Avoimen yliopiston verkkosivulla
http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/pop_04_settitutkimus.html
selostetaan suuren suomalaisen setti-tutkimuksen tuloksia aivan päin mäntyä. Teksti kuuluu näin:
"Setti-tutkimuksessa tupakoiville miehille noin 6 vuoden ajan annetun beetakaroteenilisän todettiin oletusta (beetakaroteeni ehkäisee syöpää) poikkeavasti aiheuttavan 16 % enemmän uusia keuhkosyöpätapauksia. Samassa tutkimuksessa havaittiin E-vitamiinilisää saavilla enemmän eturauhassyöpää ja aivoverenvuotoja verrattuna niihin, jotka eivät E-vitamiinia saaneet. Käytetyt annokset tutkimuksessa olivat kohtuullisia, vaikkakin suurempia kuin ravitsemussuosituksissa suositellut määrät."
Sivustolla lukee, että tekstin on tarkistanut Helsingin yliopisotn ravitsemustieteen professori Marja Mutanen. Tuiki merkillistä, sillä tosiasiassa eturauhassyöpää koskevat tulokset olivat aivan päinvastaisia: E-vitamiini vähensi syöpää.
Alustavan analyysin mukaan E-vitamiini (50 mg/vrk)vähensi eturauhassyövän riskiä 32 % ja kuolleisuutta 44 %. Tulos julkaistiin 18.3.1998 Journal of the National Cancer Institute -lehdessä. Uusi, suurempi analyysi julkaistiin samassa lehdessä 2.3.2005. Sen mukaan E-vitamiinia syöneillä ilmeni puolta vähemmän eturauhassyöpää kuin verrokeilla.
Miksi yliopisto vääristelee tutkimustuloksia, jotka kuk tahansa voi tarkistaa tiedelehdistä? Kyseessä on ennennäkemättömän härski yritys huijata suomalaisia. Terveystoimittajatkin ovat menneet halpaan ja toitottaneet mediassa väärää tietoa vuosikausia.
http://www.avoin.helsinki.fi/materiaalit/ravitsemustiede/pop_04_settitutkimus.html
selostetaan suuren suomalaisen setti-tutkimuksen tuloksia aivan päin mäntyä. Teksti kuuluu näin:
"Setti-tutkimuksessa tupakoiville miehille noin 6 vuoden ajan annetun beetakaroteenilisän todettiin oletusta (beetakaroteeni ehkäisee syöpää) poikkeavasti aiheuttavan 16 % enemmän uusia keuhkosyöpätapauksia. Samassa tutkimuksessa havaittiin E-vitamiinilisää saavilla enemmän eturauhassyöpää ja aivoverenvuotoja verrattuna niihin, jotka eivät E-vitamiinia saaneet. Käytetyt annokset tutkimuksessa olivat kohtuullisia, vaikkakin suurempia kuin ravitsemussuosituksissa suositellut määrät."
Sivustolla lukee, että tekstin on tarkistanut Helsingin yliopisotn ravitsemustieteen professori Marja Mutanen. Tuiki merkillistä, sillä tosiasiassa eturauhassyöpää koskevat tulokset olivat aivan päinvastaisia: E-vitamiini vähensi syöpää.
Alustavan analyysin mukaan E-vitamiini (50 mg/vrk)vähensi eturauhassyövän riskiä 32 % ja kuolleisuutta 44 %. Tulos julkaistiin 18.3.1998 Journal of the National Cancer Institute -lehdessä. Uusi, suurempi analyysi julkaistiin samassa lehdessä 2.3.2005. Sen mukaan E-vitamiinia syöneillä ilmeni puolta vähemmän eturauhassyöpää kuin verrokeilla.
Miksi yliopisto vääristelee tutkimustuloksia, jotka kuk tahansa voi tarkistaa tiedelehdistä? Kyseessä on ennennäkemättömän härski yritys huijata suomalaisia. Terveystoimittajatkin ovat menneet halpaan ja toitottaneet mediassa väärää tietoa vuosikausia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä tuosta yliopiston sivuilla olleesta tutkimustuloksesta on uutisoitu joku aika sitten. Taidat aika huonosti seurata tiedeuutisia, kun pidät 7 vuotta vanhoja tuloksia tuoreimpina.
ei ole 7 vuotta vanha julkaisu
http://www.ingentaconnect.com/content/oup/jnci/2005/00000097/00000005/art00396;jsessionid=1ac35v3qaeqas.victoria
Mikähän se näiden paljon rahaakin vaativien tutkimusten, ja oppien tärkein päämäärä, ja tarkoitus sitten käytännössä on?
Eihän näillä tutkimuksilla mitään muuta merkitystä ole kuin että tutkijat saavat julkaisut ansioluetteloihinsa ja voivat sitten hakea parempia virkoja. Oikea johtopäätön Setti-tutkimuksestahan olisi ollut, että E-vitamiinin saantisuositus nostetaan 5-kertaiseksi nykyisestä 10 mg/vrk:sta, koska nyt on tieteellisesti osoitettu, että 50 mg E-vitamiinia päivässä vähentää eturauhasen syövät puoleen jopa runsaasti tupakoivilla miehillä.
vieläkin.
Onko siis todellakin ymmärrettävä, että tällaiset kalliit tutkimukset?, joidenka lopputuloskin voi olla jo ennakoltakin? ohjelmoitu, suunniteltu, ja rahoitus järjesyy tietenkin niistä yhteisistä verovaroista, ja saadun sopivan? lopputuloksen sitten hyödyntävät tilaajat omiin sopiviin tarkoituksiinsa, jotka eivät välttämättä kerro totuutta näille tutkimuksen rahoittajillekkaan, vaan tuloksia voidaan käyttää jopa vastoin heidän etujansa?
Sivustolle on ilmestynyt uusi teksti, jonka mukaan E-vitamiini vähensi (eikä siis lisännyt, kuten oli väitetty) eturauhassyöpiä. Korjauksessa ei kuitenkaan kerrota, paljonko ne vähenivät. Alkuperäisestä Setti-raportista näkee, että E-vitamiini (50 mg/päivässä) vähensi eturauhassyövät puoleen. Eikö siis Kansanterveyslaitoksen olisi pitänyt aikaa sitten suositella tupakoiville miehille 50 mg E-vitamiinia päivässä eturauhassyövän ehkäisemiseen? Tätä syöpätautiahan esiintyy miehillä kaikkein eniten, jo yli 3500 uutta tapausta joka vuosi. E-vitamiinin säännöllinen käyttö voisi siis ehkäistälähes pari tuhatta tapausta/vuosi. Missä suositus viipyy, Pekka Puska?
Olekto jo ottanut yhteyttä väärän tiedon jakajaan? Jos et niin tee se ja perustele asiasi hyvin.
joo, kannattaa puuttua heti tuollaiseen.
Vastaava juttu oli TV:n A-plussa-ohjelman kanssa kun Antioksidantti "asiantuntijat" Huttunen ja Aro antoivat vääriä tietoja Setti-tutkimuksesta, laitoin heti vastineen toimittajille, valitettavasti vahinko oli jo tapahtunut.
Katsoin maaliskuussa A-pisteen ohjelman, joissa Huttunen ja Aro vääristelivät omien tutkimustensa tuloksia. Ilmeisesti moni muukin valitti ohjelmasta, koska seuraavalla viikolla A-piste pyysi anteeksi väärien tietojen levittämistä. Huttunen oli lähetellyt samoja vääriä tietoa mm. Tiede-lehteen, jota sitten monet eri lehdet siteerasivat, ainakin Turun Sanomat ja Kainuun Sanomat. Väärät tiedot ilmestyivät myös Avoimen yliopiston nettisivuille. Nolo juttu Huttuselle, joka oli ennen Kansanterveyslaitoksen ylijohtaja ja toimii nykyisin lääkäriseura Duodecimin aikakauskirjan päätoimittajana. Ketä hänen toimintansa oikein mahtaa palvella?
mitä eihän search for extraterrestial eeeh...life -projekti liity mitenkään e-pillereihin. älkääs nyt paskaa höpöttäkö. kohta tietenkin joku tulee väittää että se Pekka Puska on abduktoitu jonnekin planeetta X:lle ja sieltä on tulossa tuhatkunta marssilaistakin seuraavalla vuorolla uudisrakentamaan antarktikselle jotain hyyssejä, kun kaikki on päin persettä muutenkin täällä maassa.