Uusimaan?

On suuri mahdollisuus, että olisit L:n ja E:n rajalla myös ensi kevään uusinnassa. Myös tuurilla on merkityksensä kuunteluissa ja monivalintatehtävissä. Parikymmentäkin pistettä voi olla eroa hyvällä ja huonolla tuurilla - mutta samalla tietomäärällä. Ottaako siis sitä riskiä, että uusii ja ymmärrettävästi turhautuu, jos toinenkaan kerta ei tuota parempaa tulosta.

Ellei jatko-opiskelujen kannalta laudaturin saaminen ruotsista ole sinulle hyvinkin tärkeää, en sinuna ainakaan nykytietämyksellä lähtisi uusimaan, jos on turhautumisvaara. Edes puolen vuoden pänttääminen ei takaa laudaturia. Siskoni ystävä on syntynyt Yhdysvalloissa, asunut siellä useita vuosia, myös nykyään asuu, ja hän hallitsee englannin kielen kuin vettä vaan, mutta hänkään ei saanut Suomen ylioppilaskokeissa laudaturia englannista.

Ensimmäiset pari päivää arvosanat voivat kismittää, mutta monella se unohtuu aika nopeasti. Eiväthän ylppäriarvosanat saa olla itsetunnon mittari. Voit olla ylpeä E:stäkin. Yksittäin ylioppilaskoe voi testata vain ja ainoastaan sen yhden kokeen osaamisen. Jos itse koet osaavasi kielen hyvin, niin kyllä sen voi esimerkiksi työnantajallekin vakuuttaa ihan kasvotusten. On se parempi vaihtoehto kuin näyttää työhaastattelussa pölyttynyttä yo-todistusta ja olla varmuuden vuoksi suu supussa.

Itse en varmaankaan aio uusia mitään, vaikka äidinkielen ja B-ruotsin E:t voisikin toisessa yo-kokeessa, toisen sensorin silmissä, nousta L:ään.

Onnea sinullekin, heh, erinomaisen hyvästä E:stä! :)

Mulla lähti E:nä ja palasi M:nä ja jäin E:stä 3 pistettä. Olen vakavasti miettinyt uusimista, kun en nytkään lukenut. Pitää vaan selvittää, että onko E:llä ja L:llä jotain suurta eroa pääsykoepisteytyksessä :(

...uusia. a englannista tuli e, ja ällää tavoittelin. ajattelin itse asian näin, että keväällä joudun kuitenkin pänttäämään pääsykokeisiin englantia(koska sitä TODELLA TODELLA haluaisin yliopistoon lukemaan) niin samallahan tulee semmoista harjoitusta että se voisi nousta sinne ällää. olisi se ihan jees se ällä ihan siksikin että vakuuttaisi itsensä että se englanti on oikea juttu mulle. ja eipä se nyt hukkaankaan mene.yrittänyttä ei laiteta.jos tulee huonompana takaisin niin aina voi syyttää sitä, että on ollut niin pitkä tauko ja ei ehtinyt lukea jne jne...=D
mutta.. minullahan on sevä syy miksi haluan sitä korottaa, onko sinulla?jos sinulla siitä ei ole hyötyä jatko-opiskelun kannalta,niin miksi turhaan itseään kiusata jos se ei sitten nousekaan(niinkuin joku muu vastaajakin oli sanonut)kyllä siihen tyytyy kun ensi ärsyynnys menee ohi=)

Ilman muuta kannattaa uusia, ei tuu sitten parinkymmenen vuoden kuluttua jossittelufiilis tai siinä vaiheessa kun opiskelemaan/töihin haet.

Itse olin kesän rennosti töissä (joka arkiaamu 6 tai puol 7), ja töiden jälkeen kävin saksan, ruotsin & enkun abikurssit kesäyliopistolla. Juhlittua ja kavereiden kanssa hengailtuakin tuli ihanan paljon, koska asuin ekaa kertaa omassa kämpässä. Hyvä niin - pysyi pää kasassa. Syksyllä sitten oli raskas jakso heti ekana ja muutin takasin porukoille. Lukiossa oli 8 kurssia käytävänä: äikkä, enkku, ruotsi, saksa, latina, ussa, hissa ja psyka. Lisäksi kolmet yo-kirjoitukset, eli pitkä ruotsi (olen lukenut keskipitkän), lyhyt saksa (olen lukenut pitkän) ja reaali.

Tulokset: a-ruotsi e-> keväällä uudestaan, reaali e-> keväällä uudestaan yhteiskuntaoppina ja c-saksa e. Pitäis kai olla tyytyväinen, mutta en vaan pysty. Olis ollu NIIN kiva saada l edes jostain...

nyt on pakko kirjottaa..
lyhyt ranska tuli e:nä, mikä ihan jees, sen jätän siihen, vaikka ranskan a-kielenä lukeneena ois sieltä tietty voinu tulla se l:kin..
reaalista tuli m, jonka takuulla menen uusimaan ihan vain sen vuoksi että ottaa päähän kun sähläsin kokeessa. voinpahan nyt keväällä ainakin keskittyä pelkästään siihen psykologiaan niinkuin oli tarkoitus. olin vaan liian hidas.. :)