Ammattikorkeakoulut-palstalla on opittu uusi sana: provo! Miksi helvetissä sitä pitää hokea ja lässyttää kaikille, asiallisiakin kysymyksiä kysyville? Ei se niin hienoa ole sitä koko ajan hokea, niin kuin jotkut luulevat.
Hoi ihmiset
Tollo
8494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jotkut kysymykset vain on laadittu vailla mitään järkeä.
Kuten mitkä kysymykset? Millaiset normit kysymyksen pitää täyttää ja miten sen pitää olla laadittu, että se kelpaa tänne palstalle? Jos pari kertaa joku 14-vuotias on sekoittanut AMK:n ammattikouluun, niin onko syytä yleistä?
jotka täältä viikottain poistetaan.
Kysymysten pitää täyttää ne normit kuin muissakin keskusteluissa. Tällä palstalla ei ole omia sääntöjään.
Mistä yleistämisestä puhut?
Minkälaisia viestejä ne oli, jotka poistettiin?
Valitettavasti en ole painanut niitä mieleeni.
Yleisesti ottaen niissä ei noudatettu asiallisen keskustelun kaavaa. Jos otsikossa esim lukee "vitun amispellet" , niin mielestäni keskustelu voidaan poistaa.
Henkilökohtaisesti en ota näitä kirjoituksia kovinkaan vakavasti. Moni kuitenkin ottaa, jolloin on mielestäni reilua keskustella asiallisesti.
Spruits.
No miksi sitten minun viestini, joissa olen keskustellut asiallisesti, on poistettu?
Onko väärin käyttää sanaa "AMK-oppilas", koska niitähän AMK:ssa opiskelevat ovat erotuksena yliopistossa opiskeleviin ylioppilaisiin?
Onko väärin huomauttaa AMK-opilaiden olevan arvoltaan alempia kuin yliopiston ylioppilaat, vaikka kaikilla toki sama ihmisarvo onkin?
Onko väärin huomauttaa AMK:n olevan alempitasoinen oppilaitos kuin yliopisto?
Onko väärin huomauttaa että AMK ei ole täten verrattavissa/rinnastettavissa yliopistoon ja että AMK-tutkinnot eivät ole verrannollisia/rinnastettavia akateemisiin tutkintoihin?
Onko väärin huomauttaa, että AMK:laiset käyttävät virheellisesti terminologiaa?
Onko väärin huomauttaa, että he pyrkivät terminologian väärinkäytöllä jatkuvasti yliopistojen rinnalle ja siksi käyttävät yliopistoa koskevia termejä kuvatessaan AMK:a?
Miksi ylipäätään täytyy olla korostamassa jotain eri tasoisen oppilaitoksen jatkotutkintoa, että sillä saa hakea jotain samaa virkaa kuin yliopistosta saadulla akateemisella tutkinnolla, kerran kyseessä on kuitenkin eri tutkinto?
Jos vaikkapa tehtaalle haetaan suunittelijaa, ja tehtävään voidaan ottaa joko amk-insinööri tai ylempi amk-insinööri tai tekniikan kandidaatti tai diplomi-insinööri tai tekniikan lisensiaatti tai tekniikan tohtori, niin ei kai se, että samaa tehtävää voi hakea noilla kaikilla tutkinnoilla tarkoita sitä, että kyseessä on sitten SAMA TUTKINTO?
Sinun pitää nyyhkyttää jollekin muulle. Kuten olen jo todennut : ei kiinnosta.
En tosiaankan jaksa nyt ottaa kantaa noihin sata kertaa käsiteltyihin asioihin. Esimerkkinä oppilas/opiskelija asettelu.