Elomvateollisuus on ihraa ihran ympärille

Miten kummassa jostain Peter Jacsonista on tullut maailman kuuluisimman elokuvan tekijäksi. Hän palkkasi 20 miehisen kaartin ympärilleen ohjaamaan elokuvaa. Hän söi vain pitsaa ja ihaili kasvavaa pääomaansa ja mahaansa ah näytän Bill Gatesilta ah .

Helppohan on mediassa vääristellä kuinka paljon tekee töitä. Sanoo vaan haastattelijoille: "Ah jos et allekirjoita tätä sopimusta, et pääse tiimiimme mukaan ah tässä lukee ketsupilla. Kunnioita tai erotamme älä kerro kenellekään tästä lennät pois oitis ja henkilökohtainen kidutuskoppi valmiina"

Sitten herää kysymys. Miksi Harry Pottereihin on valittu huonosti koulutettu ohjaaja, joka ei omaa kahdenkymmenen vuoden koulutusta. Jos ajatellaan vielä noita elokuvan kustannuksia ne ovat järjettömät.

Lasketaanpa nyt hieman kustannuksia. Kymmenen prosenttia mainostus ja sitten seuraavien henkilöiden palkat.


Harry Potter 5 milj
ja ohjaaja 10 milj lisätulot
Hermione hagrid ron j muu näyttelijätiimi 20 milj.
Muuthenkilöt 10 milj

Kuvaspaikat ja lavastus 1 milj
Eli harry potterissa maksaa näyttelijät turhan paljon. Erottakaa harryn nykyinen näyttelijä ja laskekaa palkkoja ja tehkää seitsemänvuoden sopimus. Kustannukset saataisiin tollaisin pienin muutoksin sadasta miljoonasta kahteenkymmeneen miljoonaan. Silkkaa rahantuhlausta.
4387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sekavaa pölpötystä, että luulenpa sinun olevan pilvessä... Pointtisi?

Äänestä
  • Pointti löytyy otsikosta, jos vain osaat lukea?
    Joo... kännissähän tässä ollaan. En ole viikkoon juonut mitään. Enkä tahdo loukata Harry Pottereja mitenkään. Sanon vaan että tolla rahalla olisi saanut enemmän. Vaikken uusinta olekaan nähnyt.

    Kuvitellaanpa että ohjaaja ei ottaisi kunnon palkkaa tai erottaisi harryn ja alentaisi muiden näyttelijöiden palkkaa. Kyllä tuollainen toimenpide herättäisi julkisuutta ja kaikki haluaisivat nähdä sen uuden Harryn. Eihän Pottereissa ole tapahtunut uutta ja parhaimpiin näyttelijöistä taksat ovat korkeita.

    Holywood elokuvien huonot puolet
    - Puolet rahoista käytetään mainontaan ja elokuva on huonosti eikä niin ammattimaisesti tehty kuin euroopassa. Rahoja olisi mutta nekin jaetaan epätasaisesti.
    - Ohjaajille ja näyttelijöille annetaan kamalia palkkoja
    - Elokuvien ohjaajat ovat huonoja ja ovat päässeet vain hyvienvälejen perusteella.
    - Erikoistehosteet ovat tärkeämpää kuin juoni ja suunnitteluun käytetään vähemmän aikaa ja hutaistaan leffa tyhjästä.

    Äänestä

  • Määoontälläinen pölpöttäjä kirjoitti:

    Pointti löytyy otsikosta, jos vain osaat lukea?
    Joo... kännissähän tässä ollaan. En ole viikkoon juonut mitään. Enkä tahdo loukata Harry Pottereja mitenkään. Sanon vaan että tolla rahalla olisi saanut enemmän. Vaikken uusinta olekaan nähnyt.

    Kuvitellaanpa että ohjaaja ei ottaisi kunnon palkkaa tai erottaisi harryn ja alentaisi muiden näyttelijöiden palkkaa. Kyllä tuollainen toimenpide herättäisi julkisuutta ja kaikki haluaisivat nähdä sen uuden Harryn. Eihän Pottereissa ole tapahtunut uutta ja parhaimpiin näyttelijöistä taksat ovat korkeita.

    Holywood elokuvien huonot puolet
    - Puolet rahoista käytetään mainontaan ja elokuva on huonosti eikä niin ammattimaisesti tehty kuin euroopassa. Rahoja olisi mutta nekin jaetaan epätasaisesti.
    - Ohjaajille ja näyttelijöille annetaan kamalia palkkoja
    - Elokuvien ohjaajat ovat huonoja ja ovat päässeet vain hyvienvälejen perusteella.
    - Erikoistehosteet ovat tärkeämpää kuin juoni ja suunnitteluun käytetään vähemmän aikaa ja hutaistaan leffa tyhjästä.

    Yksinkertaisesti niihin pistetään rahaa paljon, koska ne tuottavat sen moninkertaisena takaisin. Katsojatilastojen perusteella voidaan sanoa, että ketä kiinnostaa jotkut Eurooppalaiset (teko)taide leffat.

    Ja vielä tuohon aloitukseen, että totta tosiaan Cris Columbus sai ekan leffan ohjaamisesta 10 miljoonaa ja osuuden lipputuloista mutta tämän nelosen ohjaaja otti "vain" miljoonan.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Yksinkertaisesti niihin pistetään rahaa paljon, koska ne tuottavat sen moninkertaisena takaisin. Katsojatilastojen perusteella voidaan sanoa, että ketä kiinnostaa jotkut Eurooppalaiset (teko)taide leffat.

    Ja vielä tuohon aloitukseen, että totta tosiaan Cris Columbus sai ekan leffan ohjaamisesta 10 miljoonaa ja osuuden lipputuloista mutta tämän nelosen ohjaaja otti "vain" miljoonan.

    Niinpä se noissa Holy-leffoissa parasta onkin. Kuvitellaanpa jos euroopassa tehtäsiin huippuleffoja. Varmaan ympäri maailmaa sitä katottais. Mutta sellaista ei euroopassa ole nähty.

    Hienoa että tuo Harry Potter on epäkansallinen Holywood leffa. Paha vaan, että näyttelijöiden taksat ovat järjettömiä ja kasvavat edelleen. Olihan
    se Harry Potterinkin taksa ainakin 5 miljoonaa dollaria elokuva.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Elomvateollisuus on ihraa i... kirjoitti:

Miten kummassa jostain Peter Jacsonista on tullut maailman kuuluisimman elokuvan tekijäksi. Hän palkkasi 20 miehisen kaartin ympärilleen ohjaamaan elokuvaa. Hän söi vain pitsaa ja ihaili kasvavaa pääomaansa ja mahaansa ah näytän Bill Gatesilta ah .

Helppohan on mediassa vääristellä kuinka paljon tekee töitä. Sanoo vaan haastattelijoille: "Ah jos et allekirjoita tätä sopimusta, et pääse tiimiimme mukaan ah tässä lukee ketsupilla. Kunnioita tai erotamme älä kerro kenellekään tästä lennät pois oitis ja henkilökohtainen kidutuskoppi valmiina"

Sitten herää kysymys. Miksi Harry Pottereihin on valittu huonosti koulutettu ohjaaja, joka ei omaa kahdenkymmenen vuoden koulutusta. Jos ajatellaan vielä noita elokuvan kustannuksia ne ovat järjettömät.

Lasketaanpa nyt hieman kustannuksia. Kymmenen prosenttia mainostus ja sitten seuraavien henkilöiden palkat.


Harry Potter 5 milj
ja ohjaaja 10 milj lisätulot
Hermione hagrid ron j muu näyttelijätiimi 20 milj.
Muuthenkilöt 10 milj

Kuvaspaikat ja lavastus 1 milj
Eli harry potterissa maksaa näyttelijät turhan paljon. Erottakaa harryn nykyinen näyttelijä ja laskekaa palkkoja ja tehkää seitsemänvuoden sopimus. Kustannukset saataisiin tollaisin pienin muutoksin sadasta miljoonasta kahteenkymmeneen miljoonaan. Silkkaa rahantuhlausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu