Jostakin ihmeen kummallisesta syystä valitettavan monet äänestäjät luulevat vieläkin, että VALLASSA OLEVAT Poliittiset Päättäjät ovat hyvää tarkoittavien ihmisten ns.yhteisö, JOKA PYRKII TEKEMÄÄN KAIKKENSA tasa-arvoisuuden sekä kaikkien kansalaisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Todellisuudessa tämä on ILLUUSIO, jota Poliittinen Eliitti ylläpitää tarkoituksella siten, että antaa äänestäjien ymmärtää Politiikan olevan jotakin vaikeatajuista ja täten hyvin vaativaa sekä haastavaa lähes vapaaehtoisuuteen perustuvaa vilpitöntä ahkeroimista kansalaistemme hyväksi...
Ihmetellään julkisesti Eliitti-poliitikkojen toimesta Yhteiskuntamme ongelmia sekä ennenkaikkea annetaan valheellisesti äänestäjille ymmärtää, että kaikki kyllä tehtäisiin, jos vain olisi avaimet monien ongelmalukkojen aukaisemiseen eikä oikeasti täten monikaan äänestäjä ymmärrä, ettei kyseisillä poliitikoilla ole EDES HALUA poistaa Yhteiskuntamme ongelmapesäkkeitä, vaan nimenomaan olla edesauttamassa päätöksillään niiden räjähdysmaista kasvua.
Yksinkertaistettuna:
Jos nämä poliitikot OIKEASTI tahtoisivat asioiden parantuvan, niin miksi he kuitenkin toistamiseen ovat mukana tekemässä päätöksiä asioiden parantumista vastaan? Jos heillä kerran ON TAHTOA, niin miksi se ei ILMENE KÄYTÄNNÖSSÄ...
Toisaalta: Jos he oikeasti ovat niin tyhmiä, ettei heillä ole avaimia ongelmalukkojen avaamiseen, NIIN EIKÖ SE SILLOIN OLE OSOITUS HEIDÄN EPÄPÄTEVYYDESTÄÄN, eli täten käsiään levittelemällä ongelmien edessä he tuomitsevat itse itsensä ja juuri tämän tähden tilalle tulisi saada PÄTEVÄMPIÄ poliitikkoja, JOILLA VOISIMME OLETTAA OLEVAN KYKYÄ HOITAA YHTEISIÄ ASIOITAMME PAREMMIN...
Kysyisinkin:
- Jos Eliittipolitiikoilla on TAHTOA, niin missä ovat kyvyt hoitaa yhteisiä asioita siten, ettei esim. täällä Imatralla tilanne olisi näin paha kuin se nyt on? Jos kysymys on OSAAMATTOMUUDESTA, niin silloinhan nämä Eliittipoliitikot ovat täysin väärässä luottamustoimessa....
- Jos taas ei ole TAHTOA ajaa yhteisiä asioita KAIKKIEN EDUKSI, niin miksi sitten väitetään valheellisesti äänestäjille sitä olevan?
ELI...ONKO SITÄ TAHTOA VAI EI? Yksinkertainen kysymys ansaitsisi yksinkertaisen vastauksen, mutta sitähän on turha odottaa, koska tyypilliseen tapaansa pysytään vaiti silloin, kun ei mitään sanottavaa ole. Toisaalta: HULLUKIN KÄY VIISAASTA, KUN PITÄÄ TURPANSA KIINNI...
Imatralla asiat ovat monessa kohdin retuperällään ja on automaattisesti selvää, että tällöin kaupunkilaistemme katseet kohdistuvat päättäjiin (tämä on automaatio). Ketkä (mikä puolue) ovat viimeaikoina päättäneet ENEMMISTÖNÄ
Imatran asioista? Vastaus on yksinkertainen: Yllättävän yksinkertainen, jos vain tahdomme myöntää totuuden...
ONKO VIKA HEIDÄN TAHDOSSAAN VAI KYVYTTÖMYYDESSÄÄN HOITAA YHTEISIÄ ASIOITA onkin sitten jo asia erikseen. Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa YHTEISIÄ ASIOITA EI AINAKAAN TÄÄLLÄ IMATRALLA OLLA HOIDETTU NIIN KUIN NE OLISI PITÄNYT HOITAA...
Ja lopuksi:
Tuntuu käsittämättömältä, että vaaleissa ihmiset äänestävät puolueita, joidenka TARKOITUSKAAN EI OLE AJAA HEIDÄN ASIOITAAN. Turhaa on vaatia esim. Kokoomukselta sitä, että he puolueena keskittäisivät tarmonsa köyhien asioiden ajamiseen, sillä eihän koko puolueen ideologiaan edes kuulu tällainen käsite...Paitsi tietysti vaalien alla! Sama pätee myöskin SDP:hen suhteessa köyhiin: Jos Isäni vielä eläisi, hän varmasti olisi kironnut monta kertaa seuratessaan ihailemansa puolueen kehitystä...Hän kun oli aikanaan innokas SDP:läinen ja samalla köyhä kalastaja Taipalsaaren Kylänniemestä yrittäen elättää 12:sta lapsista katrastaan vaatimattomissa oloissa...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Ihmetellään julkisesti Eliitti-poliitikkojen toimesta Yhteiskuntamme ongelmia sekä ennenkaikkea annetaan valheellisesti äänestäjille ymmärtää, että kaikki kyllä tehtäisiin, jos vain olisi avaimet monien ongelmalukkojen aukaisemiseen eikä oikeasti täten monikaan äänestäjä ymmärrä, ettei kyseisillä poliitikoilla ole EDES HALUA poistaa Yhteiskuntamme ongelmapesäkkeitä, vaan nimenomaan olla edesauttamassa päätöksillään niiden räjähdysmaista kasvua.
Yksinkertaistettuna:
Jos nämä poliitikot OIKEASTI tahtoisivat asioiden parantuvan, niin miksi he kuitenkin toistamiseen ovat mukana tekemässä päätöksiä asioiden parantumista vastaan? Jos heillä kerran ON TAHTOA, niin miksi se ei ILMENE KÄYTÄNNÖSSÄ...
Toisaalta: Jos he oikeasti ovat niin tyhmiä, ettei heillä ole avaimia ongelmalukkojen avaamiseen, NIIN EIKÖ SE SILLOIN OLE OSOITUS HEIDÄN EPÄPÄTEVYYDESTÄÄN, eli täten käsiään levittelemällä ongelmien edessä he tuomitsevat itse itsensä ja juuri tämän tähden tilalle tulisi saada PÄTEVÄMPIÄ poliitikkoja, JOILLA VOISIMME OLETTAA OLEVAN KYKYÄ HOITAA YHTEISIÄ ASIOITAMME PAREMMIN...
Kysyisinkin:
- Jos Eliittipolitiikoilla on TAHTOA, niin missä ovat kyvyt hoitaa yhteisiä asioita siten, ettei esim. täällä Imatralla tilanne olisi näin paha kuin se nyt on? Jos kysymys on OSAAMATTOMUUDESTA, niin silloinhan nämä Eliittipoliitikot ovat täysin väärässä luottamustoimessa....
- Jos taas ei ole TAHTOA ajaa yhteisiä asioita KAIKKIEN EDUKSI, niin miksi sitten väitetään valheellisesti äänestäjille sitä olevan?
ELI...ONKO SITÄ TAHTOA VAI EI? Yksinkertainen kysymys ansaitsisi yksinkertaisen vastauksen, mutta sitähän on turha odottaa, koska tyypilliseen tapaansa pysytään vaiti silloin, kun ei mitään sanottavaa ole. Toisaalta: HULLUKIN KÄY VIISAASTA, KUN PITÄÄ TURPANSA KIINNI...
Imatralla asiat ovat monessa kohdin retuperällään ja on automaattisesti selvää, että tällöin kaupunkilaistemme katseet kohdistuvat päättäjiin (tämä on automaatio). Ketkä (mikä puolue) ovat viimeaikoina päättäneet ENEMMISTÖNÄ
Imatran asioista? Vastaus on yksinkertainen: Yllättävän yksinkertainen, jos vain tahdomme myöntää totuuden...
ONKO VIKA HEIDÄN TAHDOSSAAN VAI KYVYTTÖMYYDESSÄÄN HOITAA YHTEISIÄ ASIOITA onkin sitten jo asia erikseen. Oli niin tai näin, niin joka tapauksessa YHTEISIÄ ASIOITA EI AINAKAAN TÄÄLLÄ IMATRALLA OLLA HOIDETTU NIIN KUIN NE OLISI PITÄNYT HOITAA...
Ja lopuksi:
Tuntuu käsittämättömältä, että vaaleissa ihmiset äänestävät puolueita, joidenka TARKOITUSKAAN EI OLE AJAA HEIDÄN ASIOITAAN. Turhaa on vaatia esim. Kokoomukselta sitä, että he puolueena keskittäisivät tarmonsa köyhien asioiden ajamiseen, sillä eihän koko puolueen ideologiaan edes kuulu tällainen käsite...Paitsi tietysti vaalien alla! Sama pätee myöskin SDP:hen suhteessa köyhiin: Jos Isäni vielä eläisi, hän varmasti olisi kironnut monta kertaa seuratessaan ihailemansa puolueen kehitystä...Hän kun oli aikanaan innokas SDP:läinen ja samalla köyhä kalastaja Taipalsaaren Kylänniemestä yrittäen elättää 12:sta lapsista katrastaan vaatimattomissa oloissa...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Vastaukset 78
Vanhimmat
>>ELI...ONKO SITÄ TAHTOA VAI EI? Yksinkertainen kysymys ansaitsisi yksinkertaisen vastauksen, mutta sitähän on turha odottaa, koska tyypilliseen tapaansa pysytään vaiti silloin, kun ei mitään sanottavaa ole.>>
NIIN! Ongelmat on helppo vaieta kuoliaaksi, mutta eihän ne sillä parane, joten jatkakaamme keskustelua tällä palstalla, ehkä se herrojen rohkeus, ymmärrys, kirjoituskyky, ajattelukyky ja konkreettinen toiminta jne... jossain vaiheessa näkyy.
On surullista, että joudumme taas jatkamaan tätä keskustelua, mutta eihän tässä muutakaan vaihtoehtoa ole, jollei joku kapina tai barrikadimielenosoitus tule, mutta sehän ei ole suotavaa millään tavoin.
http://www.iltalehti.fi/osastot/kolumnistit/200511183742024_ko.shtml
http://journalismi.info/fi/
EU on täyttänyt tismalleen ne odotukset mitä varten se on perustettukin: tulonsiirrot työtätekevältä väestöltä politiikoille ja suurpääomalle, eliitille.
Missä on ne elintarvikkeiden alennukset joita niin paljon joskus meille kuluttajille luvattiin?????????????? Vastaa tähän EU puolustaja
Valitettavasti itse äänestin jaa vaaleissa ja nyt kadun
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000012092586
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000012031596
olette oikeassa tässä työttömyys hommassa. tiedättekö miksi työttömän pitää täyttää esimerkiksi laput joka päivä. siksi, että ne
halutaan pitää näin aktiivisina. olen kuullut tämän työttömyyskassasta. nykyisillä vehkeillä
on turhaa kiikuttaa papereita. haluutteko kuulla makeen jutun työttömien etujen ajamisesta.
Minä ainakin haluan kuulla jutun työttömien etujen ajamisesta sen jutun, kerro.
Itse jeesasin tuttua työkkärin päättömien pallotusten vuoksi ja kerrankin-jutun voitti ystäväni ja työvoimatsto sai jopa huomautuksen ylemmältä taholta!
Mietin uskallanko kertoa tätä, mutta kerron sen,
niin ettei kukaan suutu. no olin viime keväällä
eräässä isossa kokouksessa, saliin oli kerääntynnyt joku 800 ihmistä. suurin osa vaaleilla valittuja. asiat eteni ja tuli esitysten aika. eräs kaveri oli sitä mieltä, että
esitys työttömyysturvan parantamiseksi ei ole
sitova, vaan siitä pitää muotoilla tekstiä. silloin siitä tulee sellainen joka sitoo neuvottelijoita tekemään parhaan tuloksen. asia
meni äänestykseen ja mitä kummaa, koska asia oli
ensimmäinen josta äänestettiin, niin meinasi
käydä siten, että vasta esitys meinasi voittaa.
seuraavaan äänestykseen mentäessä valvonta oli
toimi. että silleen sitä historiaa tehdään.
yksi oli taas kirjoittannut tuolla toisella
palstalla, että ei pidä istua usealla pallilla.
tekun rakastatte valtapuolueita, niin voisin
joskus kertoa mitä hyötyä on kun istuu toisellakin pallilla ja ajaa imatralaisten etuja.
maailma on nähkääs verkko. jos kuulut verkkoon
jossa on eri toimijoita niin silloin verkko kalastaa joskus, tajuatteko. se pitää kuitenkin aina muistaa, että jos olet jotain niin olet sitä
samaa, vaikka otit minkä salkun mukaan.
kerroin tämän jutun näin, koska jos olisin kertonnut sen nimillä, niin silloin tämäkin
keskustelu olisi hävinnyt. tärkeintä on kuitenkin
keskustella järkeviä. tämä minua huolestuttaa,
kun täällä puhutaan ihmisistä aika henkilökoh-
taisesti. määrätyt jutut on sellaisia, joista ei
keskustella julkisesti. eikä pitäisi haukkua
ketään. sillä tempulla saadaan aikaan vain se,
että tämmöisille palstoille ei uskalla kukaan
tulla kyselemään apua. joku voi tarvita sitä
tosissaankin ja toiset senkun pilailee asialla.
että eiköhän lopeteta sellaiset puheet. minua ainakin hävettää lukea niitä jatkuvasti.
kirjoitin tuossa aluksi itsekkin aika tulisesti,
kun oli paineita, mutta asia on silleen, että kerran sanotaan. siihen kaikki uskoo. sellaista
joka jatkuvasti huutaa ei kukaan usko, eikä lähe yhteistyöhön. tiedättekö joskus pitää pyytää
puheitaan myöskin anteeksi. jos kirjoittelee
nimimerkillä ja haukkuu toisia jatkuvasti, niin
minulla ainakin tekisi pahaa katsoa silmiin
toista vaikka se ei tietäisikään kuka kirjoittaja on ollut. että pidetään asia linjaa.
Arvatenkin kokouksissa, joissa istuu valtuutetut ym. puhutaan ja toimitaan toisinkuin esim. ääniä kalastaessa - poikkeuksia lukuunottamatta.
Vaikka täällä seisoisi mitä tekstiä, ei ole sun asias hävetä kenenkään puolesta, vain itsesi, mikäli siihen on syytä.Näin itse asian näkisin.
Jos täällä on paha sana käynyt, ei kai ihan ilman savua synny tulta?........toisaalta.....ymmärrän jos väeltä menee hermot meidän päättäjien suhteen ja hauke käy. Onhan tässä pitkään kateltu kun tärkeimmäksi tekemisen kohteeksi muodostuu puistot ja teatterit, vaikka tärkeämmät kohteet löytyy ihan muualta.Niinkuin hyvin tiedät.
Työttömien kannattaa olla aktiivisia, sillä juuri siihen työttömiä onkin kannustettu.
" tekun rakastatte valtapuolueita " Kuinka voit heittää tuollaisen väittämän, ethän voi tietää suuren kansan oikeaa mielipidettä, äänetkin ovat menneet tuttavankaupalla.
Suuri osa ihmisistä äänestää tuttua tai tutun tuttua/työkaveria jne. eikä ole välttämättä tietoa ihmisen osaamisesta ja vilpittömästä motiivista tehdä yhteisten asioiden eteen.
Puoluejaot voisi yhtälailla lopettaa, en jotenkin osaa katsoa noista leireistä olevan hyötyä, perimmäisessä tarkoituksessa siis.
tarkoitin puheen valtapuolueista ärsykkeeksi,
koska jotkut puhuu täällä siitä jatkuvasti.
en saanut muuten katsastusta läpi mopoa, joten
se tietää työtä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000012080867
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000012082237
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000012091948
Työvoimatoimistojen tulee huomioida orjatyöntekijöitä ja työharjoittelijoita yrityksiin ohjatessaan
YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen artiklan 23.
"Jokaisella on oikeus työhön, työpaikan vapaaseen valintaan, oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin sekä suojaan työttömyyttä vastaan.
Jokaisella on oikeus ILMAN MINKÄÄNLAISTA SYRJINTÄÄ SAMAAN PALKKAAN SAMASTA TYÖSTÄ.
Jokaisella työtä tekevällä on OIKEUS
kohtuulliseen ja riittävään palkkaan, joka turvaa hänelle ja hänen perheelleen ihmisarvon mukaisen toimeentulon ja jota tarpeen vaatiessa täydentävät muut sosiaalisen suojelun keinot."
olen kohdannut minäkin tapauksia, jossa ihminen
on kieltäytynnyt ottamasta työtä vastaan, koska
työnantaja on ollut sellainen joka maksaa aina palkat myöhässä. ei ole auttannut syyksi. karenssi tuli. sama työ, sama palkka periaate ei
tule vaan toteutumaan ikinä, koska työnantaja
haluaa laittaa tekijät aina paremmuusjärjestykseen. se tapahtuu erilaISILLA
lisillä. löytyy aina tapa eroittaa jyvät akanoista. hyvä ajatus,mutta toteutuuko se ikinä.
korkeintaan jos puhutaan saako nainen ja mies samaa palkkaa samasta työstä. meidän liitossa
naiset on aina ensimmäisenä hyväksymässä koro-
tukset, vaikka he työskentelevät matalapalkka aloilla. työntekijä piireissä on puhuttu näistä
lisistä, joilla tekijät laitetaan järjestykseen.
mitä jos työnantaja sanoo, tuossa rahat jakakaa
ne keskenänne jokaiselle pitää riittää. keskiarvo
tämä. vois tulla aika riita kun selviteltäisiin
kuka tekee eniten ja kuka parasta jälkeä jne.
on kuitenkin liian pieni, varsinkin jos kyseessä on aikuinen ja jo monelle alalle kouluttautunut, työelämässä ehkä vuosia mukana ollut työnhakija.
Ensi kertaa työelämään tuleva nuori saattaa tuolla n. 370 euron työmarkkinatuella jotain työtä tehdäkin, mutta monelle koulutetulle työnhakijalle ei tuo summa palkkana työntekoon motivoi. Karenssikin johtaa usein myös pimeään työntekoon, jolloin veroja ei valtiolle tule.
Perustulon tulisi olla sellainen jokaisella alalla, että työntekijä pystyy ilman tukia
maksamaan menonsa ja työnteko kannattaa.
Erityisen taitava, todella tehokas, tai
työlleen omistautunut työntekijä on ehkä lisänsä ansainnut, siihen en ota kantaa. Peruspalkan tulisi kuitenkin olla sellainen, että työssäkäynti on kannattavampaa kuin veroilla maksetuilla tukimuodoilla eläminen ja työllisyyskursseilta toiseen siirtyminen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/409502
"Työministeriö pistäisi yritysjohtajat tilille myös siitä, miten ne huolehtivat henkilöstöstään"
on saanut haluamansa ja yritysjohtajien ahneus vie voiton, jolloin kotimaalla ei ole merkitystä.
ahneudella on aina paskainen loppu!
se pitäisi löytyä se kultainen keskitie, ennen kultaisia kädenpuristuksia..?
vika on aina johdossa, jos asiat eivät jostain syystä suju - johtamistaito onkin tärkeää.
kansa....sellainen johtaja?
Vai millainen johtaja....sellainen kansa?
Työharjoittelujakso = sellaista toimintaa, joka tapahtuu jatkuvan valvonnan alaisena ja sitoo siis vähintään yhden opastajan kokoaikaisesti.
Todellisuudessa työharjoittelu korvaa hyvin pitkälti yhden puuttuvan työntekijän palkallisen työpanoksen.
Mikäli työharjoittelu on pääsääntöistä itsenäistä työskentelyä, niin silloin rikotaan työlakeja. Ne ovat voimassa.
tärkeintä on se, että jokainen tekee 370 eurolla 40 tuntia viikossa työtä ja pitää suunsa kiinni. Olkoon koulutus, työkokemus, firma tai titteli mikä hyvänsä. Ei muita tukia eikä rahoja kenellekään, vaan kaikille 370 euroa rahaa ja sillä ostamaan tavaraa ja maksamaan kaikki laskut itse. Tuo on ihan sopiva liksa kaikille suomalaisille.
ei se ihan niin ole. olen ollut työnopastajana
muistaakseni 15 vuotta ja kauttani on kulkennut joku kaveri. oikea opastus menee, että ensin näytetään. sitten näytetään ja kerrotaan.
sitten kaveri saa tehdä ja kertoa. sitten hän
tekee itsenäisesti. opastaja tekee omaa työtänsä
ja seuraa välillä miten työ sujuu. ei mikään laki
käske kytätä jatkuvasti. meillä on ovakolla
hyvä systeemi. siitä on ottaneet oppia muutkin.
tärkeintä on että opastaja on koulutettu. tuntee
vastuun. tuntee ja opettaa ne työtavat jotka on
sovittu työnantajan kanssa ainoiksi oikeiksi ja
ovat turvallisia. jokainen opastettava on yksilö
ja tarvitsee erilaisen määrän opstusta, että oppii työn. hyvä opastaja näkee aina kaverista
valehteleeko se vai osaako se todella työn.
kun puhutaan että oppilas on valvonnassa se tar-
koittaa, että häntä seurataan, mutta ei kytätä
vierestä. on kyllä tilanteita etenkin nuorilla, että työharjoittelu on istumista, koska mitään
ei uskalleta antaa tehdä. voi sattua tapaturmia.
siinä tulee myös opastajan ammattitaito esille.
hänen pitää nähdä pelaako kaverilla. onko hän
helppo oppimaan laitteiden käytön. jokainen
joka työskentelee isoilla työnantajilla missä tehdään erikoisammateissa työtä tietää, että
joskus voi tulla eteen se, että pitää tehdä jotain hommaa pikakoulutuksella. eiks jee.
työturvallisuus ym. asiat vaikuttavat varmasti paljon, mutta sitten kun puhutaan palvelu- hoito-opetus-siivous-yms. aloista, niin työnopastuksessa ja perehdyttämisessä, valvonnassa ja vastuunantamisessa ja sen vastuun kantamisessa on mielettömästi parantamisen varaa.
Moni harjoittelija ei tiedä/ota selville lain määrittelemiä asioita, vaan tekee työtä, josta tulisi saada palkka, ei vain työmarkkinatukea.
Jos harjoittelija oppii työnsä, niin työnantajan tulisi sitoutua ottamaan juuri hänet työhön, jonka hän on oppinut. Ei ole työyhteisön, ei työharjoittelijan, eikä yhteiskunnan etu, jos harjoittelija vaihtuu heti kun on oppinut työn.
näinhän se on. moni ketku käyttää tätä hyödykseen. käyttää myös kaupunki. se muuten luulee, että sillä on oma vapaus.
vaimoni on pamissa. olen lukennut muutaman kerran sen lehteä. tuttua tekstiä. naiset ei maha mittään. aina löytyy tekijä jos laitat hanttiin.
unohda tämä äskenen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000012237096
millaisen kansan johtajat haluavat. Nythän johtajat haluavat kansan, joka tekee mahdollisimman halvalla työtä, mutta jolla on erinomainen koulutus ja vankka työkokemus tai vaihtoehtoisesti ei mitään noista, jolloin on vielä helpompaa. Tähän tarkoitukseen sopivat silloin maahanmuuttavat työttömät ja etenkin vaikeista oloista tulevat oman valtion orjuuteen tai surkeuteen tottuneet henkilöt.
myös tulee huomioida se, että sellainen suomalainenkin, joka on riittävän surkea, mutta kuitenkin hyvin koulutettu ja työelämässäkin ollut, mutta ei pyydä eikä vaadi eikä osoita tietävänsä mistään oikeuksista tai työlainsäädännöistä tai muusta sellaisesta mitään, kelpaa työhön 370 euron palkalla, kunhan on ahkera ja tekee napakasti kaiken kyselemättä joutavia ja häiritsemättä sen enempää johtajia kuin työkavereitakaan, joilla työtä on ihan riittävästi jo muutenkin.
liian fiksu eikä liikaa kokenut työelämässä, koska sellaisestakin on vain haittaa työnantajalle, jos työntekijä kyseenalaistaa jotakin ja puuttuu esimerkiksi siihen, että mitä paremmin heikoimmat siellä alimmalla tasolla voivat, niin sitä parempi olo on kaikilla siellä työpaikassa.
Esimerkiksi jos kadut on aurattu, niin työntekijä pääsee paremmin töihin polkupyörällä eikä myöhästy töistä, jolloin tulostakaan ei yritykselle synny ja taas jää yhteiskunnalta veroja saamatta.
yhteiskunnan tulee pyrkiä auraamaan kadut, jotta polkupyörällä pääsevät kaikki orjat töihin täällä talvellakin, muuten on kyllä turha tulla kehumaan kiinalaista työntekoa ja työntekijää jotenkin paremmaksi kuin suomalaista. Tämä seikka on johtajilta jäänyt myös huomaamatta.
Kiinassa onkin paremmat johtajat kuin Imatralla. Alkaa vähitellen vaikuttaa myös siltä.
Pitäisikö imatralaisten johtajien nyt katsoa peiliin että mitä sieltä ihan oikeasti näkyy?
kun palkka on 370 euroa, ei ole varaa pitää autoa. Lumihangessa on vaikea pyöräillä kun työssäkäyntialuetta ei ole aurattu. Mutta sekin on tietysti vain orjan syytä.
"Peruspalkan tulisi kuitenkin olla sellainen, että työssäkäynti on kannattavampaa kuin veroilla maksetuilla tukimuodoilla eläminen ja työllisyyskursseilta toiseen siirtyminen."
Olen 100%:sti samaa mieltä! Minulla on työpaikka, jonka palkka ei riitä elämiseen. Sen verran kuitenkin saan palkkaa, että asumistuki putosi olemattomiin enkä ole oikeutettu toimeentulotukeen. Nyt alkaa olla jo hermot vähän kireällä kun ei riitä rahat sekä vuokraan että ruokaan.
Moi terveisiä Turusta. On teillä imatralaiset siunaantunut tämä kirjoittelija Lindi, jonka juttuja näkyy olevan jatkuvasti. Pitkiä ovat saarnat, ilmeisesti alan miehiä. Onneksi meillä ei ole ko. henkilöä riesana. Eikö Imatralla ole muuta tarjottavaa hyvät ihmiset?
Jos mielestäsi Lindin kaltaisia henkilöitä ei ole hyvä olla Turussa, niin miksi sitten sinua kiinnostaa hänen kirjoituksensa vai onko niin, ettei siellä Turussa ole näin värikkäitä persoonia kuin tämä meidän oma "Tonimme". Kummasti tuntuu sinuakin kiinnostavan tämä Imatran keskustelupalsta ja eritoten herra lindin kirjoitukset. Onko Turku sittenkin noin kuiva ja ankea paikka, että pitää tulla tänne Imatran palstalle aukomaan turpaansa?
kaikki asiat niin hyvin, että siellä ei tarvitse käydä tällaista avointa poliittista keskustelua ollenkaan. Jospa Turussa on viisaammat päättäjät kuin meillä täällä Imatralla on tähän asti ollut. Lind on ainoana henkilönä äänestäjiensä toivomuksesta ottanut asiat jatkuvasti esille tänne palstalle, kuten avoimessa demokratiassa juuri tulee tehdäkin. Lind toimii kuten hänen äänestäjänsä tahtovatkin.
on toinen rohkea, joka uskaltaa kirjoittaa tälle palstalle sillä muut eivät uskalla tai osaa kirjoittaa tai heillä ei ole lupa kirjoittaa äänestäjilleen tänne yhtään mitään, vaikka äänestäjät toivovat sitä kovasti.
monien äänestäjien halveksuntaa, kun eivät avoimesti kirjoita tänne pyynnöistä huolimatta.
Missä ovat muuten kaupungin opetus-kulttuuri-liikunta-sosiaali-ja terveydenhoito-matkailu-tekninen-ympäristö- ym. toimialojen johtavat virkamiehet eli johtajat kirjoituksineen ja vastineineen, eikö heillä ole mitään avoimia mielipiteitä?
kirjoittaa tänne, joutuvat vielä työttömiksi muiden puolen miljoonan työttömän joukkoon. Jos johtajat vaikka pelkäävät työttömyyttä, kun he eivät ole sitä kokeneet, niin se saattaa pelottaa heitä kaikkein eniten maailmassa..?
se olisi heille varmaankin järkyttävä kokemus, jos he joutuisivat toimeentulotuella elämään ja menemään sossuun pyytämään entisiltä alaisiltaan ruokarahaa.
ajattelehan sitä, voi kauhistus sentään.. Siellähän olisi kauhea jono johtavia valtion virkamiehiä eikä kansalaisille enää jäisi muuta kuin työtä ja kunnon palkka. Aika outoa, mutta ostovoima kasvaisi suurella osalla kansaa, kun ne kallispalkkaiset verorahoilla pröystäilevät johtajat saisivat potkut.
olisi mukavaa jos joku unelma toteutuisi joskus.
mutta eikös Imatra ole juuri se...?
Kun en nyt muista, mutta muistaakseni näin onkin.
Nämä jutut tänne, koska lähetän niistä sähköpostilla tiedon myös päättäjille. Tähän asti olen lähettännyt esimerkiksi kaupunginjohtajalle postia. Hän ei ole vastannut
yhteenkään aiheelliseen kysymykseeni Näinä vuosina joina olen ollut valtuustossa. Nyt osa
toimialajohtajista myös ei vastaa kysymyksiini.
Nyt laitan niitä tänne yleiseen jakoon ja lähetän
ne myös heille. Odotetaan tuleeko asiaan korjausta. Kysymys on siitä, onko meillä sellaisia
virkamiehiä, jotka palvelevat asukkaita vai ovatko he politiikkoja jotka tekevät yhteistyötä,
vain niiden kanssa joilla on määräys valta. Jos minua kohdeltaisiin näin työpaikalla, niin silloin määrätyt joutuisivat tuomiolle työpaikka
kiusaamisesta. Jos luitte Uutisvuoksen juhlanumeron niin muistatte, kun Manskinen kirjoitti siellä, että minä olen kyllästynnyt Imatralaiseen politiikkaan. Hän tiesi mitä kirjoitti. Olen kyllästynnyt nimenomaan Imatralaiseen politiikkaan en asioiden ajamiseen. Sanoin kerran 80luvulla Kärnälle kerran kovan palkkaneuvottelun jälkeen, että
haluaisin olla vain tavallinen Anssi, ilman mitään kuuluisuutta. Nyt tästä on mennyt kohta 20 vuotta ja vielä roikutaan mukana. Meillä on
suvussa puheongelmia perintönä. Eli en ole siinä
mielessä hyvä politiikko. Olen kuitenkin ajatellut, että täällä on sellaista sakkia mikä
ei voi eikä uskalla sen vertaakaan ajaa asiaansa.
Ja vielä sen verran. En odota Markolta lojaalisuutta ensiviikolla. Tiedättekö nyt lähen
Karhumäelle hiihtämään ensilumenladulle. Se maksoi sen verran, että sitä pitää käyttää.
et ole ainoa tämän kaupungin politiikkaan totaalisesti kyllästynyt ja tympiintynyt henkilö, sillä ainakin kaduilla ja kaupoissa puhutaan näistä asioista jatkuvasti ja tämä palsta on herättänyt keskustelua laajasti eri työpaikoilla niin työtä tekevien, opiskelijoiden kuin työttömienkin joukossa.
Tiedättekö olen lähettännyt tutuille viestejä
tästä palstasta. Minulla on sellainen kutka, että kohta ruvetaan keskustelemaan. Laittakaa
kaikki viestejä eteenpäin, niin saadaan kunnon pidot aikaiseksi. Tämä reitti on ainut kuitenkin, missä voi sanoa sanottavansa milloin haluaa, eikä kukaan lyhennä tekstiä. voi sanoa vaikka kuinka monta kertaa päivässä oman mielipiteen. tämä on juuri sitä keskustelua josta politiikkaa voi parantaa. Muistakaa, että ei kaikki
politiikot ole huonoja. suurin osa meilläkin on hyviä. pieni osa vain pitää valtaa ja hallitsee
näitä hyviä. olen luvannut yhelle niistä, että
ketään näistä en hauku mulkuksi. Nyt tärkeintä olisi löytää se keino jolla ne hyvät saisivat
vallan. Mutta kaiken tärkein olisi laajentaa
porukkaa joka lukee tätä palstaa ja se onnistuu ainoastaan, kun laitamme sen postilla tutuille.
Ei kaupungin viranhaltijoille ja toimenhaltijoilla ole velvollisuutta vastailla kaikenlaisiin juttuihin jollakin palstalla. Viranhaltija hoitaa virkaansa. Kivaa olisi tietysti vastailla tälläkin palstalla esitettyihin juttuihin kuten, että mitä se on se valkoinen jota sataa taivaalta tai jotakin kuninkaan hörhöjuttuja tulkitessa. Lisäksi pitäisi perustella piiraisen ja sen yhen suuntaviittakysymyksiä voi pse. Aikaa ja rahaa kuluu. Ei kai vapaa-ajallaan tarvi jatkuvasti koneen ääressä istua. a.p. ym. voivat näymmä käyttää omaa työaikaansa omien pol.päämääriensä edistämiseen varsin kansaakiihottavalla tavalla
Jokainen ihminen virkaan, titteliin, säätyyn tai ikään katsomatta osallistuu keskusteluun, jos haluaa. Hyvä yhteiskunta muodostuu avoimuudesta ja siitä, että epäkohdat tuodaan julkisesti esille ja niihin vaaditaan korjaavia toimenpiteitä. Se on avointa demokratiaa ja kansalaisvaikuttamista.
Jos ei ole aikaa ja halua kirjoittaa, eikä epäkohtia jonkun mielestä missään asioissa ole, niin minkä sille kukaan voi. Moni lukee näitä kirjoituksia kuitenkin, joku kannattaa asioiden käsittelyä ja mielipiteiden vaihtoa täällä, joku toinen ei. Jos lehdistö ei julkaise kaikkien kirjoituksia, niin täällä monet kirjoitukset julkaistaan. Kivaa ei elämä aina ole, mutta kivemmaksi se voi muuttua, jos niin vain halutaan ja siihen edes yritetään pyrkiä.
Kansalaisten kuuleminen tulisi olla ehdottomasti virkamiehenkin tavoitteena ja vapaa-aikana kannattaa kuunnella ja lukea kansalaisten kirjoituksia, jos työaikana ei esimerkiksi ehdi. Muuten jää virkamieheltä kuulematta ja näkemättä se, mitä kansalaiset oikeasti ajattelevat virkamiespäätöksistä. Kun virkamies tietää, mitä kansalaiset tahtoo, on virkamiehellä hyvät perustelut toiminnalleen, jos kansan tahto on hänen takanaan. Näin ollen virkamiehen ei pidä väheksyä kansalaisten mielipiteitä.
"..mitä se on se valkoinen jota sataa taivaalta tai jotakin kuninkaan hörhöjuttuja tulkitessa."
Kukaan ei kysynyt täällä tuollaista ja järkevä lukija osaa tulkita kirjoituksia, mutta jos ei osaa tulkita, niin järkevä osaa kysyä, jos ei osaa tulkita. Onko tässä juuri se virkamiehen ja ei-virkamiehen ero?
me emme osaa kysyä, vaan me tulkitsemme asiat jotenkin, jolloin ongelmia syntyy juuri siitä.
en kirjoittele työaikana. minulla on kyllä työpaikan sähköpostiosoite. tiedätkö minusta on hyvä, että virkamiehetkin lukevat näitä palstoja.
täällä tuntuu olevan montakin heitä ja myöskin
politiikkoja. tiedän määrätyistä jutuista nähkääs. mitä tulee näihin syyttelyihin, niin
imatralla jokainen virkamies kyllä tietää, että
olen pitännyt henkilökunnan puolia tässä kaupungissa. minä en ole ainakaan vaatinnut ketään mukaan vapaa-aikana vastaamaan näihin
kysymyksiin. minulla on kumminkin kanttia esiintyä omalla nimelläni täällä, vaikka tiedänkin joutuvani siitä maksamaan ja korkojen
kanssa. minusta täällä on kuitenkin suuremmaksi
osaksi ihan kiva ilmapiiri ja jos olet lukennut
juttujani, niin huomaat että olen oikonnut sel-
laisia juurtuneita käsitteitä jotka ovat pesiy-
tyneet asukkaisiin. mutta niinkuin olen jo maininnut aikaisemmin. meidän kaupungissamme on
tehty sopimuksia, joilla asukkaitten ja päättäjien välistä keskustelua parannetaan. olen
nyt toteuttannut sitä omalta kohdaltani. no
tietysti unohtui se, että minuahan on jo aikai-
semmin kielletty valehtelemasta julkisesti asioista. totuus on vain, että jos esimerkiksi
minulle on sanottu, etten saisi levitellä sel-
laisia valeita, että erityisoppilaat tullaan
tulevaisuudessa integroimaan mahdollisimman suurelta osin. nyt kumminkin niin lukee esimer-
kiksi koulutoimen tulevaisuuden linjauksessa.
tiedättekö minusta tuntuu, että jollakin tässä
kaupungissa kumminkin on huono omatunto ja
hirvee hätä. kansa nähkääs huomaa, että jumaliste
anssilla on tietoo. miten tuo on voitu jättää
sivuun päätöksen teosta. ja joku sellainen joka
lukee papereita näkee, että tosiaan ne kaikki
jutut mitä tuo on puhunnut ne onkin papereissa.
ja päättäjät jotka jättivät minut sivuun ajattelevat, jumaliste miten on mahollista. ukko
jätetään sivuun ja vielä sen tekstit on papereissa. ajatella, jos olisin esiintynnyt
täällä nimimerkillä. mitä sitten. miten pitkään olisin ollut salainen ajatusteni kanssa. ja
ajatelkaa he itse ovat aiheuttaneet tämän. nyt
joudun julkisesti käymään sen keskustelun jonka olisin muuten käynnyt jossain muualla eli jossain
luottamuselimessä. minua on aikaisemminkin syytetty manipuloinnista. kuulemma johdattelen
ihmisten mielipiteitä. aika jännä juttu. sitä
media tekaa jatkuvasti. siellä esiintyvät vain
suurimpien ryhmien edustajat. heille tämä sallitaan. ei pienempien ryhmien edustajille.
eikös Imatralainen kirjoittannut viime viikolla
että opposition tehtävä on arvostella valtaapitä-
vien politiikkaa. ettei ne tee ihan mitä vain
päätöksiä. tämä vuosi on ollut sellainen, että
sivuun jätetyt ovat joutuneet kantamaan vastuun,
niinkuin muutkin, mutta eivät ole voineet vaikut-
taa asioiden hoitoon. näin se vain on. olen
kadulla ja työpaikalla joutunnut selittelemään jatkuvasti miksi näin tehdään. miksi. miksi et
tee mitään. nyt teen. kerron täällä, mitkä minun
keinot on asijoiden hoitoon. jos tulee joskus
sanottua pahasti, niinpoistan itse jutun.
kansalaiset ovat koko ajan oppositiossa ja tarkastelevat päätösten tekoa kabinettien ja saunojen ulkopuolelta.
Heillä tulee olla oikeus arvostella ja kritisoida päätöksentekoa tavalla tai toisella.
Sen he tekevät joka tapauksessa jollain tavalla.
Suunnitelmista ei perusteellisesta tietoa edelleenkään tule, vaikka kaikkein parasta olisi kertoa suunnitelmat julkisuuteen ja järjestää kansalaisäänestyksiä. Joissain maissa demokratia ja hyvinvointi toimii parhaiten siten, että kunkin alueen oma väki äänestää oman alueensa asioista, kunhan suunnitelmat vain kerrotaan ja ne ovat hyvin valmisteltuja ja selkeitä, jotta kansalaiset ymmärtävät. Ei tarvita monimutkaista kapulakieltä yksinkertaisiin asioihin.
unohtui kaiken tärkein. sain viime vaaleissa
400 ääntä. se on kolmanneksi eniten kaupungissa.
nämä äänestäjät haluavat kuulla mitä mieltä olen
asijoista. katson, että minulla on moraalinen vastuu kertoa heille miten käytän heidän ääniään.
minusta jollain on pelko, että mitäs jos se saakin seuraavalla kerralla vielä enemmän. imat-
ralla on tapa, että ollaan samaa mieltä. kerran
lähin viime kaudella pois kokouksesta, kun en
saanut olla erimieltä. joskus imatralla on tehty
valtuustoaloite että valtuutetuille olisi tullut
kokouspuku kaupungin puolesta. olisi se ollut aika somaa, kun kaikki olisivat olleet kuin
varikset langalla. kaikilla samanlainen puku päällä. samat puheet tietysti ja miehillä kaikilla samassa lahkeessa tai kenties keskellä
tasapainon vuoksi.
kyllä minä tiedän mitä mieltä olette. mutta niinkuin sanoin eräillä on hätä.
että joistakin kummallisista itsestäänselvyyksistä tässä kaupungissa pyritään eroon. Joku ehkä vieläkin luulee, että kaupunkilaiset eivät löydä tietoa tai osaa ajatella laajasti yhteiskunnallisia asioita. Se on sellainen outo imatralainen piintynyt käsitys.
Ehkä se on yhtä vanha ajatusmalli, kuin ne vanhat kähmyt, jotka siellä demaripalleilla edelleen istuvat. Heistä ei saa selvää, kenen etua he ajavat, mutta selvää on se ainakin, että oman demaripuolueen pääomaetu ei aina palvele pienipalkkaista työläistä, sairasta, työtöntä ja kaikkein heikointa kansalaista.
Potkikaa pihalle kaikki dementoituneet jäärät, jotka eivät osaa katsoa tarpeeksi pitkälle eteenpäin. Nytkin velkaa taas otetaan, jotta omat mokat saadaan korjatuksi, vaikka veronmaksajia velalle ei kaupungista tarpeeksi löydy. Työtä ja työpaikkoja ja kunnollista palkkaa tarvitaan eikä mitään muuta.
Niin se on, taas tuli asiaa!
EIKÖ SITÄ VALTUUSTOSSA NOSTETTU SIKSI, ETTÄ SE OLISI KOSKETTANUT LIIAN PALJON NIITÄ JOTKA TIENAAVAT HYVIN? LAPSILTA JA VANHUKSISTA JA TYÖTTÖMILTÄ KYLLÄ VIEDÄÄN VIIMEISETKIN MUTTA P...LE NIILTÄ, JOILTA JOTAKIN VOISI VIEDÄKIN SITÄ EI VIEDÄ. KYLLÄ VI...TAA TÄMÄ TÄLLAINEN
niinkuin mainitsin aikaisemmin. esitin kahtena vuotena viime kaudella prosentin nostoa, koska
sille oli silloin mielestäni oikea aika. ei nyt.
toisaalta olen nyt kuullut monen kaupungin työn-
tekijän olevan pettynnyt, ettei sitä nostettu.
siinä olet oikeassa, että korotus ei koske kovin
paljoa normaalisti tienaavaan. ajatus nostosta
ei vain kuulosta hyvältä monesta asukkaasta.
toisaalta arvokeskustelu tässä kaupungissa on
käymättä. tarkoitan sitä ovatko kansalaiset
valmiit maksamaan paremmista palveluista, ehkä
enemmän, vai riittääkö heille karsitut palvelut.
Minä olen kuvitellut että poliitiiset päättäjät ovat velvollisuuden tunnosta. Useille poliitikolle kysessä voi olla kutsumusammatti.
mitä mieltä olet kepulaisista marko?
tässä kirjoittaa kiistatta suomen paras ja rehellisin poliitikko. miestä on mustamaalattu ja loattu todella rajusti mutta silti jaksaa kirjoittaa vielä fiksusti tosiasioita sekä auttaa lähimmäisiään.
...lisää Markon uutta musiikkia. Jos nyt lopettaisit näiden asiallisten vanhojen kirjoitusten esille nostamisen:)
http://www.youtube.com/watch?v=bRKEaCIUVlI&feature=channel
Tuo kuulostaa aivan Rambe & Naukkis musiikilta. Huoltoasemille soittamaan humppaa vaan.
Suur KIITOS Marko kauniista musiikistasi,, olet todella taivaan lahja,, niin sydämeen käypää on sinun musiikkisi,, KIITOS ja siunausta sinulle
TULETKOP MAKRO SEURAAVAA VAALII EHDOOKKAAKSI HALUAN ÄÄNESTÄÄ SINUUA
VITUN ILLUUSIO KOKO SAATANAN HÖRHÖ!!!!!
jokainenhan sen tietää, että yhteisen edun ajaminen loppuu heti,kun valitaan esim.kaupunginvaltuustoon, ja alkaa oman ja kaverin edun tavottelu!!!!!eikö?...esim imatralla.lueskelin tossa joutessani kaupungin sivuja ja täytyy todella ihmetellä esim.sitä, millä tämä pa kaupunki meinaa sen jäähallinsa rakentaa????rahaa ei ole latiikaan,kaikesta supistetaan, mut jäähalliin kyllä riittää rahaa, ja se ei todellakaan mielestäni ole imatralaisten etu.ja katohan vaan se päätös runnotaan vaikka väkisin läpi, koska samat tollot istuu ristiin päättävissä elimissä.ei normaali imatralainen siihen pysty mitään sanomaan, eikä muutenkaan asiaan vaikuttaamaan.ikävä kyllä niin se vaan menee....