sosiaalityöntekijöiden

taustajoukot

Täällä moititaan paljon sossuja. Mutta kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että heidän takanaan on joukko psykiatreja, psykolokeja,läääreitä, joiden mielipiteitä he myös noudattavat. Millaisia kokemuksia heistä?

17

1184

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kokemuksia

      ..mutta en jaksa nyt kertoa. kaikille tuntuu olevan tärkeintä vain se, että lapsi siirretään perheestä toiseen. "auttajat" tekee hyväntekeväisyyttä. bioperheet on sossupummialkoholisteja. tätä kaikki pitää totuutena...

    • loputon

      Olen tavannut lääkäreitä ja psykologeja jotka ovat todella objektiivisia ja ammattitaitoisia ja erään ihanan nuorisopsykiatrin, sääli ettei voi nimeä mainita. Uskomattoman maanläheinen ja aito ihminen, sääli että hän pidä yksityisvastaanottoa. En ole koskaan tavannut niin rohkeasti kannassaan pysyvää ja nuoren puolella olevaa ammattiauttajaa, esimiestään uhmaten hän ei taipunut ja pysyin tutkimuksiensa takana. Sellaisia kun olisi Suomessa 10 niin silläkin jo moni nuori saisi parempaa hoitoa.
      Sitten taas eräs toinen lastenpsykiatri joka puhui koko ajan teorioista ja tutkimuksista joita oli tehty Englannissa ja ei yhtään ihmisistä joista oli kysymys. Siis surkea.

      • lastenlääkäri

        Tämä Ritva Salunen, joka nyt on nykyään tahdonvastaisessa hoidossa Vanhan Vaasan sairaalassa, on surullinen ääriesimerkki siitä, että lääkärikin voi sairastua. Salunen on lastentautien erikoislääkäri ja teki nimenomaan "lastensuojelutyötä". Hän on ottanut kantaa useisiin huoltajuuskiistoihin ja huostaanottoihin. Kaikki lastenlääkärit eivät tietenkään ole sairaita eivätkä puolueellisia. Onkohan kaikki Salusen hoitamat tapaukset tutkittu uudestaan? http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2004-10-15,4:258771,1:0:0:0:0:


    • tapaus

      meidän tapauksessamme sossut nimenomaan eivät ryhtyneet huostaanottoon, ennenkuin lasten ja vanhempien tilanne oli selvitetty psykologilla ja osastojaksoilla(joista kävi ilmi vanhempien kykenemättömyys vastata lapsen tarpeisiin).
      Sen jälkeen vasta saatiin "virallinen vahvistus", että lapset voidaan sijoittaa muualle.

      Jos vanhemmat olisivat olleet niinkuin vanhemmat yleensä ovat, huostaanottoa ei olisi tapahtunut.

      Eli ei todellakaan sossut tuosta vaan mene ja ryöstä kenenkään lapsia.

      Ja lisään vielä, että kyseisiä vanhempia todellakin yritettoin sitä ennen auttaa kotona ; kodinhoitajat ym, mutta kun mikään ei riitä.

      • Nimetön

        Joillakin paikkakunnilla suhtaudutaan jokaiseen perheeseen asiallisesti,
        sitten on taas niitä, jotka käyvät köyhän kimppuun, häikäilemättömästi, (( huom. rikkaisiin perheisiin tantat ei uskalla mennä )),
        TOSIASIA on, mihin tanttoja tarvittaisiin, jos eivät kyttäisi köyhiä ? Just niin, ei heitä tarvittaisi ja kunnat säästäisivät kun ei tarvitsisi palkata tanttoja. Tantat siis kyttäävät perheitä ainoastaan siksi että saavat pitää suoja-työpaikkansa.


      • Sosiaalityön opiskelija
        Nimetön kirjoitti:

        Joillakin paikkakunnilla suhtaudutaan jokaiseen perheeseen asiallisesti,
        sitten on taas niitä, jotka käyvät köyhän kimppuun, häikäilemättömästi, (( huom. rikkaisiin perheisiin tantat ei uskalla mennä )),
        TOSIASIA on, mihin tanttoja tarvittaisiin, jos eivät kyttäisi köyhiä ? Just niin, ei heitä tarvittaisi ja kunnat säästäisivät kun ei tarvitsisi palkata tanttoja. Tantat siis kyttäävät perheitä ainoastaan siksi että saavat pitää suoja-työpaikkansa.

        Oletko miettinyt sitä, miten paljon kunnat säästäisivät, jos ei täytyisi maksaa sosiaalietuuksia ja järjestää palveluja!? Nämä palvelut ovat sitä varten, että ihmisiä pystytään auttamaan. "Tantat" ovat ottamassa selvää siitä, miten köyhiä voisi auttaa. Siksi minäkin olen tähän epäarvostettuun työhön lähtemässä. Haluan kantaa oman korteni kekoon tässä epäreilussa ja eriarvoistavassa yhteiskunnassa. Haluan auttaa ihmisiä parhaani mukaan. Jos autettavalla vaan on tuollainen asenne, se on todella vaikeaa ja yleensä mahdotonta näillä resursseilla.
        Jos haluaisin pahaa köyhille, alkaisin kansanedustajaksi oikeistopuolueeseen.


      • tehtiin meidänkin tapauksessa

        ja lopullinen päätös kaikki lapset sijoitettiin eriperheisiin. Ei siis mitään epäilyjä ja jossitteluja niihin ei ole sijaa koska tapaus niin selvä, ei siis tapahtunut lasten ryöstöä.


      • köyhät ne joutuu
        Nimetön kirjoitti:

        Joillakin paikkakunnilla suhtaudutaan jokaiseen perheeseen asiallisesti,
        sitten on taas niitä, jotka käyvät köyhän kimppuun, häikäilemättömästi, (( huom. rikkaisiin perheisiin tantat ei uskalla mennä )),
        TOSIASIA on, mihin tanttoja tarvittaisiin, jos eivät kyttäisi köyhiä ? Just niin, ei heitä tarvittaisi ja kunnat säästäisivät kun ei tarvitsisi palkata tanttoja. Tantat siis kyttäävät perheitä ainoastaan siksi että saavat pitää suoja-työpaikkansa.

        jyränalle. Ei sitten pidä paikkaansa meillä lapsen koko suku on älyttömän rikas ja hyvin tunnettu sellainen. Ei ole siis karvoihin katsomista. Tämä perhe itse haki apua että lapsi otettaisiin bioäidiltä huostaan. Eikä ole ollenkaan ainutlaatuinen tapaus tiedän kyllä muitakin ettäs nyt sitten käännä kelkkasi ja keksi muuta parempaa. Sinä oletat liikaa etkä ota selvää oikeista asioista vaan takerrut kaltaistesi juttuihin. Uskot mitä sinulle joku kaltaisesi kertoo.
        Ymmärrän hyvinkin miksi teet näin se on sitä oman hännän nostamista. Mutta nosta se kissa pöydälle ja katselemme sitä sitten yhteisvoimin. Kyllä Tantat mielellään auttavat jos se apu kelpaa mitä kyetään tarjoamaan.


      • eri perheisiin?
        tehtiin meidänkin tapauksessa kirjoitti:

        ja lopullinen päätös kaikki lapset sijoitettiin eriperheisiin. Ei siis mitään epäilyjä ja jossitteluja niihin ei ole sijaa koska tapaus niin selvä, ei siis tapahtunut lasten ryöstöä.

        Kiinnostaisi tietää, miksi lapset sijoitettiin eri perheisiin? Pitävätkö lapset (tai lasten sijoituspaikat) yhteyttä toisiinsa? Sijoitettiinko lapset lähelle toisiaan?


      • koska FAS/FAE
        eri perheisiin? kirjoitti:

        Kiinnostaisi tietää, miksi lapset sijoitettiin eri perheisiin? Pitävätkö lapset (tai lasten sijoituspaikat) yhteyttä toisiinsa? Sijoitettiinko lapset lähelle toisiaan?

        lapsia kaikki eikä kukaan perhe jaksa ottaa huostaan kolmea lasta 9, 6 ja päivän vanhaa lasta. Ovat sijoitettu noin 400 kilometrin säteelle. Ei tapaa kui korkeintaan kaksi kertaa vuodessa. Se on mielestäni aivan riittävä ainakin toistaiseksi.
        Vika on siinä että ei ole paikkaa missä tavata.
        Sijaiskodeilla ei mitään yhteyttä siitä pitää huolen bioäiti että emme edes tiedä tarkemmin missä sisaret ovat.


      • haki apua
        köyhät ne joutuu kirjoitti:

        jyränalle. Ei sitten pidä paikkaansa meillä lapsen koko suku on älyttömän rikas ja hyvin tunnettu sellainen. Ei ole siis karvoihin katsomista. Tämä perhe itse haki apua että lapsi otettaisiin bioäidiltä huostaan. Eikä ole ollenkaan ainutlaatuinen tapaus tiedän kyllä muitakin ettäs nyt sitten käännä kelkkasi ja keksi muuta parempaa. Sinä oletat liikaa etkä ota selvää oikeista asioista vaan takerrut kaltaistesi juttuihin. Uskot mitä sinulle joku kaltaisesi kertoo.
        Ymmärrän hyvinkin miksi teet näin se on sitä oman hännän nostamista. Mutta nosta se kissa pöydälle ja katselemme sitä sitten yhteisvoimin. Kyllä Tantat mielellään auttavat jos se apu kelpaa mitä kyetään tarjoamaan.

        Ja sai ! Köyhä hakee = Ei Saa Apua. Siinä Suuri Ero.


      • Meidän esim.
        Sosiaalityön opiskelija kirjoitti:

        Oletko miettinyt sitä, miten paljon kunnat säästäisivät, jos ei täytyisi maksaa sosiaalietuuksia ja järjestää palveluja!? Nämä palvelut ovat sitä varten, että ihmisiä pystytään auttamaan. "Tantat" ovat ottamassa selvää siitä, miten köyhiä voisi auttaa. Siksi minäkin olen tähän epäarvostettuun työhön lähtemässä. Haluan kantaa oman korteni kekoon tässä epäreilussa ja eriarvoistavassa yhteiskunnassa. Haluan auttaa ihmisiä parhaani mukaan. Jos autettavalla vaan on tuollainen asenne, se on todella vaikeaa ja yleensä mahdotonta näillä resursseilla.
        Jos haluaisin pahaa köyhille, alkaisin kansanedustajaksi oikeistopuolueeseen.

        Lapseni huost,otettiin,alle vuoden hain huost,oton purkua.Sijaisäidiltä juuri kuukautta ennen viety 2 sijoitettua lasta lastenkotiin.Hädissään hän tekaisi ins,syytteen lapsestani.Lapsi tutkittiin jo 3 vuotta sitten ei viitteeitä,siitä huolimatta soskut ja sijari jatkoivat valhetta kaikki nämä 4 vuotta.Voinet kuvitelle perheemme tuskaa.Lapsi ei saanut 2 vuoteen tavata siskoaan,eikä veljeään.Tapaamiset otettiin puoleksi vuodeksi pois,ja siitä lähtien 1 pvä kk.Matkustan silloin 500 km.Nyt sosku jotaja myöntää väitteen perättömäksi asianajalajalleni ja sanoo,ettei ole yhtään syytä miksi huost,ottoa jatkettaisiin.Voitko kuvitella,etten tunne kuin valtavaa vihaa,meiltä varastettu valveilla 4 vuotta lapsen elämästä,ja kohtalo tovereita riittää joille tekeistaan yhtä valheellisia syitä koska ajetaan takaa vain aikaa,että voitaisiin valehdella,että nyt lapsi on jo kiintynyt vieraaseen perheeseen,Tarkoitus onkin ettei vanhemmat saa tavata lastaan kuin kerran kuukaudessa,että vieraantuisivat toisistaan.Vihdoinkin huostaanottoni on purkaantumassa asianajajan avustuksella.Ilman pätevää asianajajaa turha edes yrittää,eivät he koskaan omia päätöksiään kumoa,tämä on totuus.Entäs sijais perheiden Pride kurssi kestää 30 tuntia yhteensä,siinä kaikki kekemus lastenhoidosta,ja lapsettomuutta huost,otoilla paikkaillaan,koska Suomessa adoptioon ei tule kuin muutama lapsi vuodessa,niin otetaan sitten tekaistuilla syillä huostaan,että sellainen on systeemi,ikävä kyllä.Otin yhteyttäOikeusministeriin näistä valheista,jonkun on jotain tehtävä,ja ainoa joka uskaltaa on J.P.Roos joka kertöö mitä täällä tapahtuu,ja valtio joutuu maksamaan korvauksia aiheettomista huost,otoista,vaikkei raha mitään korvaa,joten funtsatkaa tarkkaan jokaista huostaan ottoa ja myöntäkää virheenne,vai haluaisitteko omalle kohdallenne samanlaisen kohtelun?Miltä tuntuisi itsekultakin luopua lapsestaan määräämättömäksi ajaksi?Enpä usko,että kestäisitte,ettei mielenterveytenne täysin romahtaisi,joten itsekullekin käsi sydämelle joka huostaan oton kohdalla.Eikö?Tietty voisinhan antaa vahingon kiertää ja soitalla joka naapurin lapsesta huost,otto ilmoituksia,keksien pahoinpitely ym.syytteitä,sitäkö te haluatte.Onnea valmistumiseenne,mutten usko.että pari kymppinen friidu joka ei tiedä elämästä vielä yhtään mitään on kykenevä päättämään muiden elämästä,vai oletteko te sitä mieltä.Tietty voisihan heittää arpaa kenen kakarat huostaanotetaan vaikkapa joka parittoman oven takana asujan,eikö vain.


      • ajatuksesi
        Sosiaalityön opiskelija kirjoitti:

        Oletko miettinyt sitä, miten paljon kunnat säästäisivät, jos ei täytyisi maksaa sosiaalietuuksia ja järjestää palveluja!? Nämä palvelut ovat sitä varten, että ihmisiä pystytään auttamaan. "Tantat" ovat ottamassa selvää siitä, miten köyhiä voisi auttaa. Siksi minäkin olen tähän epäarvostettuun työhön lähtemässä. Haluan kantaa oman korteni kekoon tässä epäreilussa ja eriarvoistavassa yhteiskunnassa. Haluan auttaa ihmisiä parhaani mukaan. Jos autettavalla vaan on tuollainen asenne, se on todella vaikeaa ja yleensä mahdotonta näillä resursseilla.
        Jos haluaisin pahaa köyhille, alkaisin kansanedustajaksi oikeistopuolueeseen.

        se on se "sinisilmäisyys" arvostettava asia ja se ennen kaikkea se aitosu miten sydmmessään kokee kun tahtoisi ns: auttaa oikeasti.

        Sosiaali alalla työkaluksesi annetaan vain raha jota vahtii kymmeniä ihmisiä ja vaatii alalla kun alalla "tuloksen tekoon" jota mitataan vain kylminä numeroina.
        Sinä pian itsekkin huomaat kuinka käsittämättömän yhtälön edessä se ala on. Yritys auttaa on osa konkretiaa eli materiaalia. Mutta se oikea apu on ihan muuta ja paljon syvempi.

        Ulkopuolisena se ns: apu henkilöityy siihen päätöksiä tekevään aj päätöksen tekeminen on aina vaikea mutta arvostettava asia. Kun pyritään auttamaan oikeasti ja huomiomaan sen vaikutukset.
        Sosiaali-ala niinkuin muutkin ovat sen kasvottoman raha käsitteen varassa ja niinkuin muutkin alat eriytyneet omaksi osastokseen ja yhteistyö muiden alojen kanssa ihan toimintana ja rahoineen olisi se jolla apua oikeasti voitaisiin antaa.
        Perhe ja lapsi joka esim: apua hakee tarvitsee samaan aikaan yleensä hyvin montaa yhteiskunna ylläpitämää palvelua joiden yhdistäminen heti alussa toisi avun perheelle ja lapselle, nyt kun ovat täysin erillään niin menee vuosia ennen kuin saadaan eri toimialat kohtamaan toisensa???

        siis terveys, päihde, perhe neuvola, neuvola,psyg, lääkäri,kodinhoito,työvoimatsto,koulutus, kuntotus, poliisi ym tahot joita ongelmissa oleva perhe voi tarvita ns: yhtäaikaa. Kun jokainen taho säästä rahaa ja juoksuttaa lasta ja perhettä luukkujen välillä on mahdoton auttaa kun on tahona edustamassa ratkaisumallia jossa bio ym vanhemmat syyllistetään ja rangaistaan ottamalla lapset pois ja tekemällä yhteiskuntakelvottomia siitä perusjuurestaan eli oikedesta vanhemmuuteen ym. Vaikutelmaksi jää että "autetaan" vanhempia viemällä elämän perusteet eli lapset vielä niin "tokenee".


    • Eräs kokemus

      Eräs esimerkki.

      Jos tällainen asiantuntija/psykologi muutaman juttelu kerran jälkeen on sitä mieltä, että nuori pitää laittaa laitokseen sen takia, kun nuori ei ole halukas hänen kanssaan keskustelemaan (on liian uhmakas), niin voiko sellaista arvostaa? Vikahan on psykologissa, jos ei saa nuorta hänen kanssaan juttelemaan, eikä nuoressa. Ja sosiaaliviranomainen oli tietenkin heti valmis toteutamaan tuota psykologin tahtoa. Oikein odotti vanhempien olevan samaa mieltä. Olikin sitten hyvin hämmästynyt, kun olimme aivan toista mieltä ja käsitykset nuoresta aivan täysin poikkeavat. Sama nuori kyllä sitten jutteli sujuvasti psykiatrin kanssa ja siihen ei tarvittu kuin yksi käynti kerta. Sen jälkeen ei sosiaaliviranomainenkaan ole ollut kiinnostunut nuoresta enää yhtään.

      • järkeä

        sijaisäiti tekaisi väärän ins,epäilyn.Psykiatri hänen valheensa perusteella epäsi tapaamiset lapsen kanssa 3 vuodeksi 1 pväksi kk.Valhe paljastui 3 vuoden kuluttua.Joht soskukin sen myöntää,vaikka he tiesivät sen valheeksi alusta lähtien.Inhimillistä kärsimystämme ei edes sanat riitä kertomaan.Jolainen sen valheeksi tiesi.Asianajajalle vasta myönsivät ja nyt huost.otto perutaan,että sillain täällä Suomessa kusetetaan ihmisiä.


      • kärsimys
        järkeä kirjoitti:

        sijaisäiti tekaisi väärän ins,epäilyn.Psykiatri hänen valheensa perusteella epäsi tapaamiset lapsen kanssa 3 vuodeksi 1 pväksi kk.Valhe paljastui 3 vuoden kuluttua.Joht soskukin sen myöntää,vaikka he tiesivät sen valheeksi alusta lähtien.Inhimillistä kärsimystämme ei edes sanat riitä kertomaan.Jolainen sen valheeksi tiesi.Asianajajalle vasta myönsivät ja nyt huost.otto perutaan,että sillain täällä Suomessa kusetetaan ihmisiä.

        on muutettavissa rahaksi. Raha voitelee haavoja kummasti. Mitään muutakaan keinoa ei ole lievittää inhimillisen kärsimyksen aiheuttamaa tuskaa kuin raha. Sitäpaitsi sossuilla kyllä on rahaa tehdä perusteettomia huostaanottojakin joten rahasta ei ole pula maksaa korvauksiakin.


      • kokemuksia
        järkeä kirjoitti:

        sijaisäiti tekaisi väärän ins,epäilyn.Psykiatri hänen valheensa perusteella epäsi tapaamiset lapsen kanssa 3 vuodeksi 1 pväksi kk.Valhe paljastui 3 vuoden kuluttua.Joht soskukin sen myöntää,vaikka he tiesivät sen valheeksi alusta lähtien.Inhimillistä kärsimystämme ei edes sanat riitä kertomaan.Jolainen sen valheeksi tiesi.Asianajajalle vasta myönsivät ja nyt huost.otto perutaan,että sillain täällä Suomessa kusetetaan ihmisiä.

        ja kertomuksia huostaanotoista näyttää olevan niin paljon, että te, jotka olette valmiit kertomaan niistä julkisuudessa, niin ottakaa yhteys esim. ajankohtaiseen kakkoseen. Olisi tarpeen järjestää aiheesta teemailta.
        Jos ottavat aiheen ohjelmistoon, niin teemailta ohjelmissa on aiemminkin käsitelty/tarkasteltu asioita laajalti ja monista näkökulmista.
        Toinen ohjelma, jonne voisi tarjota on A-talk ja Susanne Päivärinta. Siinä ohjelma-aika on aika lyhyt kunnon käsittelyyn ja tarkasteluun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe