Kaks sutta

Kadonnut Lehtovaaralla

Kuka perkele ne on tappanu?

53

3995

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dirty harry

      Minä. Dirty HArry.

      • sudet on haitaksi

        ne joutaa hävittää ei ne saa tulla ihmisten asumuksien luo.. siinä on vaarassa ihmiset ja lemmikki eläimet!!


      • vuoksi!
        sudet on haitaksi kirjoitti:

        ne joutaa hävittää ei ne saa tulla ihmisten asumuksien luo.. siinä on vaarassa ihmiset ja lemmikki eläimet!!

        Milloin on viimeksi susi tappanut ihmisen?
        Veikkaisin, että 1800-luvulla.
        Milloin on viimeksi somali raiskannut suomalaisnaisen?
        Mitä veikkaat? Onko yli sata vuotta?
        Silti niiden annetaan elää täällä meidän keskuudessamme ihan kuin ei mitään vaaraa olisi.

        Antakaahaan susien jolkotella rauhassa, älkääkä lähtekö mukaan esimerkiksi YLEn panikointiin asiassa.

        Ja kun noin pontevasti esität, että sudet ovat haitaksi, niin mitä haittaa esimerkiksi sinulle on susista koitunut?


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Milloin on viimeksi susi tappanut ihmisen?
        Veikkaisin, että 1800-luvulla.
        Milloin on viimeksi somali raiskannut suomalaisnaisen?
        Mitä veikkaat? Onko yli sata vuotta?
        Silti niiden annetaan elää täällä meidän keskuudessamme ihan kuin ei mitään vaaraa olisi.

        Antakaahaan susien jolkotella rauhassa, älkääkä lähtekö mukaan esimerkiksi YLEn panikointiin asiassa.

        Ja kun noin pontevasti esität, että sudet ovat haitaksi, niin mitä haittaa esimerkiksi sinulle on susista koitunut?

        mitään haittaa sinunlaiselle rengaskorvalle joka kulkee kotoa lähiöpubiin sieltä lähiökauppaan ja mäyräkoira kädesssä takaisin kotiin. Metsästäjä, joka on koulinut koiransa/ystävänsä sellaiseksi kaveriksi jota ei rahassa pysty edes mittaamaan, joutuu sydän sykkyrällä innokkaan koiransa laskemaan metsään, peläten palaako takaisin. Monen koirasta ei ole löytynyt kuin panta ja rippeet suden hyökätessä. Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on. Joku raja niidenkin levittämisessä pitää sentään olla. Ja ei tarvitse mennä kuin 1900 luvun loppupuolelle kun löytyy tietoa susien tappamista ihmisistä virosta ja monesta muusta maasta.


      • äijä vaan
        sudet on haitaksi kirjoitti:

        ne joutaa hävittää ei ne saa tulla ihmisten asumuksien luo.. siinä on vaarassa ihmiset ja lemmikki eläimet!!

        kyllä hän se on huono juttu kun tossa purolan/lohtajan välimaastossa kulkevat.Lohtajan koululle kulkee kumminkin aamuvarhaisella montakin pientä lasta.Mun mielestä pitäs ampua ne sudet kun alkavat tottua jo ihmisasutuksiin.Silloin ne myös käyvät rohkeammaksi jos oppivat ettei ihminen ole niin suureksi vaaraksi.


      • koiraa
        äijä vaan kirjoitti:

        kyllä hän se on huono juttu kun tossa purolan/lohtajan välimaastossa kulkevat.Lohtajan koululle kulkee kumminkin aamuvarhaisella montakin pientä lasta.Mun mielestä pitäs ampua ne sudet kun alkavat tottua jo ihmisasutuksiin.Silloin ne myös käyvät rohkeammaksi jos oppivat ettei ihminen ole niin suureksi vaaraksi.

        Huuhkajanvaaralla. Eikö sitä saa tappaa? Naiset ja lapset ovat kauhuissaaan.


      • vuoksi!
        kuulolla3 kirjoitti:

        mitään haittaa sinunlaiselle rengaskorvalle joka kulkee kotoa lähiöpubiin sieltä lähiökauppaan ja mäyräkoira kädesssä takaisin kotiin. Metsästäjä, joka on koulinut koiransa/ystävänsä sellaiseksi kaveriksi jota ei rahassa pysty edes mittaamaan, joutuu sydän sykkyrällä innokkaan koiransa laskemaan metsään, peläten palaako takaisin. Monen koirasta ei ole löytynyt kuin panta ja rippeet suden hyökätessä. Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on. Joku raja niidenkin levittämisessä pitää sentään olla. Ja ei tarvitse mennä kuin 1900 luvun loppupuolelle kun löytyy tietoa susien tappamista ihmisistä virosta ja monesta muusta maasta.

        Huuhaata taas viestisi, tyylisi mukaan.

        Kovin innokkaasti koetat tyrkyttää tuota iänikuista profiiliasi vähän jokaisen habitukseksi, mutta erittäin heikolla menestyksellä.

        "Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on."
        Liikutko itse metsässä?
        Jos liikut, niin sen perusteellako tiedät, kuinka paljon susia maassamme on?
        Kuinka monesti olet nähnyt sutta vapaana luonnossa?
        Epäilen, ettet ole kertaakaan nähnyt villiä sutta luonnossa.
        Mikset ihmeessä ajattele sanomisiasi? Toistelet vain peloissasi, mitä olet iltapimeillä isojen poikien pelotteluna kuullut?

        Totta sentään on se, että jokin raja susien määrällä sentään tulee olla.
        En minäkään kannata sitä, että niitä juoksentelisi pitkin kaupungin katuja päivittäin vastaan, mutta joku raja pitää olla myös tuolla joutavanpäiväisellä hysterialla.

        Kun pitää mennä eri vuosituhannelle ja eri maahankin, ennenkuin todellisen susiturman muistelet sattuneen, olet hysteerisen pelokas asian suhteen.
        Tosin pelokkuutesi on ilmennyt kirjoituksistasi aiemminkin.

        Se on selvää, että koira on lunastuskunnossa hyvin äkkiä susen kanssa kohdatessaan, mutta millä perusteella koira saisi elää, mutta susi ei?
        Jos ja kun ihmiset tiedostavat koiransa olevan jollakin alueella susen vuoksi vaarassa, niin miksi sinne sitten lasketaan se ystävä luontoeläimen ateriaksi?

        Jos tiedät esimerkiksi jollain aurinkorannalla olevan todellinen vaara hain, taikka krokotiilin vuoksi, niin sinne vain houkuttelisit kaverisi uimaan ja sitten huutaisit, että kaikki hait olisi lopetettava?
        Et ole ainoa, jolla on elämisen oikeus tässä universumissa, se kannattaa pitää mielessä.
        Suset ovat todella häviävän pieni uhka maamme kansalle. HIV -positiiviset ovat huomattavasti suurempi uhka. Mikset vaadi niiden määrän rajoittamista?
        Tai voisithan vaatia rakennustelineiden parantamista; niistäkin tippuu kuolemaan vuosittain ihmisiä, eikä tarvitse esimerkkiä hakea virosta, eikä toiselta vuosituhannelta. Jostain kumman syystä kovinkaan moni ole huolestunut asiasta, kuten et sinäkään. Ilmeisesti olet syystä tai toisesta työtapaturmien ulottumattomissa....


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Huuhaata taas viestisi, tyylisi mukaan.

        Kovin innokkaasti koetat tyrkyttää tuota iänikuista profiiliasi vähän jokaisen habitukseksi, mutta erittäin heikolla menestyksellä.

        "Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on."
        Liikutko itse metsässä?
        Jos liikut, niin sen perusteellako tiedät, kuinka paljon susia maassamme on?
        Kuinka monesti olet nähnyt sutta vapaana luonnossa?
        Epäilen, ettet ole kertaakaan nähnyt villiä sutta luonnossa.
        Mikset ihmeessä ajattele sanomisiasi? Toistelet vain peloissasi, mitä olet iltapimeillä isojen poikien pelotteluna kuullut?

        Totta sentään on se, että jokin raja susien määrällä sentään tulee olla.
        En minäkään kannata sitä, että niitä juoksentelisi pitkin kaupungin katuja päivittäin vastaan, mutta joku raja pitää olla myös tuolla joutavanpäiväisellä hysterialla.

        Kun pitää mennä eri vuosituhannelle ja eri maahankin, ennenkuin todellisen susiturman muistelet sattuneen, olet hysteerisen pelokas asian suhteen.
        Tosin pelokkuutesi on ilmennyt kirjoituksistasi aiemminkin.

        Se on selvää, että koira on lunastuskunnossa hyvin äkkiä susen kanssa kohdatessaan, mutta millä perusteella koira saisi elää, mutta susi ei?
        Jos ja kun ihmiset tiedostavat koiransa olevan jollakin alueella susen vuoksi vaarassa, niin miksi sinne sitten lasketaan se ystävä luontoeläimen ateriaksi?

        Jos tiedät esimerkiksi jollain aurinkorannalla olevan todellinen vaara hain, taikka krokotiilin vuoksi, niin sinne vain houkuttelisit kaverisi uimaan ja sitten huutaisit, että kaikki hait olisi lopetettava?
        Et ole ainoa, jolla on elämisen oikeus tässä universumissa, se kannattaa pitää mielessä.
        Suset ovat todella häviävän pieni uhka maamme kansalle. HIV -positiiviset ovat huomattavasti suurempi uhka. Mikset vaadi niiden määrän rajoittamista?
        Tai voisithan vaatia rakennustelineiden parantamista; niistäkin tippuu kuolemaan vuosittain ihmisiä, eikä tarvitse esimerkkiä hakea virosta, eikä toiselta vuosituhannelta. Jostain kumman syystä kovinkaan moni ole huolestunut asiasta, kuten et sinäkään. Ilmeisesti olet syystä tai toisesta työtapaturmien ulottumattomissa....

        viherpiipertäjä vetänyt herneen nenään jos minä nyt satun olemaan metsästäjä joka on huolissaan metsästyskoirista. Vai veditkö kieli lävistyksen henkeen. Omakohtaisia kokemuksia susista on vuosi vuodelta tullut enemmän ja enemmän. Valitettavasti en ole nähnyt sutta olen myöhästynyt aina pikkaisen joka kerta. Jos olisin kerennyt olisi useita hukkia vähemmän.

        Kyllä sinun pitäisi ajatella mitä suustas päästät ei minun. Tänään oli susi hätyytellyt koiraa huuhkajanvaarassa onko se joutavanpäiväistä hysteriaa? Jos sinullakin tuhkamunalla olisi lapsia, oikeastaan hyvä ettei moiset typerykset sikiä lisää, et varmasti lapsiasi päästäisi ulos edes kaupungin laitamilla.

        Itse en pelkää susia mutta, koirien ja muidenkin kotieläinten jopa lapsien puolesta kyllä. Miksikö pitää laskea koirat irti metsästettäessä jos tietää että on susia on alueella, josta tieto saadaan joka aamu susipuhelimesta, no ei tietenkään niitä silloin irti lasketa. Mutta, ymmärtäisitkö lurppamuna jos kertoisin että on määrätyt alueet jotka on määrätty eri hirviporukoille josta kiintiö sitten pitäisi metsästää täyteen. Alueella voi asustella tai läpi kulkea useita pannoitettuja susia, sekä myös pannattomia joiden tarkkaa olinpaikkaa ei tiedä kukaan. Ja kun vielä useina päivinä ei susista ole saatu havaintoa, tai ei haluta kertoa tarkkaa paikkaa on niiden kanssa luoviminen todella vaikeaa.

        Pitäiskö niiden antaa mellastaa ja kaikki muu liikkuminen, metsästäminen tai marjastaminen luonnossa kieltää? Niin ja miksi susi saa elää ja lisääntyä villisti ja esim. koira ei. Ja kaikki vain sen takia että te räkänokat saatte vittuilla ihmisille kerrostalokomerossa tietäen vain että susia on metsät täynnä.

        Äläkä sinä jou jou lökäri äpärä tule vihjailee minun työntekemisestä, olen tehnyt enemmän töitä, enkä ainoastaan suomessa vaan muuallakin maailmassa enemmän kuin yhteensä.


      • että tulevat...
        koiraa kirjoitti:

        Huuhkajanvaaralla. Eikö sitä saa tappaa? Naiset ja lapset ovat kauhuissaaan.

        sinne keskustaankin ne sudet. Juuri sitä toivoin, kun minua haukuttiin urpoksi, kun kirjoitin susista. Kylläpä löytyi suojelijoita silloin.
        Missäs ne suojelijat nyt luuhaa???
        Saatte nyt sitä lääkettä, jota kaipasitte...heh..heh.


      • vuoksi!
        kuulolla3 kirjoitti:

        viherpiipertäjä vetänyt herneen nenään jos minä nyt satun olemaan metsästäjä joka on huolissaan metsästyskoirista. Vai veditkö kieli lävistyksen henkeen. Omakohtaisia kokemuksia susista on vuosi vuodelta tullut enemmän ja enemmän. Valitettavasti en ole nähnyt sutta olen myöhästynyt aina pikkaisen joka kerta. Jos olisin kerennyt olisi useita hukkia vähemmän.

        Kyllä sinun pitäisi ajatella mitä suustas päästät ei minun. Tänään oli susi hätyytellyt koiraa huuhkajanvaarassa onko se joutavanpäiväistä hysteriaa? Jos sinullakin tuhkamunalla olisi lapsia, oikeastaan hyvä ettei moiset typerykset sikiä lisää, et varmasti lapsiasi päästäisi ulos edes kaupungin laitamilla.

        Itse en pelkää susia mutta, koirien ja muidenkin kotieläinten jopa lapsien puolesta kyllä. Miksikö pitää laskea koirat irti metsästettäessä jos tietää että on susia on alueella, josta tieto saadaan joka aamu susipuhelimesta, no ei tietenkään niitä silloin irti lasketa. Mutta, ymmärtäisitkö lurppamuna jos kertoisin että on määrätyt alueet jotka on määrätty eri hirviporukoille josta kiintiö sitten pitäisi metsästää täyteen. Alueella voi asustella tai läpi kulkea useita pannoitettuja susia, sekä myös pannattomia joiden tarkkaa olinpaikkaa ei tiedä kukaan. Ja kun vielä useina päivinä ei susista ole saatu havaintoa, tai ei haluta kertoa tarkkaa paikkaa on niiden kanssa luoviminen todella vaikeaa.

        Pitäiskö niiden antaa mellastaa ja kaikki muu liikkuminen, metsästäminen tai marjastaminen luonnossa kieltää? Niin ja miksi susi saa elää ja lisääntyä villisti ja esim. koira ei. Ja kaikki vain sen takia että te räkänokat saatte vittuilla ihmisille kerrostalokomerossa tietäen vain että susia on metsät täynnä.

        Äläkä sinä jou jou lökäri äpärä tule vihjailee minun työntekemisestä, olen tehnyt enemmän töitä, enkä ainoastaan suomessa vaan muuallakin maailmassa enemmän kuin yhteensä.

        Älä ihan tukehdu, vaikka kuinka ahistaisi.
        Ensinnäkin oikaisen muutaman asian.
        En mielestäni lukeudu mitenkään viherpiipertäjiin, joiksi lasken esimerkiksi paljon puhutut "kettutytöt".
        Itsekin olin nuorempana aika ahnekin metsämies, mutta nyttemmin on se harrastus jäänyt, vaikka yksi asekin on vielä jäljellä.
        Lävistyksiä ei sattumalta ole, vaikka niitä ihannoitkin, kun tuppaat niistä ahkeraan kirjoittamaan.

        Ja olin oikeassa, että et ole sutta nähnyt, vaikka mielestäsi metsässä liikkuneena sinulla on käsitys siitä kuinka paljon niitä on.
        Se, että olet ahkera metsämies, etkä ole onnistunut näkemään vielä sutta korkeasta iästäsi huolimatta osoittaa, ettei niitä niin paljon olekaan, tai sitten sen ettei ne niin hanakasti ihmisen kimppuun ole käymässäkään.
        Eivät tule edes näkösälle, senhän tiedät kai itsekin, ja jos et tiedä niin kysy äidiltäsi.
        Mitä on ne "omakohtaiset kokemukset susista", jos et ole niiden kanssa ollut edes näköyhteydessä? Olet pelle siinäkin suhteessa.

        Enkä riemuksesi olekaan tuhkamuna, vaan minulla on kuin onkin pari terhakkaa lasta tässä kotosalla vuielä isän riemuna. Mitenhän liene itsesi laita?
        Ja voisin vielä mainita, että haukumalla minua äpäräksi kyseenalaistat äitini mainetta ja hän on ollut sentään haudan levossa yli 35 vuotta.
        Jos sinussa on miestä, niin antaisit edes hänen olla rauhassa. Hävetä tuskin osaat.

        Mistä sait ajatuksen, että marjastaminen ja muu metsässä liikkuminen pitäisi kieltää ja antaa vain susien mellastaa?
        Johan olet kummallinen ajatusten tonava.
        Miksei voitaisi olla niinkuin tähänkin asti ja heittää se tyhjä höperöinti pois?
        Jos kerran mies luulet olevasi.

        Mutta kun kovasti räkytät, niin oikea minäsikin paljastuu sieltä alta.
        :-))))


      • susista
        vuoksi! kirjoitti:

        Älä ihan tukehdu, vaikka kuinka ahistaisi.
        Ensinnäkin oikaisen muutaman asian.
        En mielestäni lukeudu mitenkään viherpiipertäjiin, joiksi lasken esimerkiksi paljon puhutut "kettutytöt".
        Itsekin olin nuorempana aika ahnekin metsämies, mutta nyttemmin on se harrastus jäänyt, vaikka yksi asekin on vielä jäljellä.
        Lävistyksiä ei sattumalta ole, vaikka niitä ihannoitkin, kun tuppaat niistä ahkeraan kirjoittamaan.

        Ja olin oikeassa, että et ole sutta nähnyt, vaikka mielestäsi metsässä liikkuneena sinulla on käsitys siitä kuinka paljon niitä on.
        Se, että olet ahkera metsämies, etkä ole onnistunut näkemään vielä sutta korkeasta iästäsi huolimatta osoittaa, ettei niitä niin paljon olekaan, tai sitten sen ettei ne niin hanakasti ihmisen kimppuun ole käymässäkään.
        Eivät tule edes näkösälle, senhän tiedät kai itsekin, ja jos et tiedä niin kysy äidiltäsi.
        Mitä on ne "omakohtaiset kokemukset susista", jos et ole niiden kanssa ollut edes näköyhteydessä? Olet pelle siinäkin suhteessa.

        Enkä riemuksesi olekaan tuhkamuna, vaan minulla on kuin onkin pari terhakkaa lasta tässä kotosalla vuielä isän riemuna. Mitenhän liene itsesi laita?
        Ja voisin vielä mainita, että haukumalla minua äpäräksi kyseenalaistat äitini mainetta ja hän on ollut sentään haudan levossa yli 35 vuotta.
        Jos sinussa on miestä, niin antaisit edes hänen olla rauhassa. Hävetä tuskin osaat.

        Mistä sait ajatuksen, että marjastaminen ja muu metsässä liikkuminen pitäisi kieltää ja antaa vain susien mellastaa?
        Johan olet kummallinen ajatusten tonava.
        Miksei voitaisi olla niinkuin tähänkin asti ja heittää se tyhjä höperöinti pois?
        Jos kerran mies luulet olevasi.

        Mutta kun kovasti räkytät, niin oikea minäsikin paljastuu sieltä alta.
        :-))))

        Täytyy tulla väliin tässä keskustelussa susista... Paljon olen minäkin metsissä liikkunut ja en ole susia nähnyt, mutta suden jälkiä senkin edestä. Susi ei todellakaan lähesty aikuista ihmistä, mutta pienet lapset ja koirat susi kokee saaliiksi. Eli harva loppujen lopuksi pääsee susia näkemään, mutta jälkien perusteella voi tehdä varsin hyviä päätelmiä susien määrästä ja liikkumisesta. Omassa pihassanikin susia on käynyt (hieman kaupungin ulkopuolella), en ole niitä päässyt näkemään, mutta aamusella on useampaan otteeseen ollut jälkiä pihassa.Ja kyllä, suden jälkiä eikä minkään koiran. Sen verran "pitkän linjan" eränkävijä olen, että osaan tunnistaa toisin kuin jotkut kaupunkilaiset :-)


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Älä ihan tukehdu, vaikka kuinka ahistaisi.
        Ensinnäkin oikaisen muutaman asian.
        En mielestäni lukeudu mitenkään viherpiipertäjiin, joiksi lasken esimerkiksi paljon puhutut "kettutytöt".
        Itsekin olin nuorempana aika ahnekin metsämies, mutta nyttemmin on se harrastus jäänyt, vaikka yksi asekin on vielä jäljellä.
        Lävistyksiä ei sattumalta ole, vaikka niitä ihannoitkin, kun tuppaat niistä ahkeraan kirjoittamaan.

        Ja olin oikeassa, että et ole sutta nähnyt, vaikka mielestäsi metsässä liikkuneena sinulla on käsitys siitä kuinka paljon niitä on.
        Se, että olet ahkera metsämies, etkä ole onnistunut näkemään vielä sutta korkeasta iästäsi huolimatta osoittaa, ettei niitä niin paljon olekaan, tai sitten sen ettei ne niin hanakasti ihmisen kimppuun ole käymässäkään.
        Eivät tule edes näkösälle, senhän tiedät kai itsekin, ja jos et tiedä niin kysy äidiltäsi.
        Mitä on ne "omakohtaiset kokemukset susista", jos et ole niiden kanssa ollut edes näköyhteydessä? Olet pelle siinäkin suhteessa.

        Enkä riemuksesi olekaan tuhkamuna, vaan minulla on kuin onkin pari terhakkaa lasta tässä kotosalla vuielä isän riemuna. Mitenhän liene itsesi laita?
        Ja voisin vielä mainita, että haukumalla minua äpäräksi kyseenalaistat äitini mainetta ja hän on ollut sentään haudan levossa yli 35 vuotta.
        Jos sinussa on miestä, niin antaisit edes hänen olla rauhassa. Hävetä tuskin osaat.

        Mistä sait ajatuksen, että marjastaminen ja muu metsässä liikkuminen pitäisi kieltää ja antaa vain susien mellastaa?
        Johan olet kummallinen ajatusten tonava.
        Miksei voitaisi olla niinkuin tähänkin asti ja heittää se tyhjä höperöinti pois?
        Jos kerran mies luulet olevasi.

        Mutta kun kovasti räkytät, niin oikea minäsikin paljastuu sieltä alta.
        :-))))

        Sudet saa juosta vapaasti, koirat ei. Minä olen metsästänyt ja samoillut metsiä jatkuvasti, sinä et, silti sinä tiedät susista ja niiden käyttäytymisestä enemmän kuin minä? Sinä saat haukkua minä en. Sinun äiti on kuollut jo 35 vuotta sitten kun taas minun äiti elää. Silti juuri minä olen korkea ikäinen? Sinä osaat hävetä, minä en. Vain sinulla on lapsia minulla ei? Höperöinti pitäisi heittää pois ja vain sinä saat jatkaa höperöintiäsi(lue viestisi)niinkö? En ymmärrä! Mietin vain että onkohan sulla degeneroituneet kaksoset, vai postimiehen näköisiä terhakoita lapsosia.


      • höpö
        vuoksi! kirjoitti:

        Milloin on viimeksi susi tappanut ihmisen?
        Veikkaisin, että 1800-luvulla.
        Milloin on viimeksi somali raiskannut suomalaisnaisen?
        Mitä veikkaat? Onko yli sata vuotta?
        Silti niiden annetaan elää täällä meidän keskuudessamme ihan kuin ei mitään vaaraa olisi.

        Antakaahaan susien jolkotella rauhassa, älkääkä lähtekö mukaan esimerkiksi YLEn panikointiin asiassa.

        Ja kun noin pontevasti esität, että sudet ovat haitaksi, niin mitä haittaa esimerkiksi sinulle on susista koitunut?

        Somali on sentään ihminen ja omaa ihmisarvon. Susi ei!!


      • vuoksi!
        kuulolla3 kirjoitti:

        Sudet saa juosta vapaasti, koirat ei. Minä olen metsästänyt ja samoillut metsiä jatkuvasti, sinä et, silti sinä tiedät susista ja niiden käyttäytymisestä enemmän kuin minä? Sinä saat haukkua minä en. Sinun äiti on kuollut jo 35 vuotta sitten kun taas minun äiti elää. Silti juuri minä olen korkea ikäinen? Sinä osaat hävetä, minä en. Vain sinulla on lapsia minulla ei? Höperöinti pitäisi heittää pois ja vain sinä saat jatkaa höperöintiäsi(lue viestisi)niinkö? En ymmärrä! Mietin vain että onkohan sulla degeneroituneet kaksoset, vai postimiehen näköisiä terhakoita lapsosia.

        Hyvin osaat mielipiteesi muodostaa.
        Ainakin omasta mielestäsi. Jostain syystä sinulle ei kelpaa se, että minullakin on mielipide, vaan keskityt räkyttämään, kuten muillekin eriävän mielipiteen omaaville.

        Olet oikeassa, että suset saa juosta vapaana ja koirat ei, paitsi silloin kun niillä on siihen erityinen vapaanaliikkumisaika käsillä.
        Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vai pitäisikö suset nyt sen takia lopettaa, että ihmisen itselleen lemmikiksi jalostama eläinkunnan edustaja saisi hörhöillä vapaana metsässä?
        Onneksi sellaiseen ei olla menty.
        En ole väittänyt, että minä tiedän susien käyttäytymisestä yhtään sen enempää, kuin kukaan muukaan, mutta olen tuonut esille sen realistisen uhkan, mitä susien määrä on maahamme
        aiheuttanut. Itsekin tiedät, että todennäköisyys joutua susen saaliiksi on olemattoman pieni.
        Ja jos kerran paljon metsässä liikkuneena olet saanut niitten vaarallisuudesta jatakin oikeampaa tietoa, niin miksi et esitä faktoja, vaan ainoat tiedot ovat toisesta maasta, toiselta vuosituhannelta.

        Tottakait yhteiskunnan tulee valvoa villieläinten määrää ja häiriintyneet yksilöt, kuten liian röyhkeät city-pedot tulee jotenkin eliminoida, mutta aikuiset ihmiset nyt alkavat panikoimaan ihan kuin olisi maailmanloppu tulossa.
        Ja jos Purolan ja Lohtajan välissä on jolkotellut susia, joista kukaan ei ole nähnyt muuta kuin jäljet, niin en kyllä osaa niitä mitenkään pelkäämään alkaa.

        Jostain syystä et asioiden suhteeellisuutta ymmärrä, mutta jos ei susi syö, niin aikaahan sinulla on miettiä
        Minä ymmärrän kyllä sen, ettet sinä ymmärrä.


      • vuoksi!
        susista kirjoitti:

        Täytyy tulla väliin tässä keskustelussa susista... Paljon olen minäkin metsissä liikkunut ja en ole susia nähnyt, mutta suden jälkiä senkin edestä. Susi ei todellakaan lähesty aikuista ihmistä, mutta pienet lapset ja koirat susi kokee saaliiksi. Eli harva loppujen lopuksi pääsee susia näkemään, mutta jälkien perusteella voi tehdä varsin hyviä päätelmiä susien määrästä ja liikkumisesta. Omassa pihassanikin susia on käynyt (hieman kaupungin ulkopuolella), en ole niitä päässyt näkemään, mutta aamusella on useampaan otteeseen ollut jälkiä pihassa.Ja kyllä, suden jälkiä eikä minkään koiran. Sen verran "pitkän linjan" eränkävijä olen, että osaan tunnistaa toisin kuin jotkut kaupunkilaiset :-)

        Mikä siinä oli sellaista, mitä en tiennyt?
        Niin.
        Se, että osaat erottaa suden ja koiran jäljet.
        Hienoa.

        Toki minäkin ne erotan, vaikka kaupungissa olenkin nyt asunut jo parikymmentä vuotta.
        En itsekään ole koskaan onnistunut sutta näkemään, karhua kylläkin, mutta silläkin oli kova kiire ja hävisi metsän siimekseen joutuisaan.
        Taitaa tuo karhu olla kuitenkin huomattavasti yleisempi ja ihmiselle erittäin paljon vaarallisempi mitä susi.

        Ymmärrän, että poronhoitoalueella niitä vihataan, mutta kaupunkilaisten keskuudessa poronhoitoalueen ulkopuolella ilmenevää vastarintaa ja sen voimallisuutta on hankala ymmärtää.


      • asiaa
        vuoksi! kirjoitti:

        Mikä siinä oli sellaista, mitä en tiennyt?
        Niin.
        Se, että osaat erottaa suden ja koiran jäljet.
        Hienoa.

        Toki minäkin ne erotan, vaikka kaupungissa olenkin nyt asunut jo parikymmentä vuotta.
        En itsekään ole koskaan onnistunut sutta näkemään, karhua kylläkin, mutta silläkin oli kova kiire ja hävisi metsän siimekseen joutuisaan.
        Taitaa tuo karhu olla kuitenkin huomattavasti yleisempi ja ihmiselle erittäin paljon vaarallisempi mitä susi.

        Ymmärrän, että poronhoitoalueella niitä vihataan, mutta kaupunkilaisten keskuudessa poronhoitoalueen ulkopuolella ilmenevää vastarintaa ja sen voimallisuutta on hankala ymmärtää.

        Vai että karhu vaarallisempi ihmiselle kuin susi! Kyllä karhu ihmisen haistaessaan lähtee karkuun, monet kerrat olen tuoreille karhun jäljille joutunut. Enkä ole kuullut, että karhu olisi käynyt koirien kimppuun toisin kuin susi. Eikä karhu uskaltaudu lähellekään pihapiiriä toisin kuin susi.Mitä muita perusteluja kaipaat susivihalle?


      • Näin on
        kuulolla3 kirjoitti:

        mitään haittaa sinunlaiselle rengaskorvalle joka kulkee kotoa lähiöpubiin sieltä lähiökauppaan ja mäyräkoira kädesssä takaisin kotiin. Metsästäjä, joka on koulinut koiransa/ystävänsä sellaiseksi kaveriksi jota ei rahassa pysty edes mittaamaan, joutuu sydän sykkyrällä innokkaan koiransa laskemaan metsään, peläten palaako takaisin. Monen koirasta ei ole löytynyt kuin panta ja rippeet suden hyökätessä. Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on. Joku raja niidenkin levittämisessä pitää sentään olla. Ja ei tarvitse mennä kuin 1900 luvun loppupuolelle kun löytyy tietoa susien tappamista ihmisistä virosta ja monesta muusta maasta.

        Eipä ole tietoa joka olisi muuta kuin kertumuksia ja kuvitelmia.Koira on muuten tappanut montakin ihmistä ja eipä sitä tapeta sukupuuttoon.Muuten hyttynen tappaa maailmassa eniten ihmisiä.


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Hyvin osaat mielipiteesi muodostaa.
        Ainakin omasta mielestäsi. Jostain syystä sinulle ei kelpaa se, että minullakin on mielipide, vaan keskityt räkyttämään, kuten muillekin eriävän mielipiteen omaaville.

        Olet oikeassa, että suset saa juosta vapaana ja koirat ei, paitsi silloin kun niillä on siihen erityinen vapaanaliikkumisaika käsillä.
        Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Vai pitäisikö suset nyt sen takia lopettaa, että ihmisen itselleen lemmikiksi jalostama eläinkunnan edustaja saisi hörhöillä vapaana metsässä?
        Onneksi sellaiseen ei olla menty.
        En ole väittänyt, että minä tiedän susien käyttäytymisestä yhtään sen enempää, kuin kukaan muukaan, mutta olen tuonut esille sen realistisen uhkan, mitä susien määrä on maahamme
        aiheuttanut. Itsekin tiedät, että todennäköisyys joutua susen saaliiksi on olemattoman pieni.
        Ja jos kerran paljon metsässä liikkuneena olet saanut niitten vaarallisuudesta jatakin oikeampaa tietoa, niin miksi et esitä faktoja, vaan ainoat tiedot ovat toisesta maasta, toiselta vuosituhannelta.

        Tottakait yhteiskunnan tulee valvoa villieläinten määrää ja häiriintyneet yksilöt, kuten liian röyhkeät city-pedot tulee jotenkin eliminoida, mutta aikuiset ihmiset nyt alkavat panikoimaan ihan kuin olisi maailmanloppu tulossa.
        Ja jos Purolan ja Lohtajan välissä on jolkotellut susia, joista kukaan ei ole nähnyt muuta kuin jäljet, niin en kyllä osaa niitä mitenkään pelkäämään alkaa.

        Jostain syystä et asioiden suhteeellisuutta ymmärrä, mutta jos ei susi syö, niin aikaahan sinulla on miettiä
        Minä ymmärrän kyllä sen, ettet sinä ymmärrä.

        perustuu siihen yksinkertaiseen tosi asiaan että, susia on liikaa. Se on fakta jota sinä et pysty ja voi muuksi muuttaa. Jokunen vuosi taaksepäin tuli kaverini ajokoira metsästä selässään verta vuotavia puremajälkiä, etujalasta oli revitty pois kämmenen kokoinen nahka ja lihapalanen. Kyynel vierähti kaverin poskelle. Toisen tutun hirvikoiran susi raateli lähes kuoliaaksi, pelastuen täpärästi kaverin ripeyden ansiosta. Kymmeniä koiria lampaita jopa hevosia kaikki niille kelpaa. Aikuisen ihmisen päälle yksinäinen susi tuskin tulee mutta vetoja voisin lyödä että yksin ilman asetta varsinkaan, et uskaltaisi lähteä päiväksi kävelemään alueelle jossa kymmenpäinen nälkäinen susilauma etsii syötävää.

        Ihmettelen tässä ajatuksiesi juoksua. Jos purolassa ja lohtajalla on löytynyt VAIN suden jäljet, ei siellä vielä todennäköisesti edes ole susia koska kukaan ei ole niitä nähnyt? Ei kannata pelätä siellä oli vain jäljet, ei itse susia. Niinpä niin, minä en ymmärrä asioiden suhteellisuutta, olkoon niin.


      • koiraystävä
        vuoksi! kirjoitti:

        Huuhaata taas viestisi, tyylisi mukaan.

        Kovin innokkaasti koetat tyrkyttää tuota iänikuista profiiliasi vähän jokaisen habitukseksi, mutta erittäin heikolla menestyksellä.

        "Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on."
        Liikutko itse metsässä?
        Jos liikut, niin sen perusteellako tiedät, kuinka paljon susia maassamme on?
        Kuinka monesti olet nähnyt sutta vapaana luonnossa?
        Epäilen, ettet ole kertaakaan nähnyt villiä sutta luonnossa.
        Mikset ihmeessä ajattele sanomisiasi? Toistelet vain peloissasi, mitä olet iltapimeillä isojen poikien pelotteluna kuullut?

        Totta sentään on se, että jokin raja susien määrällä sentään tulee olla.
        En minäkään kannata sitä, että niitä juoksentelisi pitkin kaupungin katuja päivittäin vastaan, mutta joku raja pitää olla myös tuolla joutavanpäiväisellä hysterialla.

        Kun pitää mennä eri vuosituhannelle ja eri maahankin, ennenkuin todellisen susiturman muistelet sattuneen, olet hysteerisen pelokas asian suhteen.
        Tosin pelokkuutesi on ilmennyt kirjoituksistasi aiemminkin.

        Se on selvää, että koira on lunastuskunnossa hyvin äkkiä susen kanssa kohdatessaan, mutta millä perusteella koira saisi elää, mutta susi ei?
        Jos ja kun ihmiset tiedostavat koiransa olevan jollakin alueella susen vuoksi vaarassa, niin miksi sinne sitten lasketaan se ystävä luontoeläimen ateriaksi?

        Jos tiedät esimerkiksi jollain aurinkorannalla olevan todellinen vaara hain, taikka krokotiilin vuoksi, niin sinne vain houkuttelisit kaverisi uimaan ja sitten huutaisit, että kaikki hait olisi lopetettava?
        Et ole ainoa, jolla on elämisen oikeus tässä universumissa, se kannattaa pitää mielessä.
        Suset ovat todella häviävän pieni uhka maamme kansalle. HIV -positiiviset ovat huomattavasti suurempi uhka. Mikset vaadi niiden määrän rajoittamista?
        Tai voisithan vaatia rakennustelineiden parantamista; niistäkin tippuu kuolemaan vuosittain ihmisiä, eikä tarvitse esimerkkiä hakea virosta, eikä toiselta vuosituhannelta. Jostain kumman syystä kovinkaan moni ole huolestunut asiasta, kuten et sinäkään. Ilmeisesti olet syystä tai toisesta työtapaturmien ulottumattomissa....

        ja millä perusteella susi saisi tulla koiran reviirille raatelemaan sen? eiköhän se ole ihan koiran omaa aluetta se kotipiha, vai mitähän mieltä sinä siitä olet? ärsyttävää lässytystä tuo teidän molempien vauhkoominen. Susia on ja sillä selvä. Joku onnekas ehkä pääsee tappamaan ne. Minä ainakin luulen, että kuka tahansa meistä suden kohdatessaan pelkäisi hieman, tuskin sinäkään sitä silittelemään olisit ensimmäisenä menossa.


      • vuoksi!
        asiaa kirjoitti:

        Vai että karhu vaarallisempi ihmiselle kuin susi! Kyllä karhu ihmisen haistaessaan lähtee karkuun, monet kerrat olen tuoreille karhun jäljille joutunut. Enkä ole kuullut, että karhu olisi käynyt koirien kimppuun toisin kuin susi. Eikä karhu uskaltaudu lähellekään pihapiiriä toisin kuin susi.Mitä muita perusteluja kaipaat susivihalle?

        Pistäpä sitä asiaa tulemaan, jos sitä on.
        Ruokolahdella karhu raateli lenkkeilijän hengiltä
        muutama vuosi sitten.
        Milloin susi on tehnyt saman?

        Etsipä todistusaineistoa ihan piruuttasi näytille. Toki sitten uskon.

        Liekö oikeasti susen kanssa joutunut kukaan ainakaan sataan vuoteen Suomessa ottamaan yhteen.
        Karhujen kanssa taitaa joutua painisille miltei joka vuosi jossainpäin maatamme.

        Ja se, että olet nähnyt susen jäljet ja karhunkin jäljet ei todista mitään kummankaan vaarallisuudesta, tai riskistä joutua jomman kumman pedon ruoaksi.

        Elikkä perusteluja kaipaan.


      • vuoksi!
        kuulolla3 kirjoitti:

        perustuu siihen yksinkertaiseen tosi asiaan että, susia on liikaa. Se on fakta jota sinä et pysty ja voi muuksi muuttaa. Jokunen vuosi taaksepäin tuli kaverini ajokoira metsästä selässään verta vuotavia puremajälkiä, etujalasta oli revitty pois kämmenen kokoinen nahka ja lihapalanen. Kyynel vierähti kaverin poskelle. Toisen tutun hirvikoiran susi raateli lähes kuoliaaksi, pelastuen täpärästi kaverin ripeyden ansiosta. Kymmeniä koiria lampaita jopa hevosia kaikki niille kelpaa. Aikuisen ihmisen päälle yksinäinen susi tuskin tulee mutta vetoja voisin lyödä että yksin ilman asetta varsinkaan, et uskaltaisi lähteä päiväksi kävelemään alueelle jossa kymmenpäinen nälkäinen susilauma etsii syötävää.

        Ihmettelen tässä ajatuksiesi juoksua. Jos purolassa ja lohtajalla on löytynyt VAIN suden jäljet, ei siellä vielä todennäköisesti edes ole susia koska kukaan ei ole niitä nähnyt? Ei kannata pelätä siellä oli vain jäljet, ei itse susia. Niinpä niin, minä en ymmärrä asioiden suhteellisuutta, olkoon niin.

        Tiedän toki tapuksia moniakin, joissa koiralle on käynyt köpelösti susen kohdatessaan.
        Taitaa tuo toinen esimerkkisi olla myös minunkin tuttavani. Tapauksesta kirjoitettiin lehdessäkin heti tuoreeltaan.

        Mielenkiintoinen on tuo toteamus että "susia on liikaa."
        Mikä olisi se oikea määrä?

        Poromiehet kyllä mieluusti harventaisivat ne yhdettömiin, mutta joku kait sen määrän säätää.

        Joo, mennä kävelemään aseettomana nälkäisen susilauman sekaan....
        Mennä sukeltelemaan piraija-parven sekaan alastomana....


      • vuoksi!
        susista kirjoitti:

        Täytyy tulla väliin tässä keskustelussa susista... Paljon olen minäkin metsissä liikkunut ja en ole susia nähnyt, mutta suden jälkiä senkin edestä. Susi ei todellakaan lähesty aikuista ihmistä, mutta pienet lapset ja koirat susi kokee saaliiksi. Eli harva loppujen lopuksi pääsee susia näkemään, mutta jälkien perusteella voi tehdä varsin hyviä päätelmiä susien määrästä ja liikkumisesta. Omassa pihassanikin susia on käynyt (hieman kaupungin ulkopuolella), en ole niitä päässyt näkemään, mutta aamusella on useampaan otteeseen ollut jälkiä pihassa.Ja kyllä, suden jälkiä eikä minkään koiran. Sen verran "pitkän linjan" eränkävijä olen, että osaan tunnistaa toisin kuin jotkut kaupunkilaiset :-)

        Kirjoitit: "...pienet lapset ja koirat susi kokee saaliiksi.".

        Tämänpäiväisessä lehdessä RKTL:n tutkija toteaa seuraavaa: "Reviiriä etsivä susi tunnustelee maisemia ja saattaa näyttäytyä ihmiselle. Kun se vakiintuu, se liikkuu paljon varovaisemmin. Koirat se kokee kilpailijakseen ja pyrkii tappamaan ne."

        Anna jatkossa "tietosi" asiantuntijoitten käyttöön, jos ne niitä huolivat.....


      • aikuinen nainen
        vuoksi! kirjoitti:

        Tiedän toki tapuksia moniakin, joissa koiralle on käynyt köpelösti susen kohdatessaan.
        Taitaa tuo toinen esimerkkisi olla myös minunkin tuttavani. Tapauksesta kirjoitettiin lehdessäkin heti tuoreeltaan.

        Mielenkiintoinen on tuo toteamus että "susia on liikaa."
        Mikä olisi se oikea määrä?

        Poromiehet kyllä mieluusti harventaisivat ne yhdettömiin, mutta joku kait sen määrän säätää.

        Joo, mennä kävelemään aseettomana nälkäisen susilauman sekaan....
        Mennä sukeltelemaan piraija-parven sekaan alastomana....

        Tätäkin keskustelua seuranneena, on pakko todeta
        joidenkin ihmisten ylempi värähtelytaso älyn alueella.
        Nimimerkki vuoksi! on tehnyt vaikutuksen.

        Kertakaikkisen kertalaakista, enkä edes tiedä kumpaa sukupuolta olet.

        Väliäkö hällä, hyvä on hyvä ja sillä siisti.


      • Mikähän
        vuoksi! kirjoitti:

        Pistäpä sitä asiaa tulemaan, jos sitä on.
        Ruokolahdella karhu raateli lenkkeilijän hengiltä
        muutama vuosi sitten.
        Milloin susi on tehnyt saman?

        Etsipä todistusaineistoa ihan piruuttasi näytille. Toki sitten uskon.

        Liekö oikeasti susen kanssa joutunut kukaan ainakaan sataan vuoteen Suomessa ottamaan yhteen.
        Karhujen kanssa taitaa joutua painisille miltei joka vuosi jossainpäin maatamme.

        Ja se, että olet nähnyt susen jäljet ja karhunkin jäljet ei todista mitään kummankaan vaarallisuudesta, tai riskistä joutua jomman kumman pedon ruoaksi.

        Elikkä perusteluja kaipaan.

        helevetti on susen? Tietääkseni käyttämäsi sanan pitäisi olla suden, esim. suden jäljet, ei susEa ole olemassakaan.


      • susen pesälle
        Mikähän kirjoitti:

        helevetti on susen? Tietääkseni käyttämäsi sanan pitäisi olla suden, esim. suden jäljet, ei susEa ole olemassakaan.

        Lehtovaarassa. Suset ne vasta on pelottavia Lehtovaaran pimeydessä.


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Tiedän toki tapuksia moniakin, joissa koiralle on käynyt köpelösti susen kohdatessaan.
        Taitaa tuo toinen esimerkkisi olla myös minunkin tuttavani. Tapauksesta kirjoitettiin lehdessäkin heti tuoreeltaan.

        Mielenkiintoinen on tuo toteamus että "susia on liikaa."
        Mikä olisi se oikea määrä?

        Poromiehet kyllä mieluusti harventaisivat ne yhdettömiin, mutta joku kait sen määrän säätää.

        Joo, mennä kävelemään aseettomana nälkäisen susilauman sekaan....
        Mennä sukeltelemaan piraija-parven sekaan alastomana....

        silloin liikaa jos metsään ei enää uskalla mennä ilman asetta?


      • vuoksi!
        kuulolla3 kirjoitti:

        silloin liikaa jos metsään ei enää uskalla mennä ilman asetta?

        Ehdottomasti niitä silloin on liikaa, jos ei uskalla mennä metsään ilman asetta, tai sitten metsäänmenijän pelkotiloissa on tarkistuksen varaa.
        Riski joutua luontoeläimen raatelemaksi on edelleenkin erittäin pieni.
        Huomattavasti suurempi riski on joutua jonkun huumeveikon puukottamaksi kadulla, mutta eihän sinnekään uskalla ilman asetta mennä? Vai mitä?

        Minä olen muutaman vuoden kuljeskellut metsässä ilman asetta ja aion niin tehdä jatkossakin. Siis en ole vuosiin metsästänyt.
        Kesäisin marjastan ja sienestän ja tietenkin ilman asetta.
        Kalastelen mieluusti erämaajärvillä ja lampien rannoilla useitakin vuorokausia peräkkäin, enkä asetta kaipaa sinne. Juuri eräällä kalareissulla onnistuin karhunkin näkemään.

        Kaikenkaikkiaan turhaa hysteriaa muutaman suden takia.

        (Pitäis kai ällötyksen vuoksi kirjoittaa "susen").


      • ...
        vuoksi! kirjoitti:

        Tiedän toki tapuksia moniakin, joissa koiralle on käynyt köpelösti susen kohdatessaan.
        Taitaa tuo toinen esimerkkisi olla myös minunkin tuttavani. Tapauksesta kirjoitettiin lehdessäkin heti tuoreeltaan.

        Mielenkiintoinen on tuo toteamus että "susia on liikaa."
        Mikä olisi se oikea määrä?

        Poromiehet kyllä mieluusti harventaisivat ne yhdettömiin, mutta joku kait sen määrän säätää.

        Joo, mennä kävelemään aseettomana nälkäisen susilauman sekaan....
        Mennä sukeltelemaan piraija-parven sekaan alastomana....

        että niitä susia on aivan liikaa..en tiedä onko sinulla lapsia, mutta mietippä jos sinun lapsi joutuisi suden raatelemaksi, niin mitenkäs suu sitten pantais...kysyn vaan?? ehkä vielä ei ole tietääkseni yhtään tapausta ollut...mutta pitääkö sitä oottaa, että jtn tapahtuu?? niistä susista ei kyllä ole mitään hyötyäkään..vai onko?? ei tuonne metsään kohta uskalla päästää rakasta metsästys koiraa raadeltavaksi..jos asialle ei tehdä jotain. ja todellakin se ei ois mikään ihme jos susilauma hyökkäisi ihmisen kimppuun,kun ne nälkiintyvät ja rohkenevat koko ajan. tässä ei varmaankaan kohta auta muu kuin kerätään kolehti jollekkin metsämiehelle..joka käy ne sitten tappamassa..ja maksaa kolehti rahoilla sakot.


      • ...
        vuoksi! kirjoitti:

        Huuhaata taas viestisi, tyylisi mukaan.

        Kovin innokkaasti koetat tyrkyttää tuota iänikuista profiiliasi vähän jokaisen habitukseksi, mutta erittäin heikolla menestyksellä.

        "Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on."
        Liikutko itse metsässä?
        Jos liikut, niin sen perusteellako tiedät, kuinka paljon susia maassamme on?
        Kuinka monesti olet nähnyt sutta vapaana luonnossa?
        Epäilen, ettet ole kertaakaan nähnyt villiä sutta luonnossa.
        Mikset ihmeessä ajattele sanomisiasi? Toistelet vain peloissasi, mitä olet iltapimeillä isojen poikien pelotteluna kuullut?

        Totta sentään on se, että jokin raja susien määrällä sentään tulee olla.
        En minäkään kannata sitä, että niitä juoksentelisi pitkin kaupungin katuja päivittäin vastaan, mutta joku raja pitää olla myös tuolla joutavanpäiväisellä hysterialla.

        Kun pitää mennä eri vuosituhannelle ja eri maahankin, ennenkuin todellisen susiturman muistelet sattuneen, olet hysteerisen pelokas asian suhteen.
        Tosin pelokkuutesi on ilmennyt kirjoituksistasi aiemminkin.

        Se on selvää, että koira on lunastuskunnossa hyvin äkkiä susen kanssa kohdatessaan, mutta millä perusteella koira saisi elää, mutta susi ei?
        Jos ja kun ihmiset tiedostavat koiransa olevan jollakin alueella susen vuoksi vaarassa, niin miksi sinne sitten lasketaan se ystävä luontoeläimen ateriaksi?

        Jos tiedät esimerkiksi jollain aurinkorannalla olevan todellinen vaara hain, taikka krokotiilin vuoksi, niin sinne vain houkuttelisit kaverisi uimaan ja sitten huutaisit, että kaikki hait olisi lopetettava?
        Et ole ainoa, jolla on elämisen oikeus tässä universumissa, se kannattaa pitää mielessä.
        Suset ovat todella häviävän pieni uhka maamme kansalle. HIV -positiiviset ovat huomattavasti suurempi uhka. Mikset vaadi niiden määrän rajoittamista?
        Tai voisithan vaatia rakennustelineiden parantamista; niistäkin tippuu kuolemaan vuosittain ihmisiä, eikä tarvitse esimerkkiä hakea virosta, eikä toiselta vuosituhannelta. Jostain kumman syystä kovinkaan moni ole huolestunut asiasta, kuten et sinäkään. Ilmeisesti olet syystä tai toisesta työtapaturmien ulottumattomissa....

        sinut sinne metsään pitäs laskee. etkö tajua,että se metsästys on minun ja monen monen muun HARRASTUS. eikä sen esteenä saa olla mitkään sudet. eikä nuo koirat ole kovin halpoja...eikä kunnon metsästys kaveria voi mitata rahassa!! ja sitten jos ei enää uskalla mennä esim hirvi metsälle..niin miten hirvikanta lisääntyy?? tosi paljon ja sitten menetetään niitä ihmishenkiä kolareissa.


      • vuoksi!
        ... kirjoitti:

        että niitä susia on aivan liikaa..en tiedä onko sinulla lapsia, mutta mietippä jos sinun lapsi joutuisi suden raatelemaksi, niin mitenkäs suu sitten pantais...kysyn vaan?? ehkä vielä ei ole tietääkseni yhtään tapausta ollut...mutta pitääkö sitä oottaa, että jtn tapahtuu?? niistä susista ei kyllä ole mitään hyötyäkään..vai onko?? ei tuonne metsään kohta uskalla päästää rakasta metsästys koiraa raadeltavaksi..jos asialle ei tehdä jotain. ja todellakin se ei ois mikään ihme jos susilauma hyökkäisi ihmisen kimppuun,kun ne nälkiintyvät ja rohkenevat koko ajan. tässä ei varmaankaan kohta auta muu kuin kerätään kolehti jollekkin metsämiehelle..joka käy ne sitten tappamassa..ja maksaa kolehti rahoilla sakot.

        että annat hiukan "älyä" tähän keskusteluun.

        Kerro minulle, mikä määrä on oikea, kun kerran tiedät niitä olevan liikaa.
        Oliko niitä viime juhannuksena liikaa?
        Kukaan ei ainakaan puhunut silloin mitään.
        Miten niitä nyt on "liikaa"?

        Ja tuo "mietippä jos sinun lapsi joutuisi suden raatelemaksi" -jaaritus on ihan turhaa, koska voinhan miettiä vaikka sitä, miten suu pantaisiin jos vaikka junan alle jäisin, tai lapseni joutuisi namusedän uhriksi.
        Etkö sinä älyä, että asioita oikeasti voi myös suhteuttaa ja toimia sen mukaan.
        Namusedän uhriksi joutumisen riski on moninkertainen suden ruoaksi joutumiseen verrattuna. Koeta se ymmärtää.
        Mikset niitä lopeta, tai pyri lopettamaan?

        Mutta minun puolesta voit kaikessa ruhassa aseistautua susia vastaan ja kerätä kolehteja, kun et itse uskalla mitään asialle kuitenkaan tehdä.
        Jos nimittäin sinulla on noin jämerät mielipiteet, niin mikset mene itse niitä ampumaan?


      • vuoksi!
        ... kirjoitti:

        sinut sinne metsään pitäs laskee. etkö tajua,että se metsästys on minun ja monen monen muun HARRASTUS. eikä sen esteenä saa olla mitkään sudet. eikä nuo koirat ole kovin halpoja...eikä kunnon metsästys kaveria voi mitata rahassa!! ja sitten jos ei enää uskalla mennä esim hirvi metsälle..niin miten hirvikanta lisääntyy?? tosi paljon ja sitten menetetään niitä ihmishenkiä kolareissa.

        Voi sinua ja sinun sanoja!
        Voi minut metsään laskeakin, ei siinä mitään.

        Eikös susikanta osltaan harvenna niitä hirviä, ettei sinun tarvitsisi mennä sinne "hirvi metsälle"?

        Voi voi. Just pääsit pelottelemasta minua lasteni kohtalolta ja nyt jo hirvikolarit minua alkaa painostaa. Saanenkohan unta ensi yönä laisinkaan?

        Miten sinun metsästys estyy muutaman suden toimesta? Etkö aseistasi huolimatta tohdi sinne metsään mennä?
        Olisikohan parempi jättää se metsästys oikeille matsästäjille?


      • ...
        vuoksi! kirjoitti:

        Voi sinua ja sinun sanoja!
        Voi minut metsään laskeakin, ei siinä mitään.

        Eikös susikanta osltaan harvenna niitä hirviä, ettei sinun tarvitsisi mennä sinne "hirvi metsälle"?

        Voi voi. Just pääsit pelottelemasta minua lasteni kohtalolta ja nyt jo hirvikolarit minua alkaa painostaa. Saanenkohan unta ensi yönä laisinkaan?

        Miten sinun metsästys estyy muutaman suden toimesta? Etkö aseistasi huolimatta tohdi sinne metsään mennä?
        Olisikohan parempi jättää se metsästys oikeille matsästäjille?

        no ei ne sudet kuule saa hirvikantaa niin pieneksi, että kolareilta vältyttäisiin. niin mutta kun sinne minä menen minun harrastuksen ja hirvikannan takia. metsästys todellakin estyy niiden prkl susien takia..kun koiria menetetään, ja metsästys ei onnistu kun hirvet ovat niin arkoja koirillekkin (kun rinnastavat suteen) että painelevat suoraan monen kilometrin päähän. minä itse niitä en pelkää..vaan pelkään minun metsästys kavereiden puolesta. eikä nyt karata aiheesta.. vaan ne todella ovat uhka kun ne tulevat omakotitalo alueelle syömään koiria..ja pahimmassa tapauksessa jopa pikkulapsia. no sanoppa sinä oma kantasi mitä asialle muka sitten pitäisi tehdä?? ootella vaan että tulee lisää ja lisää?? ja pelätä päästää lapsia koulu matkalle?? tai syövät kaikki metsästyskoirat??


      • ...
        vuoksi! kirjoitti:

        että annat hiukan "älyä" tähän keskusteluun.

        Kerro minulle, mikä määrä on oikea, kun kerran tiedät niitä olevan liikaa.
        Oliko niitä viime juhannuksena liikaa?
        Kukaan ei ainakaan puhunut silloin mitään.
        Miten niitä nyt on "liikaa"?

        Ja tuo "mietippä jos sinun lapsi joutuisi suden raatelemaksi" -jaaritus on ihan turhaa, koska voinhan miettiä vaikka sitä, miten suu pantaisiin jos vaikka junan alle jäisin, tai lapseni joutuisi namusedän uhriksi.
        Etkö sinä älyä, että asioita oikeasti voi myös suhteuttaa ja toimia sen mukaan.
        Namusedän uhriksi joutumisen riski on moninkertainen suden ruoaksi joutumiseen verrattuna. Koeta se ymmärtää.
        Mikset niitä lopeta, tai pyri lopettamaan?

        Mutta minun puolesta voit kaikessa ruhassa aseistautua susia vastaan ja kerätä kolehteja, kun et itse uskalla mitään asialle kuitenkaan tehdä.
        Jos nimittäin sinulla on noin jämerät mielipiteet, niin mikset mene itse niitä ampumaan?

        minäpä tiedän oikean määrän.. EI YHTÄÄN!! tai jos te suojelijat haluatte pitää ja paijata niitä...niin tehkää oma aitaus niille. niin saatte ihan rauhassa niitä paijailla "kuinka ihania ne onkaan". kuhan ne ei ole muiden vaarana..ja harrastusten esteenä. junan alle jääminen on kuule sinun oma moka..ja miten niitä namusetiä voidaan ennalta ehkäisevästi ns. hävittää kaduilta?? ei mitenkään. mut kyllähän ne passitetaan linnaan heti kun ne tekee jtn. sudet on jo tehny ihan tarpeeksi. nekin joutais jo pois täältä!! voi minä menisin kuule heti niitä mielelllään ampumaan kun sais luvan!


      • ??????
        kuulolla3 kirjoitti:

        viherpiipertäjä vetänyt herneen nenään jos minä nyt satun olemaan metsästäjä joka on huolissaan metsästyskoirista. Vai veditkö kieli lävistyksen henkeen. Omakohtaisia kokemuksia susista on vuosi vuodelta tullut enemmän ja enemmän. Valitettavasti en ole nähnyt sutta olen myöhästynyt aina pikkaisen joka kerta. Jos olisin kerennyt olisi useita hukkia vähemmän.

        Kyllä sinun pitäisi ajatella mitä suustas päästät ei minun. Tänään oli susi hätyytellyt koiraa huuhkajanvaarassa onko se joutavanpäiväistä hysteriaa? Jos sinullakin tuhkamunalla olisi lapsia, oikeastaan hyvä ettei moiset typerykset sikiä lisää, et varmasti lapsiasi päästäisi ulos edes kaupungin laitamilla.

        Itse en pelkää susia mutta, koirien ja muidenkin kotieläinten jopa lapsien puolesta kyllä. Miksikö pitää laskea koirat irti metsästettäessä jos tietää että on susia on alueella, josta tieto saadaan joka aamu susipuhelimesta, no ei tietenkään niitä silloin irti lasketa. Mutta, ymmärtäisitkö lurppamuna jos kertoisin että on määrätyt alueet jotka on määrätty eri hirviporukoille josta kiintiö sitten pitäisi metsästää täyteen. Alueella voi asustella tai läpi kulkea useita pannoitettuja susia, sekä myös pannattomia joiden tarkkaa olinpaikkaa ei tiedä kukaan. Ja kun vielä useina päivinä ei susista ole saatu havaintoa, tai ei haluta kertoa tarkkaa paikkaa on niiden kanssa luoviminen todella vaikeaa.

        Pitäiskö niiden antaa mellastaa ja kaikki muu liikkuminen, metsästäminen tai marjastaminen luonnossa kieltää? Niin ja miksi susi saa elää ja lisääntyä villisti ja esim. koira ei. Ja kaikki vain sen takia että te räkänokat saatte vittuilla ihmisille kerrostalokomerossa tietäen vain että susia on metsät täynnä.

        Äläkä sinä jou jou lökäri äpärä tule vihjailee minun työntekemisestä, olen tehnyt enemmän töitä, enkä ainoastaan suomessa vaan muuallakin maailmassa enemmän kuin yhteensä.

        todella tämä nimimerkki sama kuin Kuulolla2?!Jotenkin jutut on totaalisesti muuttuneet 5-vuotiaan tasolle..


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Voi sinua ja sinun sanoja!
        Voi minut metsään laskeakin, ei siinä mitään.

        Eikös susikanta osltaan harvenna niitä hirviä, ettei sinun tarvitsisi mennä sinne "hirvi metsälle"?

        Voi voi. Just pääsit pelottelemasta minua lasteni kohtalolta ja nyt jo hirvikolarit minua alkaa painostaa. Saanenkohan unta ensi yönä laisinkaan?

        Miten sinun metsästys estyy muutaman suden toimesta? Etkö aseistasi huolimatta tohdi sinne metsään mennä?
        Olisikohan parempi jättää se metsästys oikeille matsästäjille?

        minkäänlaista johtoajatusta asiasta. Välillä et lähtisi metsään susien syötäväksi, myöhemmin taas menisit. Sudet sais mielestäsi olla rauhassa, toisaalla ilkut että etkö tohdi mennä metsään onhan sulla ase tai mene itse ampumaan ne sudet jne. Hirvikannan kehityksestä et tiedä höykäsen pöläystä. Etkä mistään muustakaan, kunhan intät ja puhut ittesi ympäri vailla mitään kunnon ajatusta höpö höpö höpö, mene tuonne luonnonsuojelijat palstalle.


      • vuoksi!
        kuulolla3 kirjoitti:

        minkäänlaista johtoajatusta asiasta. Välillä et lähtisi metsään susien syötäväksi, myöhemmin taas menisit. Sudet sais mielestäsi olla rauhassa, toisaalla ilkut että etkö tohdi mennä metsään onhan sulla ase tai mene itse ampumaan ne sudet jne. Hirvikannan kehityksestä et tiedä höykäsen pöläystä. Etkä mistään muustakaan, kunhan intät ja puhut ittesi ympäri vailla mitään kunnon ajatusta höpö höpö höpö, mene tuonne luonnonsuojelijat palstalle.

        Ai sinäkö menisit metsään syötäväksi?

        Totta helkkarissa menen metsään, mutta en mene metsään syötäväksi. Käsittele lukemaasi tarkemmin.
        Ja susien vastustajat ovat juuri niitä uhoajia, jotka tahtoisivat ne kaikki tappaa, mutta eivät tohdi metsään mennä niitten takia.

        Mistä muuten olet tehnyt päätelmät minun tietämyksestä hirvikannan kehityksen suhteen?
        Asiaa ei liene liiemmälti edes käsitelty tällä palstalla.
        Ja voin vain todeta, että tiedän monista asioista vähintäänkin yhtä paljon kuin sinä.

        Mitään faktoja et ole kyennyt suunsoiton lomassa esille tuomaan. Olisiko peilin paikka?


      • kuulolla3
        vuoksi! kirjoitti:

        Ai sinäkö menisit metsään syötäväksi?

        Totta helkkarissa menen metsään, mutta en mene metsään syötäväksi. Käsittele lukemaasi tarkemmin.
        Ja susien vastustajat ovat juuri niitä uhoajia, jotka tahtoisivat ne kaikki tappaa, mutta eivät tohdi metsään mennä niitten takia.

        Mistä muuten olet tehnyt päätelmät minun tietämyksestä hirvikannan kehityksen suhteen?
        Asiaa ei liene liiemmälti edes käsitelty tällä palstalla.
        Ja voin vain todeta, että tiedän monista asioista vähintäänkin yhtä paljon kuin sinä.

        Mitään faktoja et ole kyennyt suunsoiton lomassa esille tuomaan. Olisiko peilin paikka?

        faktoja sen kun luet. Missä sinun? En löydä yhtään. Just kirjoitit hirvikannasta, sudet kuulemma pitää sen kurissa, ei tarvitse metsästää ollenkaan? Perustele väittämäsi. Et näy ymmärtävän itse jälkeen päin mitä tuli löysättyä.


      • supussa3
        kuulolla3 kirjoitti:

        faktoja sen kun luet. Missä sinun? En löydä yhtään. Just kirjoitit hirvikannasta, sudet kuulemma pitää sen kurissa, ei tarvitse metsästää ollenkaan? Perustele väittämäsi. Et näy ymmärtävän itse jälkeen päin mitä tuli löysättyä.

        jumalavita siinä on riesat, jotka näkyy ja tuntuu!
        Hirvenliha maistuu paskalle, paitsi petoeläimen suussa.


      • kuulolla3
        supussa3 kirjoitti:

        jumalavita siinä on riesat, jotka näkyy ja tuntuu!
        Hirvenliha maistuu paskalle, paitsi petoeläimen suussa.

        mutta hirvikärpänen se vasta on oikea perkele. Niitä ne rupee kohta luonnonsuojelijat suojelemaan ihan huvin VUOKSI. Niin no ei se hirvenliha minusta paskalle maistu, jos ei ole ammuttu suolille.


      • kuulolla3
        kuulolla3 kirjoitti:

        faktoja sen kun luet. Missä sinun? En löydä yhtään. Just kirjoitit hirvikannasta, sudet kuulemma pitää sen kurissa, ei tarvitse metsästää ollenkaan? Perustele väittämäsi. Et näy ymmärtävän itse jälkeen päin mitä tuli löysättyä.

        faktasi ja perustelusi tulemaan vai menikö hukka pöksyyn.


      • TajrUh
        kuulolla3 kirjoitti:

        mitään haittaa sinunlaiselle rengaskorvalle joka kulkee kotoa lähiöpubiin sieltä lähiökauppaan ja mäyräkoira kädesssä takaisin kotiin. Metsästäjä, joka on koulinut koiransa/ystävänsä sellaiseksi kaveriksi jota ei rahassa pysty edes mittaamaan, joutuu sydän sykkyrällä innokkaan koiransa laskemaan metsään, peläten palaako takaisin. Monen koirasta ei ole löytynyt kuin panta ja rippeet suden hyökätessä. Te jotka ette liiku metsässä ette tiedä kuinka paljon niitä nykyään on. Joku raja niidenkin levittämisessä pitää sentään olla. Ja ei tarvitse mennä kuin 1900 luvun loppupuolelle kun löytyy tietoa susien tappamista ihmisistä virosta ja monesta muusta maasta.

        Ja hitut....sinä suuri metsästäjä,ugh!
        Kaupasta saa elintarvikkeita nykyaikana, ei niitä tarvi metsästää!
        Tappamisen halu vaan onpi sulla...ja olet olevinasi luonnon ystävä, yäh!


    • vuoksi toivon,

      että niitä susia saataisiin vielä lisää sinne keskustaan ja myös Helsingin herroille ja Brysseliin kanssa. Eiköhän äänet kelloissa muutu!
      ja ennenkaikkea jokaisen susien suojelijan pihapiiriin on jostain löydettävä pari hukkaa.
      Silloin menee tasan onnenlahjat ja nalkutus loppuu.

      • Susitutkiako?

        Saipa taas tämän aamun lehdestä lukea mielenkiintoista tekstiä mitä seppo ronkainen oli lohkassu.ei ne tänne ruuan perässä ole tulleet ja koirat hakeutuu susien luo.itse olen kulkenut polvenkorkuisesta pitkin mehtiä ja oon pikkusen toista mieltä tämän saatanan susitutkian kanssa.kyllä saunan takana on vielä tilaa yhelle susitutkialle ja tietenkin muutamalle mamulle!!!


      • sudet ovat
        Susitutkiako? kirjoitti:

        Saipa taas tämän aamun lehdestä lukea mielenkiintoista tekstiä mitä seppo ronkainen oli lohkassu.ei ne tänne ruuan perässä ole tulleet ja koirat hakeutuu susien luo.itse olen kulkenut polvenkorkuisesta pitkin mehtiä ja oon pikkusen toista mieltä tämän saatanan susitutkian kanssa.kyllä saunan takana on vielä tilaa yhelle susitutkialle ja tietenkin muutamalle mamulle!!!

        Ronkaiselle leipää.


      • kun mummut eivät
        sudet ovat kirjoitti:

        Ronkaiselle leipää.

        uskalla käydä asioillakaan. Maksaako Ronkainen taksilaskut vai kenelle ne osoitetaan.


      • Ronkaesta
        Susitutkiako? kirjoitti:

        Saipa taas tämän aamun lehdestä lukea mielenkiintoista tekstiä mitä seppo ronkainen oli lohkassu.ei ne tänne ruuan perässä ole tulleet ja koirat hakeutuu susien luo.itse olen kulkenut polvenkorkuisesta pitkin mehtiä ja oon pikkusen toista mieltä tämän saatanan susitutkian kanssa.kyllä saunan takana on vielä tilaa yhelle susitutkialle ja tietenkin muutamalle mamulle!!!

        se saastuttaa susilla Savon ja Kaenuun.


      • ruatoja
        Ronkaesta kirjoitti:

        se saastuttaa susilla Savon ja Kaenuun.

        mehtään susille ja karhuille Sotkamossa, Sonkajärvellä, Vieremällä ja Kiuruvetellä. Eikö ne elukat joutas Venäjälle.


      • dead4-ewerrr
        Ronkaesta kirjoitti:

        se saastuttaa susilla Savon ja Kaenuun.

        näin on!!


    • vilu

      Pari sutta vielä ja kaikki koirat on sisällä yöt eikä räksytä pihalla.Aamulla saa nukkua pitempään kun innokkaat maton tamppaajat ei uskalla pimeessä paukuttaa.Ja täytyyhän muutaman suden kans pärjätä.Ruokolahdellahan tultiin toimeen leijonan kans ja entäpä Sotkamon marjakarhut.

      • tartteottaa

        vakavasti, minä ainakin otan ja pidän hauvani visusti sisällä


    • Korvenvoima

      Kaatoryypyt ja kunniaa. Metsänmiehet kunniaan.

    • susi pulliainen

      Juu paska sakkii metsämiehet kunnon rupuleita,entäs jos niitä suola pysyllä perseelle ampuu niin katsois kuinka ne hyppii pakoon.Ja kaiken lisäksi niin arkoja pelkää omaa varjoans

    • evp m

      Joku vanhat viestit nostanut esille.!!!!!

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2027
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1091
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      889
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      774
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      761
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      15
      747
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      696
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      214
      683
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      674
    Aihe