Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laki ja

    rikkominen. Tässä pähkäiltiin kavereiden kesken muutamaa omituisuutta: Terveydenhoitoa/arviontia saa suorittaa vain alan koulutuksen hyvöksytysti suorittanut henkilö, mutta aseiden antamista, tai oikeammin niiden palauttamista harkitsee "kouluttautumaton" henkilö/t.
    Käsitykseni mukaan ao. arvionti on psykologin tai psykiatrin heiniä. Mutta yksi laki sanoo yhtä ja toinen toista, kumpi on "vahvempi"?? Ja rikkooko ao. arviontia tekevä virkamies periaatteessa lain rikkomiseen, suorittaessaan toisen lain määräämää tehtävää??
    4244
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Ei kai psykiatri joudu jo arvioimaan kenelle ase annetaan tai otetaan pois. Eiköhän tuokin asia ole verkostoitumista.

    Äänestä

    • Lakihan määrää pollisia arviomaan henkilöä ja hänen "pääkoppaansa" esim. palauttaessaan mahdollisesti aseet/luvat takaisen, mutta tekeeko sen poliisi vai terveydenhuollon ammattilainen??

      Äänestä

    • vai onko?? kirjoitti:

      Lakihan määrää pollisia arviomaan henkilöä ja hänen "pääkoppaansa" esim. palauttaessaan mahdollisesti aseet/luvat takaisen, mutta tekeeko sen poliisi vai terveydenhuollon ammattilainen??

      kenelle se katsoo voivansa aseen hallussapitoluvan antaa.

      Äänestä

    • harkitsee kirjoitti:

      kenelle se katsoo voivansa aseen hallussapitoluvan antaa.

      oli kiistassamme kyse lupien palattamisesta, kun ao. henkilö joutuu nykyään lakiin perustuvaan "puhutteluun/arviontiin soveltuvuudesta" esim. juopumuspidätyksen/sten vuoksi. Eli onko puhuttelijalla/päätävällä viranomaisella "riittävästi" koulutusta/"natsoja" ko. arviontiin henkilön henkisestä terveydentilasta???

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lain "tahallinen" kirjoitti:

    rikkominen. Tässä pähkäiltiin kavereiden kesken muutamaa omituisuutta: Terveydenhoitoa/arviontia saa suorittaa vain alan koulutuksen hyvöksytysti suorittanut henkilö, mutta aseiden antamista, tai oikeammin niiden palauttamista harkitsee "kouluttautumaton" henkilö/t.
    Käsitykseni mukaan ao. arvionti on psykologin tai psykiatrin heiniä. Mutta yksi laki sanoo yhtä ja toinen toista, kumpi on "vahvempi"?? Ja rikkooko ao. arviontia tekevä virkamies periaatteessa lain rikkomiseen, suorittaessaan toisen lain määräämää tehtävää??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu