metsän hinta 2050

Ei tuo niin tyhmä ajatus ollut (tai oikeastaan kumpikaan esitetyistä ajatuksista). Puusta voitaisiin hyvinkin valmistaa biodieseliä, nythän siitä tehdään sivutuotteena puuöljyä ja tärpättiä. Itse puuaine, selluloosa, on sokeripolymeeri, jota voitaisiin pilkkoa etanolinkin valmistuksen raaka-aineeksi. Puusta valtaosa on selluloosaa, ja varsinkin jätepuuta kannattaisi ehkä näinkin jalostaa. Saattaa mennä kuitenkin jokin aika, ennenkuin puun käsittelymenetelmät kehittyvät niin, että biopolttoaineen valmistus kannattaa. Energian hinnan nousu ja teknologian kehittyminen tuovat tuota päivää kaiken aikaa lähemmäksi.

Edellä mainittujen tuotteiden lisäksi puusta voitaisiin valmistaa monia muitakin tuotteita, sekä tunnettuja että aivan uusia. Sovellusalueita saattaa löytyä niin kemian- kuin lääke- ja elintarviketeollisuudesta. Hieman yllättäen puun ominaisuuksista ja käyttömahdollisuuksista tiedetään yhä kovin vähän. Potentiaalia löytyy, puu on erittäin monipuolinen raaka-ainelähde ja varmasti voidaan sanoa, että sitä tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin.

inssi kirjoitti:

Ei tuo niin tyhmä ajatus ollut (tai oikeastaan kumpikaan esitetyistä ajatuksista). Puusta voitaisiin hyvinkin valmistaa biodieseliä, nythän siitä tehdään sivutuotteena puuöljyä ja tärpättiä. Itse puuaine, selluloosa, on sokeripolymeeri, jota voitaisiin pilkkoa etanolinkin valmistuksen raaka-aineeksi. Puusta valtaosa on selluloosaa, ja varsinkin jätepuuta kannattaisi ehkä näinkin jalostaa. Saattaa mennä kuitenkin jokin aika, ennenkuin puun käsittelymenetelmät kehittyvät niin, että biopolttoaineen valmistus kannattaa. Energian hinnan nousu ja teknologian kehittyminen tuovat tuota päivää kaiken aikaa lähemmäksi.

Edellä mainittujen tuotteiden lisäksi puusta voitaisiin valmistaa monia muitakin tuotteita, sekä tunnettuja että aivan uusia. Sovellusalueita saattaa löytyä niin kemian- kuin lääke- ja elintarviketeollisuudesta. Hieman yllättäen puun ominaisuuksista ja käyttömahdollisuuksista tiedetään yhä kovin vähän. Potentiaalia löytyy, puu on erittäin monipuolinen raaka-ainelähde ja varmasti voidaan sanoa, että sitä tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin.

on passiivi, oikea ilmaisu on aktiivi eli me suomalaiset tulemme tarvitsemaan ja haluamme käyttää puuta.

Jos avain ajelehditaan ja lasketaan kvartaali kerrallaan ei ole mitään takuita järjen voitosta.

inssi kirjoitti:

Ei tuo niin tyhmä ajatus ollut (tai oikeastaan kumpikaan esitetyistä ajatuksista). Puusta voitaisiin hyvinkin valmistaa biodieseliä, nythän siitä tehdään sivutuotteena puuöljyä ja tärpättiä. Itse puuaine, selluloosa, on sokeripolymeeri, jota voitaisiin pilkkoa etanolinkin valmistuksen raaka-aineeksi. Puusta valtaosa on selluloosaa, ja varsinkin jätepuuta kannattaisi ehkä näinkin jalostaa. Saattaa mennä kuitenkin jokin aika, ennenkuin puun käsittelymenetelmät kehittyvät niin, että biopolttoaineen valmistus kannattaa. Energian hinnan nousu ja teknologian kehittyminen tuovat tuota päivää kaiken aikaa lähemmäksi.

Edellä mainittujen tuotteiden lisäksi puusta voitaisiin valmistaa monia muitakin tuotteita, sekä tunnettuja että aivan uusia. Sovellusalueita saattaa löytyä niin kemian- kuin lääke- ja elintarviketeollisuudesta. Hieman yllättäen puun ominaisuuksista ja käyttömahdollisuuksista tiedetään yhä kovin vähän. Potentiaalia löytyy, puu on erittäin monipuolinen raaka-ainelähde ja varmasti voidaan sanoa, että sitä tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessakin.

Eräs asiaa tutkinut tohtori sanoi, että puun käyttöä polttoaineena tutkitaan ja jotain se selitti,että nykyisellään autojen moottorit eivät vielä kestä (mitähän puun ainetta???), vaan moottorit kuluvat liian nopeasti. Sitten se selitti jotain energiataseestakin.