Olen hankkimassa 20d kameraani peruszoom objektiivia, tarkoituksena ostaa hyvä putki, ettei tarvi vaihella kokoaikaa. Tarkoitus myös ostaa myöhemmin jatkoa tälle zoomille telepäässä(esim canon ef 70-200)
Mikä olisi järkevä näin alkuun, jolla pärjäisi jonkun aikaa. (Jonku verran hääkuvauksia)
Vaihtoehtoina seuraavat:
Canon ef 17-40/4L
Canon ef 24-70/2.8L
Canon ef 24-105/4L
Kiitos jotka vaivaudutte vastaamaan!!
Mikä olisi järkevä näin alkuun, jolla pärjäisi jonkun aikaa. (Jonku verran hääkuvauksia)
Vaihtoehtoina seuraavat:
Canon ef 17-40/4L
Canon ef 24-70/2.8L
Canon ef 24-105/4L
Kiitos jotka vaivaudutte vastaamaan!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
ehottomasti tuo 2.8 obiska sehän kattaa croppi rungossa se katta polttovälin noin 38-100 milliä.
sillä menee häät ja hautajaiset kovin laajahan tuo ei ole joten voisin ehdottaa sigman 10-20mm obiskaa tai canonin vastaavaa kun kerran meinaat laittaa sen 70-200millisen niin en usko että tulee hirveästi käyttöä edes perus zoomille! eli oma ehdotus on että hommaat tuon laajemman ja lisäks sen 70-200 millisen ja jos välttis tarvit esim muotokuvaukseen/häihin ja juhliin jonkun niin osta ef 50mm f1.8 kiinteä obiska
1.6-croppi-canoni on hankala.Hyvää yleis-zoomia ei ole.
38 mm:n kinovastaavuus on monesti ainakin mun käytössä ihan liian pitkä tilannekuvaukseen. Mulla on käytössä 17-85 IS joka on pimee, mutta todella hyvän polttovälin omaava.Kuvalaatu ei ole paras mahdollinen, mutta käytössä on 50/1.4 ja 85/1.8 muotokuvien ottamiseen. Lisäksi on hankinnassa jokin 35 millin kiinteä luultavasti F2.0:n Canoni kun toi 1.4L on turhan kallis.
Lisäksi 20/1.8 Sigma, joku 12-24 Tokina ja Canonin 70-200/4L on jossain tulevaisuuden hankintalistalla, mutta mitään kiirettä näiden hankinnalle ei ole.
17-40 millinen loppuis telepäässä liian usein kesken, joten sitäkään en itselleni ostaisi.
Itse kuvaan häitä ja hautajaisia, muotokuvia studiossa ja sieläsun-täälä. Melkein vuoden verran kuvasin pelkällä 17-85:lla, laajempaa olisi muutaman kerran tarvinnut, mutta teleä ei kertaakaan.
1.6x kamerat ovat kyllä hankalia ja epäilen, että kestää jonkin aikaa, ennenkuin tulee mitään täydellisesti sopivaa linssiä (tyyliin 24-105 mm ison sensorin kameroille).Voi olla, ettei edes jakseta panostaa, jos 5D tyyppiset kamerat yleistyvät isoine sensoreineen.
Suosittelisin seuraavaa:
Osta 17-40 mm alkuun, se vastaa kuitenkin n.28-65 mm ja on kuvanlaadultaan erinomainen. Kannattaa hankkia myös 50 mm obiska, vaikkapa edullinen 1.8 tai vähän kalliimpi 1.4 Canonilta. Sitten kun on taas rahaa, niin osta 70-200 mm /f4 - huippuobiska todella edulliseen hintaan.
Hyvä puoli näissä kaikissa on se, että toimivat myös täyden sensorin kameroissa ja jos nuo Canonin huhut pitävät paikkansa, niin ne tulevat yleistymään tulevaisuudessa. Samalla sulla on hallussa 17-200mm aika kätevästi ja suht edullisesti. En suosittelisi enää ostamaan 1.6 cropin kameroille tehtyjä obiskoita.
Kiitos ehdotuksista. Sen verran vielä lisään että kuvaan myös jonkin verran filmille, joten ef-s 17-85 ei tule kysymykseen.
Mulla on 50 millinen jo olemassa. Mietin noitten 17-40 ja 24-70 väliltä.
Noiden 17-40 & 70-200 objektiivien väliin jää harmittavan suuri väli, johon ainakin mulla sattuu moni kuvaustilanne.
Itse ostin 17-85-opiskan sillä tarkoituksella, että se on tasan tarkkaan niin kauan mulla kuin toi 20D:kin, mutta toista EFs:ää en enää osta, vaan kaikki eteenpäin käy myös täyskennolle.
17-85 laatu on riittänyt ihan hyvin 40x50 kevyesti cropatuille muotokuville, suurin murheenkryyni on sen taipumus purppurareunaisuuteen laajakulmalla ja kohtuusuuret tynnyrivääristymät.
Todennäköissti 5D tulee hankintaan ensi vuoden aikana, saa 20D & 17-85 jäädä kakkoskameraksi.
Kirjoiteltiin samaan aikaan...
Toi filmijuttu muuttaa asian toiseksi.
Mulla oli ennen D100 Nikoniin 15-30 Sigma & 28-105 obiskat.
Jouduin kuvaamaan esim. hautajaisia pääasiassa 15-30:llä, koska kukkien laskijoista kuvia otettaessa piti aina välillä ottaa isostakin ryhmästä kuvia, ja siinä tilanteessa ei todellakaan ole aika alkaan vaihtamaan objektiivia. Kuvasin kaikki laskijat laajakantilla, ja groppasin photarilla kuvat kymppikuviksi joina kuvat yleensä asiakkaille lähtevät.Harkinnassa oli Nikonin 17-70DX, mutta sitten koko kalusto meni vaihtoon (onneksi).
Hautajaikuvaus (ja muutkin) ovat tilanteita joissa tahtoo ollla mahdollisimman vähän häiriöksi, kun itse joudun vaihtelemaan objektiiveja kesken kaiken yleisön edessä, tunnen olevani häiriöksi vaikka muuten paukutan surutta 20D:n sulkimen äänestä piittaamatta. Siksi koen 17-85:n näppäräksi koska ei tarvita kuin kamera ja salama mukana ilman suurta varustelaukkua.
Sun tapauksessa ehkäpä kallistuisin ton 17-40 kannalle, olishan siinä sitten laajista filmille. Tuo 24-70 on 20D:lle liian pitkä, ainakin Nikoni-seikkailuuni perusteella ajatellen.
>Noiden 17-40 & 70-200 objektiivien väliin jää
>harmittavan suuri väli, johon ainakin mulla
>sattuu moni kuvaustilanne.
Kuten myös, mutta sen raon voi täyttää esim. 50mm/1.4 lasin ja pienen jalkazoomin yhdistelmällä (kuten allekirjoittanut on tehnyt).
Moni kehuu 17-40 lasia niin täällä kuin muualla, mutta itse en tuon lasin piirtoa kovin kummoisena pidä. Sinuna jos yleislasia etsisin ostaisin 24-70mm, jos tuon 1.6x kertoimen kanssa tuoman millilisäyksen kanssa voisin elää. Rungon vaihdat kuitenkin arviolta 2-3 vuoden sisällä täyden kinokoon kennon sisältävään (jos olet aktiivi-harrastaja).
Jos laajakulmaa on pakko saada, niin ottaisin mielummin 16-35/2.8. Tuo 17-40/4.0 tuppaa olemaan nimittäin joskus aika pimeäkin.
Oletko harkinnut Tamronin AF 28-75 millistä F/2.8 obiskaa? Ei oo pimee eikä EF-S, joen käy myös 5D:hen. On koko pituudelta mukavan valovoimainen eikä hintakaan ole paha.
Mitäs mieltä te olette... Tamron vai sigma. Kummallakin merkillä on samanlaisia malleja samoilla valovoimakkuuksilla. Onko se ihan mielipide kysymys näiden merkkien välillä vai onko niistä oikeesti testattua tietoa, joko käytännössä tai teknisillä testeillä?
Tuota mainitsemaasi Tamronin af 28-75 /2.8 saa myös sigmalta 28-70/2.8. Kumpi niistä olisi parempi valinta? Onko eroja?
Olen miettinyt hankkivani myös tuon Sigma 70-200mm F2,8 EX DG HSM Tamronilta varmasti löytyy samanlainen linssi.