WC:n lattia on kyllä kalteva, mutta täysin väärään suuntaan. Vedet ei mene lattiakaivoon vaan kerääntyy päinvastaiselle seinustalle = aina sukat märkinä.
Vuokraisäntä lupasi laittaa lattian kuntoon, toki varoitellen, ettei enää saa tulla puheita..... ( ehkä tarkoitti, muuta sitten pois ).
Onko lattian kaltevuus ainoastaan mukavuuskysymys, vai sanooko jokin rakennusmääräys, että kaltevuudet on tehtävä.
Isännöitsijä ei ottanut mitään kantaa asiaan, ehkä on jäänyt valvomatta työt kun 7 vuotta sitten jokin firma teki täyden remontin, mm saunan tekivät , jota ei ennen ollut. Eikö taloyhtiöllä pitäisi jonkinlainen vastuu olla tai ainakin sen pitäisi valvoa että suoritetut työt tehdään oikein.
Vuokraisäntä lupasi laittaa lattian kuntoon, toki varoitellen, ettei enää saa tulla puheita..... ( ehkä tarkoitti, muuta sitten pois ).
Onko lattian kaltevuus ainoastaan mukavuuskysymys, vai sanooko jokin rakennusmääräys, että kaltevuudet on tehtävä.
Isännöitsijä ei ottanut mitään kantaa asiaan, ehkä on jäänyt valvomatta työt kun 7 vuotta sitten jokin firma teki täyden remontin, mm saunan tekivät , jota ei ennen ollut. Eikö taloyhtiöllä pitäisi jonkinlainen vastuu olla tai ainakin sen pitäisi valvoa että suoritetut työt tehdään oikein.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin, että taloyhtiöllä on oikeus ja velvollisuus valvoa. Vesieristys on varmaan tärkein valvottava asia kylpyhuoneissa. Suomen rakentamismääräyskokoelmassa on kyllä hyvän rakentamistavan ohjeet ja niitä pitäisi noudattaa ilman eri käskyä. Kyllähän remontin teettäjällä ja maksajalla on oma vastuunsa siitä, mitä rahallaan haluaa.
Nykyaikana mahdollista että joku hyväksyy tollasen työnjäljen?Miten joku remonttireiska voi tehdä jotain tollasta?Elämme nykyaikaa ja tuntuu joka asiassa olevan trendi et kukaan ei ota vastuuta mistään...Kaadot pitäs olla vähintään kaivo 1:50 ja muu lattia 1:80.
Isännöitsiöitä ei paljo noi rempat kiinnosta ja ne mielummin istuu lähi kahvilassa kehumassa itseään miten helvetin hyviä ne on töissään.
TÄÄ ON TÄTÄ NYKYAIKAA ja pahemmaksi menee vuosi vuodelta.Otellaas ku naapurin pojat rupee tekee remppoja kun suomalaisia rakennusmiehiä saa kohta ettiä ihan tosisaan...):
Vesieristeen ohella kaadot pitää olla ehdottomasti kunnossa. Olen törmännyt vastaaviin tilanteisiin ja työn on tehnyt ns. ammattimies. Ei pitäisi hyväksyä missään tapauksessa.
Moni todellakin on ihmetellyt nähtyään lattian, siis kuka voi tehdä sellaista jälkeä.
Sain tietää että lattian on tehnyt pikkufirma, joka jo lopettanut ja uudempi versio tehnyt jo muuallakin huonoa työtä. Vaikuttaa että tuollaiset firmat tekevät rahaa paljon ja nopeasti , sitten lopettavat, aloittaakseen puhtaalla firmalla. Tässä yhtiössä isännöitsijä teettää työt juuri tuolla usein nimeään vaihtavalla firmalla, miksiköhän.
Voikohan taloyhtiö estää lattianoikaisun, kun sen tekee halpa ammattilainen ja määrätä työ tehtäväksi huonolla ja kalliilla yhtiön töitä tekevällä firmalla ?
Syytä varmaan on tutkia vesieristys tarkkaan, koska vettä irtonaisten kaakeleiden alle on mennyt melkoisesti, olen saanut käsityksen, että taloyhtiön pitäisi maksaa kustannukset jotka tulevat vesieristyksen teosta, onkohan niin ?
Minulla on sellainen käsitys, että tuollaisissa tapauksissa voi pyytää paikalle 'tavarantarkastajan' tai minkä se titteli nyt onkaan. Sen lausunto riittää korvauksien saamiseen / korjausten tekemiseen.
Kaatojen teko on tosi vaikeaa, jos ei osaa oikeaa työjärjestystä. Kyllä on ilo katsella kun tosi ammattimies tekee kaadot. Näyttää päällepäin samalta kuin tasaisen lattia veto. Osaamaton tuhertaa samaa paikkaa monen kertaan ja sittenkin jää monttuja.
Sehän nyt on ihan yleinen vitsi että miksi lattiamiesten on niin vaikea saada kaato kaivoon, eikä siitä pois päin.