Kuinka paljon harkkotalon monimuotoisuus lisää kustannuksia? Meillä on muutama ylimääräinen laatikkomainen uloke - esimerkiksi porraskuilulle - ja talopakettimyyjä päivitteli asiaa vuolaasti. Mitään pyöreitä ulkokkeita tai vinoja kulmia ei ole ja kaikki on suunniteltu modulimitoituksella, eli ylimääräisiä harkon sahauksia ei pitäisi pahemmin tulla. Pitääkö tässä nyt ruveta tekemään uusia suunnitelmia?
Monimuotoisuus/kustannukset
Monimuotoinen
14
2899
Vastaukset
- Palpatine
Ainakin itse olen rakentaessani kironnut vuolaasti jokaista ylimääräistä kulmaa. Onhan ne paperilla kivan näköisiä, mutta ne teettävät paljon ylimääräistä työtä ja hankaluuksia.
Paljonko ne sitten lisäävät kustannuksia, vaikea sanoa, niiden kustannusvaikutukset ulottuvat anturasta katon rakenteisiin asti. - pena
otetaan esimerkki...
pohja laatikko 10*20m on 60m seinää. =200m2
sama laatikko ja 4kpl 3*4 ekkereitä eli ekkeri joka sivulle.
pohja ala kasvaa 4kpl * (3*4)= 48m2
ulkoseinää tulee lisää 4kpl (3m 3m)=24m
eli esimerkissä lattia ala kasvoi 24%
ja seinä metrien määrä kasvoi 60m --> 84m eli
prosenteina 40%
sama pätee katossa,perustuksissa,-->enemmän seiniä enemmän ikkunoita..enemmän tasotettavaa pintaa...
Itse sanoisin että jos talossa on 4 nurkkaa niin hinta on 100
ja jos 16 nurkkaa niin hinta on 120
20% helposti....mutta laatikko ei ole kovin häävin näköinen...:(
Jos katon malli on yksinkertainen niin se pelastaa jonkin verran.- seinäpinta-ala kasvoi
noin paljon suhteessa lattiapinta-alaan. Kiitos Pena havainnollistavasta laskuesimerkistä.
- Juippi
seinäpinta-ala kasvoi kirjoitti:
noin paljon suhteessa lattiapinta-alaan. Kiitos Pena havainnollistavasta laskuesimerkistä.
Pena haastaa kyllä asiaa, mutta mielestäni kustannus muutamasta kulmasta ei ole noin suuri, varsinkin jos verrataan samaan pinta-alaan. Käsittääkseni tästä oli kysymys? Pinta-alan lisääminen lisää aina kustannuksia, tulee kulmia tai ei.
Kulman lisäys aiheuttaa muita pulmia. Kulmat ovat aina energiatehottomampia kuin suora seinä, hankaluutta tulee katon sovittamisessa, ulkopinnan teossa yms.
Talovalmistajat on erikseen. Jos sinulla on hyvin taipuva konsepti, (pitkästä puusta, Siporex tms) kulmilla on aina vähemmän v-vaikutusta. Modulimitan unohtaminen, ei niin joustavan kiven käyttö (papanakivet, lammi, suurelementti tms) hidastaa menoa.
En pelkäisi kustannuksia (samalla pita-alalla) liikaa, mutta varaudu pariin ylimääräiseen ärräpäähän rakentamisen aikana kuten joku jo mainitsikin. Tee kuitenkin mieleisesi mukainen talo, minä en ainakaan aio asua voipaketissa. - kulman kohdalta - kai ?
Juippi kirjoitti:
Pena haastaa kyllä asiaa, mutta mielestäni kustannus muutamasta kulmasta ei ole noin suuri, varsinkin jos verrataan samaan pinta-alaan. Käsittääkseni tästä oli kysymys? Pinta-alan lisääminen lisää aina kustannuksia, tulee kulmia tai ei.
Kulman lisäys aiheuttaa muita pulmia. Kulmat ovat aina energiatehottomampia kuin suora seinä, hankaluutta tulee katon sovittamisessa, ulkopinnan teossa yms.
Talovalmistajat on erikseen. Jos sinulla on hyvin taipuva konsepti, (pitkästä puusta, Siporex tms) kulmilla on aina vähemmän v-vaikutusta. Modulimitan unohtaminen, ei niin joustavan kiven käyttö (papanakivet, lammi, suurelementti tms) hidastaa menoa.
En pelkäisi kustannuksia (samalla pita-alalla) liikaa, mutta varaudu pariin ylimääräiseen ärräpäähän rakentamisen aikana kuten joku jo mainitsikin. Tee kuitenkin mieleisesi mukainen talo, minä en ainakaan aio asua voipaketissa.Miksi siis tehdä tuollainen numero niin yksinkertaisesta asiasta kuin kulma. Jos kulmaa tarvitaan/halutaan se myös tehdään. Naurettavinta on pohdiskella mitä se maksaa ja miten sen saisi halvemmalla. Vaihtoehtoja kun ei ole, jos se kulma halutaan. Tai sitten otat halvimman mahdollisen talon, yksinkertaisen suorakaiteen. Jos ei ole rahaa kulman toteuttamiseen, sitä tuskin kannattaa sitten pohdiskella. Se kun maksaa sen minkä sitten maksaa. Se onko sitten summa suuri tai pieni, riippuu mihin sitä vertaa. Suunnitellessa voi jopa kulma säästää rakennettavia neliöitä, eikä siis varsinaisesti aiheuta kokonaiskustannuksissa merkittävää muutosta. Kinni siis siitä mitä tehdään, miten ja miksi. Kulmat nostavat AINA hintaa jos ne "pullautetaan" ulos jo muutenkin toimivasta suorakaiteesta, siis pelkkänä lisukkeena.
- raksaaja--sh
Kulmaharkko voi olla piirun verran kalliimpi kuin suora harkko.
Lisäksi jokainen uusi kulma lisännee tarvetta neljälle ohjurilaudalle ja niiden siirtämisille yms.
jne...
Kyllä niistä kulmista kustannuksia tulee, mutta mielestäni niiden tekeminen on lasten leikkiä kivitalossa verrattuna puutaloon. Rakenteet ei juuri hankaloidu eikä kylmäsiltoja tule.
Talon kulmikkuudesta huolimatta halusin pitää katon neliskanttisena & laitettiin parit pilarit & reilu terassi ja parveke.
Meillä on esim. katossa 4 nurkkaa ja talossa 8 nurkkaa.- kulma mahtaa aiheuttaa
ongelmia ? Tuskin kellään, eikä mitään "kylmäsiltoja" synny enää missään elementeissä. Ja kyllähän se kulman tekeminen on lasten leikkiä elementissä, nostetaan kaksi elementtiä paikalleen ja siinä se on. Muutama kulmalauta kiinni ja pintakin on valmis. Joten missä se vaikeus ? Kyllähän se kivien pinominen, raudoittaminen ja tukeminen ovat hölmöläisten puuhastelua, mutta pakollisia kun kerran on halunnut oikein kivitalon.
- raksaaja--sh
kulma mahtaa aiheuttaa kirjoitti:
ongelmia ? Tuskin kellään, eikä mitään "kylmäsiltoja" synny enää missään elementeissä. Ja kyllähän se kulman tekeminen on lasten leikkiä elementissä, nostetaan kaksi elementtiä paikalleen ja siinä se on. Muutama kulmalauta kiinni ja pintakin on valmis. Joten missä se vaikeus ? Kyllähän se kivien pinominen, raudoittaminen ja tukeminen ovat hölmöläisten puuhastelua, mutta pakollisia kun kerran on halunnut oikein kivitalon.
Jos puun laskee kylmäsillaksi. Ei niitä puutaloja voi ilman puuta tehdä. Varsinkaan nurkkia.
Elementtitaloissa on tietenkin lisäongelmana kulmien/elementtiliitosten tiiveys. Kappaletavarasta tehty puutalo on tietenkin elementtiliitosta koko talo... ;-)
harkkotaloissa saadaan sisä ja ulkokuoret täysin irti toisistaan, siis siten että välissä on pelkkää (oikeata) lämmöneristettä. eikä sitä eristettä valittaessa tarvitse tehdä kompromisseja orgaanisen puun vuoksi. - liitokset, niissä ei tiiviy...
raksaaja--sh kirjoitti:
Jos puun laskee kylmäsillaksi. Ei niitä puutaloja voi ilman puuta tehdä. Varsinkaan nurkkia.
Elementtitaloissa on tietenkin lisäongelmana kulmien/elementtiliitosten tiiveys. Kappaletavarasta tehty puutalo on tietenkin elementtiliitosta koko talo... ;-)
harkkotaloissa saadaan sisä ja ulkokuoret täysin irti toisistaan, siis siten että välissä on pelkkää (oikeata) lämmöneristettä. eikä sitä eristettä valittaessa tarvitse tehdä kompromisseja orgaanisen puun vuoksi.ongelma, myöskin puun "kulmäsilta" kuuluu lähinnä teoreettiseen laskentakaavaan. Tosiaan ovat harkkotaloissa "irti" ne kuoret toisistaan, välissä EPS tai uretaanipala ;D Luotettavan oloistahan tuo on ;D
- raksaaja--sh
liitokset, niissä ei tiiviy... kirjoitti:
ongelma, myöskin puun "kulmäsilta" kuuluu lähinnä teoreettiseen laskentakaavaan. Tosiaan ovat harkkotaloissa "irti" ne kuoret toisistaan, välissä EPS tai uretaanipala ;D Luotettavan oloistahan tuo on ;D
papanaharkoissa ulko ja sisäkuoret sidotaan tyoisiinsa metallisitein, lammiharkoissa pelkin EPS lohenpyrstöin.
Nuiden lohenpyrstöjen lujuudesta on mittaukset saatavilla. Omakohtaisesti kun olen tutkaillut niin helpommin vetää lihasvoimin naulan seinästä kuin harkon ulkokuoren irti sisäkuoresta.
Kun rakenne on valettu niin sitenhän laatikko on yhtä teräsbetoniköntsää eikä sivut kaatuilis vaikka EPS:n tilalla ois ilmaa. - sitä kaatumista
raksaaja--sh kirjoitti:
papanaharkoissa ulko ja sisäkuoret sidotaan tyoisiinsa metallisitein, lammiharkoissa pelkin EPS lohenpyrstöin.
Nuiden lohenpyrstöjen lujuudesta on mittaukset saatavilla. Omakohtaisesti kun olen tutkaillut niin helpommin vetää lihasvoimin naulan seinästä kuin harkon ulkokuoren irti sisäkuoresta.
Kun rakenne on valettu niin sitenhän laatikko on yhtä teräsbetoniköntsää eikä sivut kaatuilis vaikka EPS:n tilalla ois ilmaa.Uutena on varmasti hyvin kiinni, ja jos sattuu viellä saamaan priima erän tavaraa, entäpä vuosien päästä ? Suhteellista on se ylivertaisuus.
- saa melko helposti
raksaaja--sh kirjoitti:
papanaharkoissa ulko ja sisäkuoret sidotaan tyoisiinsa metallisitein, lammiharkoissa pelkin EPS lohenpyrstöin.
Nuiden lohenpyrstöjen lujuudesta on mittaukset saatavilla. Omakohtaisesti kun olen tutkaillut niin helpommin vetää lihasvoimin naulan seinästä kuin harkon ulkokuoren irti sisäkuoresta.
Kun rakenne on valettu niin sitenhän laatikko on yhtä teräsbetoniköntsää eikä sivut kaatuilis vaikka EPS:n tilalla ois ilmaa.irti kolauttamalla harkkoa vinosti jotain tukevaa vasten. Harjotus teki mestarin sillä ekat kymmenen oli hitaita, mutta oikealla tekniikalla loput 40 sujui kuin tanssi.
Eli mieluummin revin lohen pyrtöjä kuin irroittelen nauloja paljain käsin. :)
Kun rakenne on valettu ulkoseinä elää eri tahdissa sisäkuoren kanssa ja hyvä oletus on että ennemmin tai myöhemmin se lohenpyrtö on irti joka tapauksessa. - raksaaja--sh
sitä kaatumista kirjoitti:
Uutena on varmasti hyvin kiinni, ja jos sattuu viellä saamaan priima erän tavaraa, entäpä vuosien päästä ? Suhteellista on se ylivertaisuus.
missä siinä on ongelma, JOS 150 vuoden päästä lohilta ois pyrstö pois???
Mitä se muka voisi haitata? - raksaaja--sh
saa melko helposti kirjoitti:
irti kolauttamalla harkkoa vinosti jotain tukevaa vasten. Harjotus teki mestarin sillä ekat kymmenen oli hitaita, mutta oikealla tekniikalla loput 40 sujui kuin tanssi.
Eli mieluummin revin lohen pyrtöjä kuin irroittelen nauloja paljain käsin. :)
Kun rakenne on valettu ulkoseinä elää eri tahdissa sisäkuoren kanssa ja hyvä oletus on että ennemmin tai myöhemmin se lohenpyrtö on irti joka tapauksessa."irti kolauttamalla harkkoa vinosti jotain tukevaa vasten."
Mikä olisi sellainen käytännön harkkotalon eteen tuleva tilanne jossa tuolla olisi merkitystä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m533837Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7163685Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3983481Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o813287Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363069Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582558- 502445
- 1032295
Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise142079Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182079