Kun aina ja joka paikassa, niin mediassa kuin muuallakin
satanismi sekoitetaan koko ajan saatananpalvontaan.
Eilisessä Salaiset kansiot-jaksossakin oli suomentaja tehnyt saman mokan.
Satanismi on aatesuunta ja elämänfilosofia, satanistit eivät todellakaan kaatele hautakiviä eivätkä uhraile eläimiä.
Eivätkä myöskään usko saatanoihin eivätkä mihinkään muihinkaan sen kummemmin hyviin kuin pahoihin korkeampiin voimiin.
satanismi sekoitetaan koko ajan saatananpalvontaan.
Eilisessä Salaiset kansiot-jaksossakin oli suomentaja tehnyt saman mokan.
Satanismi on aatesuunta ja elämänfilosofia, satanistit eivät todellakaan kaatele hautakiviä eivätkä uhraile eläimiä.
Eivätkä myöskään usko saatanoihin eivätkä mihinkään muihinkaan sen kummemmin hyviin kuin pahoihin korkeampiin voimiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikeassapa olet, mutta korjaan yhden jutun... Satanismi on myös aatesuunta ja elämänfilosofia, mutta on se kuitenkin kokonaisuudessaan uskonto.
Pilkunnussimista, mutta piti nyt mainita.
Ala kutsumaan itseäsi durghaksi tai tantrikoksi tai vasemmistolaiseksi tai taolaiseksi (no, niukka-naukka...). Miksei paremman puutteessa voisi omia krisselitermin "vapautuksen teologia".
Nämä käsitteet tullaan sekoittamaan aina ja ikuisesti.
Ei ollut suomentajan moka. Jos kuuntelisit puhetta, olisit huomannut, että niin Mulder kuin Scullykin viittasivat satanismiin. Se kyllä tosin särähti korvaan ilkeästi.
Oli muuten hauska jakso, skully oli nimittäin vähän kateellinen, tosin se oli ollut kyllä aika paljon sitä jos siitä jaksosta lähtien, missä oli "Bambi".
"eivät todellakaan kaatele hautakiviä"
Ei sitä tiedä, mutta ennemmin kyllä uskoisin, että kyseessä olisivat normaalit kiihkouskovaiset.
"eivätkä uhraile eläimiä."
Eikö eläimen syöminen ole jossain määrin eläimen uhraamista
"Eivätkä myöskään usko saatanoihin"
Usko? Niin. Ei uskoa. Saatana on kyllä olemassa käsitteenä.
"Eivätkä myöskään usko saatanoihin eivätkä mihinkään muihinkaan sen kummemmin hyviin kuin pahoihin korkeampiin voimiin."
Ei hyviin eikä pahoihin. Mutta "korkeampi voima" käsitteenä on sellainen, mihin on luvallista "uskoa"... No, ei vielä toistaiseksi uskoa, mutta nähdä mahdollisena. Eikö ihmisen mieltä voisi pitää "korkeampana voimana"... Se on voima, mitä on vaikeaa hallita ja arvoituksellista yrittää hallita.
No... yritän vain herättää keskustelua... Ja purkaa pahaa oloani koeviikosta johtuen.
yhtä kaikki!
Jos ottaa valitsee ismikseen sellaisen, joka
on alunperin nimetty pahennuksen aiheuttaminen
kiikarissa, niin miksi helvetissä kitistä siitä
kun sitten sattuu aiheuttamaan pahennusta?
Minusta pitäisi olla vain tyytyväinen.
T. Saatananpalvoja, EI mikään vitun salanisti.
Jos se näyttää saatanalta, kuulostaa saatanalta ja käyttäytyy kuin saatana SE ON SAATANA,
vaikka kuinka itkis, että se on oikeesti väärinkäsitystä...
kuka perheessä on tyhmä?
Niin, käyttäytyy kuin minkä uskonnon Saatana? Niitähän on useita.
Kyseinen X-files-jakso tehtiin 90-luvun aikana,jolloin oli kulunut vasta vähän aikaa USA:ssa 80-luvulla levinneestä myytistä saatananpalvontakultista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_ritual_abuse
Carter menettää kyllä pojoja sekoittaessaan termit.
Unohtui laittaa tämä FBI-raportti asiasta:
http://www.skeptictank.org/fbi1992.htm
No sen sekoittaa nopeasti englanin kielessä "satanist" -sanan saatanan palvontaan, kun sen suomentaa niin se voi kuullostaa sanalta "saatanan palvoja". Ajattelin koko Salaisten kansioiden ajan että miksi sanaa ei oltu korvattu Satans worshippers -sanalla, joten se ei ollut suomentajan moka, mutta särähti ilkeästi korvaan, mutta tuohon on nyt tottunut kun sitä nyt kuulee joka paikassa.
Satanismi sanana on ollut englanninkielessä ennen Anton LaVeytakin, mutta tuskin suomenkielessä.
Hassua muuten etteivät Kristityt ole "Jehovanpalvojia"
Itse en ns. teistisen satanismin "edustajana" pidä itse palvomista kovin tärkeänä toimena. Shaitan ei tarvitse orjia.
tulkaa uskoon.