Kuulutko kirkkoon? Eroa ihmeessä

Mitäs hyötyä on kirkkoon kuulumisesta? Ei mitään suoraan sanoen.

kysyn minäkin kirjoitti:

Mitäs hyötyä on kirkkoon kuulumisesta? Ei mitään suoraan sanoen.

hyötyä siitä on erota? Jos sulla on lapsia , pääsevät ne päiväkerhoon ym. En ole itse mikään uskovainen ihminen muttei tulisi kyllä mieleenkään erota kirkosta. Menee se raha, jos sitä tässä ajattelet säästäväsi, paljon turhempaankin. Esmes sun lähiökuppilaas........

jeps kirjoitti:

hyötyä siitä on erota? Jos sulla on lapsia , pääsevät ne päiväkerhoon ym. En ole itse mikään uskovainen ihminen muttei tulisi kyllä mieleenkään erota kirkosta. Menee se raha, jos sitä tässä ajattelet säästäväsi, paljon turhempaankin. Esmes sun lähiökuppilaas........

Päiväkerhoon,seurakunnan pääsee lapset vaikkei vanhemmat kuulu kirkkoon.

ateisti-ko kirjoitti:

Päiväkerhoon,seurakunnan pääsee lapset vaikkei vanhemmat kuulu kirkkoon.

olen kantannut palomiesyhdistyksen piikkiin
sellaisia vainajia hautaan, jolla ei riitä
omaisia. minua on mietityttännyt monesti, miksi
kirkko ei hommaa kantajia sellaisille vainajille-
kaan, jotka ovat olleet aktiivia seurakunnassa.
ihmiset tekee koko ikänsä työtä ilmaiseksi kir-
kolle ja se jättää ne ilman viimeistä palvelusta.

ajatelkaa silleen, että kirkolla on rahaa ja se
järjestää palveluita. jos kunnat joutuisivat jär-
jestämään ne kaikki se tulisi kalliiksi. nyt
esimerkiksi seurakunta joutuu myös siirtämään
resursseja väestöpohjan tarpeiden mukaan.
olin
viime kaudella kuntaliiton kurssilla, kun siellä
yksi kysyi eräältä toiselta vasemmistoliiton
jäseneltä, miksi tungette kirkollisvaaleihin.
nainen sanoi, kirkolla on paljon rahaa käytettävissä ja me haluamme olla päättämässä
niistä. olen aina ihmetellyt, kun jotkut tekeytyy
uskovaiseksi ja kieltää toisilta kaiken. minulle
on opetettu, että uskonto on ihana asia siksi en
ymmärrä ahdasmielisiä. enkä ymmärrä sellaisia
tuohiperseuskovaisia, jotka istuu parhaat päällä joulukirkossa ja laittaa kolehtiin setelin, mutta
samat istuu luottamusmiehinä muuallakin ja ollaan
petoja suorastaan erilailla ajatteleville. että
ei taida ne uskon asiat olla kaikilla kohallaan.

anssi.p kirjoitti:

olen kantannut palomiesyhdistyksen piikkiin
sellaisia vainajia hautaan, jolla ei riitä
omaisia. minua on mietityttännyt monesti, miksi
kirkko ei hommaa kantajia sellaisille vainajille-
kaan, jotka ovat olleet aktiivia seurakunnassa.
ihmiset tekee koko ikänsä työtä ilmaiseksi kir-
kolle ja se jättää ne ilman viimeistä palvelusta.

ajatelkaa silleen, että kirkolla on rahaa ja se
järjestää palveluita. jos kunnat joutuisivat jär-
jestämään ne kaikki se tulisi kalliiksi. nyt
esimerkiksi seurakunta joutuu myös siirtämään
resursseja väestöpohjan tarpeiden mukaan.
olin
viime kaudella kuntaliiton kurssilla, kun siellä
yksi kysyi eräältä toiselta vasemmistoliiton
jäseneltä, miksi tungette kirkollisvaaleihin.
nainen sanoi, kirkolla on paljon rahaa käytettävissä ja me haluamme olla päättämässä
niistä. olen aina ihmetellyt, kun jotkut tekeytyy
uskovaiseksi ja kieltää toisilta kaiken. minulle
on opetettu, että uskonto on ihana asia siksi en
ymmärrä ahdasmielisiä. enkä ymmärrä sellaisia
tuohiperseuskovaisia, jotka istuu parhaat päällä joulukirkossa ja laittaa kolehtiin setelin, mutta
samat istuu luottamusmiehinä muuallakin ja ollaan
petoja suorastaan erilailla ajatteleville. että
ei taida ne uskon asiat olla kaikilla kohallaan.

Kuinkahan moni tuota veroa maksaisi jos se kerättäisiin vaikkapa tilisiirrolla niin että saat kerran vuodessa laskun kotiisi ja kun sen 500€ maksat niin kuulut kirkkoon. Jos jätät maksamatta, et kuulu ja asia on sillä selvä.

Tämä nykyinen rahankeräystapa on vähintäänkin perverssi ja kieroutunut. Ihmisiä suorastaan huijataan. Onneksi koin valaistuksen tässä asiassa.

K31j0 kirjoitti:

Kuinkahan moni tuota veroa maksaisi jos se kerättäisiin vaikkapa tilisiirrolla niin että saat kerran vuodessa laskun kotiisi ja kun sen 500€ maksat niin kuulut kirkkoon. Jos jätät maksamatta, et kuulu ja asia on sillä selvä.

Tämä nykyinen rahankeräystapa on vähintäänkin perverssi ja kieroutunut. Ihmisiä suorastaan huijataan. Onneksi koin valaistuksen tässä asiassa.

Maksat kuitenkin kirkollisveroa epäsuorasti.
kävin kerran kantamassa yhen ateistin R-lahdella.
oli aika karu tilaisuus. pappi laittoi kellot käyntiin kaukoohjaimella. otimme arkun kantoon
ja se vietiin suoraan monttuun. ilman mitään puheita. ilman ketään saattajia. jos moni muu asia maksettaisiin samalla lailla, niin voisi olla huonot ajat. miten jos tulee esimerkiksi
sellainen sairasvakuutus, jossa jokainen saA
määrätä maksun suuruudella oman turvansa. mitenkä
moni ajattelisi, että en minä tarvitse kuin halvimman maksun mukaan palvelut. miten ne joilla ei olisi varaa maksaa.

anssi.p kirjoitti:

Maksat kuitenkin kirkollisveroa epäsuorasti.
kävin kerran kantamassa yhen ateistin R-lahdella.
oli aika karu tilaisuus. pappi laittoi kellot käyntiin kaukoohjaimella. otimme arkun kantoon
ja se vietiin suoraan monttuun. ilman mitään puheita. ilman ketään saattajia. jos moni muu asia maksettaisiin samalla lailla, niin voisi olla huonot ajat. miten jos tulee esimerkiksi
sellainen sairasvakuutus, jossa jokainen saA
määrätä maksun suuruudella oman turvansa. mitenkä
moni ajattelisi, että en minä tarvitse kuin halvimman maksun mukaan palvelut. miten ne joilla ei olisi varaa maksaa.

Epäsuorasti maksan kyllä, valitettavasti.

anssi.p kirjoitti:

Maksat kuitenkin kirkollisveroa epäsuorasti.
kävin kerran kantamassa yhen ateistin R-lahdella.
oli aika karu tilaisuus. pappi laittoi kellot käyntiin kaukoohjaimella. otimme arkun kantoon
ja se vietiin suoraan monttuun. ilman mitään puheita. ilman ketään saattajia. jos moni muu asia maksettaisiin samalla lailla, niin voisi olla huonot ajat. miten jos tulee esimerkiksi
sellainen sairasvakuutus, jossa jokainen saA
määrätä maksun suuruudella oman turvansa. mitenkä
moni ajattelisi, että en minä tarvitse kuin halvimman maksun mukaan palvelut. miten ne joilla ei olisi varaa maksaa.

Seremonioiden puuttuminen ateistin hautajaisista johtuu siitä, että ateisti ei ole itse halunnut mitään uskonnollista paskaa hautajaisiinsa.

Ei hautajaisten laatu kirkollisveroista riipu. Itse ne maksetaan ja sillä siisti. Hautajaiset on kirkon bisnestä, halvalla saa paskaa ja porhoja juhlitaan parhaiten. Sitä paitsi, mitä ihmeen väliä vainajalle enää on sillä, että puhutaanko haudanreunalla vai ei. Kyllä se ateistikin saa puhujan jos haluaa.

adsa kirjoitti:

Seremonioiden puuttuminen ateistin hautajaisista johtuu siitä, että ateisti ei ole itse halunnut mitään uskonnollista paskaa hautajaisiinsa.

Ei hautajaisten laatu kirkollisveroista riipu. Itse ne maksetaan ja sillä siisti. Hautajaiset on kirkon bisnestä, halvalla saa paskaa ja porhoja juhlitaan parhaiten. Sitä paitsi, mitä ihmeen väliä vainajalle enää on sillä, että puhutaanko haudanreunalla vai ei. Kyllä se ateistikin saa puhujan jos haluaa.

Jos itellä on määräysvalta kuoleman jälkeiseen, siis hautahommeleihin, niin minua ei tarvitse/eikä saa sureskella euroja polttaen=ei muistotilaisuuksia ym.Halvin mahdollinen tapa riittää.Enkä aio itekkään, jos joudun ukon kuoppaamaan, en taatulla pidä tilaisuuksia ja muita.Ettäkö tulisi vieraiksi jääneet sukulaiset esittämään surevaa, vaikkeivät ole paskan vertaa tähänkään asti piitanneet, paitsi jos on ollut mistä kerjätä.