Jos on olemassa todellinen väkivaltauhka, mitä voi tehdä ettei toinen vanhempi saa tavata kuin valvotusti lasta?
Eihän se niin voi mennä, että ensin täytyy tapahtua jotain pahaa ennenkuin asialle voi tehdä jotain - entä lähestymiskielto - kuinka pian sellaisen voi saada?
Tässä tapauksessa tulisi kyseeseen että toinen vanhempi saisi tavata lasta vain valvotusti.
Toinen vanhempi on patologinen valehtelija joka itse uskoo valheisiinsa.
Ympäristö saattaa pitää häntä mallikelpoisena vanhempana koska hän esiintyy hyvin kahtijakoisesti, kun muita on paikalla hän on itse aurinkoinen muuten ei.
Mitkä ovat lain keinot tällaisessa tapauksessa jossa ei voida ajatella että asettaa pienen lapsen todelliseen vaaraan?
Väkivallantekijä on myöntänyt tekonsa, mutta ns virallista näyttöä ei ole eli ei ole lyönyt lapsen äitiä vaan tuttavaansa joka kertoi
asiasta ja lupasi dokumentoida poliisia varten tapahtuman kulun.
Eihän tälllaiseen ihmiseen mitenkään voi luottaa eikä antaa lasta hänelle ilman valvontaa. jos häneltä palaa ns käämit - lapsihan on todellisessa vaarassa jos hän ei hallitse itseään.
Voiko pyytää käräjäoikeudelta päätöstä ettei hän
saa tavata lasta kuin valvotusti?
Eihän se niin voi mennä, että ensin täytyy tapahtua jotain pahaa ennenkuin asialle voi tehdä jotain - entä lähestymiskielto - kuinka pian sellaisen voi saada?
Tässä tapauksessa tulisi kyseeseen että toinen vanhempi saisi tavata lasta vain valvotusti.
Toinen vanhempi on patologinen valehtelija joka itse uskoo valheisiinsa.
Ympäristö saattaa pitää häntä mallikelpoisena vanhempana koska hän esiintyy hyvin kahtijakoisesti, kun muita on paikalla hän on itse aurinkoinen muuten ei.
Mitkä ovat lain keinot tällaisessa tapauksessa jossa ei voida ajatella että asettaa pienen lapsen todelliseen vaaraan?
Väkivallantekijä on myöntänyt tekonsa, mutta ns virallista näyttöä ei ole eli ei ole lyönyt lapsen äitiä vaan tuttavaansa joka kertoi
asiasta ja lupasi dokumentoida poliisia varten tapahtuman kulun.
Eihän tälllaiseen ihmiseen mitenkään voi luottaa eikä antaa lasta hänelle ilman valvontaa. jos häneltä palaa ns käämit - lapsihan on todellisessa vaarassa jos hän ei hallitse itseään.
Voiko pyytää käräjäoikeudelta päätöstä ettei hän
saa tavata lasta kuin valvotusti?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuttava perheessä tilanne menneillään...
Mies hakkaa avovaimoo, riehuu kännissä kotona. Pieni vauva tässä taloudessa. Sossuun mennyt tietoa asioista, mutta mitään ei tapahdu! Muija vaan ottaa miehen takas, ihan sama mitä se tekee! SAIRASTA!!!
Luetaan sitten iltalehestä : Mies tappoi avovaimonsa ja pienen lapsen!
Kylläpä se valitettavasti usein menee niin et jotain pahaa on satuttava ennen kuin aletaan jotain asioille tehdä, jos silloinkaan!
Lähestymiskieltoa ei voi saada, ellei (sinulla) ole todisteita siitä, että kyseinen henkilö on oikeasti vaarallinen/uhka: väkivallan jäljet on käytävä näyttämässä lääkärille ja pyydettävä lääkärinlausunto, tai vähintäänkin valokuvattava. Uhkaavat tekstiviestit yms. on säilytettävä. Mahdolliset kuulijat/silminnäkijät todistajiksi. Sana sanaa vastaan ei yleensä riitä(?), riippunee myös käräjäoikeudesta.
Lähestymiskiellon voi saada poliisilta "pikana", mutta ei se käräjäoikeudessakaan kovin kauaa kestä; 3-5 pv.
Jos saa lähestymiskiellon, se on sinällään riittävä peruste valvotuille tapaamisille.
Olkaa uudelleen yhteydessä sosiaalitoimistoon, tehkää lastensuojeluilmoitus. Kyllä heidän velvollisuutensa on ainakin tarkistaa tilanne. Toisaalta - jos väkivaltainen on kuvaamanlaisesi loistonäyttelijä, niin mahtaako tilannetta auttaa... Yleensä tilanne - ikävä kyllä - laukeaa vain siihen, että jotakin sattuu tai siihen, että äiti ja lapsi lähtevät pois.