Rauhan oppositio ja "sotarikolliset"

Hurrit puukotti taas selkään

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/his.htm

13. Rauhan oppositio ja "sotarikolliset"
Niin sanotussa rauhan oppositiossa oli 33 osallista, joiden joukossa 20 kansanedustajaa, joista peräti 11 oli ruotsinkielisiä [14.1]. Tässä häpeällisessä toiminnassa oli osallisena sanomalehti Svenska Pressen, joka oli lakkautettava kesäkuussa 1944 epäisänmaallisen kirjoittelun takia tilanteessa, jossa Suomi taisteli elämästään.
Kesällä 1944 sotilaskarkureista 62 % oli ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta [14.2].

Liittoutuneiden asettaman valvontakomission poliittinen neuvonantaja Pavel Orlov selitti, ettei maininta "sotarikoksista syytetyt" koske presidenttiä eikä ministereitä [14.3]. Hallitukselle jätettiin kuitenkin 29.6.1945 välikysely, jonka 26 allekirjoittajasta 14 oli ruotsinkielisiä ja heistä taas 10 RKP:stä. Välikyselyssä vaadittiin sodanaikaista presidenttiä ja hallitusta syytteeseen. Presidentti Risto Ryti sai ankarimman tuomion, 10 vuotta kuritushuonetta.

[14.1] Kenneth D. McRae: Conflict and Compromise in Multilingual Societies, Finland, Wilfrid Laurier University Press 1997 Canada
[14.2] Matts Andersen: Flykten västerut, Sahlgren Förlag 1987
[14.3] Yrjö Soini: Kuin Pietari hiilivalkealla, toinen painos, sivut 22 - 23, 36, 56, ja 81 - 85, Otava, Helsinki1956

http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=50&threadID=10035&tstart=0&start=10

Suomeen syntyi tammikuussa 1943 ”rauhanoppositio”, joka sai alkunsa ruotsalaisen Nyliberala studentförbundetin (uusliberaalinen ylioppilasliitto) jäsenistön keskuudessa. Se ei hyväksynyt ”hallituksen vastuullisten jäsenten laskelmoitua sotapolitiikka” eikä poliittisten pakolaisten (juutalaisten ja ei-juutalaisten sudeettisaksalaisten sosiaalidemokraattien) kohtelua. Opposition mielestä Suomen oli päästävä puheisiin Venäjän kanssa ja irrottauduttava sodan otteesta ennen syksyä 1943. Opposition piirissä harkittiin ”synkimpinä hetkinä” jopa jonkinlaisen varjohallituksen perustamista Lontooseen, jolloin Tukholma olisi toiminut väliasemana.

Oppositio toimi aluksi ”maan alla”ja se laajeni pian muidenkin ryhmien keskuuteen. Lopulta siihen kuuluivat mm. SAK:n puheenjohtaja Eero A. Vuori, K. A. Fagerholm, Eino Kilpi, Sakari Tuomioja, Urho Kekkonen, Åke Gartz, J.O. Söderhjelm, Ralf Törngren, Nils Meinander ja C.O. Frietsch. Opposition huomattavin aloite vuonna -43 oli ”kolmenkymmenenkolmen kirjelmä”, jossa vaadittiin sodan lopettamista. Kirje käynnisti rauhankeskustelun ja pakotti hallituksen antamaan eduskunnalle ulkopoliittisen selostuksen, jota se ei ollut tehnyt kahteen vuoteen.

”Kului tarkalleen vuosi siitä, kun rauhanoppositio oli ”kolmenkymmenenkolmen kirjelmässä” pukenut sanoiksi oman ja kansan enemmistön hartaan toivomuksen saada verinen ja tarkoitukseton taistelu päättymään, ennen kuin Suomen rauhanvaltuuskunta lähti syyskuun 19. päivänä1944 Moskovaan allekirjoittamaan välirauhaa.” (C.O. Frietsch: Suomen kohtalonvuodet, Helsinki 1945)

Todennäköisesti juuri rauhanopposition jäsenet myöhemmin vaativat rangaistusta heille, joiden ”laskelmoitua sotapolitiikka” he eivät olleet hyväksyneet.

http://www.sci.fi/~eiry/Seinalehti30.html

Elokuun viides päivänä jätettiin tasavallan presidentille kolmenkymmenenkolmen kansalaisen allekirjoittama kirjelmä, joka oli tarkoitettu luottamukselliseksi. Sen jälkeen on kuitenkin ulkomaalaisissa lehdissä julkaistu kirjelmästä selostuksia ja suoranaisia otteitakin. Tämän johdosta on päätetty päästää kotimaan lehdistössäkin julkisuuteen tämä kolmenkymmenenkolmen kansalaisen adressi, väärien johtopäätösten oikaisemiseksi.

”Herra Tasavallan Presidentti. Allekirjoittaneet eri puolueisiin lukeutuvat kansalaiset haluavat tällä kirjelmällä saattaa tietoonne ... kansamme ei ole ollut halukas osallistumaan suurvaltain välien selvittelyyn, vaan on ollut valmis kantamaan raskaita uhreja ainoastaan sellaisten tarkoitusten hyväksi, jotka sen omalta näkökulmalta ovat ehdottoman välttämättömiä ja väistämättömiä. ... mutta kuitenkaan ei suuri osa kansaamme ole voinut olla kauan aikaa näkemättä, että maamme asema on luisumassa kohti vaarallista ja maamme tulevaisuudelle kenties kohtalokkaastakin tilannetta ... tahdomme tässä yhteydessä esittää mielestämme olevan välttämätöntä, että valtiojohtomme ryhtyy toimenpiteisiin, joiden avulla voisimme päästä erilleen käynnissä olevasta suurvaltasodasta ... sellaisia mahdollisuuksia olisi mielestämme viipymättä ruvettava tutkimaan ja tunnustelemaan. Helsingissä neljäs elokuuta 1943.

Pitkästä aikaa katselin hyvin monipuolista kirjahyllyäni ja käteeni sattui *Charles Leonard Lundin* 1957 kirjoittama kirja *Suomi Toisessa Maailmansodassa*.
Alkuperäisteos ilmestyi 1957 nimellä *Finland in Second World War*.
Kirja on Gummeruksen kustantama ja 1960 *ruotsinkielisestä*, tekijän tarkistamasta 1958 ilmestyneestä tarkennetusta teoksesta suomennettu Jorma Aaltosen toimesta.
Erittäin mielenkiintoinen kirja, jossa on monipuoliset lähdeteokset ja tarkat lähdeviitteet, 457 sivua asiaa.
Mahtava lukupaketti Suomen sisä- ja ulkopolitiikasta ja ajasta ennen 1939 kriisiä, Talvisota ja Jatkosota.
Kirjan johdannossa kerrotaan miksi kirja tehtiin ja mihin se pyrkii. Johdannossa sanotaan mm. näin:
"Tässä käsitellyn kirjallisuuden valtaosa koostuu sellaisten henkilöiden muistelmista, joilla oli huomattava asema sodan aikana tai jotka tarkkailivat sitä läheltä. Sellaiset teokset antavat runsaasti tietoja ja ovat kiehtovia. Toisaalta on otettava huomioon, niin kuin *Ranke* kerran sanoi ja kuten jokainen älykäs henkilö tietää, mutta minkä muutamat
Mannerheimin muistelmien ylistäjät näyttävät unohtaneen: "*MUISTELMAT EIVÄT OLE HISTORIAA*".
Tässä tarkasteltavat henkilökohtaiset muistelmateokset eivät ole poikkeuksia. On totta, että ne ovat erittäin mielenkiintoisia, koska ne ovat ensi käden kokemuksia. Niillä on myös autenttinen kaiku. Mutta kun lukija alkaa vertailla yhden kirjoittajan muistelmia toisen tekemiin, hänet valtaa hämmennys. Ihmisen muisti on puutteellinen; inhimillinen turhamaisuus viettelee omaelämänkerran kirjoittajan muistamaan sitä, mikä lisää hänen arvonantoaan, mutta unohtamaan sellaisen, mikä sitä vähentää. Inhimillinen heikkous saattaa myös johtaa kirjoittajan tahalliseen tai tahattomaan väärennykseen."

Kirjassa on sivulla 367 listattu nuo "kolmekymmentä kolme huomattavaa kansalaista"

Kukahan sakista puuttuu on arvoitus, kun listaan tuli vain nuo 32 nimeä???

Lähteenä mainitaan luvun 9. lopussa Tanner, Vägen till fred, ss. 69-71

Adressin laatijat:

1. Atos Wirtanen
2. J.W.Keto
3. Laurin Zilliacus
4. C.O.Frietsch

Adressin allekirjoittajat: (kansanedustaja=ke, lehtimies=lm, muut mainittu erikseen)

1. Gunnar Henriksson, ke
2. Erns von Born, ke
3. Ernst Estlander, ke
4. C.O.Frietsch, ke
5. Ragnar Furuhjelm, ke
6. U.Hannula, ke
7. L.A.Heljas, ke
8. J.L.Jern, ke
9. Sylvi-Kyllikki Kilpi, ke
10. Gottfried Lindström, ke
11. Mauno Pekkala, ke
12. M.Peltonen, ke
13. Yrjö Schildt, ke
14. Ralf Törngren, ke
15. Y.Welling, ke
16. K.J.Wenman, ke
17. Atos Wirtanen, ke
18. Väinö Voionmaa, ke
19. John Österholm, ke
20. Henrik Antell, lm
21. Gunnar Henriksson, lm
22. Eirik Hornborg, lm
23. Frans Keränen, lm
24. E.Sundquist, lm
25. Fredrik Valros, lm
26. Kurt Antell, fil.maist.
27. Arvo Inkilä, fil.maist.
28. Yrjö Kallinen, osasto pääl.
29 J.W.Keto, kaupung.joht.
30. Hugo E. Pipping, prof.
31. Y.Ruutu, fil.tri, rehtori
32. Laurin Zilliacus, fil.tri

10

1055

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yhtä puuttui

      Sakista puuttui siis kansanedustaja Arvi Turkka, kun listassa oli vain 32 nimeä.


      Täytyi ottaa oikeat kirjat hyllystäni esille ja sieltähän ne täydelliset nimilistat löytyy:

      Tanner, Suomen tie rauhaan sivu 107-108, kertoo noitten kaikkien tyyppien nimet.

      Tämä puuttui listastani aikoinaan: 33. Arvi Turkka, ke

    • hateko

      Gunnar Henrikssonin nimi esiintyy listassa kahdesti! G,H, oli lehtimies, joka valittiin eduskuntaan vasrta vuoden 1948 vaaleissa.

    • Pussinperä

      Tässä aiheesta. Maasalon tutkielman pätkä aluksi, loput saatte kaivaa linkistä.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9080365

      >>>Erkki Maasalo HY/Yhteiskuntahistorian laitos/Poliittinen historia. RAMSAY SUOMEN DIPLOMATIAN JOHTAJANA. LÖYTYYKÖ UUTTA JATKOSODAN VUOSILTA 1943-1944?

      Edwin Linkomiehen hallitusta muodostettaessa haettiin selkeästi uudelleen suuntautumista Pohjolaan sekä parempaa yhteyttä Yhdysvaltoihin. Hallituksen ulkopuolelle jätettiin Isänmaallinen kansanliike, IKL. Ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ragnar Furuhjelm oli pitänyt marraskuun lopulla 1941 eduskuntapuheen, jossa hän korostetusti viitoitti puolueen orientoitumisen Pohjolaan, erityisesti Ruotsiin. ”Me pidämme maamme tulevaisuuden ehtona, että Suomi pysyy järkkymättä sillä ulkopolitiikkansa peruslinjalla, joka virallisesti julistettiin vuonna 1935---” (Sv. gr. prot. 29.11.1941. Sv.centr.ark.) Toinen puolueen keskeisistä linjauksista oli ystävällisten suhteiden ylläpitäminen ja niiden parantaminen Yhdysvaltoihin. USA:n ulkoministeri Hull oli lähettänyt Neuvostoliiton diplomaattiseen keskukseen Kuibysheviin 17.11. 1942 sähkeen, jossa selkein sanoin esitettiin Yhdysvaltojen vastenmielisyys Wittingiä kohtaan. Sähke siepattiin Suomessa ja toimitettiin Rytille. ”Pidämme Wittingiä ja hänen ministeriötään niin saksalaismielisenä, että me odotamme suhteidemme Suomeen vain jatkuvasti huononevan emmekä näe mitään mahdollisuutta Suomen lähentyä uudelleen Yhdysvaltoja, ennen kuin hänen tilalleen on tullut toinen mies.” (Special telegram 17.11. 1942, nro 184. KA/RR/42.) Tämä sähke oli Suomessa siepattu, purettu sekä jaettu valtiojohdon tietoon. USA:n ulkoministeri lähetti myös Helsinkiin v.t. asiainhoitaja McClintockille kaksi päivää myöhemmin salasähkeen, jonka Suomen tiedustelu oli niin ikään siepannut. Siinä todettiin, että State department halusi tehdä epävirallisella tavalla tiettäväksi sellaisille suomalaisille (mm. Eljas Erkko - E. M.), jotka ovat huolissaan Suomen ja meidän välisistämme suhteista, että jos Suomen hallituksella on todella halua parantaa suhteita USA:han, on Wittingin virassaan pysyminen siinä pahasti esteenä.” - Kehotamme Teitä pitämään kosketuksenne Wittingiin absoluuttisesti miniminä kaikissa tapauksissa”. (Ulkoministeri Hullin sähke Helsinkiin 19.11. 1942. No 1015. KA/RR/42)

    • Palaan asiaan

      Helppoa nähdä, mistä tuo lista on kopsattu:

      http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2009/03/kekkosen-kelkankaanto.html

      Rauhanoppositio

      Kolmenkymmenenkolmen kirjelmä oli 33 niin sanottuun rauhaopposiotoon kuuluneen, pääasiassa ruotsinkielisen tai SDP:n vasemmistosiipeen kuuluneen poliitikon allekirjoittama kirjelmä joka luovutettiin jatkosodan aikana 5.elokuuta 1943 presidentti Risto Rytille. Kirjelmässä esitettiin allekirjoittajien huoli Suomen tulevaisuudesta sekä huonontuneista suhteista Yhdysavaltoihin ja esitettiin toivomus että hallitus ryhtyisi mahdollisimman nopeasti toimenpiteisiin rauhan saavuttamiseksi ja Suomen irrottamiseksi sodasta.
      Rauhanopposition toiminta sai alkunsa tammikuussa 1943 ruotsalaisen Nyliberala studentförbundetin jäsenten keskuudessa. Oppositio halusi että Suomen hallitus aloittaisi rauhanneuvottelut Neuvostoliiton kanssa ja irtautuisi sodasta jo ennen syksyä 1943. Opposition edustajat harkitsivat jopa varjohallituksen perustamista Lontooseen ja Tukoholman käyttämistä tällöin väliasemana. Rauhanoppositio laajeni pian muihinkin poliittisiin ryhmiin ja siihen kuului lopulta muun muassa SAK:n puheenjohtaja Eero A. Wuori, K.A.Fagerholm, Sakari Kilpi,Sakari Tuomioja, Urho Kekkonen, Åke Gartz, J.O.Söderhjelm, Ralf Törngern, Nils Meinander ja C.O. Frietsch.

      Kolmenkymmenenkolmen kirjelmä oli rauhanopposition huomattavin hanke vuoden 1943 aikana. Kirjelmän laatijat olivat Huvfudstasbladetin entinen toimittaja ja Valtion tiedotuslaitoksen apulaispäällikkö Nils Meinander, kansanedustaja Atso Wirtanen, lakitieteen tohtori C. O. Frietsch ja rehtori Laurin Zilliacus. Kirjelmän allekirjoittivat seuraavat henkilöt:
      Gunnar Henriksson, kansanedustaja
      Ernst von Born, kansanedustaja
      Ernst Estlander, kansanedustaja
      C. O. Frietsch, kansanedustaja
      Ragnar Furuhjelm, kansanedustaja
      Uuno Hannula, kansanedustaja
      L. A. Heljas, kansanedustaja
      J. L. Jern, kansanedustaja
      Sylvi-Kyllikki Kilpi, kansanedustaja
      Gottfried Lindström, kansanedustaja
      Mauno Pekkala, kansanedustaja
      M. Peltonen, kansanedustaja
      Yrjö Schildt, kansanedustaja
      Ralf Törngren, kansanedustaja
      Yrjö Welling, kansanedustaja
      K. J .Wenman, kansanedustaja
      Atos Wirtanen, kansanedustaja
      Väinö Voionmaa, kansanedustaja
      John Österholm, kansanedustaja
      Henrik Antell, toimittaja
      Gunnar Henriksson, toimittaja
      Eirik Hornborg, toimittaja
      Frans Keränen, toimittaja
      E. Sundquist, toimittaja
      Fredrik Valros, toimittaja
      Kurt Antell, fil.maist.
      Arvo Inkilä, fil.maist.
      Yrjö Kallinen, osastopäällikkö
      J. W. Keto, kaupunginjohtaja
      Hugo E. Pipping, professori
      Yrjö Ruutu, fil.tri, rehtori
      Laurin Zilliacus, fil.tri
      Arvi Turkka, kansanedustaja

      Kirjelmän teksti julkaistiin kuitenkin 6.elokuuta ruotsalaisessa Dagens Nyheter-lehdessä ja se aiheutti suuren kohun. Zilliacusta tai Meinanderia epäiltiin tästä uutisvuodosta ja pääministeri Edvin Linkomies erotti Meinanderin Valtion tiedotuslaitoksen apulaispäällikön virasta. Kirjelmän julkistamisen seurauksena pääministeri Linkomies piti 3. syyskuuta 1943 ulkopolitiikkaa käsitelleen puheen eduskunnan salaisessa istunnossa. Tässä puheessa jonka sisältö vuoti pian julkisuuteen Linkomies sanoi että Suomella on oikeus lopettaa sota oman harkintansa mukaan.

      Kirjelmä ja sitä seurannut Linkomiehen puhe herättivät epäluuloja Saksan johdossa. Saksalaiset asettivat rajoituksia sotilasavulleen ja järjestivät katkoksia syksyn aikana Suomen viljantoimituksissa. Nämä tyytymättömyyden osoitukset jatkuivat aina joulukuun puoliväliin 1943. Toimitukset palautuivat sopimusten mukaisiksi sen jälkeen kun rauhanoppositioon kuulunut SDP:n ministeri K. A. Fagerholm oli eronnut omasta pyynnöstään Linkomiehen hallituksesta 17. joulukuuta. Fagerholm oli ärsyttänyt Saksaa pidettyään 3. marraskuuta Helsingin Työväenyhdistyksen Norja-illanvieton yhteydessä puheen jossa hän tuki norjalaisten vapaustaistelua Saksan miehityshallintoa vastaan.

      Sodanjohto näki punaista rauhanopposition toiminnassa

      Sodanjohto ja sotilaat eivät ymmärtäneet rauhanopposition toimintaa ja pitivät sitä vahingollisena Suomelle. Heidän mielestään rauhanopposition toiminta oli isänmaan petosta. He katsoivat, että näin menetetään neuvotteluasemia lopullisissa rauhanneuvotteluissa. Oli selkeä näkemysero Suomen poliittisen johdon ja sotilaallisen johdon toiminnassa.

      Lähdeaineisto: Valitut Palat Itsenäinen SuomiISBN 951-9079-77-7
      Juhani Suomi Urho Kekkonen 1936-44 Myrrysmies ISBN 951-1-09189-1

      • KEP.

        Rauhanopposition allekirjoittajalista (8.12.2011 tarkistettu)

        Lähteenä Väinö Tanner, Suomen tie rauhaan 1943-44 , Tammi 1952, s. 106-108
        Rauhanoppositio sivut 103-112

        Adressin allekirjoittajat: (kansanedustaja=ke, lehtimies=lm=toim. muut ammatit mainittu erikseen)

        1. Gunnar Andersson, ke
        2. Henrik Antell, lm
        3. Kurt Antell, fil.maist
        4. Erns von Born, ke
        5. Ernst Estlander, ke
        6. C.O.Frietsch, ke
        7. Ragnar Furuhjelm, ke
        8. U.Hannula, ke, fil.maist. päätoim.
        9. L.A.Heljas, ke
        10. Gunnar Henriksson, lm, päätoim.
        11. Eirik Hornborg, fil.tri. lm
        12. Arvo Inkilä, fil.maist.
        13. J.L.Jern, ke
        14. Yrjö Kallinen, osaston.hoit.
        15. Frans Keränen, lm. päätoim.
        16. J.W.Keto, kaupung.joht
        17. Sylvi-Kyllikki Kilpi, ke, fil.maist.
        18. Gottfried Lindström, ke
        19. Mauno Pekkala, ke, ylijohtaja
        20. M.Peltonen, ke
        21. Hugo E. Pipping, prof.
        22. Y.Ruutu, fil.tri, rehtori, fil.tri.
        23. Yrjö Schildt, ke, maanvilj.
        24. E.Sundquist, lm, päätoim.
        25. Arvi turkka, ke, toim.
        26. Ralf Törngren, ke, fil.maist.
        27. Fredrik Valros, lm, päätoim.
        28. Y.Welling, ke, maanvilj.
        29. K.J.Wenman, ke, maanvilj.
        30. Atos Wirtanen, ke, toim.
        31. Väinö Voionmaa, ke, prof.
        32. Laurin Zilliacus, fil.tri, dipl.ins.
        33. John Österholm, ke, toim.


      • KEP.
        KEP. kirjoitti:

        Rauhanopposition allekirjoittajalista (8.12.2011 tarkistettu)

        Lähteenä Väinö Tanner, Suomen tie rauhaan 1943-44 , Tammi 1952, s. 106-108
        Rauhanoppositio sivut 103-112

        Adressin allekirjoittajat: (kansanedustaja=ke, lehtimies=lm=toim. muut ammatit mainittu erikseen)

        1. Gunnar Andersson, ke
        2. Henrik Antell, lm
        3. Kurt Antell, fil.maist
        4. Erns von Born, ke
        5. Ernst Estlander, ke
        6. C.O.Frietsch, ke
        7. Ragnar Furuhjelm, ke
        8. U.Hannula, ke, fil.maist. päätoim.
        9. L.A.Heljas, ke
        10. Gunnar Henriksson, lm, päätoim.
        11. Eirik Hornborg, fil.tri. lm
        12. Arvo Inkilä, fil.maist.
        13. J.L.Jern, ke
        14. Yrjö Kallinen, osaston.hoit.
        15. Frans Keränen, lm. päätoim.
        16. J.W.Keto, kaupung.joht
        17. Sylvi-Kyllikki Kilpi, ke, fil.maist.
        18. Gottfried Lindström, ke
        19. Mauno Pekkala, ke, ylijohtaja
        20. M.Peltonen, ke
        21. Hugo E. Pipping, prof.
        22. Y.Ruutu, fil.tri, rehtori, fil.tri.
        23. Yrjö Schildt, ke, maanvilj.
        24. E.Sundquist, lm, päätoim.
        25. Arvi turkka, ke, toim.
        26. Ralf Törngren, ke, fil.maist.
        27. Fredrik Valros, lm, päätoim.
        28. Y.Welling, ke, maanvilj.
        29. K.J.Wenman, ke, maanvilj.
        30. Atos Wirtanen, ke, toim.
        31. Väinö Voionmaa, ke, prof.
        32. Laurin Zilliacus, fil.tri, dipl.ins.
        33. John Österholm, ke, toim.

        >>Charles Leonard Lundin* 1957 kirjoittama kirja *Suomi Toisessa Maailmansodassa*.
        Alkuperäisteos ilmestyi 1957 nimellä *Finland in Second World War*.
        Kirja on Gummeruksen kustantama ja 1960 *ruotsinkielisestä*, tekijän tarkistamasta 1958 ilmestyneestä tarkennetusta teoksesta suomennettu Jorma Aaltosen toimesta. Erittäin mielenkiintoinen kirja, jossa on monipuoliset lähdeteokset ja tarkat lähdeviitteet>Kirjassa on sivulla 367 listattu nuo "kolmekymmentä kolme huomattavaa kansalaista"

        Kukahan sakista puuttuu on arvoitus, kun listaan tuli vain nuo 32 nimeä???

        Lähteenä mainitaan luvun 9. lopussa Tanner, Vägen till fred, ss. 69-71


    • Antautua pitää

      Nyt sama tilanne Brysselissä.

      Nyt ollaan taas antautumassa mutta Brysselissä. Suomi mitä todennäköisemmin antautuu ja myöntyy antamaan äänioikeutensa eteläeuroopalaisille tummille miehille ja heidän edustamilleen velkaantuneille maille. Nyt sitten meiltä otetaan mitä otettavissa on euron pelastamisen nimissä. Kataisella on todellinen halu antautua kuten oli Paasikivelläkin aikoinaan. Nähkääs vain miten helpotunut Katainen on kun tulee takaisin Brysselistä, kun ei enää tarvitse jatkossa välittää Suomen opposition painostuksilta pitää omia puoliaan eurokriisissä.

    • Ei tietenkään

      antauduta, vaan pyritään ottamaan Suomen etu ja yhteinen etu huomioon oikeassa suhteessa. Kyllä Katainen pitää Suomen puolta.

      Oppositio taas ei pysty muuhun kuin soittamaan suutaan ja esittämään perusteettomia väitteitä. Muuhun et pysty sinäkään,.

      • Tuskin pitää

      • Musta kyy

        " Ei tietenkään antauduta, vaan pyritään ottamaan Suomen etu ja yhteinen etu huomioon oikeassa suhteessa. Kyllä Katainen pitää Suomen puolta. "

        On tietenkin paremiakin ilmaisuja kuin antautua Brysselissä kun ollaan.
        Kyllähän Paasikivikin oli Suomen asialla ja piti todella mielestään Suomen puolia Tukholmassa, lähestyessään ryssiä ja haaveillessaan pakolaishallitusta Tukholmaan. Antautua olisi ensin pitänyt kuten maaliskuussakin hänen mielestään. Nyt Katainen ei olis antautunut vaan olisi ollut valmis ampumaan omaan jalkaansa kun niin kerran käsky kuului. Ranska ja Saksa olisi tehnyt Kataisesta ja Suomesta Brysselin äänestyksissä invalidin, johon Katainen on varmaankin edelleenkin valmis isänmaan nimissä kuten Paasikivikin aikoinaan ja hän vielä kahteen kertaan.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1757
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1578
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      46
      1094
    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      43
      964
    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      846
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      802
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      780
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe