Suomi nimisessä demokratiassa on yksitysen kansalaisen perusoikeudet viety pitkälle.
Kansalainen saa hakea aika laajasti itseään koskevissa ja yhteiskunnalisissa asioissa muutosta ylemältä viranomaiselta viranomaispäätöksistä.Poíkkeus on esitutkintalaki.
Tutkinnanjohtajan tekemästä tutkimattajättämispäätöksestä ei ole muutoksenhakumahdollisuutta, vaikka se olisi väärä. Miksi ? Mielestäni laissa on selvä aukko.
Kansalainen saa hakea aika laajasti itseään koskevissa ja yhteiskunnalisissa asioissa muutosta ylemältä viranomaiselta viranomaispäätöksistä.Poíkkeus on esitutkintalaki.
Tutkinnanjohtajan tekemästä tutkimattajättämispäätöksestä ei ole muutoksenhakumahdollisuutta, vaikka se olisi väärä. Miksi ? Mielestäni laissa on selvä aukko.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kärki kääntyy siihen tutkinnanjohtajaan mikäli asiat
niin vaativat.
Rikoslaissa löytyy pykäliä siihen mikäli laiminlyö
virkavelvollisuutensa.
Tutkinnanjohtajan asema muuttuu syyllikseksi
epäillyksi. Miten sitten suu pannaan.
joku kiinostuisi objektiivisen totuuden selvittämisestä.
Viime vuosina on uutisoitu paljon siitä, että Eduskunnan oikeusaiamiehelle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille osoitetut kantelut eivät johda mihinkään.Nikula on pitkän uransa aikana määrännyt vain yhden syyteen kantelun perusteella. Kanteluja on ollut kymmeniätuhansia.Onhan se niin ,että kun yhteiskunta ja yksilö joutuu vastakkain, tulos on arvatytavissa, Näin ovat demarit säätäneet.
Aiemmin laki ei sallinut asianomistajan oman syytteen nostamista, jos poliisi jätti esitutkinnan kesken.
Laki on kuitenkin muuttunut. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa säätää, että asianomistaja voi itse nostaa syytteen, jos esitutkintaviranomainen on päättänyt, ettei tutkintaa suoriteta, se keskeytetään tai lopetetaan kokonaan.