Tuolla alempana annettiin ohjeita epäillylle kuulustelussa, että pitää valehdella ja kiistää kaikki. Aina sekään ei riitä. Seuraavassa tositarina joka tapahtui kauan sitten:
Nuori tyttö raiskattiin erään tanssipaikan takametsässä. Tekijältä jäi paikalle lompakko, jossa mm. ajokortti. Tämän perusteella poliisi nouti 'ei niin välkyn' kaverin koppiin.
Kuulustelu aloitettiin normaalisti ja jätkä tietysti kiisti kaiken... kunnes kuulestelija löi pöytään kaverin ajokortin ja kysyi, että arvaapa mistä löytyi?
Siinä vaiheessa 'epäillyn' vatsa meni ns. nopealle ja peräsuoli purkautui vauhdilla kesken kuulustelun.
Jonkinlainen esitunnustus kai. Puolustustaktiikka murtui ainakin.
Nuori tyttö raiskattiin erään tanssipaikan takametsässä. Tekijältä jäi paikalle lompakko, jossa mm. ajokortti. Tämän perusteella poliisi nouti 'ei niin välkyn' kaverin koppiin.
Kuulustelu aloitettiin normaalisti ja jätkä tietysti kiisti kaiken... kunnes kuulestelija löi pöytään kaverin ajokortin ja kysyi, että arvaapa mistä löytyi?
Siinä vaiheessa 'epäillyn' vatsa meni ns. nopealle ja peräsuoli purkautui vauhdilla kesken kuulustelun.
Jonkinlainen esitunnustus kai. Puolustustaktiikka murtui ainakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekijän lompakko löytyi rikospaikalta. Tämä ei yksin riitä näytöksi, että lompakon omistaja olisi rikoksen tekijä. Senhän on voinut kuljettaa sinne kuka hyvänsä.
Tässä tapauksessa housuunpaskannusta seurasi tunnustus. Lisäksi uhri tunnisti kaverin :)
Eikä pelkästään ripulinsa tai paikalla olleiden henkkareiden takia. Eiköhän siinä tosiaan jää uhriin jotakin muuutakin, josta voidaan epäilty yhdistää. Pahimmassa tapauksessa uuden ihmisen alku.
Jäähän siinä muutakin uhriin.