Tämän päivän simpsoneissa oli lahko, mihin Homer sai perheensä imaistua mukaan. Mikäli joku sattui katsomaan sen, niin ei voinut olla huomaamatta yhtäläisyyksiä scientologian kanssa. Scientologeille: te olette useimpien mielestä kultti, halusitte sitä tai ette. Siis vertaus on olennainen, ja mikäli itse katsoitte kyseisen jakson, voitte ajatella oliko siinä mitään mikä sopisi teidän elämäänne? Varsinkaan scientologiseen elämäänne? Ennen kuin mahdollisesti aloitatte syyttelyn ja leimaatte minut pts:ksi, alhaisen tunnesävyn omaavaksi tai miksi vain, niin ette voi kieltää tätä: kuulutte uskonlahkoon, ja simpsoneissa oli myös sellainen. Jaksossa oli mielestäni yhtäläisyyksiä teihin. Tämä on mielipiteeni ja moni on varmasti samaa mieltä. Mikäli ette ole aivopestyjä kultin jäseniä, voitte ajatella tätä asiaa objektiivisesti ja toivottavasti kerrotte myös mielipiteenne asiasta. Vai onko " kuvaa vaikea nähdä kehyksien sisältä"?
Kiitos vastauksista etukäteen.
ps. minulla tuntuu olevan joku ihmeellinen kyky löytää uskonlahkoja piirretyistä :D
Kiitos vastauksista etukäteen.
ps. minulla tuntuu olevan joku ihmeellinen kyky löytää uskonlahkoja piirretyistä :D
Vastaukset 9
Vanhimmat
...kai muistatte, että South Parkin "Chef'in" ääni on scientologin (Isaac Hayes). Näin on myös Simpsonien Bartin ääni scientologin (Nancy Cartwright).
http://www.adherents.com/people/pc/Nancy_Cartwright.html
Scientologit ovat kaikkialla....apuuuuu'va.
...muistaa tuo,kun seuraavan kerran aukaiseen wc;n kannen. Tiedä vaikka sieltä scientologi kurkistaisi.......
D :)
...sitä D:):nkin mieleen tuli scientologit kouhotuksineen ko. sarjasta. Homerkin hurrasi johtajan näköisille pavuille vähän samaan tyyliin kuin Volunteerit kilpikonnaa kanniskellessaan......
D :)
... does http://divebarbados.net/Current Photos/Pictures/Green Turtle 1.jpg equal to (eli teille "ei lontoota puhuville" onko 'linkki' 'yhtä kuin'[=] 'seuraava') http://www.usmc.mil/marinelink/image1.nsf/ae82f18a8e1b160b852568ba007e7e5e/12b22d0f40b86bf185256fcb0082dea9/$FILE/desert tortoise.JPG?
Logiikkaa: tortoise(= /)turtle
Haa, haa??? Got it???
Mikäli tässä on jotain mikä ei sovi kilpi/meri/maa/-konnien kanniskeluun, niin kertokaa ihmeessä! Nähtävästi yksi teistä ei pitänyt minusta tänään, eli keep on going ;). Noin te saatte lisää rahakkaita jäseniä, varmasti. Lukekaa vaikka jokin markkinoinnin perusteos.
Anteeksi, unohdin että tiede on ottanut jättiharppauksen vikasuuntaan vuosia sitten, tarkalleen ottaen n. 50 vuotta sitten, kuuluisalla 50-luvulla. Ja mitähän silloin keksittiin... Coca-cola? Barbie? Purkkapoppi? John Travolta?... Aivan, taisi olla se kuuluisia scientologia ;). Tässä on taas teille pohdittavaa.
Saanen purkaa ennakkoluulonne etukäteen(numeroin ne havannointia helpottaakseni):
1. Alkupuheenvuoroni oli "liian" objektiivinen, mikä ei käy teille, koska näkökulmanne on "liian" subjektiivinen. Kommentoikaa kyseistä tekstiä ja osoitatta argumenttini vääräksi. Mikäli ette argumentoi, todistatte väitteeni oikeaksi.
2. Logiikan todistuksessani on jotain, mutta mitä??? No, kukaan ei ole täydellinen (ainenkaan Suomenmaalla ;)), eli vähän aikaa kun sitä miettii siitä pitäisi irrota ainenkin sen verran että pääsee ns. jyvälle.
3. Oletan automaattisesti, että kukaan(edes minä) ei ole täydellinen(=clearin esiaste, koska käsitykseni mukaan clear=[katso logiikka-osuus]täydellinen). Eli "tekään" ette ole täydellisiä, eli olette voineet syyllistyä mahdolliseen virheeseen ketjun ensimmäisen viestin tulkinnassa.
4. Otan täyden vastuun mahdollisista virheistä, koska tämän kirjoittamiseen mennessä kukaan ei ole täydellinen(täydellisestä puuttuu virheet, ja eihän kukaan ole täydellinen jos hänessä/siinä on virheitä?). Täydellisyys on käsitteenä liian subjektiivinen ja samaa "objektia" ihannoiden pitkän/lyhyen aikamäärän vallitessa täydellisyyden käsite vaihtuu joko täydellisyyden määrittelijöissä tai yleisen mielipiteen mukana.
5. Kirjoitukseni sisältää suuren määrän ironiaa, ehkä jopa liian suuren määrän. Mutta, mikäli osaat nauraa itsellesi, voit nauraa kaikille/kaikelle.
6. Vastatessasi tähän viestiin, toivon, että otat kantaa MINUN mielipiteisiini ja kerrot omat vastineesi niille. Muuten osoitat oman mielen puutetta. Taas ;).
7. Mikäli teet johtopäätöksiä tämän viestin kellonajan perusteella, ennakkoluulosi ovat erittäin pahoja. Jos silti teet näin, toivon, että kerrot jonkin tutkimuksen/mielipidekyselyn, jossa todetaan enemmistön olevan kanssasi samaa mieltä. Muuten olet mielipiteesi kanssa yksin.
8. Kerrotte, että psykiatria/psykologia/lääketiede on väärässä. Mielipiteitä on kuin persereikiä, jokaisella on omansa. Mikäli mahdollisesti oletatte minun olevan jossain tietyssä tunnetilassa, kerrotte varmasti mistä se johtuu ja mistä se ilmenee? Muuten syyllistätte minut yhteisen mielipiteenne mukaan ja mahdollisesti projisoitte itsenne minuun? Puhuin ACD:n kanssa ennakkoluuloista. Nyt minä kyselen ja vastasin mahdollisiin ennakkoluuloihinne. Noudattakaa "ABC:n" vastausta ;)
Asiaa olisi taas niin paljon, ettei kukaan jaksaisi lukea, joten jätän osan "vastaiskuiksi" vastauksia varten.
ps. suosittelen ottamaan kaulaliinan tai vähintään pipon mukaan, ulkona on kylmä tähän aikaan vuodesta ;) (siinä vähän sytykettä "olkiukkoa" varten)...
aurinko sinä olet taas maanisessa vaiheessa, montako valvottua vuorokautta? Kertoisitko meille, kauanko jakso sinulla kestää? Entäpä depressiivinen vaihe?
sceidolla defenssit päälle. Toinen vaihtoehto on, että Auringon tekstissä oli liikaa liian vaikeita sanoja.
...ymmärtäminen on aina tuottanut scientologeille, jostain kummasta syytä ilmiselviä vaikeuksia
Scientologialla lienee tyhmentävä vaikutus jäsenistöönsä ?
D :)
sellainen olo että on tullut huudettua kuuroille... Ellet sitten vitsaile? Et nähtävästi tajua, että käyttäydyt täysin niin kuin ylempänä kerron? Yhteiskunta ei pysähdy siihen kun Dianetiikka-keskuksen ovet menevät kiinni. Yöllä tapahtuu kaikenlaista jännää, käyppä vaikka joskus katsomassa ;). Oletko myöskään kuullut vuorotyöläisistä? Ja mistä tiedät valvoinko myöhään vai heräsinkö aikaisin?
Ahaa, hyvä tietää. Kerrotko milloin olen sitten aikaisemmin ollut maanisessa vaiheessa?
En ole varma, alle kymmenen varmaankin. Tosin ei putkeen vaan elämäni aikana. Viimeksi valvoin vuorokauden putkeen kesällä, kun piti saada unirytmi töiden jälkeen paremmaksi.
Riippuu mitä jaksoa tarkoitat.
En koe olevani depressiivinen.
Yrittäkää nyt ottaa se silmä kauniiseen kätöseenne ja lukekaa ja kirjoittakaa tarkemmin!
...liikuttuneessa mielentilassa aamuyöstä sitä sitten tulee niin paljon kaikenlaista krääsää mieleen.;)