Minna Lintonen ja Risto Vaittinen , siinä suurimmat uhat suomen maataloudelle.
A-talk
viljelijä
282260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
on ranskalainen kartanonomistaja-suurtilallinen.
Mutta se professori Pietolan viileän analyyttinen esiintyminen ja asiantunteva kommentointi sai Lintosen ja Vaittisen näyttämään asiantuntemattomilta pelleiltä. Millä ansioilla se Lintonen on päässyt maatalousvaliokuntaan, sillä mimmillähän oli pallo aivan hukassa, sehän ei tiennyt yhtään mitään maataloudesta , vähän sama kuin jos meikäläinen nimitettäisiin kvanttifysiikan professoriksi Helsingin yliopistoon, en minäkään siitä tietäisi yhtään mitään niinkuin ei lintonen ymmärrä maataloudesta.
Ja se Vaittinen, sama juttu, aivan pallo hukassa.
Ei Vaittisella ollut kuin perustiedoissa aukko. Ja ekonomit ovat koulukuntaa joka lähtee hakemaan pääomalle orjallisesti 8% voittoa, mikä ei maatloudessa toteudu kuin 4%
Eikös se ollut joku kepu-mtk-tutkimuslaitoksen maksama tutklija?
Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto, sanoi jo mummo vainaa......
perutellut mielipiteet vrt. perusteet hukassa. Kumpaan itse luottaisit? Työnantajan ääni siinä kuului, mutta kuka hullu sitä syöttävää kättä puree.
Kyllä Minnalla oli suurimmaksi osaksi ihan perusteltua asiaa tai tukien kyseenalaistamista, mitä jutteli. SDP:n hengen mukaista. pari pientä ylilyöntiä - tietämättömyyden takia? Ei toki kaikkea tiedä perusasioista, mutta jospa nyt valistusta tullee monelta suunnalta.
Risto Vaittinen oli todella suuri pettymys, änkytti tyhjänpäiväisyyksiä ilman mitään perusteluita. Voi teoriassa olla vaikka kuinka arvostettu tutkija, mutta ei helvetti miten huonoa keskustelua, vaikka jättäisi änkytyksenkin pois.
Muutama fakta-asia jäi pois.
Kansallistten EU-osatukien 5-osuus budjetista olisi saanut tulla esille. Jotain reilu 2 ...
Se proffa oli selkeäsanainen, Haapoja vähän hapuili ja nuori tuottaja sopivan joviaali tyyyppi!
Että aluksi olisi käyty läpi hieman tukiviidakkoa, jotta pohjaa keskustelulle olisi luotu. Kuitenkin ajallisesti oli kyseessä niin rajallinen aika ettei siitä perehtymättömälle olisi jäänyt mitään käteen. Ei ole laajuudessaan helppo asia.
ei ymmärtänyt että tuethan ovat täysin julkisia,mitään salaisia tukia ei ole olemassa. Tuet ovat hehtaarikohtaisia ja luettavissa netistä MMM:sivuilta. Ainoa ongelma on, paljonko on hehtaareita ja mitä kasvia viljelee. Kysyppä lappalaiselta paljonko hänellä on poroja!
sinäkään kerro kuinka paljon sulla on tilillä, mutta ei kyllä poronomistajakaan kerro. Se on heille intiimikysymys, jota paheksutaan paikallisesti.
tv: lappilainen
Tai pikemminkin virkamiehet ja muut byrokraatit, jotka tahtoo pitää venäjänvallan aikaisia tuonjako tsydeemejä väkisin yllä.
Tuista vielä sen verran, että onko kaikki kohdillaan jos esim. kotieläinpuoli tahtoo keskittyä pohjoiseen?
Miten päin tarkoitit vikaa olevan kotieläintuotannon keskittämisessä?
Tarkoitan, että etelässä näyttävät pärjäävän ilman elukoitakin.........
kotieläinpuolen tarvikkeista ja varaosista sekä laitteista maatalouskaupan myyjiltä, jotka näkee tarvikevarastojen tilanteet koko maasta ja ylläty.
Proffa Pietola? peittosi sen Vaittisen 6-0.
Uskomattomia vertauksia Vaittiselta: "sähkötekniset investoinnit, nokiaaaa........"
Eikös tännekin joku vetänyt joskus teollisuuden tukiaaaaa....?
Tosiasia on että maataloustuet ovat nouseet tuplaten sen kuin mitkään teollisuuden investointituet.
Pisteet Minnalle, fiksu nainen.
Sillä oli hukassa perustietämystä maataloudesta, jotta se pystyisi tekemään johdonmukaisia päätelmiä. En ennen ole huomannut, että tietämyyttä pidetään arvossa???
miten vajavaisilla tiedoilla tätä maata hallitaan. Kansanedustajilla ja professoreilla ei mitään käsitystä tai tietoa maataloustuista ja niiden julkisuudesta. Hehtaarikohtaiset tuet ovat kaikki julkisia. lue MMM:n sivuilta!
tiedon saanut ? Siis että maataloustuen on nousseet puolella, minä ainakin tukien saajana voin sanoa että tuet ovat v.1995 tasolla.
Täytyy oikein ihmetellä, että miten maa- ja metsätalousvaliokunnassa (MmV) vaikuttavalla Lintosella (sd.) oli substanssi niin hukassa A-talkissa. Vuodesta 2003 (kait?) asti kyseisessä valiokunnassa kokouksissa/alaan perehtyneenä ei maatalouden tukipolitiikka voi olla noin hukassa. Pitäisi pystyä perustelemaan mitä muutoksia/millä aikataululla tehdään maatalouden tukiin. Täytyy myöntää, että siinä Lintonen on oikeassa, että tukimuotoja/rakennetta tulisi yksinkertaistaa.
Perusteluksi ei kuitenkaan käy, että kartanoherroilta/suurtilallisilta ja muilta miljonääreiltä tulisi tuet poistaa. Tai toinen perustelu, tuet pitäisi ilmoittaa julkisina. Jos kerran maatilatalouden rekistereistä on mahdollisuus laskea ja selvittää pinta-aloittain/tuotantomuodottain tuen määrät, miksei Lintonen selvitä jos kerran kiinnostaa!? Tuskin tavallista kansalaista homma kiinnnostaa, ei keskiarvotilalla kuitenkaan miljoonia euroja tahkota vuodessa maataloustuilla
Asiantuntijaelimessä (maa-ja metsätalousvaliokunnassa) toimivalta Lintoselta odottaisi kuitenkin aktiivisuutta ja todellisia vaihtoehtoja, ei pelkkien poliittisten irtopisteiden keruuta turhan päiväisillä jonnin joutavuuksilla!! Kepun kansanedustaja oli sentään hiukan paremmin valmentautunut haastatteluun, eikä juminut ihmeellisillä perusteluilla. Mistä ne siellä eduskunnassa oikein näille maksaa edustajapalkkioita??
Kuka noita ruikuttajia vuodenpäästä enää muistaa?
Ja nämä kaksi Ns. asiantuntijaa ei ole mikään uhka suomen maataloudelle.
Lintonen koittaa saada ääntään kuulumaan,(kun ei muuten saa) ja maatalousaiheisilla asioilla se tunnetusti onnistuu.
Ja tämä toinen, Vaittinen? mikä lie perskärpänen jostain byrokratian rattaista.
Ei huoleta maamiestä jos ei muuta tarttee pelätä!
Ainoa suuri uhka kotimaiselle maataloudelle on kuluttaja, sekä laadukkaat ja huokeat tuontielintarvikkeet. Tämän päivän kuluttajat ovat koulutettuja, he osaavat tehdä erilaisia ratkaisuja myös suorittaessaan elintarvikehankintoja. Kotimainen MTK-provo muiden maiden elintarvikkeista ei enään pure. Nyt tuontielintarvikkeiden osuus kulutuksesta on jo n. 15% ja tulee vaan lisääntymään.
Mitä enemmän te tuottajat arvostelette ja moititte tyhmäksi kuluttajia (teidän harrastuksen maksajia) sitä voimakkaammalla vauhdilla hankinnat kohdistuvat muualla tuotettuihin elintarvikkeisiin -laadukkaisiin ja huokeisiin elintarvikkeisiin.
Teidän tuottajien pitää nöyränä kumartaen lähestyä kuluttaja. Jos ei ole kuluttajaa ei teoitä tarvita. Ei välttämäti nytkään... saadaanhan kaikki tarvitsemamme elintarvikkeet muualla tuotettuna, laadukkaana ja huokealla.
"Kotimainen MTK-provo muiden maiden elintarvikkeista ei enään pure."
siis mikä provo? sekö että kotimainen elintarviketeollisuus työllistää?
" saadaanhan kaikki tarvitsemamme elintarvikkeet muualla tuotettuna, laadukkaana ja huokealla."
jos kaikki ajattelisivat noin ei Suomessa tehtäisi yhtään mitään.
ja tuo elintarviketuonti maksaisi huomattavasti enemmän kuin mitä maksaa tämänpäivän maataloustuki, sillä jo nyt tuodaan elintarvikkeita 2 miljardilla eurolla.
Olet oikeassa kaikki ostamaan ulkomaalaisia tuonti tarvikkeita (kännyjä,ym. romua)
Ei meidän tarvitse tukea Suomalaista teollisuutta eikä työläisiä. Kaikki on oman onnensa varassa sen jälkeen, kun tuotanto siirretään venäjälle.
Älkää vahingossakaan ostako kotimaista tuotantoa
ME SAK:ssa ja Teollisuuden toimihenkilöt vaadimme kotimaisen teollisuustuotteitten osto boikottia.
Minä Tarja H. olen samaaa mieltä
Mitä sitä ruokaa ulkomailta tuoda ??????
Sitähän saa kaupasta..........?
Pitäisikö suomalaisen tuottajan kokea suomalainen kuluttaja uhkana ?
MITÄ HELVETTIÄ !
En ole moista kuullutkaan.
Toivottavasti et ole uhka itsellesi.
Suomalainen kuluttaja on ainoa vaikuttava mahdollisuus suomen rajojen sisäpuolella.
sinulta? Kun leivän hinnasta tuottajan osuus on
4,2%,mistä se 95,8%siihen hintaan tulee?
työvoima muut kustannukset lisättynä teollisuuden sekä kaupan tuotto vaatimuksilla.
tyydittikö vastaus?
" Pitäisikö suomalaisen tuottajan kokea suomalainen kuluttaja uhkana ?
MITÄ HELVETTIÄ !
En ole moista kuullutkaan.
Toivottavasti et ole uhka itsellesi.
Suomalainen kuluttaja on ainoa vaikuttava mahdollisuus suomen rajojen sisäpuolella. "
Ni...in.. Valinnan ostoksiinsa tekee ostaja -kuluttaja. Meillä on nykyään kaupoissamme tuotevalikoimaa mistä valita. Maamme sisäpolitiikka ei enään määrittele mitä ja milloin saadaan maahamme tuoda. Nykyään elintarvikeostoista on tuontia n. 15% ja varmasti tulee lisääntymään, saammehan sieltä laadukkaita elintarvikkeita kotimaista huokeammalla.
Autokaupassakin tuotteen myyjä hymyilee kuluttajalle... Liiketoiminnan perusopetuksessa kouluissa tämä asiaa tulee jo esille!
Jos kuluttaja ei osta kotimaista eintarviketta niin mihin tuottajaa tarvitaan?
saadaan taas nauraa maatalous asantuntijoita...Lintosta varsinkin ja eihän se Urpiainenkaan ole ihan viisas