Maksaako veronmaksajat jokaisesta Ökytilallisen viljelemästä hehtaarista 600 euroa????????????????????????????????
Kun tv:ssä sanottiin että tukea tulee tuhat € josta kansallista meidän maksamaa 60%.
Kun tv:ssä sanottiin että tukea tulee tuhat € josta kansallista meidän maksamaa 60%.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä usko kaikkea mitä Vaittinen väittää, ensinnäkin viljellystä alasta oli unohtunut pakkokesanto, osa tuesta menee sinnekin ja lisäksi kaikki eläin/maitotuetkin vaittinen oli jakanut tasan niille väärin laskemilleen hehtaareille.
Vaittinen laski aivan oikein. Hänhän tarkoitti vain viljelijöiden keskimääräisesti saamaa tukea peltohehtaaria kohti, ei peltohehtaarille pöntöt!!!!!
Itse olet pönttö, jos et huomannut, että hän oli jättänyt viljellyn peltoalan määrästä pois kesannon, joka on useimmissa tapauksissa pakollinen saadakseen tuet ja summasta jaetaan myös kesantoalalle kesantopalkkiota.
Eli virheellinen pinta-ala Vaittisella.
Katsohan ohjelma netistä uudelleen, huomaat hänen puhuvan myös keskikokoisen 32 ha;n tilan tukimääristä.
Risto Vaittinen kyllä tietoisesti laski tai esitti asian väärin A-talkissa.
Sotki mukaan kotieläinpuolen kilo/litra/pääluvun mukaiset tuet, jotka tulevat vain ja ainostaan eläinten pidon kautta. Siis esim maidolle n 5-8 s/ltr, sonnille monta erilasita pientä tukea jne.
Peltopuolen tuet ovat luokkaa 550-600 euroa/ha. Niistä reilusti yli puolet tulee EU:tuista;
CAP kokonaan, LFA suurimmmaksi osaksi, ymppi noin puoliksi ja puhtaat kansalliset Suomen valtiola. Tuossa alapuolella on tullut monta linkkiä, mistä ne tuet €/ha eri alueilla ja kasveilla löytyvät. Ei mitään salaista, jos haluaa etsiä!!!
Ja varmaan ymmärrät tämän tukisysteemin toiminnan?
nii se maidon tuotantotuki on tääl etelässä 3 sentii
Ja eikun maata ostamaan niin taivas aukeaa.
Varmempaa taitaa olla se perseen aukeaminen.
jokainen veronmaksaja maksaa maataloustukea veroissaan n.500€ vuodessa se on lisälasku syömisestämme (kuinka paljon todellisuudessa syömme suomalaista ruokaa prosnettuaalisesti jolloin summa nousee?)
Keskustapuolue on suomen paras ammattiliitto on ajanut jäsenistönsä asiat niin hyvin, että yli puolet tuloista maksaa muut veronmaksajat eli tyhatyhdeksänsataamiljoonaa vuodessa saman verran peltohehtaareja suomessa eli hehtaarituki 1000€, näin laskien.
Näin erään maataloustuen saajan (lypsykarjatilallisen) "maitotilinauhan" joka oli aivan muuta kuin 33 centtiä litra em. summa on ilmeisesti ilman tukia oleva litrahinta, koska valkuaistuetja muut nostivat litrahinnan muistaakseni yli 70 centtiin.
vaikkapa lääkärin tai sairaanhoitajan tuloista maksaa veronmaksaja? Julkisella sektorilla. Yksityispuoli on eri asia.
Tai kunnan toimistosihteerien? Kaikkien virkamiesten? Poliisin?
Laskeppa muutaman kohta vähän tarkemmin?
Valtion budjetista menee tukiin suoraan n 900 miljoonaa, se tekee 2.5 miljoonalla veronmaksajalle 360 egee/v. Tietysti on vielä yritysverotus, joka pienentää yksittäisen veronmaksajan osuutta. Budjetista menee reilu 2 % maatalustukiin suoraan.
Se EU:n kautta kiertävä on ongelmallisempi, se jäsenmaksu menisi nykysäännöillä, vaikka ei olisi maataloustuotantoa ollenkaan! Ei tukien osuus ole vielä yli puolta, n 45 % toki. Mutta kun tuet on yht n 1.85 miljardia, niin tuotantopanokset on luokka 2.9 miljardia.
Meijärin tilityshinta on luokkaa 33-37 senttiä litra. Se on kyllä hyvää tasoa EU-ssa. Maidon pohjoinen tuki on n 3-8 senttiä litra. Siihen lisätään ALV, mutta sehän maksetaan takasin valtiolle menojen ALV vähennettynä.
Nuo valkuiaskorjaukset yms laatujutut ovat luokkaa 1-2 senttiä. Tai sitten luokkaa 15-20 senttiä alaspäin tosi huonosta maidosta.
Mitenkään ei voi nousta 70 senttiin litrahinta.
Olen nähnyt muutaman sata tai tuhat tilitystä...
Miksi muuten joka vuosi muutama tuhat tilaa lopettaa toimintansa?
Yrittämiseen mielestäni sisältyy riski, maatalousyrittäjyyteen ei, se on saatu tukijärjestelmillä aikaan (siitä syystä en hyväksy sanaa maatalusyrittäjä), kuinka suuren osan esim. nykyisistä suurinvestoinneista maksaa maanviljeliä itse (eräänkin navetan investointituki 70%), ei ihme että investoidaan enemmän kuin ennen it-kuplan puhkeamista it-alalle.
Tuet julkisisi ja vertailut muihin (sosiaalitukiin) lopetettava koska em. tukia ei myönnetä ilmeisesti yrittäjille.
Elämme vapaassa maassa meillä on sananvapaus ja ilmeisesti oikeus myöskin tietää mihin veromarkat menevät, Johannes Viroilainen oli muistaakseni maatolustukia vastaan (silloin kun tukijärjestelmää alettiin luomaan -60 luvulla) hän kuseenalaisti sen siksi että, mihin tukijärjestelmä lopetetaan (ilmeisesti osasi kaukonäköisenä ajatella pitemmälle) onko nyt tultu tien päähän? ja alkaa huomaamaan yhden ammattiryhmän suosimisen jota vielä yksi populistinen puolue kannattaa, käyttää suomessa nimeä keskusta ja kuuluu eu:ssa libelaari ryhmään nimi samaksi kuin eu-ssa. Mitkä ovat em. ryhmän tavoitteet eu:ssa? sotivat aika voimakkaasti keskustapuolueen ajamia etuja vastaan suomessa:
Jos sun asiakkaas sanos sulle,et tästä päivästä lähtien saat vain 10% sun tuotteen hinnasta. Koska se on maailmamarkkinahinta sanelee tämän tuotteen hinnan,sanotko heti sun raaka-aine tuottajalle et mun tuotantohinta laski,niin kyllä sunkin pitää laskea. No entäs sitten jos se raaka-aine tuottaja ei laske hintaa,mitäs vaihtoehtoja on? Sanot työntekijöillesi että kun tavaran hinta putosi 90%, niin kyllä teidänkin pitää luopua kohtuuttomista palkoistanne. No työntekijäthän marssivat ulos, mitä vaihtoehtoja on
Minun mielestäni tasan 3 vaihtoehtoa.
1. Valtion / Eu:n puolesta luoma tukimuoto kaikille yrittäjille.
2. Sisällyttää maksettava tukiasosuus tuotteen hintaan ns.piilotuki
3. Lopettaa liiketoiminta kannattamattomana,kuten jo moni maatalous(Yrittäjä) on tehnyt
olikin viisas mies. Ja maanviljelijä. Eikö näissä keskusteluissa vielä ole käynyt tarpeeksi selväksi se, että viljelijät eivät halua mitään tukijärjestelmää, vaan elintarvikkeille niiden tuotantokustannuksia vastaavan hinnan. Kun tätä hintaa on hallinnollislla päätöksillä laskettu (=romahdutettu), on kai oikeus odottaa kompensaatiota jossain muodossa? Esim. maataloustukena.