kuinka tarkea on zoomi?

...ole sitä kaivannut tähänkään saakka eikä se tullut itsellesi mieleen, miksi ihmeessä sitten ostaisit ultratsoomia. 2-3mpx riittää hyvin kymppikuviin ja kohtuullisesti A-4 kokoluokkaan saakka, mutta ei niistä megapikseleistä varsinaista haittaakaan ole eli tee kuten haluat. VOit tsoomata optisesti kolmen megan kennolle tai ottaa kuvan kahdeksan megan kennolle ja tsuumata digitaalisesti/rajata jälkeenpäin, sama lopputulos yhtä kaikki. Paitsi tietysti kennon fyysinen koko on etu myös näissä kompakteissa. Ultratsoomithan usein toteutetaan fyysisesti pienelle kennolle telepäätä pidentäen jolloin se on helppoa ja halpaa toteuttaa vaan pienessä kennosa on ne pienen kennon murheet.

Tuosta isommalla zoomilla kamerat ovat yleensä kömpelöitä ja painavia. Omani on 6x ja erittäin hyödyllinen luontokuvauksessa ja esim. rakennusten yksityiskohtia kuvatessa. En kuitenkaan pidemmän ulottuvuuden takia vaihtaisi toiseen. Vaikea sanoa tarviiko pidempää, kun noi ultrazoomit on kuitenkin auttamatta liian lyhyitä muiden muassa lintukuvaukseen, joka kiinnostaa. Ihan jokapaikkaan en viitsi tuota pienehkön järkkärin kokoista möhkälettä kantaa. Yleiskuvauksessa voisi hyvin pärjätä lyhyemmälläkin.

Otsikkoon "Kuinka tärkeä on zoomi?" vastaisin, että juuri niin tärkeä kuin itse sitä tarvitset ja arvostat. Ostin Panasonic Lumix DMC-LZ2 digini juuri siksi, että siinä on 6x opt. zoom ( 4x digizoom), eli 2 - 3 pykälää isompi optinen kuin monessa muussa. Iso zoomi on jo viikon sisällä osoittanut tarpeellisuutensa ja käyttökelpoisuutensa, ja tuo kamera olikin niin ollen järkevä hankinta. Kuvat ovat hyviä ja kameran käyttö helppoa. Käyttövalikkoja on paljon. Maksoi 299 €. Toimii sekä alkaliparistoilla että ladattavilla. Paljon parempi kuin kiinteä tai vaihdettava akku. Pattereita saa halvalla joka paikasta, mutta akkuja ei. Iso asia, johon kannattaa kiinnittää huomiota, kun ostaa digin.

Iso zoomi ei lisää kameran kokoa ja toosa mahtuu hyvin taskuun (tai naisella käsilaukkuun). Kamera on kevyt kanniskella ja siitä saa kuvattaessa erittäin hyvän otteen (tärähtämättömät kuvat). Siinä on myös kuvanvakain.

Kamera ei ole mikään paahtoleivän ohut niin kuin joku Ixus. Videokuvaa en ole vielä kokeillut, joten siitä en osaa sanoa yhtään mitään. Paitsi sen, että ulkom. lehdissä kuvaa kehuttiin ihan kelvolliseksi tai hyväksi.

Vaikka isolle zoomille ei akuuttia tarvetta olisikaan, on se silti hyvä olla olemassa.

Konica-Minoltalla on paljon isozoomisia kameroita:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/

itse arvostan paljon mieluummin lasin optista laatua. Pieni zoomi saattaa hyvinkin olla mukava ja toimiva, mutta aivan hyvin pärjää kiinteälläkin polttovälillä. Jalkazoomi toimii digiaikanakin. Ja digitaalinen zoomi tekee saman kuin sakset paperikuvalle, sillä ei mielestäni ole mitään arvoa. Jos haluat pienen kameran, osta ihmeessä sellainen, muuten iso rohjo jää aina kotiin, kun sitä ei jaksa raahata mukana. Alle 4 milj. pikselin kameraa en kyllä enää hankkisi, sillä saa jo ihan kelpo jälkeä.

mulla on vanha järkkäri tele objektiivilla muistaakseni 105mm saakka eli vastaa n. 3x optista zoomia digissä... eli silloin tuo 6x vastaa n. 220mm tavallisen kameran putkea, kuulostaa tarpeettoman suurelta mutta yritäppäs kuvata jotain punatulkkua 50 metrin päästä...

tuo vanhan kameran zoomi ei kyllä mulle oo riittäny ku haluun kuvata esim. vesillä, niin matkat ovat yksinkertaisesti liian pitkiä.

mun mielipide siis, kyllä sitä optiikka on hyvä olla ainakin tuo 5x