Uutisissa oli tutkimus jonka mukaan elarit olisivat 2:ta lapsesta suomessa 450-630€. Jotenkin kun lukee tätä palstaa, jossa kaikki saavat 100 tai ei mitään, tulee mieleen, että onkohan se nyt varmasti elatusmaksu, vai lapsen elatukseen ajateltu summa?
Puhuttiin lapsen elatuksesta, mutta sellaisen käsityksen sain, että kyseiset vaihtelut olivat nimenomaan elatusmaksuja. Tosin MTV oli kysynyt summaa lapsen elatuksesta. Ehkä tarkoittaen kuitenkin elatusmaksuja.
Hassuja asioita ja varmasti pieni murhe monen ihmisen elämässä. Vaan kovin tuntuu 630 paljolta 2:a lapsesta kun tähän tulee lapsilisä YH-korotuksineen päälle ja tietenkin tapaamiset. Moni ydinperhe olisi onnellinen jos heillä olisi irroittaa rahaa noin paljon lapsiin.
Puhuttiin lapsen elatuksesta, mutta sellaisen käsityksen sain, että kyseiset vaihtelut olivat nimenomaan elatusmaksuja. Tosin MTV oli kysynyt summaa lapsen elatuksesta. Ehkä tarkoittaen kuitenkin elatusmaksuja.
Hassuja asioita ja varmasti pieni murhe monen ihmisen elämässä. Vaan kovin tuntuu 630 paljolta 2:a lapsesta kun tähän tulee lapsilisä YH-korotuksineen päälle ja tietenkin tapaamiset. Moni ydinperhe olisi onnellinen jos heillä olisi irroittaa rahaa noin paljon lapsiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
eli 450 esimerkiksi on lapsilisä elatusmaksu lähivanhemman osuus..eli 450-136,60=313,49 mikä jaetaan vanhempien kesken..
kyllä se summa oli etävanhemman osuus elatuksesta. Mutta olikohan huomioitu etän matkakuluut lasten hauista??
630 niin minä saan neljästä 500 eli alan hakea korotusta kyllä heti elatusmaksuihin.Ilmankos lastenvalvoja sanoi että tuo 500 minkä saan neljästä on liian vähän.
Jokainen yh varmasti on kokenut miten kallista lapsen elatus, harrastuksineen jne on. Etä on tähän asti päässyt helpolla. Laskekaapa kaikki menot uudelleen, esittäkää lasku etälle / lapsen toiselle vanhemmalle, viekää oikeuteen, vaatikaa, muuten ei saa kuin känsiä kämmeniin.
Minun on tultava toimeen 118,15, sillä kunnan tarjoamalla lohdulla.
Minun exäni maksaa kahdesta mukelosta yhteensä vähän päälle 200 eli hikisesti noin satasen/lapsi.
ei tuotu esille tärkeää perustetta, eli mitkä olivat elatusvelvollisen tulot.
Kun elatusmaksua mietitään, otetaan huomioon molempien vanhempien tulot, menot ym.
Tulot täytyi olla paljon keskimääräistä suuremmat, kun oltiin päädytty noinkin suuriin elatussummiin, se on selvää.
Minä saan kahdesta lapsesta yht.240e/kk. Kysyin sossusta, että voiko maksuihin hakea korotusta kun toisesta lapsesta ei saa edes lapsilisää. Korotuksen saa kaksipuolisella sopimuksella, siis isän on myös SUOSTUTTAVA korotukseen.
Tietysti jos ex-miehesi suostuu korotukseen, niin hae vain. Meillä ei suostunut, vaikka ex-miehen tulot ovat moninkertaistuneet eron jälkeen.
Saan vielä vähemmän. Kahdesta lapsesta 168e. Itse oon sairaseläkkeellä 700e/kk.Ja tullaan toimeen.Mutta oonhan mies.Eihän lasten äitiä voi kyniä puhtaaksi. Mies voidaan.
""Lähtökohtaisesti lapsen elatusavun tulee perustua elatuksen tarpeeseen, joka on määritelty esim. tilastokeskuksen taholta keskimäärin
€ 365 / kk
vaihdellen aivan pienien lasten € 308
15-17-vuotiaiden € 494 / kk.
Oikeuskäytännön mukaisesti jos lapsilla ei ole mitään elatuksen tarvetta korottavaa tekijää niin lasten keskimääräiseksi elatuksen tarpeeksi muodostuisi n. € 420/kk/lapsi.
Tästä vähennettäisiin lapsilisät
1. lapsesta € 100,
2. lapsesta € 110.50,
3.lapsesta € 131 jne
sekä yksinhuoltajakorotus € 36.60/kk/lapsi.
Lopusta lapsen elatuksen tarpeesta vanhemmat vastaisivat nettotulojensa suhteessa huomioiden vielä maksukyvyn ja sen, että elatusapu on ankaroitettua vastuuta, jolloin kumpikin vanhempi on velvollinen käyttämään ikänsä, koulutuksensa, työkokemuksensa jne mahdollisuudet työllistyä ja vastata lapsen taloudellisesta elatuksesta. ""
Lisäksi tulee vielä huomioida tavanomaista suuremmat matkakulut tapaamisiin, mikäli niitä ei ole sopimuksin puolitettu asianosaisten kesken.
Tilanteessa, jossa toinen on esim. työtön tai muusta itsestä riippumattomasta syystä kykenemätön vastaamaan lapsen taloudellisesta elatuksesta tulee hänen osaltaan huomoida tuloina myös erilaiset yhteiskunnan avustukset; asumistuki jne.
elatusvelvollisten liiton sivuilta
Riipuu vanhempien tuloeroista elatus maksujen määrä. JOs isällä on paljon velkaa niin sekin otetaan huomioon. Kyseisessä jutussa oli varmaan laskettu elatus maksu ja lapsi lisä sekä yh-korotus mukaan siihen summaan ei kellään vanhemmalla ole varaa maksaa tollasta summaa elatus maksuja kuukaudessa tarvii itsellekkin jäädä elämiseen rahaa!!! Tai sitten oli laskettu mitä lapsi maksaa kuukaudessa oikeesti eikä ollut kyse elatus maksuista. En tiedä kun en ole kyseistä juttua lukenut..
Voi olla, että olen tavallista tyhmempi:) mutta tuo uutinen meni kyllä täysin yli hilseen... Todella sekava, eikä laskuperiaatteita mitenkään selitetty!
Käyttivät nimenomaan sanaa ELATUSAPU - eikö se ole termi, jota käytetään maksusta, minkä kunta maksaa, jos etävanhempi jättää elarit maksamatta? Haluaisinpa tietää kunnan, jossa elatusapu on tätä luokkaa!!
Tämäntapainen uutisointi on omiaan lisäämään vettä myllyyn, että varmasti saadan lisää niitä, jotka kadehtivat yh:iden hyviä 'tuloja' ja helppoa elämää!
elatusapu on se isän maksama
ja elatustuki kunnan maksama.
isä auttaa ja sossu maksaa
katkerat on kateellisia.. = )
Meillä elarit ovat 800 e/kk/lapsi. Exän tulotkin ovat noin 10 000 e/kk ja lisäksi optiot päälle. Eikä silti rahat riitä läheskään samanlaiseen harrastamiseen/elintasoon kuin ennen. On todella ihmeellistä, miten muka 200 eurolla syöttää lapsen. Sehän on 6.67 euroa ruokaan/päivä. Yrittäkää itse syödä sillä rahalla.
Kai lapsi tarvitsee tilaakin, vaatteita (farkut maksavat 100 euroa), harrastuksia, kielikursseja jne. Elatus pitäisi kattaa lapsen menot oikeasti. Laskin käteen, niin huomaatte, kuinka paljon lapset kuluttavat.
Lapset vaan etävanhemmille, jotka useimmiten valittavat elareista. Alkaa vähän mielipiteet muuttua sen jälkeen.
On käsittämätöntä, kuinka tämä elatusasia on niin huonosti hoidettu.