Ilmoittauduin täysin vapaaehtoiselle kurssille. En päässyt kurssille, joten ajattelin että se siitä sitten.
Eräänä päivänä tuli kuitenkin soitto, että kurssille pääsisi vielä peruutusten takia, vaikka kurssi olikin jo alkanut. Olin kurssilla tunnin ja totesin että ei ole minulle tarkoitettu, siksi minua ei alunperin valittukkaan. Meikä poika soitti seuraavana päivänä ja sanoin ettei kurssi ole minulle sopiva, jolloin minulle sanottiin vain että saatajn joutua kitjoittamaan selvityksen miksi en tullut kurssille, ajattelin että ok.
Hiukan ihmetytti kyllä, että miksi vapaa ehtoisesta kurssista poisjäämiseksi tarvitsee kirjoittaa syy. No kirjoitin ettei opetettava asia koske minua ollenkaa, minusta ei tule sitä miksi kurssilla opetataan, joten turhaan siellä yhteiskunnan varoja tuhlaisin.
Karenssiahan tietysti tuli 2kuukautta. Laki sanoo, että jos kieltäytyy määrätystä koulutuksesta, niin silloin voi evätä tuet, jos on muita tuloja. Koulutus ei ollut määrätty, vaan itse valittu vapaaehtoinen, eikä minulla ollut muita tuloja, että silleen. Valitukset eivät auttaneet yhtään mitään. Laki ei koske kaikkia.
Eräänä päivänä tuli kuitenkin soitto, että kurssille pääsisi vielä peruutusten takia, vaikka kurssi olikin jo alkanut. Olin kurssilla tunnin ja totesin että ei ole minulle tarkoitettu, siksi minua ei alunperin valittukkaan. Meikä poika soitti seuraavana päivänä ja sanoin ettei kurssi ole minulle sopiva, jolloin minulle sanottiin vain että saatajn joutua kitjoittamaan selvityksen miksi en tullut kurssille, ajattelin että ok.
Hiukan ihmetytti kyllä, että miksi vapaa ehtoisesta kurssista poisjäämiseksi tarvitsee kirjoittaa syy. No kirjoitin ettei opetettava asia koske minua ollenkaa, minusta ei tule sitä miksi kurssilla opetataan, joten turhaan siellä yhteiskunnan varoja tuhlaisin.
Karenssiahan tietysti tuli 2kuukautta. Laki sanoo, että jos kieltäytyy määrätystä koulutuksesta, niin silloin voi evätä tuet, jos on muita tuloja. Koulutus ei ollut määrätty, vaan itse valittu vapaaehtoinen, eikä minulla ollut muita tuloja, että silleen. Valitukset eivät auttaneet yhtään mitään. Laki ei koske kaikkia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tapahtunut saattaa kuulostaa oudolta, mutta voiko valittaa, jos saa toisilta rahaa tekemättä mitään.
Oletko sinä työtön tai tunnetko ketään työtöntä? Onko sinulla, läheisilläsi tai tuttavillasi kokemuksia työllistämiskursseista ja niiden toimivuudesta? Jos ei, niin en suosittele tuontyyppistä kommentointia.
antaa rahaa kenellekkään.
Valittaisin vielä uudelleen.
Joskus noissa valituksissa on niin h... pienestä kiinni tuleeko oikein ymmärretyksi vai väärin ymmärretyksi.
Siis jo pelkästään sanamuodon detalijee tai pilkut saattavat ratkaista miten asia päätetään. Etenkin näissä kurrsin lopettamis jutuissa on nykyään otettu aika yksoikoinen linja että karenssille vaan jos kerran lopettaa olkoon syy mikä tahansa.
Minun ja monen muunkaan mielestä se ei kuitenkaan ole ihan oikein. Pitäisiköhän tästä laatia valitus EY:n ihmisoikeustuomioistuimeen!?
Valitin asiasta oikeusasiamiehelle, vai olikohan se oikeuskansleri, eikä ollut mitään apua, vaikka suomen laki olisi lakikirjan mukaan puolellani.
ei ole omaehtoista koulutusta, vaikka siihen omaehtoisesti hakeutuisi. Tapauksessasi olet siis kieltäytynyt työllistymistä edistävästä toimenpiteestä. Laissahan tämä näin todetaan. Laki koskee kyllä meistä jokaista, ja eduskunnan oikeusasiamies, johon olet ollut yhteydessä valvoo viranomaisten lain kirjaimen noudattamista.
Laissa sanotaan, että MÄÄRÄTYSTÄ koulutuksesta kieltäytyminen VOI johtaa tuen perumiseen. Tuen peruminen tulee vasta sitten kyseeseen, JOS henkilöllä on muita toimeentulon lähteitä.
Työttömyysturva oli ainoa tuloni, joten sitä ei olisi lain mukaan voinut lopettaa, mutta niin vain kävi.
Jos on saanut työhön/koulutukseen osoituksen, eikä hae tai mene, niin se tietää kahden kuukauden karenssia. Sitä on turha yrittää saada kumoon, ei valittaminen auta. Valitusasteet olisivat olleet työttömyysturvalautakunta/vakuutusoikeus. Oikeusasiamies tai oikeuskansleri ei tuollaisiin asioihin viitsi syventyä.
kun olet saanut osoituksen sinne peruutuspaikan takia(näin muistelen alkuperäisessä kirjoituksessa sanoneesi)on kurssista tullut MÄÄRÄTTY kurssi. Työttömien ainoa toimeetuntulon lähde on työttömyyskorvaus ja karenssi koskee tätä nimenomaista korvausmuotoa. Tämä on myös laissa, ja siitä on luonnollisesti ollut tietoinen myös eduskunnan oikeusasiamies. Jos tilanne olisi ollut lainvastainen, olisi eduskunnan oikeusasiamies puuttunut asiaan. Tilanteessasi, vaikka kuinka ikävältä se tuntuu, on toimittu lain kirjainta noudattaen.
Työttömyyskorvauksen ollessa ainoa tulon lähteesi, ollet oikeutettu toimeentulotukeen, täyttäessäsi toimeentuloturvaan vaadittavat kriteerit.
Ei sanottu, että nyt tulet, vaan kysyttiin haluatko vielä tulla kurssille. Kyseessä oli yrittäjävalmennus.
Kyllä täällä Suomessa vaan tapahtuu lainvastaisia asioita, mitkä jopa lain valvojat hyväksyvät.
Mitä tästä jälleen kerran opimme?
Työttömän työnhakijan kannattaa olla työvoimaviranomaisten kanssa tekemisissä niin vähän kuin mahdollista. Kaikenlaista työvoimapoliittista koulutusta tulisi välttää kuin ruttoa. Työttömät työnhakijat ovat työvoimaviranomaisten ja työvoimapoliittista koulutusta järjestävien konsulttien lypsykarjaa.
Kyllä kyseinen menettelytapa valitettavasti on oikein.
Eli jos haet kurssille niin sen jälkeen olet velvoitettu sinne menemään jos sinut sinne hyväksytään. Siinä ei auta itkut ja selittelyt että kyseinen kurssi ei sovi omalle hipiälle. Ja jos silloin sairastut burnoutiin sen takia että kurssi on ahdistava ja tappaa sinut henkisesti, niin se on voi voi...karenssi tulee joka tapauksessa jos pullikoit vastaa ja eroat.
Hyvä Suomi...prkl
Itsekin hain ja pääsin työvoimapoliittiseen koulutukseen. Siis hain itse vapaaehtoisesti, vaikka olisin voinut käyttää tämänkin ajan tehokkaaseen työnhakuun. Olipa iso virhe.
Työkkärintäti ei ole tainnut itse olla näillä kursseilla, joilla opettaja saa hyvää palkkaa, mutta on täysin epäpätevä. Kyseinenkin "ope" käyttäytyy erittäin omituisesti ja puhuu sekavia. Koko luokka on päivän päätteeksi aina kuin salaman lyömä - ei opetuksen tehokkuuden takia, vaan silkasta ällistyksestä.
Mutta nytpä olen nalkissa vielä pitkään, pitkään olen kurssin lopuksi monta kuukautta ilmaisena työvoimana harjoittelijana. Kyllä on ihanaa, varsinkin kun saan vielä ruhtinaallisesti korvauksia, joilla ostan päivittäisen kaurapuuroni. Joskus jopa voisilmällä.
henkilö työskentelee määrätyn ajan työssä, josta maksetaan minimaalista palkkaa tai pahimmassa tapauksessa ansiotuloa ei kerry lainkaan? (Viittaan nyt tässä esim. provisiopalkkaisiin myyjän´töihin`, joissa ei todellakaan ole tulotakuita.)
Työssäoloehtoonhan tämäntyyppisiä töitä ei lasketa mukaan ... mutta saako näin menetellen edes karenssiajan kulutettua?