Meni kyseinen aihe päällekkäin toisen aiheen kanssa, joten aloitetaas uusi topic.
Eli eikö olisi järkevintä täyttää maalla koko suntti, kun että väkisin patoamalla ja jos jonkulaisia putki-ideoita perhonjoelta keksimällä, yritetään väkisin kaupungissa vettä pitää. Jos ei ole jokea ei ole, saataisiin paljon hyötyneliöitä kaupunkiin.
Eli eikö olisi järkevintä täyttää maalla koko suntti, kun että väkisin patoamalla ja jos jonkulaisia putki-ideoita perhonjoelta keksimällä, yritetään väkisin kaupungissa vettä pitää. Jos ei ole jokea ei ole, saataisiin paljon hyötyneliöitä kaupunkiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
koska sitä ei kerran kunnosteta..kaamean näköinen
nykykunnossa
Varmasti moni muukin on samaa mieltä,mutta toive taitaa olla utopiaa.
että suntti umpeen -no jo on. missäs lapset sitte syöträä sorsia ? olen ollu kerran kokkolassa ja ainoo asia jonka muistan on suntti -sehän on kokolan symboli !
Mihin sitten ohjattaisiin Silakkapuron, Vikströmsbäckenin ja Rosundsbäckenin vedet sekä kaupungin sadevesiviemärien vedet?
Nämä "suntin kattajat" ovat vajaakykyisiä Perhon ja Reisjärven kasvatteja, jotka eivät ole vettä nähneet sitten synnytyksensä (joka sekin valitettavasti tapahtui).
Merenranta-asukkaat osaavat aina antaa arvoa vedelle, myös virtaamattomalle.
Kokkolassahan ei muita nähtävyyksiä ole kuin Suntti ja avosuiset maalaiset torilla.