Puhuit joskus, että ihmisten pitäisi tietää luokkansa ja paikkansa sekä tuntea herranpelkoa.
Mihin tämän herranpelon tulisi perustua? Koulutusasemaan, varallisuuteen, valtaan vai muuhun sosiaaliseen asemaan yhteiskunnassa (esim. aatelissukua verissä)? Pitäiskö minun siis tuntea pelonsekaista kunnioitusta kaveriani kohtaan joka ehkä joskus valmistuu maisteriksi, koska itse olen (kohta) vain tradenomi? Ja miksi minun pitäisi näin tuntea?
Entä onko yliopiston tehtävä instituuttina tuottaa ihmisiä, jotka pelolla hallitsevat koulutukseltaan alempia yksilöitä?
Mihin tämän herranpelon tulisi perustua? Koulutusasemaan, varallisuuteen, valtaan vai muuhun sosiaaliseen asemaan yhteiskunnassa (esim. aatelissukua verissä)? Pitäiskö minun siis tuntea pelonsekaista kunnioitusta kaveriani kohtaan joka ehkä joskus valmistuu maisteriksi, koska itse olen (kohta) vain tradenomi? Ja miksi minun pitäisi näin tuntea?
Entä onko yliopiston tehtävä instituuttina tuottaa ihmisiä, jotka pelolla hallitsevat koulutukseltaan alempia yksilöitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
En tarkoittanut, että amk-tasoisen ihmisen pitäisi pelätä maisteristasoista, vaan kunnioittaa vain ja katsoa hieman ylöspäin.
Perusduunarit eivät saa alkaa hyppiä silmille eli kapinoimaan, sitä tarkoitin.
Eipä muuta.
Syvempi, näkyvä kunnioitus kyllä vaatii ainakin omalta kohdaltani muutakin kuin tusina-maisterin paperit. Toki tutkinnon kuin tutkinnon tekeminen on aina hieno asia ja herättää jonkinlaista kunnioitusta.
Kapinointi ei tietenkään ole suotavaa. Ei perusduunarilta tai maisteriltakaan ylempiään kohtaan.
Semmosia.
Kunnioitus on ansaittava, ei sitä enää nykymaailmassa saa pelkkien titteleiden perusteella.
Miten sinulla on mahdollisuus käyttää aikaa täällä hillumiseen. Ovatko opintosi yliopistossa niin helppoja, että ei tarvitse lukea? Varo ettei aika kulje ohitsesi ja thussikynäsi muste kuivu sillä aikaa kun muut menevät eteenpäin.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee.
...katson alaspäin kaltaisiasi törppöjä. Olet häpeäksi muille ylioppilaille (vaikken usko että itse sellainen oletkaan käytöksesi perusteella).
Minä tradenomi ja kaverini KTM työskennellään samassa firmassa (samalla palkalla) saman tasoisissa hommissa. Oletko ylioppilas tosiaan sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa kaveriani ylöspäin? Kunnioitan kyllä häntä ja hän minua.
Kannattaa lukea tämä lainaus ja miettiä kahdesti kannattaako edes kysyä/vastata mitään kun tuo pelle on kysymyksessä.
"Minä en sitten ymmärrä miksi kaikki täällä tuntuvat suhtautuvan niin voimakkaan tunteellisesti tämän "Ylioppilaan" kirjoitteluun.
Hänen kirjoittelunsa on toki räikeän provosoivaa, mutta sehän tavallaan pitää tämänkin foorumin eläväisenä. Antaa virikkeitä.
Kukaan ei tunnu käsittävän sitä tosiasiaa että kirjoittaja tuon nimimerkin takana on joku aika tavallinen perus-jannu joka on vain huomannut että tämä AMK vs. yliopisto keskustelu on aika tulenarka aihe. Aihe on varmasti omalla tavallaan monia kiinnostava ja ainakin siitä saa helposti vaikka millaisen väittelyn aikaiseksi.
Onko teistä kukaan tullut ajatelleeksi sitä tosi asiaa että kirjoittaja (siis tämä "ylioppilas") EI oikeasti ole tuota mieltä näistä AMK-asioista kuin väittää olevansa. Luultavasti todellisuudessa hänelle koko juttu on aika samantekevä. Hänestä vain on hauska aloittaa tällaisia keskusteluja jotka saavat toiset melkein raivon partaalle. Se juuri on tarkoitus.
Keskustelu paisuu paisumistaan ja herättää huomiota. Lopulta se on ikään kuin taideteos. On hauska huomata osaavansa taitavasti ärsyttää muita ihmisiä.
Nerokkainta tässä on se että kirjoittaja on luonut itselleen tällaisen ns. roolihahmon. Ajatelkaapa! Ylimielinen suomenruotsalaista sukuperää oleva lääkäri joka on lisäksi reservin upseeri, äärioikeistolaisilla mielipiteillä varustettu, hienosteleva snobi. Vähän liian herkullista ollakseen totta. Selvä karikatyyri.
Tämä hahmo on osattu luoda niin hyvin että monet jopa oikeasti uskovat tällaisen ihmisen olemassa oloon. Todellisuudessa ketään lääkäriä tuskin vähempää kiinnostaisi pohtia tällaisia
amk-asioita.
Hahmosta on tahallaan tehty vähän ylikorostettu monilta osin. Moni asia on tahallisesti vähän epäuskottava. Näin ihmiset saavat arvailla onko joku tuollainen "hirvitys" tosiaan olemassa.
Uskaltaisin vastata että ei ole. Hahmo on vain eräänlainen "sivistyneen hienohelman irvikuva". Tosin se on myös muistutus siitä millainen nykypäivän ihminen saattaa pahimmillaan olla.
Jos siis hahmo on keksitty ovat myös nuo mielipiteet keksittyjä. Niin yksinkertaista se on rakkaat ystävät. Jos mielipiteitä tarkastelee huomaa heti mistä kenkä puristaa. Niillä halutaan vain vähän ärsyttää. AMK-asioiden lisäksi keskusteluun vedetään tahallaan mukaan myös kaikenlaisia muita sosioekonomiseen asemaan liittyviä aiheita.
On suorastaan liikuttava havaita näitä monia "tunteenpurkauksia" mitä tämän kirjoittajan mielipiteet ovat saaneet osakseen.
Jotkut ovat olleet valmiita jo nimeämään kirjoittajan hulluksi. Tämä nyt on liioittelua.
Kirjoittaja voisi mahdollisesti olla ehkä hieman häiriintynyt jos nuo mielipiteet edes jossain määrin olisivat totta. Mutta eivät ne ole.
Ne ovat täyttä bluffia.
Ei tätä kirjoittajaa pidä vihata, vaan pikemmin vähän ihailla kun on saanut niin monet osallistumaan tällaiseen sirkukseen. En usko että tuon nimimerkin takana oleva ihminen on mitenkään pahantahtoinen tai että hänellä olisi mitään amk-opiskelijoita tai itse järjestelmää vastaan. Hän vain tahtoo pitää vähän hauskaa muiden kustannuksella."