Voisiko joku auttaa?

Olisikohan kyse miehesi henkisyydestä.

Tunnettu tosiasia kun on, että meissä henkinen minuus ja fyysinen minuus ovat toistensa vastakohtia ja jos elämme voimakkaasti henkisessä minä-tietoisuudessa, fyysinen minuutemme on kaikine pyyteineen ja tarpeineen paitsiossa.

Otan esimerkiksi "nälkätaiteilijan".
Eli laiha nälkätaiteilija ei ole välttämättä laiha sen vuoksi, ettei olisi ruokaa. On laiha sen vuoksi, että voimakkaan luomisvaiheen aikana hänen ei ole nälkä ja vaikka jääkaappi olisi täynnä ruokaa, se pilaantuisi sinne koska tämä taiteilija on luomisvaiheessaan unohtanut syömisen. Sama koskisi seksiä ja muitakin fyysisiä tarpeita.

En tiedä, miten paljon tämä henkisyysteoria pätee mieheesi, mutta tällainen mielikuva syntyi tekstistäsi.

Seksiin kuuluu ihmisillä kuten eläimilläkin selkeä roolijako. Toinen alistuu ja toinen alistaa. Parisuhteessa, jotta seksi olisi rikasta molempien parien on löydettävä ja tunnustettava sekä oma piirteensä suhtautua seksiin, että myös hyväksyttävä vastapuolen mieltymykset ja tavat toimia parisuhteessa ja seksissä. Lisäksi näiden roolien on oltava toisilleen vastakkaiset, jotta vaatimus tyydyttävästä ja rikkaasta seksielämästä täyttyy. Seksisanastoa käyttäen kyse on rakkauden sado- ja masokistisista piirteistä. Niistä ei terapiassa juurikaan puhuta koska niiden luonne on yksinkertaistettu käsittämään vain niiden raaimpia muotoja. Täydellistä alistamista ja täydellistä alistumista kaikkine fyysisine toimintatapoineen. Kuitenkin niillä on näiden ääripäiden välillä hyvin moninaisia ”lievempiä” muotoja, jotka ohjaavat toimintaa ja käyttäytymistä seksisuhteessa. Voit mieltää tämän asian tarkastelemalla miten media rakentaa seksin vetovoimaa. Huomaat helposti miten sieltä löytyy valtaosiltaan hyvin sadopiirteisiä, hallintaa ilmaisevia miehiä ja naisia ja jonkin verran myös masopiirteisiä, hallittavuutta ilmaisten. Näissä median kuvissa tätä käyttäytymistä korostetaan asuilla, joihin olemme liittäneet hyvinkin automaattisesti yo. piirteitä sisältäviä ilmaisuja. Tarkastellessasi joudut myös huomaamaan, että nämä seikat myyvät eikä se ole sattumaa. Taustalla pätee luonteeseemme kuuluvat tarpeemme sado- ja masokistiseen käyttäytymiseen seksissä. Siis korostan, että normaalissa elämässä nämä piirteet ovat lieviä ja ne saattavat risteillä eritavalla riippuen pareista. Kuitenkin risteily on harvinaista.
Oman käyttäytymistapasi, kumpaa se on löydät tarkastelemalla eroottisia päiväuniasi. Löydät nopeasti niistä selkeitä piirteitä siitä kumpana osapuolena näissä unissa olet. Nautitko siitä, että sinua hellyyden ehtoja noudattaen alistetaan vai toteutatko vastakkaista osapuolta. Päiväunet eivät myöskään rajaa kumpaakaan sukupuolta pois vaan ne risteilevät kummankin ympärillä, yhteistä niissä on, ettei käyttäytymisesi muutu.
Tapaustasi en tunne mutta tässä on yksi lähestymistapa asiaan. Tarkastele miten te käyttäydytte seksikontaktiin pyrkivissä tilanteissa. Jos te molemmat olette sado- tai masopiirteisiä suhde ei suurella todennäköisyydellä tule toimimaan koska roolijakoa ei tapahdu. Jos taas jompikumpi edustaa näiden roolien ääripäätä hellyyden ehdot käyvät lieviksi ja sytykkeeksi tarvitaan huomattavan rohkeaa roolin ottamista, jotta homma toimisi. Toisaalta roolia ei voi feikata, ääripäät syttyvät vain toistensa seurassa sillä vain tällöin toteutuu se, että odotukset kummankin osalta alkavat ohjaamaan tilannetta oikeaan suuntaan ja oikealla voimakkuudella.
Ikävä seikka tässä on se, että jos on niin, että teillä molemmilla on sama rooli tai jompikumpi edustaa ääripäätä, ei sitä voi muuttaa vaikka tahtoa olisikin. Yhdessä olo ja rakkaus voi jatkua mutta seksielämältään tyydyttymättömänä.