Kunnat ovat taas aloittaneet puheet pelastuslaitoksesta. Nyt aijotaan siirtää se valtiolle. Sattui eilen silmääni uusi Pelastustietolehti ja siinä haastateltiin selvitysmiestä, mitä mieltä hän on pelastuslaitoksen siirrosta valtiolle. Hän sanoi,
jos olisin nähnyt sen aikoinaan parhaaksi vaihto-
ehdoksi, niin olisin sitä esittännyt. Hän toteaa
asian olevan pelkkää poliittista peliä. Kun
aikoinaan lähdettiin alueelliseen pelastuslaitokseen, suurin syy oli, että kaikki
lakisääteiset palvelut saadaan järjestettyä kaikissa kunnissa keskitetysti. Siihen asti ne oli miten sattui missäkin kunnassa. Esimerkiksi
palotarkastuksia ei hoidettu osassa kuntia oikein. Siirryttäessä alueelliseen pelastuslaitokseen oli aika, ettei tapahtunnut mitään. Kaikki kunnat odottivat vain päätöksiä,
mitä tapahtuu. Sen lyhyen ajan, kun alueellinen
pelastuslaitos on toiminnut on sen ympärillä ollut jatkuva kiehunta ja nimenomaa kustannuksista jotka ovat nousseet. Nyt ne palvelut joita ei saannut ennen on toteutettu ja
se on maksannut kunnille. Ei kukaan tee palveluita ilmaiseksi. Samasta lehdestä luin, että osa alueista ei ole osannut kilpailuttaa
ostojaan, koska ei ole ollut taitoa. On laitettu
venäläisittäin liian tiukat mitat vaatimuksiin.
Kentältä olen kuullut että sopimuksia sopimus-
palokuntien kanssa ei ole uusittu, koska muuten
tilanne esimerkiksi koulutustarpeiden määrästä
olisi tullut päättäjien tietoon. Esimerkiksi
savusukelluskurssia mikä on tärkeimpiä pelastajalle ei järjestetty koko aikana Imatran pään palokunnille. Tiettävästi tarvitsijoita
olisi ollut yhden palokunnan verran. Nyt sellainen järjestetään tässä kuussa. Minulle
on annettu omasta palokunnasta tehtäväkseni
poliitikkona ja palomiehenä pitää ääntä näistä
asioista. Jos puhe siirrosta valtiolle jatkuu, niin se saa aikaan sen, että mitään ei tapahdu
ennen kuin se on valtiolla. Esimerkiksi investoinnit laitetaan jäihin. Kalustohankintoja
tehdään, vain jos ne on pakollisia. Silloin ei
myöskään kaluston kierrätys toimi, jos toimisi muutenkaan. Nyt esimerkiksi Imatran VPK:lle
luvattiin Imatran varsinaisen sammutusauto jo
ajat sitten. Pojilla on auto siinä kunnossa, että
tapahtui viimein se pahin se jäi talliin. Kaikki
autot on tärkeitä, koska joskus on keikkoja samaanaikaan ja silloin hälytetään se mikä on
vapaana. Eli tilanne on tiedetty jo ajat sitten, mutta onko se tuotu nykyisten päättäjien tietoon.
No mitä sitten jos homma menee valtiolle. Mitä
minun mielestäni palomiehenä katsoisin olevan
sellaista jotka pitää huomioida. Sairaankuljetus.
Kustannukset siitä. Jos pelastus menee valtiolle
ja sairaankuljetus jää kunnalle. Kuka maksaa
minkäkin keikan. Miten yksityiset. Miten varautuminen. Jääkö se kunnalle. Entä pelastus-
opisto. Kierrätetäänkö sen kalusto myös palokuntiin. Nyt se myö ne huutokaupalla. Miten
sopimuspalokuntien tulevaisuus turvataan. Miten
turvataan, että kaikille palokunnille riittää
väkeä. Miten työttömät/palokunnat. Kuka on kunnan paloviranomainen/toimielin mikä määrittelee esimerkiksi palvelutason. Miten nuohous Voiko se jatkaa niinkuin Imatralla. Tässä
aluksi näitä näkemyksiäni. Toivon alan ammattilaisilta osallistumista keskusteluun. Koska nyt on teidän tulevaisuudestanne kysymys.
Laitoin tämän keskusteluksi, että ne luottamusmiehet, jotka eivät ole alan kanssa tekemisissä saisivat edes vähän tietoa.
Anssi Piirainen VSM. TPK
jos olisin nähnyt sen aikoinaan parhaaksi vaihto-
ehdoksi, niin olisin sitä esittännyt. Hän toteaa
asian olevan pelkkää poliittista peliä. Kun
aikoinaan lähdettiin alueelliseen pelastuslaitokseen, suurin syy oli, että kaikki
lakisääteiset palvelut saadaan järjestettyä kaikissa kunnissa keskitetysti. Siihen asti ne oli miten sattui missäkin kunnassa. Esimerkiksi
palotarkastuksia ei hoidettu osassa kuntia oikein. Siirryttäessä alueelliseen pelastuslaitokseen oli aika, ettei tapahtunnut mitään. Kaikki kunnat odottivat vain päätöksiä,
mitä tapahtuu. Sen lyhyen ajan, kun alueellinen
pelastuslaitos on toiminnut on sen ympärillä ollut jatkuva kiehunta ja nimenomaa kustannuksista jotka ovat nousseet. Nyt ne palvelut joita ei saannut ennen on toteutettu ja
se on maksannut kunnille. Ei kukaan tee palveluita ilmaiseksi. Samasta lehdestä luin, että osa alueista ei ole osannut kilpailuttaa
ostojaan, koska ei ole ollut taitoa. On laitettu
venäläisittäin liian tiukat mitat vaatimuksiin.
Kentältä olen kuullut että sopimuksia sopimus-
palokuntien kanssa ei ole uusittu, koska muuten
tilanne esimerkiksi koulutustarpeiden määrästä
olisi tullut päättäjien tietoon. Esimerkiksi
savusukelluskurssia mikä on tärkeimpiä pelastajalle ei järjestetty koko aikana Imatran pään palokunnille. Tiettävästi tarvitsijoita
olisi ollut yhden palokunnan verran. Nyt sellainen järjestetään tässä kuussa. Minulle
on annettu omasta palokunnasta tehtäväkseni
poliitikkona ja palomiehenä pitää ääntä näistä
asioista. Jos puhe siirrosta valtiolle jatkuu, niin se saa aikaan sen, että mitään ei tapahdu
ennen kuin se on valtiolla. Esimerkiksi investoinnit laitetaan jäihin. Kalustohankintoja
tehdään, vain jos ne on pakollisia. Silloin ei
myöskään kaluston kierrätys toimi, jos toimisi muutenkaan. Nyt esimerkiksi Imatran VPK:lle
luvattiin Imatran varsinaisen sammutusauto jo
ajat sitten. Pojilla on auto siinä kunnossa, että
tapahtui viimein se pahin se jäi talliin. Kaikki
autot on tärkeitä, koska joskus on keikkoja samaanaikaan ja silloin hälytetään se mikä on
vapaana. Eli tilanne on tiedetty jo ajat sitten, mutta onko se tuotu nykyisten päättäjien tietoon.
No mitä sitten jos homma menee valtiolle. Mitä
minun mielestäni palomiehenä katsoisin olevan
sellaista jotka pitää huomioida. Sairaankuljetus.
Kustannukset siitä. Jos pelastus menee valtiolle
ja sairaankuljetus jää kunnalle. Kuka maksaa
minkäkin keikan. Miten yksityiset. Miten varautuminen. Jääkö se kunnalle. Entä pelastus-
opisto. Kierrätetäänkö sen kalusto myös palokuntiin. Nyt se myö ne huutokaupalla. Miten
sopimuspalokuntien tulevaisuus turvataan. Miten
turvataan, että kaikille palokunnille riittää
väkeä. Miten työttömät/palokunnat. Kuka on kunnan paloviranomainen/toimielin mikä määrittelee esimerkiksi palvelutason. Miten nuohous Voiko se jatkaa niinkuin Imatralla. Tässä
aluksi näitä näkemyksiäni. Toivon alan ammattilaisilta osallistumista keskusteluun. Koska nyt on teidän tulevaisuudestanne kysymys.
Laitoin tämän keskusteluksi, että ne luottamusmiehet, jotka eivät ole alan kanssa tekemisissä saisivat edes vähän tietoa.
Anssi Piirainen VSM. TPK
Vastaukset 16
Vanhimmat
Anssi puhuu asiaa! Nykytrendi kaupungeilla, kunnilla ja osalla yrityksistä on ylenpalttinen leikkaaminen, tämän leikkurin yksi peruspilareista eri töiden ulkoistaminen.
Jo kuntatasolla on helppo ulkoistaa työtehtäviä, monasti laadun kustannuksella, ja kuinkahan olisi jos joku pelastusalan niinsanottu ammattilainen pääkaupunkiseudulta päättäisi esimerkiksi Kittilän pelastuslaitoksen miehistön leikkauksista?! Kirjanoppineiden on helppo tehdä päätöksiä paperilla ja pienellä laskutavan muutoksella budjetit saadaan aina näyttämään juuri siltä miltä itse halutaan, eikä pitkä maantieteellinen välimatka ainakaan vaikeuta leikkaustoimenpiteitä.
Kuinkahan meillä eteläkarjalassa kävisi jos valtion virkamiehet hienoissa helsinginviroissaan pääsisivät päättämään täysivaltaisesti pelastustoimemme miehistövahvuuksissa ja sammutusvälineistöjen hankinnoista? Olen sen verran maailmaa nähnyt, että tiedän päättäjien tekevän kaikkensa saadakseen tahtonsa läpi, eikä esimerkiksi lahjonta ole kovinkaan harvinaista suloisessa Suomessamme, vaikka niin itsellemme uskottelemmekin. Pienissä kunnissa tai kaupungeissa seinilläkin tuntuu olevan korvat, ja teoistaan joutuu myös henkilökohtaisesti vastuuseen,kun on pakotettu käyttämään samoja kauppoja muiden kuntalaisten kanssa puhumattakaan pelastuspalveluista.
Yritän tällä alkutekstillä kertoa sitä,ettei kukaan ole valmis huonontamaan perheensä turvallisuustasoa, leikkaamalla alueensa pelastustoimen määrärahoja, puhumattakaan omasta turvallisuudesta, ja jos eteläkarjalan pelestustoimi päästetään valtiolliseksi päätyvät monet pieniin kalustohankintoihin tarkoitetut varat byrokratian ammollaan ammottavaan kitaan, tehdään näennäis-säästöjä ja saadaan uusi pyrkyri johonkin uuteen hienoon säästövirkaan.On selvää että säästötoimenpiteitä eri toiminnoissamme tarvitaan, mutta kun on jo miltei pilattu koulutoimen mahdollisuudet tulevien veronmaksajien kunnollisen koulutuksen läpiviemiseksi,vedetty terveydenhoidon henkilöstö niin tiukalle ettei heistä monikaan varmasti kestä kunnossa koko työuraa,puolustusvoimiemme toimintavalmius vaarannettu,niin onko meidän vielä alettava pelätä sitä, ettei vanhahko palokalustomme ehkä pääsekkään perille, tai ettei peruslähtöön löydy tervettä henkilökuntaa koska he ovat töissä pääkaupunkiseudulla varmassa virassa.Mielestäni meidän kannattaisi miettiä maantieteellistä asemaamme,eu:n epävakautta ja sitä kuinka suuren hinnan tulevaisuudessa joudumme hölmöistä päätöksistämme maksamaan.
Iltasanomien pääotsikossa komeileva teksti palaneesta äidistä lapsineen saatta olla oma kohtalomme, jos annamme pelastuslaitoksiemme luisua yksin valtiovallan kynsiin.
Anssi,teet hienoa työtä kuntasi ja yhteisösi eteen,et pelkää ottaa asioita puheeksi,tunnut tietävän puhumistasi asioista, etkä puhu asiattomia. Jatka samaa linjaa!
t:Virtanen(tavallinen)
on, että pääkaupunkiseudun kunnat vastustavat
valtiollistamista. miksiköhän. nyt puhutaan
synergia eduista. poliisin virat on jo karsittu.
muistaako kukaan kultaseppä liikkeen ryöstöä
kävelykadulta. asialla oli varmaan sellaiset, jotka tiesivät Imatran poliisi tilanteen. jos
halutaan tietää mitä yhteistyötä muodostuu, niin
järjestetään harjoitus. silloin näkee miten homma pelaa ja mikä ei. meillä on
jo yhteinen viranomaisradioverkosto. yhteistyötä
tehdään jo nyt, koska poliisilla ei riitä henki-
löstöä aina onnettomuus paikalle. palomiehet
joutuvat hoitamaan liikenteenohjauksen. siinä
harjotellessa vain on muutama jäännyt auton alle.
Miksi otin puheeksi ambulanssien keikat/maksut.
valtakunnassa käytiin keskustelua, kuka maksaa
minkäkin keikan. silloin, kun hälytys tulee
palopaikalle maksaja on pelastuslaitos. Jos taas
kyseessä on sairaskohtaus maksaja on terveydenhuolto.
Oli juttu mielipide palstalla siirretäänkö sairaankuljetus sairauspiirille. Siinä ammattilainen näki, että sairaankuljetus on osa erikoissairaanhoito ketjua. Kyllä se taitaa sitä
olla, koska sairaankuljetus on muuttunnut. Mitä pitenpään se lanssi viipyy nykyisin potilaan luona niin silloin mahdollisuus selviytyä potilaalla on parempi. Ennen kuljetettiin nyt hoidetaan. Nyt puhutaan lääkinnällisestä hoidosta
ja sitä antaa henkilöstö joka on terveyspalvelun ammattilaisia. Homma on erikoishoitoa eiks jee,
mutta siihen en ota kantaa pitäisikö se siirtää
sairaanhoitopiirille. Aika jännä juttu jos mielipiteitä ei tule tämmöisestä asiasta.
Tänään oli muuten katukanavassa kirjoitus samasta
asiasta. Ei ollut minun vaikka oli melkein samalla otsikolla. Tässä kaupungissa on vihattu
sitä, että palomiehet potkii palloa vuorossa.
Nähty jätkät välttämättömänä pahana, mitä ilman
ei voi olla. Ei ole rakennettu uutta rakennusta.
Vanhalla pitäisi pärjätä. Kaiken näköisille kekkuleille kyllä rakennetaan upeat tilat, mutta ne jotka pelastaa ihmishenkiä ja joille pitäisi
luoda siihen sellaiset edellytykset. ne joutuu
odottamaan tiloja vuosikymmenet.
kun palomiesten eläke ikää nostettiin. oli tulossa ongelma miten vanhat voi selviytyä eläke
ikään remmissä mukana. no politiikot helpotti kuntotestiä. näin heikompi kuntoinenkin selviää.
omasta mielestäni kuntotesti pitää vastata todel-
lisuutta eli sitä rasitusta joka tulee työsken-
neltäessä paineilmalaitteet päällä täysin varustein. otin puheeksi kerran tämän Imatralla.
muut ihmettelivät asennettani, koska eikö ole hyvä jos pelastajat voisivat olla työssä eläke-
ikään asti. ei mielestäni, sillä homma on kovakuntoisten ala. ne jotka ei suoriudu hommista
kuuluu eläkkeelle. nykyinen aluepelastuksen yksi
lähtökohta oli, että vanhemmille löytyy huolto
hommia. onko niitä löytynnyt.
kuntaliitto on kuulemma sitä mieltä, että
asiasta pitäisi keskustella. mitäs jos se valtio viekin pelastuslaitoksen rahoineen päivineen.
mitäs tapahtuu. mitä jos käykin, että se vie silloin enemmän, kun olemme nyt siihen satsanneet. jos 15 vuotta sitten loppui korvamerkitty raha ja pelastuksen rahat sulautettiin kunnan yhteiseen pottiin, joka tuli
valtiolta. jospa kunnat onkin tehneet niin, että
ne on säästäneet. ne on toteuttaneet palvelut
vajavaisesti. rahat on mennyt muille kohteille.
mitä jos valtio ottaakin sen summan joka pelastukselle olisi oikeasti kuulunnut. ei siinä
nimittäin kumminkaan siten käy, että se vie toiminnon ja rahat jää. toinen josta kunnat
marisee on, että kunnat joutuvat toteuttamaan
palvelun jota valtio valvoo ja säätelee lailla ja
muilla asetuksilla. näinhän käsittääkseni toimitaan muillakin aloilla.
Ethän sinä edes ole mikään palomies/pelastaja/palomies-sairaakuljettaja vaan joku väsynyt vepari. Käykäähän vaikka testit läpi ja sen jälkeen miettikää suurempia asioita..
vai testit. miten luulet hommassa oltavan jos ei ole suorittannut testiä. kunto nimittäin jos sitä tarkoitat. myönnän etten tiedä alasta mitään. olen vain mukana. kato hyviä hevosia tarvitaan aina. kuskien tarvii tietää ja ohjastaa niitä. ne jotka tietävät jotain on valittu mukaan rakenne muutos ryhmään.
yritän vain saada keskustelua aikaan. koska tunnut olevan oikea palomies/esimies niin kerro mitä
haluaisit pelastustoimelta. onko sen hyvä olla
alueellisena, vai pitääkö se siirtää valtiolle.
siitä on kysymys. siihen haluan neuvoja. en testeihin.
Muistutus kumminkin että EKPllä on 3000000 miinuksella talous että ei niitä hankintoja noin vain tehdä..
Esimerkiksi tuo tärkeähkö nostolava hankinta tapahtuu ensivuonna. tottahan se on että myös itäinen alue olis tarvinnut lavan..ehkä jopa kipeämmin kun läntinen alue..mutta kun eräs E on päättänyt keskittää tuonne läntiseen päähän. Kuten esim tuo L 12:sen kohtalo..Mitä Tirilä tekee oikeasti sillä?
Sitten vielä..ei kumminkaan kutsuta sivutoimisia/vapaaehtoisia pelastajiksi,eihän?
Palomies/Pelastaja on kumminkin ammattinimike.
okei. ja minusta tärkein on kuitenkin vastaus.
valtiollekko vai ei. sinä olet muuten sellainen
joka tähän olisi voinut vastata. etkö vain.
et vain vastannut. miksi.
Tässä taas nähdään se vouhotus suuruuden ekonomiasta, synergiaeduista ja muista konsulttien luomista taivaan valtakunnan avaimista ! Noilla miinuksilla ei todellakaan kalustoon satsata, hyvä ettei tule realisointi olemassaolevalle kalustollekin ! Voi perkele, että kaiken pitää olla tehokasta ja keskitettyä - tässä sitten nähdään lopputulos, ei edes nollatulosta ! Voi vain kuvitella kun visionääri-konsultti on silmät palaen esitellyt ekstaasiin vaipuneille kunnan isille, miten alueellinen pelastuslaitos tuottaa osakaskunnille miljoonavoitot vuosittain.... Mitähän kauheuksia on tapahduttava, että tolkku palaa päättäviin päihin ?
kun nyt kumminkin heitit tuon talouden esille,
niin miten käy sen jälkeen, kun maksut muuttuu
asukaspohjaiseksi. riittääkö rahat. jos käy niin,
että homma jää nykyiselleen, niin mistä rahat.
meillä on kuitenkin läänin määräys imatran ja lappeenrannan lähtövahvuuksista. sieltä ei voi, eikä saa säästää. jos taas emme pysy kaluston uudistus vauhdissa niin olemmeko pakon edessä.
kysyin tänään kaveriltani mikä meidän nimi on kun emme ole kerran palomiehiä. no tietysti
olemme silloin palopoikia. jaha no jos olen
samalla reservin rajajääkäri ja koulutukseni
on pakolaisten torjuntaosasto tuolla nuijamaan
suunnassa ja jos ammattinimike on rajamies niin
miksi en sitten ole rajapoika.
Oletkohan ikinä kuullut termiä vapaapalokuntalainen tai ehkä sinun tapauksessasi tehdaspalokuntalainen?
Se sopii huomattavasti paremmin teidän edustamaanne ryhmään kuin palomies/pelastaja. Onhan siellä käytössä kai vieläkin sammutusmies, oli sitten nuorempi tai vanhempi sammutusmies kyseessä.
Palomiehiltä ja pelastajilta vaaditaan hieman enemmän tietoa ja taitoa kuin vepareilta.
Arvostan kyllä vpk-toimintaa hyvin paljon, enkä halua vpk-/tpk-toimintaa mitenkään väheksyä. Tottahan se on että suomen maassa on enemmän vapaapalokuntia kuin vakinaisia.
Mitä tuossa pääkirjoituksen alla lukee.
Mitä tarkoittaa lyhennys VMS. Voi sanoa suoraan,
että en vois olla enempää pettynny tähän keskustelu tasoon. Yritin saada keskustelua aikaiseksi, että saisimme asijantuntijoilta tietoa, mitkä seikat mättää nykyisessä menossa.
ja mitä pitäisi ottaa huomioon jos siirryttäisiin
valtiolle. Ja ennen kaikkea pitäisikö meidän siirtyä. Ei yhtään järkevää kommenttia, niiltä
joilla olisi tietoa. Pelkkää nälvintää. No
pitäähän tietysti ymmärtää, ettei väsyneelle
vepalle tarvii vastata järkevästi. Laitoin kol-
melle pelastusasemalla viestin keskustelusta.
Yhdelle virkamiehelle. Yhdelle pelastajalle ja
yhdelle tietääkseni esimiehelle.
17. päivä kuluvaa kuuta esitysmies antaa jonkunasteisen lausunnon asiasta...
luin eilen Etelä-Karjalan ryhmän mielipiteet.
Ei ole paljon sanomista poliitikoillakaan.
Nuo asiat mitä olen nostannut esille. Ne on ollut
esillä koko maan laajuisina. Niistä on puhuttu ja
siksi itse pidän niitä tärkeinä. Olin kerran kaupungin lähettämänä Mäntsälässä. Siellä puhut-
tiin myös esimerkiksi työttömien osallistumisesta
sopimuspalokunta työhön. On asijoita, jotka on meille tärkeitä ja sitten mitkä on muille kunnille tärkeitä. Nyt esimerkiksi meidän työ-
ryhmä näkee ainoana mahdollisuutena valtiollistamisen. Kuitenkin pitää ajatella, miten muut kunnat näkevät asian. suurin osa kuntia on kuitenkin sopimuspalokuntien varassa.
Minua surettaa vakinaisen miehistö. Miten sille
käy.