siis minulla on nyt todellinen ongelma. Omaa graduaihettani suoraan liipaten on tehty ns. systemoitu kirjallisuuskatsaus, jossa on koottuna kaikki tietyllä aikajaksolla tehdyt kotimaiset ja ulkomaiset tutkimukset, sekä analysoitu niitä.
Voisinko periaatteessa käyttää tätä kirjallisuuskatsausta graduni teoriaosan pohjana? Ohjaaja on ihan h.moilasena ja väittää etten voi ollenkaan tehdä aiheesta gradua vaan tarkastelukulmaa pitäisi muuttaa. Hän ei perustele miksi ja minä taas en ymmärrä että miksi pitäisi muuttaa, eiväthän ne ole toisiaan pois sulkevia...vai ovatko?
Voisinko periaatteessa käyttää tätä kirjallisuuskatsausta graduni teoriaosan pohjana? Ohjaaja on ihan h.moilasena ja väittää etten voi ollenkaan tehdä aiheesta gradua vaan tarkastelukulmaa pitäisi muuttaa. Hän ei perustele miksi ja minä taas en ymmärrä että miksi pitäisi muuttaa, eiväthän ne ole toisiaan pois sulkevia...vai ovatko?
Vastaukset 5
Vanhimmat
muuttaa, etähän se muuten tekisi itse mitään??
Ei se nyt ihan noin yksinkertaista voi olla. Jos kyseessä ei ole toisen graduun tekemä haku tutkimuksista, niin silloin ei mielestäni ole mitään estettä sen käytössä oman gradunsa teoriaan, kunhan sitä ei suoraan lainaile. Sinullehan tulee kuitenkin se tutkimusosiokin, vai?
Jos se kirjallisuuskatsaus on gradun teoriapohjana, niin kyllä samaa teoriaa voi käyttää vaikka tuhannessa gradussa.
Käsittelyosuus ratkaisee.
Kahta samanlaista tutkimusta ei tietenkään kannata tehdä.
Ohjaajan tulisi kyetä perustelemaan ehdotuksensa aiheen vaihtamisesta. Onhan ohjaajasi väitellyt?
Ensinnäkään sillä ei mitään merkitystä onko ohjaajasi väitellyt vai ei, jotkut proffat on ihan syvältä, vaikka ovat väitelleet mitä - itse asiassa jatkavat väittelyään vielä gradukokelaidenkin kanssa :)
Mikä on siis gradusi aihe? Onko se kirjallisuuskatsaus? Jos ei, niin eihän tutkimustasi estä mikään. Saat vinkkejä tuosta kirjallisuuskatsauksesta mahdollisiin lähteisiin ja voit pitää katsausta yhtenä lähteenäsi, johon viittaat - sen tekijä on varmaankin esittänyt ajatuksia suuntaan jos toiseenkin kirjallisuudesta. Siis viittaat, käytät lähteenä jos aiheesi on jokin muu kuin prikulleen samanlainen kirjallisuuskatsaus. Alkuperäisille lähteille sinun on kuitenkin mentävä, ei mitään toisen käden tietoa omaan graduun pääasialliseksi lähteeksi.
Tsemppiä!
Juu kyllä se ohjaajani on väitellyt ja kyllä...väittelee näemmä edelleenkin :)
Tosin nykyään enemmänkin välttelee kuin väittelee, hän nimittäin ehdotti minulle toista ohjaajaa ja se oli minun onneni. Uuden ohjaajan mielestä jo tehdyn kirjallisuuskatsauksen käytössä gradussa ei ole mitään ongelmaa, hänestä suurempaa tyhmyyttä osoittaisi jo valmiin olemassa olevan työn uudelleen tekeminen vain muodon vuoksi. Hänestä tiede ei koskaan kehity, jos ei osata hyödyntää jo tutkittuja asioita vaan rähmitään samaa asiaa uudestaan ja uudestaan -fiksu proffa!
Kiitos vielä vastauksistanne ja kannustuksesta. Tsemiä itsellennekin!