Huomaan, että aina kun olen virittynyt eli keskittynyt paljon sisäisiin asioihin, sisäisyyteni alkaa tulla vastaan lehdistä ja televisiosta.
Tämä viittaa skitsofreniaan, mutta siitä ei nyt ole kyse. Jos olen päivällä tehnyt jotain harvinaista, luultavasti illalla joku kaveri ottaa asian puheeksi "omana juttunaan". Vaikka asia olisi sellainen ettei siitä olla koskaan ennen puhuttu. Samoin jos olen miettinyt jotain tiettyä, televisiosta tulee jokin sopiva aihe. Aivan kuin maailma olisi kustomoitu jokaisen hetkittäiseen tarpeeseen. Tämä on tietenkin aika epäuskottava ajatus.
Onko teillä vastaavia kokemuksia ja mihin koette niiden liittyvän? Voisiko olla että harjoitan telepatiaa ja tulevaisuudennäkemistä enemmän kuin tiedän ja saisin näin alitajuisia vinkkejä esim. että jos ilta liittyy marjastukseen, menen alitajuisesti jo päivällä tekemään jotain marjoihin liittyvää. Huono esimerkki. :)
Ihminenhän kiinnittää huomiota kaikkeen mitä omassa kuulassa liikkuu, mutta tästä ei nyt kohdallani ole kysymys.
Tämä viittaa skitsofreniaan, mutta siitä ei nyt ole kyse. Jos olen päivällä tehnyt jotain harvinaista, luultavasti illalla joku kaveri ottaa asian puheeksi "omana juttunaan". Vaikka asia olisi sellainen ettei siitä olla koskaan ennen puhuttu. Samoin jos olen miettinyt jotain tiettyä, televisiosta tulee jokin sopiva aihe. Aivan kuin maailma olisi kustomoitu jokaisen hetkittäiseen tarpeeseen. Tämä on tietenkin aika epäuskottava ajatus.
Onko teillä vastaavia kokemuksia ja mihin koette niiden liittyvän? Voisiko olla että harjoitan telepatiaa ja tulevaisuudennäkemistä enemmän kuin tiedän ja saisin näin alitajuisia vinkkejä esim. että jos ilta liittyy marjastukseen, menen alitajuisesti jo päivällä tekemään jotain marjoihin liittyvää. Huono esimerkki. :)
Ihminenhän kiinnittää huomiota kaikkeen mitä omassa kuulassa liikkuu, mutta tästä ei nyt kohdallani ole kysymys.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hei...ja hassua, mutta meinasin juuri ottaa TUON AIHEEN puheenaiheeksi taalla!:) Eli synkroniaa oli siinakin, etta nyt puhumme ns. "samasta asiasta"...
Kutsuisin tuota kuvaamaasi ilmiota jonkinlaiseksi "synkroniaksi"...tai oikeastaan "tulevaisuuden muokkaamiseksi"...tatahan onkin vaikeaa nimeta..;)
Mutta tiedan mita tarkoitat ja sina ilmeisesti tiedat, mita mina tarkoitan.
Simppeliesimerkki talta paivalta:
Olin kayttanyt hiusten omaa varia paremmin korostavaa shampoota, joka siis todella tehoaa ja mietinkin sitten, etta "saakohan tata shampoota jostain muualta kuin siita tietysta kampaamosta"...(koska tuoteen saaminen ei ole ihan itsestaanselvyys)
Noh...sitten menin iltasella elokuviin, jossa hups - oli yksi mainos ennen leffan alkamista siita, etta "taman ja taman merkkinen shampoo KOROSTAA HIUSTESI OMAA VARIA..."
Aivan kuin joku olisi "vastannut" kysymykseeni leffakankaan kautta...
Maailma on rikkaampi ja sisältää erilaisia ilmiöitä suunnattomasti enemmän kuin mieli kykenee käsittelemään. Maailma ei muutu, mutta subjektiivinen todellisuus muuttuu. Kun iskee vauvakuume, kaikki ystävät hankkiutuvat raskaaksi ja joka toinen vastaantulija työntää rattaita. Tuttu tilanne. Sama juttu, jos sairastuu auto- tai venekuumeeseen.
Uskova näkee kaikkialla maailmanlopun merkit, noita Voimien läsnäolon, buddhalainen illuusion, materialisti pelkkiä fysikaalisia prosesseja.
Mieli virittyy. Tänään oli ensimmäinen stressitön aamuni pitkiin aikoihin. Työmatkalla havahduin ihastelemaan ympäröivää luontoa, ja suureksi ilokseni näin ketun jolkottelevan rauhassa muutaman metrin päästä ohitseni. Oliko tämä merkki, vai onko kettu jolkotellut samoilla seutuvilla muinakin päivinä?
Taannoin aloin tehdä muuatta teosta ja hain siihen rahoitusta. Kävi ilmi, että samaan aikaan oli pari muutakin hakijaa, jotka hakivat rahoitusta hyvin samantyyppisiin projekteihin. Keskustelin sitten aiheesta, ja kävi ilmi, että jokainen meistä oli nähnyt saman tv-ohjelman, lukenut samat lehtijutut ja saman kirjan ja päätynyt hyvin samankaltaisen assosiaatioketjun kautta samaan ideaan! So it goes. Ihmiset käyttävät ajattelussaan samanlaisia rakenteita ja päätyvät usein samoihin johtopäätöksiin.
Pointtia toki tekstissasi, mutta mina (ja alkuperainen kirjoittaja) tarkoittavat oikeastaan jotain MUUTA...ainakaan mina en "etsi" jotain merkkeja kiihkomielisena - tekisi mieli sanoa, etta ne merkit tuodaan eteeni...
Laitan kysymyksen universumille ja se "vastaa"...joskus hyvinkin suoraan - useimmiten vahan "kieron puun kautta"...
Taman todella tajuaa sellainen, joka on saanut "vastauksia".
Tuo laittamani shampoo-esimerkki oli vain yksi monista ja aika basic juttu..
>>Taman todella tajuaa sellainen, joka on saanut "vastauksia".
Vastauksia löytyy. Mutta vastauksen antajat eivät ole mitenkään ylivertaisia. Tärkeintä on, että osaat lukea "vastauksia".
Just tätä mäkin olen miettinyt ;)
..On sama homma. Ja vielä sellanen että jos esim mulle tapahtuu jotain semmosta mitä ei yleensä tapahdu se tapahtuu vielä toisen kerran samana päivänä: 2 esimerkkiä , 1: Saan haavan käteen, kuluu muutama tunti niin saan jo toisen. 2: Kaadan maitotölkin lattialle niin taas kuluu muutama tovi ja se on taas nurin, kiitos minun.. Hmm..
..että tätä esiintyy muillakin. Ja mitä tulee Saag Paneerin juttuun, niin tarkoitan hieman eri asiaa, sanoinkin tekstissä, ettei kyse ole siitä, että kiinnittää asioihin eri tavalla huomiota. Kyllähän sitä sen verran osaa ajatuksiinsa laittaa perspektiiviä. :)
Joskushan asiat voivat olla myös epämukavia tai sellaisella tavalla kasvattavia/rohkeutta vaativia, että en usko niiden olevan pelkän yhden Itsen aiheuttamia sattumia.
Olen joskus ajatellut, että itse muokkaan todellisuutta etukäteen ajatuksillani, mutta kerran kun olin nähnyt erään harvasti tapaamani ihmisen häntä ajateltuani (perusjuttuja varmaan monelle), aloin ajatella asiaa niin, että ehkä en olekaan niin merkittävä ihminen, että maailma pyörisi ajatusteni mukaan vaan että kenties näen vain tulevaisuuteen. Onko noita-naisella mitään ajatuksia?
Ehkä se on tämä ajan olemattomuus ja kollektiivinen mieli, jonka tiedostaminen saa näkemään kaiken. Tajuaa, että jos olisin mennytkin bussilla kuten uumoilin, en olisi joutunut tuohon epämukavaan tilanteeseen junassa. Kehittyisipä vielä niin, että osaisi valita kahdesta aina sen oikean, intuitiolla.
>>Ja mitä tulee Saag Paneerin juttuun, niin tarkoitan hieman eri asiaa, sanoinkin tekstissä, ettei kyse ole siitä, että kiinnittää asioihin eri tavalla huomiota.
Aiemmin sanoit jotenkin näin, että "stressittömänä aamuna näkee ketun jolkottelevan metsätiellä" tai "lasta haluava näkee lastenrattaita ympärillään". En puhunut tästä, jos et sinäkään niin sitten en vain ymmärtänyt mitä hait näillä esimerkeillä..hmm.
Tarkoitin sellaista ilmiötä mitä kuvailin ensimmäisessä viestissä tai vaikka mitä se toinen kirjoittaja kuvaili sillä shampoo-esimerkillään. Tai sitä kun ajattelee jotain henkilöä ja näkee hänet kohta. Spekuloin vain ääneen, että mikähän on tämän taustalla.
Sanoin jo, että ajattelin ennen energioiden vetävän toisiaan puoleensa tai että minä itse vaikutan näihin tapahtumiin, mutta mieleeni tuli, että ehkä sitä kenties näkeekin vain palan tulevaisuutta, jonka olemukseen en pysty niin voimakkaasti vaikuttamaan. Tämä on spekulaatioita johon oli mukava saada mielipiteitä ja kokemuksia.
En voi ajatella että kaikki kohtaamani ilmiöt ovat minun aiheuttamiani (löytämiä kyllä), en kuitenkaan ole ainoa olento maailmassa. Uskon, että kaikki täällä, milläkin tasolla olevat, vaikuttavat siihen millainen maailma, kaikkeus on.
Tapanani ei ole mystifioida, kaikki on luonnollista.
En ole matkani lopussa, enkä ole ollut tällä forumilla silloin vuosia sitten kun tämä keskutelu on jo käyty, toivon siis ymmärrystä näille banaaleille aiheilleni.
No esim. tietynlainen esimerkki on se, etta kun ajattelen intensiivisesti jotain ystavaani, han soittaa hetikohta tai jattaa tekstiviestin minulle...
Mutta tuo oikeastaan "kolahtaa" jo telepatian kategoriaan...
TAI sitten kyse on "tulevaisuuden muokkaamisesta", mutta sanoisin mieluummin, etta telepatiasta...
Tama on parempi esimerkki...kerran ulkomailla ollessani "kauhistelin" sita, etta "tulee varmaan lentoylikilomaksuja, koska minulla tulee olemaan painavat kassit..."
Ja aikaa oli sen verran vahan, etta oli pakko vain matkustaa seuraavana paivana - siis mitaan ei ns. "ollut tehtavissa"...
MUTTA - hups, kun tsekkasin webista asian viela kerran (lentokilojen kohdalta), se nimenomainen firma oli JUURI sina paivana kun pahkailin asiaa, paattanyt MUUTTAA kaytantoaan, eli ihmiset saivatkin matkustaa "painavammin"...
Hihittelin itsekseni, etta "jokohan arkipaivan magia taas tehosi"...;)
>>> En voi ajatella että kaikki kohtaamani ilmiöt ovat minun aiheuttamiani (löytämiä kyllä), en kuitenkaan ole ainoa olento maailmassa. Uskon, että kaikki täällä, milläkin tasolla olevat, vaikuttavat siihen millainen maailma, kaikkeus on.
Hei,
Ilmiö on tuttu minullekin. Joskus sattuu niin outoja sattumuksia, ja vielä sellaisia joihin sisältyy jokin viesti tai opetus, että olen tosiaan alkanut uskoa enteisiin ihan aikuisten oikeasti. Joskus sattuu juttuja jotka ovat kertakaikkiaan ihan naurettaviakin, että miten voi tapahtua näin! Vastaus siihen on, että universumi todella puhuu meille. Ei vain maagikoille vaan meille kaikille. Se jolla on korvat kuulkoon!
Kysymys ei mielestäni ole siitä, että tahdon voimallani ohjailisin koko maailmankaikkeuden toimintaa. Onko sana "megalomania" tuttu? Sen sijaan, mielestäni kysymys on siitä, että ihminen voi elää harmoniassa universumin kanssa (taolaiseen tapaan).
Muutaman enteen jälkeen tuskin kannattaa vielä julistautua maailmanopettajaksi tai maagikoksi. Pikemminkin, ne kannattaa ottaa todistuksena ja kannustuksena siitä kuinka pitkälle kommunikaation itse todellisuuden kanssa voi viedä, ja jatkaa nöyrästi töiden paiskimista ja harjoittelua.
..sanana on minulle tuttu, mutta koenkin olevani ennemminkin havaitsija kuin näiden ilmiöiden luoja. Kuka tahansa voi olla näiden ilmiöiden havaistija, kuten joku sanoikin. Kaikenlainen megalomaaninen ajattelu on yleensä egon yritys tehdä itsestään jotain merkittävämpää kuin on mahdollista.
Mitä tulee siihen, että jos ymmärtäisin ettei ykseyden ja kaikkeuden välillä ole mitään ristiriitaa, niin voin vain sanoa, että elämänkatsomukseni perustuu siihen ajatukseen.
Siinä mielessä kaikki maailman keskustelut voisi kuitata sanomalla: yksi on kaikki ja kaikki on yksi, mutta äsh, tässä välissä on vielä pari oppintuntia käymättä ennen tuolle vaiheelle siirtymistä. Ja sen vaiheen vietän meditoimassa jollain vuorella enkä luultavasti roiku enää täällä.
>Kaikenlainen megalomaaninen ajattelu on yleensä egon yritys tehdä itsestään jotain merkittävämpää kuin on mahdollista.
Uskontopalstoihin taas pikkuhiljaa pahaa kyllästyneisyyttä kehittäessäni en voisi olla enempää samaa mieltä... Uskonnollisessa mielessä tuo itsensä nostaminen vain tapahtuu niin kierosti että luodaan joku "jumala" johon sisällytetään ne piirteet joita itse pitää tärkeimpinä. Sitten ryhdytään tuon jumalan Ainoaksi Oikeaksi Palvojaksi (profeetaksi, uskovaiseksi...)
Ja sitten kas kummaa palvotaankin OMAA ITSEÄÄN ja pakotetaan muutkin niin tekemään. Mutta eihän sitä kukaan myönnä. "Enhän minä kurja maan matonen itseäni hyvänä pidä, vaan se on Ainoa Oikea Jumala minkä vihasta minä tässä nyt mekastan, uskokaa uskokaa yhyy..."
Hiisi vie, mikseivät ne muut voi sitten rauhassa palvoa omia itsejään, minkä takia niiden pitäisi nuoleskella Megiksen minää eli jumalaa eli minää?!
Enpä kyllä yhtään ihmettele jos nyt joku bongaa ajatuksiani tuolta jostain ja sanoo että mahdanpa inhota itseäni, kun minulle kelpaa vain persoonaton jumala. Itse näen oman uskonlajini vain (fanaattisena?) perfektionismina. Mutta tokihan se ihmisiä vituttaa kun teen heille selväksi ettei yhdenkään heidän jumalansa kelpaa minulle, koska he kokevat että torjun HEIDÄT. *idealamppu leimahtaa*