kepun kansanedustaja???

energiamies

Tuossa A-talkín jutussa minua on jäänyt askarruttamaan tuo kepun kansanedustajan saama tuki. Tukea hän kertoi saavansa n 40000 euroa ja viljelevänsä kauraa?????. Jotenkin tuntuu täysin päättömälle maksaa hänelle kauran viljelystä 240000 mummoa, ajatelkaa????. Nyt en ihmettele enää yhtään, miksi viljelijöitten kannattaa polttaa kauraa!!! Voi herra jumala, paljon on todellakin vielä korjaamista noissa maataloustuissa. Totuus on nimittäin se, ettei Suomi olisi tarvinnut tuota kansaedustajan "kauraerää", joten tuo tukiraha 40000 euroa olisi varmaan voitu käyttää tässä maassa järkevämminkin??? huhhuh mitä touhua.

Muuten olen kyllä kotimaisen maataloustuotannon säilyttämisen kannalla ja ostan pääsääntöisesti suomalaisia maataloustuotteita, vaikka ne olisivat hiukan kalliimpiakin, mutta jokin "tolkku" näihin tukiin on kyllä saatava!

12

671

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Saako tuen, vaikka viljelis...

      Saako tuen, vaikka viljelisi itselle polttoainetta?

      • energiamies

        toivottavasti joku kauraansa polttava viljelijä kertoo? Olettaisin kuitenkin, että mm ohjelmassa ollut kansanedustaja saa tehdä kauralleen mitä haluaa eikä se vaikuta saatavaan tukeen. Jos olen väärässä niin korjatkaa!


      • Eu-avustaja

        mutta yksityiskäytön osalta siitä pitää tehdä kauran markkina-arvon mukainen oikaisu.

        Mutta esim kuivurissa viljan kuivakseen tai eläinrakennuksen tai konehallin tms tuotantotoiminaan kuuluvan rakennuksen lämmittämiseen se menee "siltään".

        Tämä poltto osaltaan kertoo sen, että lopputuotteella ei ole kunnon arvoa. Kaurasta viljelijä taitaa saada n 65-70 euroa tonni. Se nlämpöarvo lienee jotain 300 euroa. KAITEN 2 kaurakiloa korvaa yhden kevyenpolttoöljykilon. 500 kg kevyttä p-öljyä x n 60 senttiä = 300 euroa??

        Huonona tai jopa normaalina syksynä puinti ja kuivaus alkavat maksaa jo enemmän kuin sen kauran arvo on!

        Sinällään tämä tukipolittiikka on aika vinoutunutta? Ja muista, että EU:ssa noin 45 miljardia euroa ja kaikissa länsimaissa n 300 miljardia dollaria noita tukiaisia! Ei siitä ehkä ensimmäiseksi kannata tavan suomalaista maajussia syyllistää?


      • energiamies
        Eu-avustaja kirjoitti:

        mutta yksityiskäytön osalta siitä pitää tehdä kauran markkina-arvon mukainen oikaisu.

        Mutta esim kuivurissa viljan kuivakseen tai eläinrakennuksen tai konehallin tms tuotantotoiminaan kuuluvan rakennuksen lämmittämiseen se menee "siltään".

        Tämä poltto osaltaan kertoo sen, että lopputuotteella ei ole kunnon arvoa. Kaurasta viljelijä taitaa saada n 65-70 euroa tonni. Se nlämpöarvo lienee jotain 300 euroa. KAITEN 2 kaurakiloa korvaa yhden kevyenpolttoöljykilon. 500 kg kevyttä p-öljyä x n 60 senttiä = 300 euroa??

        Huonona tai jopa normaalina syksynä puinti ja kuivaus alkavat maksaa jo enemmän kuin sen kauran arvo on!

        Sinällään tämä tukipolittiikka on aika vinoutunutta? Ja muista, että EU:ssa noin 45 miljardia euroa ja kaikissa länsimaissa n 300 miljardia dollaria noita tukiaisia! Ei siitä ehkä ensimmäiseksi kannata tavan suomalaista maajussia syyllistää?

        tuo kansanedustajan saama 40000 tuki vastaa noin 67000 litraa polttoöljyä, mitäs siihen sanot.


      • Eu-avustaja
        energiamies kirjoitti:

        tuo kansanedustajan saama 40000 tuki vastaa noin 67000 litraa polttoöljyä, mitäs siihen sanot.

        Yriteään hyvin karkeasti laskea sen kansanedustajan viljelyn menot ja tulot?

        40 000 euroa tukea merkkaa sitä, että kauraa kasvaa n 70 ha alalla eli n 550 e/ha on tuki. Siis yli kaksi kertaa keskipinta-alaa suurempi tila , tosin "normaali" viljatila ( keskimäärin tuki on n 25 000/tila)

        Myyntitulot ovat sitten n 70 ha x 3 tonnia/ha x 70 e/tonni= 14700 eli tulot yhteensä 54 700

        Muuttuvat kulut arvio joku tuolla esitti 250 euroa ha eli 17500. Ollaan 37 200 tulossa.
        Ehkä menee enemmän/ha?

        Traktori, puimuri kuivuri, peltokoneet tekevät niitä kiinteitä kustannuksia. Samoin mm vakuutukset yms. Niiden koneiden arviointi on pirun hankalaa, vaikka koneet samassa järjestyksessä 30 000 40 000 30 000 30 000 Yht 130 000 Vaikka karkeasti 10 vuoden "teoreettisella tasapoistolla" ( verotuksessa ei mene näin) joka vuodelle 13 000 menoa ja vaikka 2 tonnia MyeLiä päälle muut vakuutukset tonni. Kiinteät menot 16 000.

        Jäi 21 200 verotettavaa tuloa. KOROSTAN, että tämä on karkea arvio, mutta tuskin heittää kuin korkeintaan ylöspäin. ( keskimäärin tilastokeskuksen mukaan viljatilojen maataloustulo on n 8000) mutta tilakin oli aika iso?

        Työtunneista tullee kommentteja?


      • tila
        energiamies kirjoitti:

        tuo kansanedustajan saama 40000 tuki vastaa noin 67000 litraa polttoöljyä, mitäs siihen sanot.

        on peltopinta-alaltaan tuon tukisumman mukaan
        kauran viljelyssä keskimääräistä isompi. Kauran
        hinta on myytäessä niin alhainen ettei tuotanto-
        kustannukset tule lähellekkään peittoon myynti-hinnalla. Joten tuosta tukisummasta joutuu käyt-
        tämään ison osan kulujen katteeksi. Ei siitä sen
        jälkeen kovin isoa vuoden verotettavaa tuloa
        tulekkaan. Ainakin silloin, jos siitä saa kaksi
        ihmistä palkkansa.


      • energiamies
        tila kirjoitti:

        on peltopinta-alaltaan tuon tukisumman mukaan
        kauran viljelyssä keskimääräistä isompi. Kauran
        hinta on myytäessä niin alhainen ettei tuotanto-
        kustannukset tule lähellekkään peittoon myynti-hinnalla. Joten tuosta tukisummasta joutuu käyt-
        tämään ison osan kulujen katteeksi. Ei siitä sen
        jälkeen kovin isoa vuoden verotettavaa tuloa
        tulekkaan. Ainakin silloin, jos siitä saa kaksi
        ihmistä palkkansa.

        varmaan nuo laskelmat, mitä täällä esitätte on hyvinkin paikkansa pitäviä! Mutta minä olen koettanut lähestyä tätä asiaa toiselta suunnalta! Elikkä tarvitseeko kyseinen tilanomistaja (kansanedustaja) ko tukea 40000 tullakseen toimeen? Ei varmasti tarvitse!


      • Eu-avustaja
        energiamies kirjoitti:

        varmaan nuo laskelmat, mitä täällä esitätte on hyvinkin paikkansa pitäviä! Mutta minä olen koettanut lähestyä tätä asiaa toiselta suunnalta! Elikkä tarvitseeko kyseinen tilanomistaja (kansanedustaja) ko tukea 40000 tullakseen toimeen? Ei varmasti tarvitse!

        Tällä hetkellä varmasti elää itse (ja perhe edustajan palkalla. Mutta jos ja kun sen homman lopettaa, niin sitten ei oliskaan käytettävissä olevat tulot se reilu 20 000 ( verot pois).
        Rajanveto tullee olemaan tosi vaikeaa, kelle maksetaan tukia, Ja taas jollain konsteilla tullaan "keplottelemaan"?

        Kyllä sen pointin tajuan, että vain päätoimisille ja aktiiviljelijöille ( itse tehden) se tuki kuuluisi ohjata. Ehkä sinne päin jossain vaiheessa tätä tukipolitiikkaa ohjataan?

        Tuossa on tohtoristasoisen kaverin esitelmästä pdf-tiedosto, jossa voisi olla jotain mielenkiintoista? Eurooppalainen maatalous murroksessa.
        http://www.helsinki.fi/nes/nes-sem kola 031105.pdf


      • Kyselee hän
        energiamies kirjoitti:

        varmaan nuo laskelmat, mitä täällä esitätte on hyvinkin paikkansa pitäviä! Mutta minä olen koettanut lähestyä tätä asiaa toiselta suunnalta! Elikkä tarvitseeko kyseinen tilanomistaja (kansanedustaja) ko tukea 40000 tullakseen toimeen? Ei varmasti tarvitse!

        Tarvitseeko kolme kautta ollut pois jäävä kansanedustaja sopeutumiseläkettä 40000 euroa vuodessa.

        Eikä haittaa,vaikka mitä muuta alkaisit tekemään.


    • Hölmölä...

      Kyseinen kansanedustaja ei viljele kauraa sentakia että lapset saisivat kaurapuuroa aamuisin,vaan nimenomaan saadakseen kupattua valtiolta kyseisen tukirahan.Vaikka toiminta on laillista,se antaa esimerkkiä kaikille kuinka saa huijata veronmaksajia,jos ei itsellä ole mitään moraalia.Kuinka kauan tätä pelleilyviljelyä aiotaan suvaita?Näillä tukirahoilla voisi moni kunta palkata esim. vanhusten hoitoon henkilökuntaa tai parantaa terveydenhuoltoa.

      • saa kupata

        Niin kauvan kun ollaan EU jäsen. Kuka sinne halusikaan.


    • kans

      viljelen kauraa ja vähän muutakin koska EU pakottaa viljelemään.En kylväisi lainkaan jos saisi jättää kylvämättä, koska viljantuotanto on kannattamatonta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe