Olen tullut siihen tulokseen, että ostan Minoltan A200 Dimage:n.
Ennen tilaamista kysyisin teiltä joilla on kokemusta ko. kamerasta onko järkee vai ei?
- Itse ajattelen, että objektiivit olisivat halvemmat kuin Canonin esim. 350D:n.
- Mielestäni pikselien määrä / hinta on kohdallaan.
Askarruttaa vain onko rauta jo kehityksestä jälkeenjäänyt?
Ennen tilaamista kysyisin teiltä joilla on kokemusta ko. kamerasta onko järkee vai ei?
- Itse ajattelen, että objektiivit olisivat halvemmat kuin Canonin esim. 350D:n.
- Mielestäni pikselien määrä / hinta on kohdallaan.
Askarruttaa vain onko rauta jo kehityksestä jälkeenjäänyt?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tarkista ensin objektiivin vaihdettavuus?
Hyvä valinta.
Ei mitään osa-aluetta, jossa olisi "jälkeenjäänyt". Mutta ei tässä ole vaihdettavaa objektiivia - tosin ei ole tarpeenkaan.
Itse pohdin pitkään järkkärin -lähinnä Canon 350D hankkimista. Sitten löytyi Minolta A200 jonka ostin enkä todella ole katunut.
Miksi:
- 28mm laajakulma objektiivi. Saat sisätiloissakin kaikki mukaan. Maisemakuvauksissa antaa myös aivan eri ulottuvuuden kuin 37 milliset.
- kuvanvakain. Sisällä ja yökuvat onnistuvat aivan toisella tavalla kun ei tarvitse käyttää häiritsevää salamaa.
- riittävän pitkä zoom. A200:ssa EI ole vaihdettavaa optiikkaa. Mutta ei sitä tarvitakaan kun zoom on riittävän pitkä. Digiaikana voi sitten rajata ja suurennella tarpeen mukaan kuvien "kehitysvaiheessa".
- kääntyvä etsinruutu. Tätä ei ole missään järkärissä. Todella kätevää. Ei tarvitse kyykkiä kun kuvaa lapsia tai luontoaiheita ja toisaalta saat tungoksessa nostettua kameran toisten päiden yläpuolelle. Kaukomailla ihmiset eivät aina pidä, että heitä kuvataan, mutta kääntyvällä etsinruudulla voit kuvata huomaamattomammin.
Vajaa tuhat kuvaa on tullut otettua eikä mitään negatiivista piirrettä ole löytynyt. Tarkkuus riittää ja sopivan pienikokoinen, että jaksaa aina kannioskella mukana.
Aiemmin on ollut viisi "filmiajan" järjestelmäkamera ja kaksi digiä ennen tätä loistavaa Minolta A200:aa. Eli kokemusta on.
Digijärkkäriin verrattuna tahtoo niissä kiinteälinssisissä olla melko suttuinen kuva, kun kuvataan "huonoissa olosuhteissa" (valonpuute tai nopea tilanne). Pokkarien etsimet on yleensä heikkoja.
>- riittävän pitkä zoom. A200:ssa EI ole
> vaihdettavaa optiikkaa
Miksi kyseisestä kamerasta siis ylipäätään keskustellaan järjestelmädigiosastolla?
Ja ehkäpä zoom on riittävän (mitä se sitten tarkoittaakaan) pitkä, mutta entäs valovoima, se tuskin yltää lähellekään parhaimpien erillisiobjektiivien valovoimaa. Eli kun olosuhteet ovat liian hämärät, ei tuolla kameralla tee mitään, mutta hyvällä järkkärillä valovoimaisen objektiivin kanssa pärjää vielä aivan kauniisti.
Ostin keväällä kyseisen a200 kameran ja olen ottanut n.15000 kuvaa ja hyvin on toiminut.