Eikös nyt kun ennustettiin pari vuotta sitten, että Linux on desktop käytässä ohittanut ikiaikaisen Windows XP:n??? Kertokaa nyt Linuxpartahihhulit, mitenkä asia on? 2005 (kohta jo 2006) Miks Linux ei ole yleistynyt desktop käytössä??? MIIIIIKSIII????
Taitaa olla pelkkiä lupauksia täynnä vain! Enkä tässä tarkoita palvelimia, vaan tavan desktop asemia!
'
Taitaa olla pelkkiä lupauksia täynnä vain! Enkä tässä tarkoita palvelimia, vaan tavan desktop asemia!
'
Vastaukset 42
Vanhimmat
>Miks Linux ei ole yleistynyt desktop käytössä??? MIIIIIKSIII????
Sanokko muuta, ei jaksa ymmärtää. :)
Sivulla
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
on alempana OS Platform Statistics ja sen mukaan linuxin osuus on ensimmäisen kerran alkanut laskea ja osuus on nyt 3.3%.
Linuksin huippu oli tilaston mukaan tämän vuoden kesä-heinäkuussa.
Windowsien osuus on 90%.
Linuksia on hypetetty vuosia kaikissa atk alan lehdissä ja lopputulos on tämä niin eiköhän olisi aika jo heittää kirves kaivoon linuksin osalta.
Äärimonopoli on sama asia kuin kommunismi: kaupassa on vain yksi tuote ja sekin on tehoton paska. Muitakin tuotteita periaatteessa saa, mutta niiden käyttö on tehty hyvin vaikeaksi tai jopa laittomaksi. Käsitteet rehellinen, avoin ja julkinen on heitetty roskiin, jotta totuus ei tulisi ilmi. ("Microsoft-yhteensopivat" = eli raiskatut julkiset standardit..) Miljoona kärpästä syö p#sk##, kun eivät paremmasta tiedä..
Linuxin osalta hypetystä on paljon, heikko markkinatilanne... mutta silti, - se on ylivoimaisesti kirkkain valopilkku ja toivo Yhden Internetin, Yhden Selaimen ja Yhden Käyttöjärjestelmän Puolueen uhkaa vastaan.
Kyllä XP on ihan ok, winu on parantanut selvästi otteitaan, tuskin maltan odottaa että Vista saadaan käyttökuntoon, henkkohtaisesti odotan siltä melko paljon.
Hyvin olen pärjäillyt laitepalomuurin ja ilmaishaittasoftan suojissa, en ole juurikaan pöpöjä tavannut omissa koneissani.
Linuxin kohtaloksi taitaa koitua se ettei laitetukea edelleenkään tahdo löytyä, distroja on aivan liian paljon. Jos käytössä olisi vain muutama Linux-versio niin laiteajurien näprääjät saattaisivat pysyä kärryillä ja Linuxin leviäminen saisi vauhtia. Kyllä Linux ihan kelpo käyttis olisi jos siinä saisi releet toimimaan helpommin, nykyään kun ihmiset haluavat liittää koneeseensa ja koneensa mitä merkillisempiin virityksiin niin ajurien pitäisi olla monipuolisia ja helposti saatavilla.
Lisäksi nykyihmiset haluavat saada turvotettuja ja kiiltopaperilla kuorrutettuja sovelluksia joita on kiva katsella ja joissa on toimintoja joita ei koskaan tarvitse, tällaisia ohjelmia ei Linuksille valitettavasti ole montakaan kappaletta.
>>kaupassa on vain yksi tuote ja sekin on tehoton paska>>
Itse olen kylläkin havainnut että huomattavan suuri osa linuxdistroista on tehottomia paskoja perustuen surkeaan laitetukeen ts. epäsopiviin ajureihin. ISA-väylään kyllä tukea löytyy mutta uudempien laitteiden kanssa on helisemässä.
Lisäksi itseään guruiksi uskovien säälittävien harrastelija-ohjelmoijien kömpelöt tekeleet aiheuttavat uskomattoman paljon virheitä Linuxissa, työpöydällä loputtomiin pomppiva kuvake on turhankin tuttu näky.. ja aiheuttaa kaatumatautia myös linukassa.
X-ikkunointi on varmaan tehokkainta koodausta mitä kone sisällään kantaa..juu-u.
Tuosta tilastosta - jolla siis mitataan vain käyntejä jollain sivustolla - näkee linuxin käyttöasteen olevan tasaisessa nousussa. Pienet heittelyt kuuluvat asiaan kokonaiskuvan todistaessa jälleen hitaasta, mutta varmasta kasvusta.
Mitään hypetystä en ole havainnut ATK-alan lehdissä. Päinvastoin reikäistä windowsia hypetetään joka numerossa, koska MS on yksi tärkeimmistä mainostajista.
Kusettajaasi lainaten: "Get the facts".
Heh, mitähän linuxia olet muka kokeillut... Varmaan jotain RH7:aa vuonna -01.
Kaatuileva ja puolivuosittain uudelleenasennettava wondows ilmeisesti merkitsee sinulle kehityksen huippua - ei voi kun nauraa :-D
Kehitys kehittyy myös windowsin reikiken hyödyntämisessä: kokeilepa tältä sivulta http://www.computerterrorism.com/research/ie/ct21-11-2005 löytyvää "proof of concept" -linkkiä ja mieti mitä mitä tapahtuisi, jos joku laittaakin demoamisen sijasta jonkun haittaohjelman tai format C: käskyn toimimaan reiän kautta.
Ei kukaan asioista tietävä käytä windowsia. Mac, linux ja BSD ovat niin paljon parempia vaihtoehtoja.
Sillehän ei mitään voi, että suurin osa PC-käyttäjistä on pihalla ATK-tekniikasta: mese on kaikki messengerit ja irc-galleria on irkki jne. Onhan Pohjois-Koreassakin jumala diktaattorina ja ihmiset syövät heinää, kun ei ole parempaa tarjolla.
Kerro ihmeessä, mistä releistä jäisit paitsi linuxilla?
ei minul oo mitään pomppivia kuvakkeita linuxis...
ja hyvin toimii...
Jos et nyt ymmärtänyt, niin yhdistin
Windowsin = monopoli ^= kommunismia.
Windows on siis se "tehoton paska" ja väitän että tälle löytyy aika paljon perusteluja.
Linuxin laitetuki on takuulla riittävä kenen tahansa normaaliksi luettavaan käyttöön. Windows-only laitteet (*) ovat vain todiste kommunismia vastaavasta paskan pakkomyymisestä kuluttajille. Sitten niiden rajapintoja ei kehdata edes julkistaa, mikä tosin ei ole uutta Wintel-puolueessa.
Guruksi kutsukoon itseään kuka haluaa, jo vähäisetkin ohjelmointitaidot riittävät kyllä toteamaan että XP:n yksikään ominaisuus (
Kieltämättä Windowsin muistinhallinta on perinteisesti ollut kehnoa mutta on selvästi parantunut NT-järjestelmiin siirtymisen seuraksena ja ainakin omat XP:ni ovat todella vakaita aivan out-of-box mitä ei todellakaan voi kehua monellakaan linuxdistrolla. Windowsin järjestelmänhallinnan "lopeta prosessi" vastaa käyttäjän kannalta täysin Linuxin kill-prosessia, vain ko. sovellus pysäytetään, muu softaa pysyy pystyssä.
Jos PC:n normaalikäytöksi luetaan surffaus, c-koodin kääntäminen, tekstin- ja taulukoiden käsittely tai auttava kuvankäsittely niin kai siinä linukallakin pärjää mutta omassa koneessani kaikki linukat olivat hukassa pci-x nVidia 6600GT näytönohjaimen kanssa, näyttö kaatui vähän väliä.
Entäpä sitten uudemmat monitoimilaitteet tai multimediacenter-viritykset? Digikameran ollessa vielä uusi vain yksi linux-sovellus sai kuvat ulos kamerasta ja sekin oli melko kömpelön oloinen käyttää.
Ilman syvempää säätämistä mikään distro ei kiukuttelematta saanut laitteita toimimaan, wlan-korttini tunnistuivat vain uusimmilla distroilla, ainoastaan Ubuntu osasi käyttää wlania suoraan.
Windowsissa vain auttamattomasti vanhentuneet radio-kortti ja digikamera ovat olleet sellaisia joihin en ole XP-ajuria löytänyt mutta eipä niitä ko. laitteille löydy linuxistakaan.
Tuo viljelemäsi kärpäs-sanontakin on jo niin vanhaa kamaa ettei sitä kannattaisi enää viljellä, siinä huvittaa enää sen typeryys.
Wintoosan taskdamager ei todellakaan vastaa teholtaan Linuxin (X)kill -komentoa, joka reagoi todella harvinaisia zombieprosesseja lukuunottamatta *heti*. Huhujen mukaan Windowsissakin on tosin olemassa heikosti dokumentoituna tehokkaampi käsky kuin "end task". EndTask yleensä toimii noin 1 n sekunnin viiveellä. Viive säädetään automaattisesti sitä pidemmäksi, mitä kovempi olisi kiire.
Windowsin tehojen haaskaus (ml. tarpeettomat virustutkat) on universumin ehdoton huippu: yhtään oleellista "uutta" toimintoa ei ole sitten NT4/Office97 pystytty esittelemään. Minulla on toisessa työkoneessani tuollainen eksoottisempi näyttökortti ym. jäykemmän puoleista rautaa. Sekin kone boottaa jotain puolitoista - kolmeen minuuttiin.
Säälittäviä plagiaatteja kuten RunAs (vrt ihan aikuisten oikeasti toimiva Linuxin su) tippuu aina uuden karvaisen ja 4 n -ulotteisen käynnistävalikon myötä. Hintaa tuolle krääsälle tulee aina muutaman sata € / kone / kolme vuotta. Käyttäjät on opetettu asentamaan "ajureita" rompuilta esim. ulkoiseen puhelinmodeemiin ja boottailemaan konettaan. Defragment.. mikä ihme se on ja _miksi_?
Linuxin huonous ja ajurituen puute ei todellakaan tee windowsia hyväksi, vielä vähemmän että sen voitaisiin sanoa olevan laadukas. Painotan vielä tässä että Microsoft on ainoa firma, joka voi heti palkata vaikkapa 10 000 alansa huippua edustavaa koodaajaa tekemään tasan mitä käsketään. Kyseessä siis ei ole koskaan ollut resurssien puute, vaan pelkkä paha tahto ja rahanahneus.
Lopetan säikeen osaltani tähän: hyvä jos olet tyytyväinen XP:hesi. Minusta taas XP:n taso olisi tullut saavuttaa jo 1998 Windowsin yhteydessä, enkä näe yhtään syytä miksi se ei olisi ollut mahdollista.
>...henkkohtaisesti odotan siltä melko paljon.
Uskallatko todella, tuntien Microsoftin historian softankehittäjänä, ottaa Vistan käyttöön sitten kun se joskus valmistuu ? Sehän on täysin ennalta kokeilematon prototyyppi koskapa nyky-windowseja pyörittävä koodi heitettiin toimimattomana roskiin.
Itse en aio koskea siihen pitkällä tikullakaan ennen kuin muilla on siitä muutaman vuoden kokemus. Näillä näkymin siis vähintään viisi vuotta menee ennenkuin voisi ajatellakaan omaan käyttöön. Sinä aikana Linux on taas kerennyt lisätä etumatkaansa niin että eiköhän unohdeta koko Vista.
Mjoo, enpä viitsi alkaa väitelemään plagioinnista koska eihän Linuskaan Linuxia ihan omasta päästään pyöräyttänyt vai mitä?
Jos sovitaan niin (kuten asia aikuisten oikeasti on) että molemmissa käyttiksissä on omat hyvät ja huonot puolensa ja on tasan makuasia mihin kiinnittää huomiota. Windowsin virusongelmasta haluan sanoa sen että se juontaa juurensa juuri Billin rahanahneudesta mutta henkilökohtaisella koneellani ei tätä ongelmaa ole koskaan ollut vaikka käytän vain kevyttä ilmaisohjelmaa virusten torjuntaan. Olen toki asentanut uudelleen mutta niin olen distrojakin.
>>Kyseessä siis ei ole koskaan ollut resurssien puute, vaan pelkkä paha tahto ja rahanahneus.>>
Tunnen ohjelmointialan yrittäjiä ja voin kertoa että mikäli haluat ansaita elantosi koodaamalla niin ainoa keino pitää elintaso suhtkoht siedettävänä on KOPIOINTI. Yksi ainoa laaja softa nielee tunteja päiviä kuukausia ennenkuin kohtuullisen bugiton versio on kuluttajalla. Jos sovellusta vääntää useampi henkilö niin ainoa keino saada kate ja kaikille elanto on myydä kopioita riittävän paljon joten kompromisseja on tehtävä..
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää etä joku tekee sitä työkseen eikä pelkästä ilosta?
Onko se jotenkin huonompaa työtä kuin joku muu?
Miksei siitä saisi pyytää rahaa? Pyytäväthän distrotkin donateja?
>>Minusta taas XP:n taso olisi tullut saavuttaa jo 1998 Windowsin yhteydessä, enkä näe yhtään syytä miksi se ei olisi ollut mahdollista.>>
Tässä on osa totta mutta eipä ymmärtänyt bill miten purkkaa olisi pitänyt venyttää.. on itsekin myöntänyt että väärällä linjalla on ollut. Jospa se on inhimillinen piirre tämä erehtyminen. Miksei Linus tehnyt heti versiota 10.0, miksi käydä nämä kaikki eri versiot läpi? Miksi Linuxissa ylipäänsä on epävakaa versio olemassa?
Kopiointi on ihan ok kohtuuden rajoissa, For-Next silmukkaa ei todellakaan kannata alkaa implementoimaan aina uusiksi. Minusta ilmainen softa on ok, samoin kallis softa (tämäkin kone on n 10 000€ paketti..), jos se todella on rahansa arvoinen.
Tässä voinen uudelleenkiteyttää ajatukseni seuraavasti: Windowsin Vista saisi minusta maksaa vaikkapa 800€/lisenssi. Yhtään uutta karvaista start-valikkoa en tarvitse, kunhan siinä olisi edes Linuxissa jo 10 vuotta vanhat perusasasiat kunnossa:
toimiva ja nopea monen käyttäjän tuki, todellinen vaikutusmahdollisuus koneen tehokkuuteen ja käyttöjärjestelmän komponentteihin, virusvapaa, ~pirstoutumaton levyjärjestelmä, toimiva su-komento ja tehokkaampi endtask-toiminto, .. kilokaupalla avoimuutta rajapintoihin.
Kunnon softassa (käyttis, tietokanta, tekstidoku..) on aina täysin avoin ja julkinen rajapinta. Seuraava versio ostetaankin sen hyvyyden vuoksi, eikä siksi että on pakko säilyttää yhteensopivuus vanhaan dataan, vaikka itse softa on todellisuudessa huono.
Jos "ammattilaiset" eivät kykene rahapalkalla parempaan kuin lauma ilmaisia harrastelijoita, vaihtakoon vaikka toimialaa?
No nyt alkaa nuotit olla samoja. Olen samaa mieltä, asiaa puhut.
>>Sillehän ei mitään voi, että suurin osa PC-käyttäjistä on pihalla ATK-tekniikasta:>>
..muistanet että VALTAOSA pc-käyttäjistä on on pihalla tekniikasta. Jos itse omistat nykyaikaisen auton niin olen aika varma että itse olet pihalla sen ruiskutusohjelmasta.
Meidän tehtävämme on näet käyttää, ei ymmärtää.
Sitpaitsi c-asema alaasemineen on helpompi ymmärtää kuin tusina asemia eli tiedostoja. Vanha viidakon sanonta. (jos ymmärrät).
>>Ei kukaan asioista tietävä käytä windowsia. Mac, linux ja BSD ovat niin paljon parempia vaihtoehtoja.>>
Nyt sä olet vetänytliikaa kamojasi nokkaan.. mieti vähän mitä puhut. Linuxn laitetuki on perseestä, turha on muuta väittää.
Mac ei edes kuulu samaan sarjaan koska on oman valmistajan juttu, olkoonki että pohjautuu unixiin.
Mikä siinä on niin vitun vaikeaa tunnustaa, jos unix olisi se paras niin me kaikki käytettäisiin sitä..
Oletkos koskaan miettinyt miksi Linuxiin tehtiin Mono?? Koska muuten mikkiksen .NET Framework ei olisi pelittänyt Linussa. Mikä se on.. otapa selvää. Kerro sitten microsoftista sovelluskehittäjänä omat mielipiteesi.
>...unix olisi se paras niin me kaikki käytettäisiin sitä..
Näin se vaan menee. Kyllä sinäkin sen tiedät että toimivaksi tunnustetusta unix-maailmasta ja spagettikoodiin kompastuneesta, bugisesta windowsista ei voi puhua käyttöjärjestelmänä edes samana päivänä.
Kuitenkin olet silti täällä paasaamassa mikkiksen puolesta ihan "totisella naamalla". Mistähän se mahtaa kertoa ? :)
>Mikä se on.. otapa selvää.
Olen sattumalta ollut mukana viimevuodet sellaisessa projektissa jossa on .NET Frameworkia kokeiltu.
>Kerro sitten microsoftista sovelluskehittäjänä omat mielipiteesi.
Edellämainittu on vahvasti vaikuttanut mielipiteeseeni ja lopputulos on, kuten tuolla aikaisemmassa viestissäni kerroin: Ei koskaan enää.
..vain sen että olen testannut Linux-distrot RedHatin, Debianin ja Slackwaren kautta ja todennut ne yhtäkaikki toimimattomiksi, mikkis puolestaan on aina pelittänyt hyvin. Kuten aiemmista threadeista näet, mulla ei ole ollut edes kuuluisia pöpöongelmia.
Joten miksi tuulettaisin sellaisten käyttisten puolesta jolla koneesta ei saa tehoja irti???
XP ottaa lähes kaiken, Linux ei tajua edes pci-x korttia? uusimmat ajurit ja kaikki ja silti kaatuu??
>>Olen sattumalta ollut mukana viimevuodet sellaisessa projektissa jossa on .NET Frameworkia kokeiltu. >>
Eli et ole kehittäjä etkä siten ymmärrä .Net Frameworkin periaatteesta etkä neroudesta mitään, olet "vaan kokeillut". .Net Framework tulee mullistamaan asiat sanokaa mitä haluatte. Javaa laajempi ja parempi mutta pyörittää taskulaskimesta tehokoneeseen kaikkea. CSIL nääs.
>...CSIL nääs.
Miten voi olla näin hyvä yhteensattuma ? :)
CSIL mahdollistaa vanhusten ja vammaisten kotona-asumisen mahdollisen pitkään.
http://www.healthservices.gov.bc.ca/hcc/csil.html
"..vain sen että olen testannut Linux-distrot RedHatin, Debianin ja Slackwaren kautta ja todennut ne yhtäkaikki toimimattomiksi, "
ja mitenkähän mahdollisesti olet noi testannut?
toteat ne toimimattomiksi osaamattomuuden perusteella?
Voi voi voi. Ihan alkaa itkettää kun uusavuton M$ kannattava selitää testanneensa kaikki Linux distrot ja ei osaa edes kertoa miten testasi!
Oma kokoonpano:
Amd Athlon 64 3200 @ 2,5Ghz
MSI K8N NEO3-F
2G Kinston HyperX 400Mhz DDR
Sapphire Radeon X800GTO 256MB PCI-E
4 x 250g Maxtor Sata HDD
LG dvd-ram duallayer - rw
Fedora core 4 64Bit
Ja kas kummaa. Mulla toimii kaikki lisälaitteet. DVD-ram levylle kirjoitus helpompaa ja nopeampaa kuin windosissa. Näyttis toimii ok ja jopa kiihdytys pelittää. Homma ollu kasassa kohta muutaman kuukauden ja kerran kaatunut WineX kokeilujen kanssa. (Siis X kaatui, ei järjestelmä)
Juuri pelasin World Of warcraftia Cedegan kautta, eli edes pelaamiseen ei Winkkua tarvita. Cedegan kautta kun on tähän asti toiminut joka ikinen peli jonka omistan! (Kaikki parikymmentä, en harrasta waretusta vaan ostan pelini ja ohjelmani!)
Ja mitä tulee eri distrojen laitetukeen, ei varmaan ole liian hankalaa ottaa siitä selvää ennenkuin alkaa jotain distroa asentamaan. Ubuntun ja Mandrivan laitetuki on erinomainen, Mandriva muuten vähän kökkö bugien vuoksi. SuSE on desktop käyttöön lähes täydellinen, sitä meillä töissäkin käytetään. Winkuista luovuttiin pari vuotta sitten kokonaan.
Jos et osaa etkä edes halua opetella niin käytä sitten Windowsia tai mitä ikinä haluatkin mutta älä tule inisemään asioista joista et selvästikkään tiedä mitään!
Ne tekee jotka osaa, muut itkee ja inisee.
ps: Niin ja kaikki digikamerat jotka tähän asti eteen tulleet ovat luovuttaneet sisältönsä eli kuvat kiltisti Linux työasemille joita käytän. Lisäksi Wlan toimii aivan ok kunhan katsoo mitä ostaa. Linux toimii jopa läppärissäni ilman mitään ongelmia, ainoa joka ei toimi on muistikortin lukija jota en ole edes koettanut saada toimimaan, enhän sitä käyttänyt silloinkaan kun koneessa oli vielä windows.
1. Lienee mahdotonta arvioida eri käyttöjärjestelmien todellisia osuuksia. Mihin ne perustuisivat? Kaikkialla maailmassa on tavallista, että useissa konessa, joka on ostettu aikoinaan puhtaina windowskoneena on nykyisin asennettuna (tämän varmuuden vuoksi jätetyn vanhan) windowsin rinnalla joku linux-distribuutio tai sitten pelkkä linux. Jos kone ostetaan ilman käyttöjärjestelmää, niin mihin piikkiin se lasketaan? Ostetettujen linux-asennuspakettien määrä korreloi huonosti todellisten asennusten kanssa.
2. Linux yleistyy kovaa vauhtia isoissa organisaatioissa, niin julkishallinnossa kuin yrityksissä. Minä en usko kotikäyttäjien siirtyvän laajemmin linuxkäyttäjiksi ainakaan viiteen vuoteen, ehkä pidempäänkän aikaan. Tuo MIT:n kehittämä $100:n linux-läppäri kehitysmaiden kouluihin voi nostaa myös kotikäytön osuutta kehitysmaissa.
" omat XP:ni ovat todella vakaita aivan out-of-box mitä ei todellakaan voi kehua monellakaan linuxdistrolla"
- Minulla kyllä on toiminut kaikki kokeilemani linux-jakelut vakaasti ja turvallisesti out-of-box. Verkossa voi olla kiinni heti jne. ja mahdollisten päivitysten lataamisella ei ole niiin hirveä kiire. Se on moninkertaisesti enemmän, kuin windowsilla.
"Jos PC:n normaalikäytöksi luetaan surffaus, c-koodin kääntäminen, tekstin- ja taulukoiden käsittely tai auttava kuvankäsittely niin kai siinä linukallakin pärjää mutta omassa koneessani kaikki linukat olivat hukassa pci-x nVidia 6600GT näytönohjaimen kanssa, näyttö kaatui vähän väliä. "
- Tähän siis negatiivinen mielipiteesi perustuu. Ei minulla ole koskaan ollut moisisa ongelmia.
"Entäpä sitten uudemmat monitoimilaitteet tai multimediacenter-viritykset? Digikameran ollessa vielä uusi vain yksi linux-sovellus sai kuvat ulos kamerasta ja sekin oli melko kömpelön oloinen käyttää. "
Mediacenter-alalla linux on johtanut jo pitkään. Windowsilla mieleenpainuvin asia samalla saralla on esittelytilaisuus, jossa winkku hyytyi Gatesin käsiin Conanin naureskellessa. Siiitä on sitten varmaan aikaa, kun viimeksi kokeilit linuxia. Digikamerat kyllä toimivat nykyään.
"Ilman syvempää säätämistä mikään distro ei kiukuttelematta saanut laitteita toimimaan, wlan-korttini tunnistuivat vain uusimmilla distroilla, ainoastaan Ubuntu osasi käyttää wlania suoraan. "
- Jaa, minulla toimii ilman syvempäääkin säätämistä. Käyttääkö windows wlania suoraan? Moni linux-jakelu käyttää.
Kyllä linuxia voi mummokin käyttää. Kysymys oli siitä, että ihmisten tietämys ei riitä ymmärtämään linuxin ylivertaisuutta ja niin he joutuvat kärsimään rahastuksesta bugisella windowsilla.
Jos aletaan tehoista puhumaan, on selvää että linux hyödyntää paremmin koneen resurssit.
"Testaamistasi" en viitsi edes kommentoida.
Missähän ennustettiin linuxin ohittavan windowsin tänä vuonna? Pistä vaikka linkki.
Linuxhan yleistyy koko ajan, hitaasti mutta varmasti.
Jossain lehessä oli juttu oliko MikroPC (2003) tai joku, missä itse linux-partahihhulit jeesustelivat ja kehuivat, että linux tulee yleistymään parin vuoden kuluttua, mutta tais (taas) jäädä pelkäks jeesusteluks kaikki väitteet =)
Sori vaan mutta vimeaikaisten tilastojen valossa Linux on hyytymässä mikä ei ole ihme, se sopii vain guruhenkisille ihmisille jotka jaksavat raataa viikkotolkulla selvittäessään linuxin saloja.
Mikään ei toimi Out-of-box-tyyliin linuksissa kuten kunnon käyttiksessä pitäisi toimia.
"Mikään ei toimi Out-of-box-tyyliin linuksissa kuten kunnon käyttiksessä pitäisi toimia." Tuo todella pätee Windowsiin....
No myönnetään, 98 pelasi aikoinaan silloisella raudalla melkein out-of-box-tyyliin, XP kaukana siitä nykyraudalla. Kokeillut Linuxit ovat sentään olleet täysin käyttökelpoisia suoraan out-of-box, muutama eksoottisempi laite on vähän vaatinut asetusten kohdalleen laittoa (5-10min työ) kaikkien ominaisuuksien irtisaamiseksi (saXPeessa samojen laitteiden saaminen edes jotenkin toimimaan teettää sitten tuntien urakan ajurivirittelyä).
"(saXPeessa samojen laitteiden saaminen edes jotenkin toimimaan teettää sitten tuntien urakan ajurivirittelyä). "
tai jos ei urakkaa ni 1Gt kokoisen ns. "ajuri/ohjelmapaska viidakon" asentamisen :O
ja ilman sitä laite todennäköisesti EI toimi ja ne paskat mitä on pakko asentaa ni niitähän ei kukaan koskaan tartte kuitenkaan..
koita vaikka jotain tulostinta tai skanneria.. mp3 soittimesta puhumattakaan..
Se joka edes kehtaa väittää että Windows XP on out-of-the box käyttis niin ei ole sitä koskaan nähtävästi asentanut.
Äkspeen asennuksen jälkeen kun joutuu asentamaan kilokaupalla ajureita, ohjelmistoja ja tietoturva softaa ennenkuin sillä voi tehdä muuta kuin nettisurffailua tai pelata pasianssia.
Ja en ole vielä Linuxin kanssa touhutessa törmännyt kertaakaan 1G kokoisiin ajuripaketteihin?
ja mikä helvetin viidakko se mukan on? Jos et osaa sisäistää tapaa jolla Linuxissa tiedostoja ja ajureita käsitellään niin se ei ole Linuxin vika vaan ihan omaa tyhmyyttäsi!
Mutta te teinit olettekin niin uusavuttomia että jos ei laite heti toimi kun sen tökkää usb portiin ni aletaan itkemään ja inisemään.
RTFM!
Jos käyttövaikeuksien syynä pidetään yleisesti osaamattomuutta ja käyttäjän tyhmyyttä, niin vika on on todellisuudessa laitteen ja sen käyttöliittymän huonossa suunnittelussa.
Ellei tuota veruketta vain käytetä peniksen jatkeena ja osoituksena lausujan 'ylivoimaisesta erinomaisuudesta'
Kaksi edellistä kirjoittajaa lienevät todellisia puusilmiä...
Tuo puusilmien kieli on täysin outoa minulle, valitettavasti :-|
2Jossain lehessä" joo...
"Sori vaan mutta vimeaikaisten tilastojen valossa "
- Näytä edes yksi tilasto, joka sen todistaa.
"Linux on hyytymässä mikä ei ole ihme, se sopii vain guruhenkisille ihmisille jotka jaksavat raataa viikkotolkulla selvittäessään linuxin saloja.
Mikään ei toimi Out-of-box-tyyliin linuksissa kuten kunnon käyttiksessä pitäisi toimia."
- Näin linux toimii: asennus 10-15 minuuttia, valmis. Osaatko levittää itse voita leivän päälle?
Koska GNU/Linux järjestelmissä ei ole mitään USKOTTAVAA kaupallisten toimittajien vaatimaa vakaata rajapintaa, mille ohjelmoida valtaosa ohjelmista.
GLIBC: rikkoo yhteensopivuuden joka vuonna
Linuxin kernel API ja ABI: et saa tänä vuonna koodattua ajuria toimimaan edes lähdekoodeista kääntämällä ensi vuonna, saatikka sitten proprietary binääriajureita ...
Staattinen prefixaus: softat eivät osaa hakea omia datatiedostojaan dynaamisista sijainneista, vaan kääntöaikana määritellään softien datapolku. PASKAA! Ei ikinä kaupallisten softien valmistajat voi saada turvallista tapaa asentaa omaa softaansa järjestelmään.
GTK, QT, WxWidgets, blahblahblah: kaupalliset toimittajat kammoavat, kun itse pitäisi tehdä valintoja.
SURKEA IPC: unix domain sockets = kryptinen ja hidas, DBUS-1 = tietoturvaton ja hidas, ja rikkoo ABI:a jatkuvasti
KDE ja Gnome: raskaita paskoja, rikkovat ohjelmakirjastojensa yhteensopivuuksia milloin huvittaa.
Ja uskokaa tai älkää, vakaa base system ABI ja standardoitu koko järjestelmän laajuinen API on tärkeitä kaupallisille toimittajille.
Ja ILMAN kaupallisia toimittajia, ei mistään järjestelmästä tule ikinä desktop-bisneksen monopolia. Desktop puolella on teidän kaltaiset kädettömät pellet rahatukut kourassa ostamassa karkin näköistä paskaa. Do the math ...
Olette kaikki käyttöjärjestelmäpelleilijät vitun säälittäviä ;)
-- ksym@IRCnet