No niin, se on taas se aika vuodesta, kun kaiken maailman vastuuttomille ihmisille pitäisi kerätä joulurahaa. Näytti olevan ylen aamu-tv:ssä joku "yllätysvauvan" saanut tyttönen, jolla ei ole ollut aikomustakaan sitoutua lapsen isään. Mikä voisi olla päättömämpi keräyskohde kuin tuollaiset? Minkä ihmeen takia auttaisin ihmisiä, jotka ovat omalla toiminnallaan saattaneet itsensä tuollaiseen tilanteeseen. Yleisradio saisi hävetä, kun käyttää tv-aikaa pummien tukemiseen, kun maailmassa olisi oikeasti hädässä olevia. Rahat ennemmin Pakistanin uhreille. Kyllä soppis kuitenkin pitää huolen näistä kotimaisista yksinhuoltajista.
Keräys vähävaraisille lapsiperheille
65
2372
Vastaukset
- oikeudenmukaisuutta
Niin, vaikea asia. Itse kuitenkin olen sitä mieltä että hädässä olevia tulisi auttaa, olkoon siihen johtaneet syyt mitkä tahansa. Vähävaraisia lapsiperheitä tukiessa tehdään mahdollisesti hyvinkin kauaskantoinen teko; jos ei tarvitse stressata ruuan riittävyydestä niin EHKÄ ja toivottavasti vanhemmilla riittää paremmin voimia kasvatustehtävään. Jolloin EHKÄ ja toivottavasti lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia. Lapsissa on tulevaisuus,,,millaisen tulevaisuuden heille annamme?
Sotainvalidejä kunnioitan suuresti. Mutta... en ymmärrä miksi heille kerätään vieläkin rahaa, ja ennenkaikkea; mihin ne varat käytetään?? Heille on rahaa erilaisissa rahastoissa ja säätiöissä. Miksi niitä ei käytetä nyt kun vielä sotainvalideja on elossa. Pelkään pahoin, että rahoista eivät hyödy riittävästi ne, joille rahat on tarkoitettu.- vannomaan...
"Lapsissa on tulevaisuus,,,millaisen tulevaisuuden heille annamme?"
Ei pummien, sillä perivät useimmiten vanhempiensa ajatusmaailman ja toimintamallit. Säästäkäämme siis rahat laadukkaiden lasten kehittämiseen, tai vaikkapa Pakistanin tilanteen kohentamiseen. - laadukkaita lapsia
vannomaan... kirjoitti:
"Lapsissa on tulevaisuus,,,millaisen tulevaisuuden heille annamme?"
Ei pummien, sillä perivät useimmiten vanhempiensa ajatusmaailman ja toimintamallit. Säästäkäämme siis rahat laadukkaiden lasten kehittämiseen, tai vaikkapa Pakistanin tilanteen kohentamiseen.taitaa olla aika kaukaa haettua LAADUKKAAT LAPSET; luetko mahdollisesti itsesi tähän ryhmään kuuluvaksi vai putosiko suuri sammakko juuri suustasi.
Onkohan suvussasi ja ystäväpiirissäsi enemmänkin tähän LAADUKKAAT LAPSET -kategoriaan kuuluvia. Toivottavasti suvussasi ei ole luurankoja kaapissa tämän LAADUKKUDEN suhteen!!
- kun lapsia alkaa syntymään
Kohtahan niitä yksinhuoltajia on pilvin pimein, kun yksinäiset naiset alkaa saattaa lapsia maailmaan. Niin ja lesboparit. Kun ne eroo, niin lapsihan ei voi olla kun yhden naisen, sillä kahdesta äidistä ei voi syntyä lasta. Toinen maksaa koko lapsen elannon, kun toinen luistaa.
- aamu-uniltaan
Taitaa muuten olla koko tämäkin ketju hänen ihan itse alulle panemansa...
- joko taas
aamu-uniltaan kirjoitti:
Taitaa muuten olla koko tämäkin ketju hänen ihan itse alulle panemansa...
Anteeksi vaan, mutta en ole TommyG, vaikka nimi hienolta kuulostaisikin.
Olet siis eri mieltä? Sinun mielestäsi suomalaiset, ahdinkonsa itse aiheuttaneet ihmiset tarvitsevat apua ennemmin kuin maanjäristyksen uhrit. Se on sinun oikeus, mutta minun oikeus on olla tukematta näitä lapsensa pers'aukisina synnyttäviä. - Ansku
joko taas kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta en ole TommyG, vaikka nimi hienolta kuulostaisikin.
Olet siis eri mieltä? Sinun mielestäsi suomalaiset, ahdinkonsa itse aiheuttaneet ihmiset tarvitsevat apua ennemmin kuin maanjäristyksen uhrit. Se on sinun oikeus, mutta minun oikeus on olla tukematta näitä lapsensa pers'aukisina synnyttäviä.Jos et ole TommyG, niin olet hänen klooninsa, niin yksi yhteen käyvät mielipiteenne! Ja minähän en esittänyt minkäänlaista mielipidettä siitä, ketä pitäisi ensisijaisesti keräyksillä auttaa. Nyt kun kysyit, niin olen sitä mieltä, että mieluummin annan tavaraa ja vaatteita niin kotimaan köyhille kuin Pakistanin maanjäristyksen uhreillekin. Kohtahan tulevat taas Pelastusarmeijankin joulupadat katukuvaan.
Huolestuttavalta kuulostaa sen sijaan sinun mielipiteesi, etteivät köyhät tai vähävaraiset ihmiset saisi ollenkaan lisääntyä eli hankkia lapsia! Ihan Hitlerin meininkiä tuollainen... - joko taas
Ansku kirjoitti:
Jos et ole TommyG, niin olet hänen klooninsa, niin yksi yhteen käyvät mielipiteenne! Ja minähän en esittänyt minkäänlaista mielipidettä siitä, ketä pitäisi ensisijaisesti keräyksillä auttaa. Nyt kun kysyit, niin olen sitä mieltä, että mieluummin annan tavaraa ja vaatteita niin kotimaan köyhille kuin Pakistanin maanjäristyksen uhreillekin. Kohtahan tulevat taas Pelastusarmeijankin joulupadat katukuvaan.
Huolestuttavalta kuulostaa sen sijaan sinun mielipiteesi, etteivät köyhät tai vähävaraiset ihmiset saisi ollenkaan lisääntyä eli hankkia lapsia! Ihan Hitlerin meininkiä tuollainen...Ja missä minä sanoin, että ei saisi lisääntyä? Ihmettelen kyllä mikä ihmisen saa siihen, vaikka ei kunnolla pysty huolehtimaan edes itsestään. Eikö se ole sinusta hieman vastuutonta? Minusta lapsella on suurempi oikeus syntyä sellaiseen perheeseen, jossa vanhemmat osaavat pitää huolta hänestä ja itsestään kuin vanhempien oikeus hankkia lapsi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin, eihän tuota pers'aukisena lisääntymistä voi mitenkään estää ja oikeusvaltiossa sitä ei pidä edes yrittääkään. Älä viitsi sitä hitleriä kaivaa esiin noin heppoisin perustein arvokeskusteluihin. Rienaat miljoonia natsien uhreja tuolla.
- Ansku
joko taas kirjoitti:
Ja missä minä sanoin, että ei saisi lisääntyä? Ihmettelen kyllä mikä ihmisen saa siihen, vaikka ei kunnolla pysty huolehtimaan edes itsestään. Eikö se ole sinusta hieman vastuutonta? Minusta lapsella on suurempi oikeus syntyä sellaiseen perheeseen, jossa vanhemmat osaavat pitää huolta hänestä ja itsestään kuin vanhempien oikeus hankkia lapsi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin, eihän tuota pers'aukisena lisääntymistä voi mitenkään estää ja oikeusvaltiossa sitä ei pidä edes yrittääkään. Älä viitsi sitä hitleriä kaivaa esiin noin heppoisin perustein arvokeskusteluihin. Rienaat miljoonia natsien uhreja tuolla.
Tarkoitus oli vaan ravistella ajatusmallia 'köyhät älkööt vaivautuko'. Ja hyvinhän tuo näkyi onnistuvan! Ja sinunko mielestäsi vähävaraiset eivät osaa huolehtia lapsistaan? Mihinkäs paragraafiin sen perustat?
- Älä yritä
joko taas kirjoitti:
Ja missä minä sanoin, että ei saisi lisääntyä? Ihmettelen kyllä mikä ihmisen saa siihen, vaikka ei kunnolla pysty huolehtimaan edes itsestään. Eikö se ole sinusta hieman vastuutonta? Minusta lapsella on suurempi oikeus syntyä sellaiseen perheeseen, jossa vanhemmat osaavat pitää huolta hänestä ja itsestään kuin vanhempien oikeus hankkia lapsi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin, eihän tuota pers'aukisena lisääntymistä voi mitenkään estää ja oikeusvaltiossa sitä ei pidä edes yrittääkään. Älä viitsi sitä hitleriä kaivaa esiin noin heppoisin perustein arvokeskusteluihin. Rienaat miljoonia natsien uhreja tuolla.
tuolta Jippiiltä. Kirjoitustyylistäsi ja sanavalinnoistasi ei voi erehtyä!
- joko taas
Ansku kirjoitti:
Tarkoitus oli vaan ravistella ajatusmallia 'köyhät älkööt vaivautuko'. Ja hyvinhän tuo näkyi onnistuvan! Ja sinunko mielestäsi vähävaraiset eivät osaa huolehtia lapsistaan? Mihinkäs paragraafiin sen perustat?
Hitto, että minä rakastan teissä naisissa tuota väärin siteeraamisen taitoa... Olen ainoastaan ihmetellyt sitä, että ihmiset, jotka eivät tule omillaan toimeen (siis vaikka soppiksen kantikset) hankkivat siihen lisäksi lapsia. Onko se ihan oikeasti fiksua? Eikö ensin kannattaisi laittaa oma elämä kuntoon? En minä itsekään mitään muuta ole kuin vähävarainen kunnan viranhaltija, joka kirjoittelee työkseen maksumääräyksiä niille, joille laki sen määrää.
- joko taas
Älä yritä kirjoitti:
tuolta Jippiiltä. Kirjoitustyylistäsi ja sanavalinnoistasi ei voi erehtyä!
Kertokaa mulle mistä se tommyg löytyy?! Ihan oikeasti, onko se joko julkkis? Minä en todellakaan ole hän, vaan olen täällä ensimmäistä kertaa, kun sattui aamulla ärsyttämään niin paljon, että piti jonnekin narista...
Mutta tommyg.. tässä femakkojen alistamassa munattomien vätysten maassa on siis joku toinenkin mies? - `Nitta´
joko taas kirjoitti:
Ja missä minä sanoin, että ei saisi lisääntyä? Ihmettelen kyllä mikä ihmisen saa siihen, vaikka ei kunnolla pysty huolehtimaan edes itsestään. Eikö se ole sinusta hieman vastuutonta? Minusta lapsella on suurempi oikeus syntyä sellaiseen perheeseen, jossa vanhemmat osaavat pitää huolta hänestä ja itsestään kuin vanhempien oikeus hankkia lapsi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin, eihän tuota pers'aukisena lisääntymistä voi mitenkään estää ja oikeusvaltiossa sitä ei pidä edes yrittääkään. Älä viitsi sitä hitleriä kaivaa esiin noin heppoisin perustein arvokeskusteluihin. Rienaat miljoonia natsien uhreja tuolla.
Apua on saatava niille jotka sitä tarvitsee. Suomessa asiat on kuitenkin hyvin. Apua esim. Venäjän, Romanian ym lastenkodeille jne.. Itse antaisin avun myös sinne kauas jossa monen ihmisen elämä on mennyt tuhanneksi palaseksi; koti lahonut, sukulaiset kuollut, taudit..
- paiskoo meitä
joko taas kirjoitti:
Ja missä minä sanoin, että ei saisi lisääntyä? Ihmettelen kyllä mikä ihmisen saa siihen, vaikka ei kunnolla pysty huolehtimaan edes itsestään. Eikö se ole sinusta hieman vastuutonta? Minusta lapsella on suurempi oikeus syntyä sellaiseen perheeseen, jossa vanhemmat osaavat pitää huolta hänestä ja itsestään kuin vanhempien oikeus hankkia lapsi tilanteessa kuin tilanteessa. Niin, eihän tuota pers'aukisena lisääntymistä voi mitenkään estää ja oikeusvaltiossa sitä ei pidä edes yrittääkään. Älä viitsi sitä hitleriä kaivaa esiin noin heppoisin perustein arvokeskusteluihin. Rienaat miljoonia natsien uhreja tuolla.
jokaista sellaisille merille ja poluille, jossa PAREMMATKIN LAIVAT saattavat upota ja haaksirikkoutua!
Eli jos elämäsi on TÄYDELLISTÄ ja AUVOISAA juuri nyt et voi laskea sen varaan, että tilanteesi jatkuu ikuisesti tälläisenä.
Kaikenlaista ikävää (sairaus, työttömyys, loukkantuminen jne) voi sattua kenellä tajhansa meistä ja elämä ei olekkaan enää välttämättä Sinun ohjattavissasi. - sulleko sopiva?
joko taas kirjoitti:
Kertokaa mulle mistä se tommyg löytyy?! Ihan oikeasti, onko se joko julkkis? Minä en todellakaan ole hän, vaan olen täällä ensimmäistä kertaa, kun sattui aamulla ärsyttämään niin paljon, että piti jonnekin narista...
Mutta tommyg.. tässä femakkojen alistamassa munattomien vätysten maassa on siis joku toinenkin mies?TommyG on homo. Oikea miesten mies!
- ei maksa
Eihän kenenkään muun kuin biologisen vanhemman tarvitse elättää lasta. Joten lesbot ottavat etuudet ja luistavat velvollisuuksista.
- on tilanne
että on isä,äiti ja lapsia.Rahat menee vuokraan,lääkkeisiin ja ruokaan.Vaatteita ostetaan kirppareilta kun ei rahat riitä mihinkään.Ei ole puhetta että lapsille ostellaan joululahjoja ellei seurakunta avusta siinä.
Me ollaan vähävarainen lapsiperhe,kunnollisia normaaleja ihmisiä joilla on tiukkaa rahallisesti kun ei saada mitään tukia eikä käydä sossun luukulla.- perheessä
Tilanne on että kirpparilta vaatteet, sitten kun useasta puvusta yht aikaa menee vetoketju rikki, silloin lapset poissa päiväkodista,
tilipäivänä saa jotain ostettua. Emme kyllä saa tuollaisia keräysavustuksiakaan, niistäkin päättää joku turhanpäiväinen ( kirkko, josta erottu ), sossu ( jonka suosiossa emme ole). - ompelukone
perheessä kirjoitti:
Tilanne on että kirpparilta vaatteet, sitten kun useasta puvusta yht aikaa menee vetoketju rikki, silloin lapset poissa päiväkodista,
tilipäivänä saa jotain ostettua. Emme kyllä saa tuollaisia keräysavustuksiakaan, niistäkin päättää joku turhanpäiväinen ( kirkko, josta erottu ), sossu ( jonka suosiossa emme ole).Jos yhtään osaat mitään käsilläsi tehdä, niin vetoketjunhan voi vaihtaa, ei tarvitse heti koko vaatetta uusiksi ostaa edes kirpparilta...
- Nimetön
ompelukone kirjoitti:
Jos yhtään osaat mitään käsilläsi tehdä, niin vetoketjunhan voi vaihtaa, ei tarvitse heti koko vaatetta uusiksi ostaa edes kirpparilta...
Hyvä puku maksaa kirpparilla 5-12 euroa, uusi vetoketju 10e asennettuna.
Joku laskutaitoisempi sanoi ettei kannata kuin ostella pukuja kirpparilta. - ompelukone
Nimetön kirjoitti:
Hyvä puku maksaa kirpparilla 5-12 euroa, uusi vetoketju 10e asennettuna.
Joku laskutaitoisempi sanoi ettei kannata kuin ostella pukuja kirpparilta.Mistä, siis MISTÄ, kaupasta saa vetoketjuja asennettuna?! Kyllä mä tarkoitin, että ihan itse sen sitten 'asentaisit' siihen haalariin. Ja minun laskutaidollani kyllä säästyy rahaa, jos ostaa kertaostoksena sen vetoketjun, eikä aina kirpparilta
seuraavaa ja seuraavaa haalaria (siis X kertaa se
5-12 euroa). Vai olenko väärässä? - ihmettelijä
perheessä kirjoitti:
Tilanne on että kirpparilta vaatteet, sitten kun useasta puvusta yht aikaa menee vetoketju rikki, silloin lapset poissa päiväkodista,
tilipäivänä saa jotain ostettua. Emme kyllä saa tuollaisia keräysavustuksiakaan, niistäkin päättää joku turhanpäiväinen ( kirkko, josta erottu ), sossu ( jonka suosiossa emme ole).Siis jos lasten vaatteet hajoavat, niin lapset jäävät pois päiväkodista -? Teidän perheessä on vanhemmilla/vanhemmalla mahdollisuus jäädä pois työstään (mainitset tilipäivän) moisen syyn takia?
Missä päin Suomea tällaista tapahtuu? Muuten olen sitä mieltä, että vähävaraisten perheiden äidit ja isät ja tyttäret ja pojat pitäisi panna kädentaitokursseille oppimaan vaatehuoltoa ja muita hyödyllisiä taitoja, ettei olisi peukalo niin keskellä kämmentä! Osaisitte sitten sen vetoketjunkin vaihtaa ihan itse. Minulla ei ole edes ompelukonetta, mutta osaan siltikin korjata vaatteita, paikata repeytyneitä ja parsia reikäisiä. - Nimetön
ompelukone kirjoitti:
Mistä, siis MISTÄ, kaupasta saa vetoketjuja asennettuna?! Kyllä mä tarkoitin, että ihan itse sen sitten 'asentaisit' siihen haalariin. Ja minun laskutaidollani kyllä säästyy rahaa, jos ostaa kertaostoksena sen vetoketjun, eikä aina kirpparilta
seuraavaa ja seuraavaa haalaria (siis X kertaa se
5-12 euroa). Vai olenko väärässä?täytys vaan saada se ompelukone, antaisko sossu rahat ? Neulan heiluttaminen onnistuu kyllä mutta pysyykö.
- fys.kax.cvu
ihmettelijä kirjoitti:
Siis jos lasten vaatteet hajoavat, niin lapset jäävät pois päiväkodista -? Teidän perheessä on vanhemmilla/vanhemmalla mahdollisuus jäädä pois työstään (mainitset tilipäivän) moisen syyn takia?
Missä päin Suomea tällaista tapahtuu? Muuten olen sitä mieltä, että vähävaraisten perheiden äidit ja isät ja tyttäret ja pojat pitäisi panna kädentaitokursseille oppimaan vaatehuoltoa ja muita hyödyllisiä taitoja, ettei olisi peukalo niin keskellä kämmentä! Osaisitte sitten sen vetoketjunkin vaihtaa ihan itse. Minulla ei ole edes ompelukonetta, mutta osaan siltikin korjata vaatteita, paikata repeytyneitä ja parsia reikäisiä.Yks aamu hajosi 3 haalarin vetoketjut, kahdet olivat pesun jälkeen märkiä, pakko oli kotiin jäädä lasten kanssa. Ei me kaikki sosiaaliluukulla käydä, hyvä jos sinä voit siellä käydä.
- päiväkodissa
ihmettelijä kirjoitti:
Siis jos lasten vaatteet hajoavat, niin lapset jäävät pois päiväkodista -? Teidän perheessä on vanhemmilla/vanhemmalla mahdollisuus jäädä pois työstään (mainitset tilipäivän) moisen syyn takia?
Missä päin Suomea tällaista tapahtuu? Muuten olen sitä mieltä, että vähävaraisten perheiden äidit ja isät ja tyttäret ja pojat pitäisi panna kädentaitokursseille oppimaan vaatehuoltoa ja muita hyödyllisiä taitoja, ettei olisi peukalo niin keskellä kämmentä! Osaisitte sitten sen vetoketjunkin vaihtaa ihan itse. Minulla ei ole edes ompelukonetta, mutta osaan siltikin korjata vaatteita, paikata repeytyneitä ja parsia reikäisiä.pukemaan lapsille kurahaalarit, ettei jatkuvasti tarvitse turhia kuria pestä,
mutta onhan se kivempaa pelata korttia ja antaa lasten pukea päällensä mitä osaavat,
sitten vain katsoa ikkunasta kun lapset räntäsateessa tappelevat ja lyövät toisiaan,
helppoa on hoitajien työskentely, ei siinä tarvitse kuin olla ranteet rentoina ja kasvattaa
mahaansa, . - Pariton
päiväkodissa kirjoitti:
pukemaan lapsille kurahaalarit, ettei jatkuvasti tarvitse turhia kuria pestä,
mutta onhan se kivempaa pelata korttia ja antaa lasten pukea päällensä mitä osaavat,
sitten vain katsoa ikkunasta kun lapset räntäsateessa tappelevat ja lyövät toisiaan,
helppoa on hoitajien työskentely, ei siinä tarvitse kuin olla ranteet rentoina ja kasvattaa
mahaansa, ...sinä voisit ottaa tuollaisen helpon työpaikan, jos niin kovin lastenhoitajia kadehdit. Alalla on kuulemma työvoimapulaa.
- Ennustaja-yh
Nimetön kirjoitti:
täytys vaan saada se ompelukone, antaisko sossu rahat ? Neulan heiluttaminen onnistuu kyllä mutta pysyykö.
Osta ompelukone liikkeestä käytettynä, osamaksulla. Kyllä liikkeenharjoittaja heltyy noin yritteliäälle isille antamaan pitkäkin maksuajan muutaman kymmenen euron koneeseen.
Toppapukuun sopiva vaihtoketju halpa-kangas-kaupassa maksaa noin 50 snt - euron. - itteään vaivata
Ennustaja-yh kirjoitti:
Osta ompelukone liikkeestä käytettynä, osamaksulla. Kyllä liikkeenharjoittaja heltyy noin yritteliäälle isille antamaan pitkäkin maksuajan muutaman kymmenen euron koneeseen.
Toppapukuun sopiva vaihtoketju halpa-kangas-kaupassa maksaa noin 50 snt - euron.Sain tänään päätöksen tt.tuesta ! 220e, sekä ostolappu vaatekauppaan. Oy A:ssa kävin jo ja muut ostokset hoidan myöhemmin. Tässä ihan virkistyi. Nautitaan viikonlopusta.
- `Nitta`
fys.kax.cvu kirjoitti:
Yks aamu hajosi 3 haalarin vetoketjut, kahdet olivat pesun jälkeen märkiä, pakko oli kotiin jäädä lasten kanssa. Ei me kaikki sosiaaliluukulla käydä, hyvä jos sinä voit siellä käydä.
Saako sossusta jotain lappusia vaatekauppaankin??
Itse en osaa omella, joten ostaisin uuden puvun kirppikseltä/ kaupasta jos vetskari hajoaisi. Ei ne kuitenkaan niin usein hajoa että sen vuoksi vararikkoon joutuisi. - kun pyytää
`Nitta` kirjoitti:
Saako sossusta jotain lappusia vaatekauppaankin??
Itse en osaa omella, joten ostaisin uuden puvun kirppikseltä/ kaupasta jos vetskari hajoaisi. Ei ne kuitenkaan niin usein hajoa että sen vuoksi vararikkoon joutuisi.Kyllä saa rahan lisäksi maksusit. kauppaan, eli ei aivan kaikkea rahana anneta.
Tuli vaan problema kun KOLME pukua hajosi vuorokauden sisällä ja kaksi oli märkiä (p.kodin hoitajat eivät viitsineet huolehtia kurapukua päälle, ########),
kyllä noilla viidellä pitäisi normaalioloissa pärjätä, sossu sano, mutta
pitää vielä katsella varalle. Yleensä ostan joka kk 10 pv yhdet haalarit ( muuta),
haeskelen kirppareilta pukuja juuri siksi että niitä on sitten kun jotain yllättävää sattuu.
Eikä tässä vararikkoon joudu JOS meidän tahdissa mennään, mutta kun aletaan meneen päiväkodin kuraisessa tahdissa, ongelmia tulee. Jos p.kodissa tekisivät työnsä, ei tällaisia tilanteita tulisi.
Onneksi on sossu vieressä. - ihmettelijä
fys.kax.cvu kirjoitti:
Yks aamu hajosi 3 haalarin vetoketjut, kahdet olivat pesun jälkeen märkiä, pakko oli kotiin jäädä lasten kanssa. Ei me kaikki sosiaaliluukulla käydä, hyvä jos sinä voit siellä käydä.
Miten sait kirjoituksestani sen käsityksen, että käyn sosiaaliluukulla? Kas, kun ei tarvitse käydä, ei vaate- eikä muissakaan asioissa, kun osaan pitää talouteni ja vaatteeni kunnossa ihan itse. Eikä minulla olisi varaa jäädä kotiin, kun muksujen vaatteet hajoavat tai vaihtoreleet ovat vielä pyykkimärkiä! Arjen hallintaan kuuluu sekin, että ei pese kaikkia käyttövaatteita kerralla.
- uguli
Pistää miettimään, että miksi teillä on noin tiukkaa. En syytä sinua tai teitä mistään, vaan esitän kysymyksen. Mistä johtuu, että teillä on rahallisesti tiukkaa? Onko teillä tapahtunut lähimenneisyydessä jotain mullistavaa, jonka vuoksi tulonne ovat pudonneet? Onko joku perheenjäsen sairastunut tai loukkaantunut niin, että pakolliset menot ovat kasvaneet yllättäen?
Jos mitään mullistavaa ei ole tapahtunut, niin mikä on se syy, että teillä on tiukkaa? Kyllähän te ennen lapsien hankkimista mietitte, että varanne riittävät myös lasten menoihin, mietittehän? - ärräpäitä....
ihmettelijä kirjoitti:
Miten sait kirjoituksestani sen käsityksen, että käyn sosiaaliluukulla? Kas, kun ei tarvitse käydä, ei vaate- eikä muissakaan asioissa, kun osaan pitää talouteni ja vaatteeni kunnossa ihan itse. Eikä minulla olisi varaa jäädä kotiin, kun muksujen vaatteet hajoavat tai vaihtoreleet ovat vielä pyykkimärkiä! Arjen hallintaan kuuluu sekin, että ei pese kaikkia käyttövaatteita kerralla.
Ei aina muista kuinka huolimattomia päiväkodin hoitajat on, näillä keleillä ei laiteta lasten päälle kurahaalareita, pitäisi aina muistaa että on niin huolimattomia ihmisiä, joiden virheet tietenkin laitetaan vanhempien syyksi. Hoitajathan ovat luusereita jotka eivät vastuussa ole mistään.
- etävanhempia?
Ei kukaan. Ei sossu, ei kela, ei järjestöt. Kärsikööt kun ovat lapsensa ja vaimonsa hyljänneet!
Hyvää tulevaa hernekeittojoulua kaikille! - Vanhat roskiin
Mistähän johtuu, et aina vähävaraisille ja köyhille perheille pitääkelvata vanhat vaatteet ym, ja tehdään oikein keräyksiä ja putsataan kaikki kellarit ja vintit että löytyy kaikkikoin syömät sieltä pölyistä?
Lapset ovat samoja yhtä arvokkaita, vaikkaheiltä puuttuu rahaa tai toinen vanhemmista.
Yksinhuoltajillekkin kipataan aina vanhoja vaattita!
Kyllä heille kuuluu ostaa uusia vaatteita ja tavaroita siinä missä muillekin. Jos joku haluu lahjottaa jotain, niin antakoon selvää rahaa tai hintava lahjakortti johonkin lastenvaateliikkeeseen tai tavarataloon, jotta saavat mieleisensä. Ei köyhät lapset ole sen huonompia kuin toimeentulevienkaan kakarat.
Minusta olisi aivan kauheeta, jos meidän lapset joutuisi joidenkin vanhoissa kulkemaan. Sisarusten vanhoja saatetaan joskus jättää jos on hyväkuntoisia, mutta en ikimaailmassa kelpuuttaisi omillemme likaisia ja risoja nuhjuisia ja käytettyjä vaatteita. Ties kenen päällä ne ovat olleet.
Kas kun ei jätesangosta kaiveta sapuskaakin heille. Kaikki perheet ovat yhtä arvokkaita, rahatilanteesta ym asioiden suhteen, että on loukkaavaa tyrkyttääheille aina niitä kirpunsyömiä tamineita.- Saat sen tehdä
Lähetä kongoon sekä maanjäristysalueille uusimpia muotivirtauksia edustavia vaatteita. Aina.
- sillä vähänhän sitä on
Ei kukaan, toistan, EI KUKAAN (yh tai ei) halua lastensa kulkevan rikkinäisissä ja likaisissa vaatteissa! Mistä olet mokomia sitten lahjoituksena saanut? Nykyään saa kirpputoriltakin uuden veroisia ja siistejä vaatteita, ei niitä paskaisia ja nuhjuisia ole kenenkään pakko kelpuuttaa. Itse en edes viitsi sellaisesta myyntipaikasta edes katsoa, missä tavara on selvästi ala-arvoista. Enkä ymmärrä miten joku voi luulla kenenkään niitä ostavan edes.
Toisaalta en ymmärrä, mikseivät lapsesi voisi kulkea jonkun toisen vaatteissa, ei välttämättä vanhoissa vaan pieneksi jääneissä jne. Nykyihminen vain on niin kulutushysterian kyllästämä, että aina täytyisi saada vain parasta ja kalleinta, mikään second hand ei käy, vaikka olisi kuinka hyvää.
No, sinun tuskin tarvitsee ihan pian huolehtia lastesi puolesta, taidat olla ns. hyvin toimeen tuleva - mutta kuinka kauan?
- exan
on hevonkuusessa mun maailmankartalla.
Kaikkialla missä on paljon ihmisiä - Pakistan, Intia, Kiina, Bangladesh jne - on myös luonnonmullistuksia. Eihän niiden väestönkasvua mikään muu hillitsisikään!
Toki niitäkin kärsiviä lapsia pitäisi auttaa, varsinkin siksi, etteivät joudu lähtemään pakolaisiksi jonnekin suureen tuntemattomaan.
Mutta silti autan mielummin kotimaan lapsia; tietää ainakin avun varmasti menevän perille.- Nimetön
hevonkuuseen annettu EURO, ei koskaan mene sille joka apua tarvitsee. Luuleeko joku tosissaan auttavansa vähäosaisia lahjoittamalla kerjääjille.
Itse jos annan, teen sen suoraan käteen periaatteella, jos menee viinaan, se ei ole minun ongelmani, mutta herroille en lahjoita. Niillehän ne keräysrahat menee.
- sullekin
Meidän perhe (yh-äiti ja 2 lasta) osallistui tänä vuonna Hyvä joulumieli -keräykseen, että vähävaraisten lapsiperheidenkin joulu olisi hiukan iloisempi. Emme vaihda joululahjoja ollenkaan esim. serkkulapsen kanssa, koska hänellä on jo tarpeeksi.
Jos sinun käy kateeksi niitä, joilla on vähemmän,
en voi muuta kuin sääliä sinua ihmisenä.- Jarski
Mistä sinä kateuden tähän repäisit? Miten se, että joku ei halua tukea sossuloisia, osoittaisi kateutta?
- sullekin
Jarski kirjoitti:
Mistä sinä kateuden tähän repäisit? Miten se, että joku ei halua tukea sossuloisia, osoittaisi kateutta?
No, mitä muuta se sitten on, ettei sallisi tarpeessa oleville minkäänlaista apua? Kateudeksi minä sitä nimittäisin, kyllä se on kateutta siitä, että joku saa, vaikka ei olisi esim. työllään mitään tukea ansainnut. Tai sitten se on täydellistä ja itsekästä julmuutta, suvaitsemattomuutta, heikot sortukoon elontiellä -ajattelua. On sille monta muutakin nimeä. Valitettavasti. Ja jos nämä tietoisesti yksin lapsia tehneet ihmiset olisivatkin päätyneet vaikkapa aborttiin, niin taas olisi jokin joukkio heitä sättimässä. Ihan satavarmasti, Suomessa kun eletään...
- Jarski
sullekin kirjoitti:
No, mitä muuta se sitten on, ettei sallisi tarpeessa oleville minkäänlaista apua? Kateudeksi minä sitä nimittäisin, kyllä se on kateutta siitä, että joku saa, vaikka ei olisi esim. työllään mitään tukea ansainnut. Tai sitten se on täydellistä ja itsekästä julmuutta, suvaitsemattomuutta, heikot sortukoon elontiellä -ajattelua. On sille monta muutakin nimeä. Valitettavasti. Ja jos nämä tietoisesti yksin lapsia tehneet ihmiset olisivatkin päätyneet vaikkapa aborttiin, niin taas olisi jokin joukkio heitä sättimässä. Ihan satavarmasti, Suomessa kun eletään...
Toimintaa, että työtätekevä saa ja työtävieroksuva ei saa, minä kutsun oikeudenmukaisuudeksi.
- että kaikki tarvitsevat
Jarski kirjoitti:
Toimintaa, että työtätekevä saa ja työtävieroksuva ei saa, minä kutsun oikeudenmukaisuudeksi.
olisivat työtä vieroksuvia? ÄLÄ YLEISTÄ.
- Jarski
että kaikki tarvitsevat kirjoitti:
olisivat työtä vieroksuvia? ÄLÄ YLEISTÄ.
Sairaita en tietenkään nyt kritisoi. Ihminen harvemmin sairaudelleen mitään voi. Muuten aika iso osa sossun varoilla elävistä on työtä vieroksuvia tavalla tai toisella. Työn voi käsittää nyt sikäli laajasti, että yrittäjyys tai opiskelu on aina yksi hyvä vaihtoehto.
- sossuloinen?
Jarski kirjoitti:
Mistä sinä kateuden tähän repäisit? Miten se, että joku ei halua tukea sossuloisia, osoittaisi kateutta?
Selventäisitkö hieman?
- Sinun ,
sossuloinen? kirjoitti:
Selventäisitkö hieman?
kaltaisesi
- ~xena~
Jarski kirjoitti:
Sairaita en tietenkään nyt kritisoi. Ihminen harvemmin sairaudelleen mitään voi. Muuten aika iso osa sossun varoilla elävistä on työtä vieroksuvia tavalla tai toisella. Työn voi käsittää nyt sikäli laajasti, että yrittäjyys tai opiskelu on aina yksi hyvä vaihtoehto.
Onko alle 3-vuotiasta lastaan kotona hoitava terve äiti mielestäsi sossuloinen?
- johan vitsin murjaisit.
Sinun , kirjoitti:
kaltaisesi
jotenkin elämääsi katkeroitunut? Monoa on tullut päähän, koko pieni ikä, vai? Ja jos et muuta asennettasi, niin sama peli jatkuu...Iloista joulunodotusta!
- salli mun nauraa
Jarski kirjoitti:
Sairaita en tietenkään nyt kritisoi. Ihminen harvemmin sairaudelleen mitään voi. Muuten aika iso osa sossun varoilla elävistä on työtä vieroksuvia tavalla tai toisella. Työn voi käsittää nyt sikäli laajasti, että yrittäjyys tai opiskelu on aina yksi hyvä vaihtoehto.
Yrittäjyys tai opiskelu muka jokin vaihtoehto nykyisessä Suomessa!? Missäs tynnyrissä sinä olet kasvanut? Etkö tiedä, että juuri opiskelijaa kurjempaa potentiaalista sossuloista ei ole olemassakaan! Sama juttu yrittäjällä. Paitsi ettei sossu eikä mikään muukaan taho tahdo heitä auttaa hädän hetkellä, yrittäjä ei esim. hevin saa työttömyyspäivärahaa, koska on yrittäjä ja siis vastaa omasta toimeentulostaan (maksaa itse itselleen palkkaa). Ja auta armias, jos opiskelijana teet hiukankin liikaa töitä henkesi pitimiksi, niin heti joudut maksamaan saamasi opintotuet ja asumislisät takaisin ja kerralla.
Herää, pahvi! - Jarski
~xena~ kirjoitti:
Onko alle 3-vuotiasta lastaan kotona hoitava terve äiti mielestäsi sossuloinen?
Jos tämä kyseinen äiti saa samat tuet kuin muutkin, niin ei ole sossuloinen. Jos taas hän ei ole hoitanut asioitaan, vaan sälyttää lapsen elättämisen tai kustannukset muiden vastuulle, hän on sossuloinen. Tämä on yleistys, ja tapausta tuntematta täytyy jättää varaus. Kuten aikaisemmin kirjoitin, kaikki eivät ole syypäitä tämänhetkiseen tilaansa. Ennen lopullista tuomiotani jään siis odottamaan lisätietoja asiasta.
- Jarski
salli mun nauraa kirjoitti:
Yrittäjyys tai opiskelu muka jokin vaihtoehto nykyisessä Suomessa!? Missäs tynnyrissä sinä olet kasvanut? Etkö tiedä, että juuri opiskelijaa kurjempaa potentiaalista sossuloista ei ole olemassakaan! Sama juttu yrittäjällä. Paitsi ettei sossu eikä mikään muukaan taho tahdo heitä auttaa hädän hetkellä, yrittäjä ei esim. hevin saa työttömyyspäivärahaa, koska on yrittäjä ja siis vastaa omasta toimeentulostaan (maksaa itse itselleen palkkaa). Ja auta armias, jos opiskelijana teet hiukankin liikaa töitä henkesi pitimiksi, niin heti joudut maksamaan saamasi opintotuet ja asumislisät takaisin ja kerralla.
Herää, pahvi!Naura vaan. En sitä kiellä. Opiskelusta tiedän aika paljon, olinhan itsekin opiskelija 7 vuoden ajan. Siitä kaksi viimeistä vuotta olin töissä.
Yrittäjyydestä sen verran, että hyvä ystäväni on yrittäjä. Se vaatii paljon työtä, mutta voi olla myös palkitsevaakin.
Itse asiassa tuo sinunkin mielipiteesi vain vahvistaa sitä, että sossuloisille ei pitäisi rahaa antaa. Ihminen pitäisi palkita yrittämisestä, eli opiskelusta, työnteosta ja yrittäjyydestä. Nyt ihminen palkitaan siitä, ettei hän hoida asioitaan kunnolla. Opiskelijoiden ja yrittäjien asema on huono juuri siksi, että yhteiskunnan rahoilla tuetaan laiskottelijoita. - Jarski
sossuloinen? kirjoitti:
Selventäisitkö hieman?
Lyhyesti: Sossuloinen on ihminen, joka oman toimintansa (*) seurauksena elää osittain tai kokonaan sossusta saamillaan rahoilla.
(*) Toiminta tarkoittaa tässä tapauksessa esimerkiksi piittaamattomuutta raha-asioissa, ajattelemattomuutta lapsien hankinnassa tai impulssimaista toimintaa, josta puuttuu totaalinen välinpitämättömyys tulevaisuudesta. Henkilön olisi siis pitänyt tiedostaa toimintaan liityvät riskit sitä tehdessään.
Esimerkki: On seurusteleva teinipariskunta. Tyttö tulee raskaaksi joko siksi, että ehkäisy pettää tai siksi, että ehkäisyä ei käytetä ollenkaan. Poika sanoo heti, ettei ole vielä valmis lapsen tekoon. Tyttö päättää kuitenkin pitää lapsen ja perustaa tulevaisuuden suunnitelmansa yhteiskunnalta saamaansa tukeen.
Toinen esimerkki: On erittäin köydä pariskunta, joka saa niukin naukin elätettyä itsensä. Tästä huolimatta he tekevät monta lasta, joiden elättämiseen he joutuvat säännöllisesti hakemaan sossusta rahaa.
Molemmissa tapauksissa lapsia on tehty, vaikkei siihen olisi taloudellisia edellytyksiä. - salli mun nauraa
Jarski kirjoitti:
Naura vaan. En sitä kiellä. Opiskelusta tiedän aika paljon, olinhan itsekin opiskelija 7 vuoden ajan. Siitä kaksi viimeistä vuotta olin töissä.
Yrittäjyydestä sen verran, että hyvä ystäväni on yrittäjä. Se vaatii paljon työtä, mutta voi olla myös palkitsevaakin.
Itse asiassa tuo sinunkin mielipiteesi vain vahvistaa sitä, että sossuloisille ei pitäisi rahaa antaa. Ihminen pitäisi palkita yrittämisestä, eli opiskelusta, työnteosta ja yrittäjyydestä. Nyt ihminen palkitaan siitä, ettei hän hoida asioitaan kunnolla. Opiskelijoiden ja yrittäjien asema on huono juuri siksi, että yhteiskunnan rahoilla tuetaan laiskottelijoita.Mikä sitten sinun mielestäsi olisi oikea menettely näiden laiskottelijoiden kanssa - jättää oman onnensa nojaan ja antaa kuolla pois pilaamasta 'kunnollisten kansalaisten' elämää, vai? Kun tosiasia nyt kuitenkin on, ettei absoluuttisesti kaikille kuitenkaan löydy työpaikkaa, siis sellaista, josta maksettaisiin palkkaa. Eivätkä kaikki voi ryhtyä opiskelijoiksi, kaikilla ei ole mitään edellytyksiä ruveta myöskään yrittäjiksi.
Inhimillisen yhteiskunnan tehtävä on huolehtia jäsenistään, vaikka nämä olisivat kuinka toivottomia tapauksia tahansa - muuten tätä elämänmuotoa ei voi nimittää ihmiskunnaksi! Eläinmaailmassa heikot ja vajaakykyiset jäävät/jätetään kuolemaan, mutta ihmisen erottaakin eläimestä juuri tuo ominaisuus, että
ihminen kykenee ajattelemaan ja tuntemaan empatiaa heikompiaan kohtaan. Miten onkaan sinun laitasi, Jarski? - siis
Jarski kirjoitti:
Lyhyesti: Sossuloinen on ihminen, joka oman toimintansa (*) seurauksena elää osittain tai kokonaan sossusta saamillaan rahoilla.
(*) Toiminta tarkoittaa tässä tapauksessa esimerkiksi piittaamattomuutta raha-asioissa, ajattelemattomuutta lapsien hankinnassa tai impulssimaista toimintaa, josta puuttuu totaalinen välinpitämättömyys tulevaisuudesta. Henkilön olisi siis pitänyt tiedostaa toimintaan liityvät riskit sitä tehdessään.
Esimerkki: On seurusteleva teinipariskunta. Tyttö tulee raskaaksi joko siksi, että ehkäisy pettää tai siksi, että ehkäisyä ei käytetä ollenkaan. Poika sanoo heti, ettei ole vielä valmis lapsen tekoon. Tyttö päättää kuitenkin pitää lapsen ja perustaa tulevaisuuden suunnitelmansa yhteiskunnalta saamaansa tukeen.
Toinen esimerkki: On erittäin köydä pariskunta, joka saa niukin naukin elätettyä itsensä. Tästä huolimatta he tekevät monta lasta, joiden elättämiseen he joutuvat säännöllisesti hakemaan sossusta rahaa.
Molemmissa tapauksissa lapsia on tehty, vaikkei siihen olisi taloudellisia edellytyksiä.Köyhät - älkää lisääntykö!
- Jarski
salli mun nauraa kirjoitti:
Mikä sitten sinun mielestäsi olisi oikea menettely näiden laiskottelijoiden kanssa - jättää oman onnensa nojaan ja antaa kuolla pois pilaamasta 'kunnollisten kansalaisten' elämää, vai? Kun tosiasia nyt kuitenkin on, ettei absoluuttisesti kaikille kuitenkaan löydy työpaikkaa, siis sellaista, josta maksettaisiin palkkaa. Eivätkä kaikki voi ryhtyä opiskelijoiksi, kaikilla ei ole mitään edellytyksiä ruveta myöskään yrittäjiksi.
Inhimillisen yhteiskunnan tehtävä on huolehtia jäsenistään, vaikka nämä olisivat kuinka toivottomia tapauksia tahansa - muuten tätä elämänmuotoa ei voi nimittää ihmiskunnaksi! Eläinmaailmassa heikot ja vajaakykyiset jäävät/jätetään kuolemaan, mutta ihmisen erottaakin eläimestä juuri tuo ominaisuus, että
ihminen kykenee ajattelemaan ja tuntemaan empatiaa heikompiaan kohtaan. Miten onkaan sinun laitasi, Jarski?Yksi parannus olisi pakkoadoptio. Eli jos vanhemmat todetaan kykenemättömäksi huolehtimaan lapsesta, lapsi otetaan pois. Näin ainakin varmistetaan se, että lapsi ei opi loisimiselämää vanhemmiltaan.
Toinen parannus olisi tiukempi kontrolli esimerkiksi sossusta saatujen rahojen suhteen. Jos ihminen hakee rahaa sossusta, hän olisi velvollinen tekemään tarkkaa tiliä siitä, mihin rahat menevät.
Kolmas parannus olisi tuloloukkujen (vai mitä nimeä niistä nykyään käytetään) kerta kaikkinen poistaminen lopullisesti.
Neljäs parannus olisi ihmisen vastuu omasta terveydestään. Tietyille itse hankituille sairauksille ei saisi täyttä yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.
Mahdollisuuksia siis on. Useimmat niistä vaativat luopumaan ajattelusta "naapurin alkoholistilla on oikeus nauttia minun palkastani".
Minä kykenen tuntemaan empatiaa heikompiani kohtaan, MUTTA vain silloin, kun kyseinen ns. heikkous ei ole itse hankittua. Esimerkiksi alkoholisti ei minua paljon säälitä. Kukaan ei käske häntä juomaan. - Jarski
siis kirjoitti:
Köyhät - älkää lisääntykö!
Itse asiassa odotin tätä kommenttia, koska usein kirjoittamani kaltainen teksti tulkitaan yksioikoisesti juuri noin kuin sinäkin tulkitsit.
Tekstini yhteenveto on: "Ihmiset, lisääntykää omilla rahoillanne". Ei minulla sinänsä lisääntymistä vastaan. Vastustan lisääntymistä luottaen siihen, että joku toinen maksaa viulut.
Monilla ihmisillä, jotka vauvan tekevät, on vauvakuume. Monet köyhätkin sanovat, että vaikkei heillä ole rahaa käydä missään, lapsi tuo heidän elämäänsä onnellisuutta. Miksi juuri heidän onnellisuutta pitää lisätä verorahoilla? Miksi lapsen tuoma onnellisuus on niin iso asia, että sitä pitää muiden tukea? Joku muu saa onnellisuutta jostain muusta asiasta, vaikkapa matkustelusta. Miksei verorahoilla tueta hänen matkusteluaan?
HUOM! Kun lapsi on tehty, pitää hänestä tietenkin huolehtia. Yhteiskunta ei saa jättää viatonta lasta hoitamatta. Se ei ole kirjoitukseni pointti. Vastuuton vanhempi sietää jättää oman onnensa nojaan, mutta lapsesta on huolehdittava.
Jos taas ajattelen asiaa omalta kannaltani, näen maksamiani verorahoja törsättävän asiaan, johon en sitä missään nimessä haluaisi käytettävän. En halua, että sossuloisten lisääntymistä kannustetaan. Sehän lisää heidän määräänsä, enkä minä sitä halua. Olen siis huolissani omien verorahojeni käytöstä. Samalla tavalla kritisoin esimerkiksi typeriä kunnallisia hankkeita. Niissä palaa veronmaksajien, mm. minun, rahoja ihan turhaan. - salli mun nauraa
Jarski kirjoitti:
Yksi parannus olisi pakkoadoptio. Eli jos vanhemmat todetaan kykenemättömäksi huolehtimaan lapsesta, lapsi otetaan pois. Näin ainakin varmistetaan se, että lapsi ei opi loisimiselämää vanhemmiltaan.
Toinen parannus olisi tiukempi kontrolli esimerkiksi sossusta saatujen rahojen suhteen. Jos ihminen hakee rahaa sossusta, hän olisi velvollinen tekemään tarkkaa tiliä siitä, mihin rahat menevät.
Kolmas parannus olisi tuloloukkujen (vai mitä nimeä niistä nykyään käytetään) kerta kaikkinen poistaminen lopullisesti.
Neljäs parannus olisi ihmisen vastuu omasta terveydestään. Tietyille itse hankituille sairauksille ei saisi täyttä yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.
Mahdollisuuksia siis on. Useimmat niistä vaativat luopumaan ajattelusta "naapurin alkoholistilla on oikeus nauttia minun palkastani".
Minä kykenen tuntemaan empatiaa heikompiani kohtaan, MUTTA vain silloin, kun kyseinen ns. heikkous ei ole itse hankittua. Esimerkiksi alkoholisti ei minua paljon säälitä. Kukaan ei käske häntä juomaan.Luulisi sinunkin noin valistuneena henkilönä tietävän, että alkoholismi on sairaus siinä missä jokin muukin. Toki on myös itse hankittuja sairauksia, mutta niitäkö sairaita ei sitten tarvitsisi hoitaa ollenkaan? Eli he joutavat kuolla pois sinun ajatusmallisi mukaan! Entä luuletko, ettei pakkoadoptio aiheuttaisi minkäänlaisia kuluja yhteiskunnalle? Ja sossusta saatuja rahojahan vahditaan jo nyt melko tarkkaan ja tunnollisestikin asiansa hoitavat joutuvat syyttä suotta lusmujen kirjoihin. Kannustinloukkuja taas ei koskaan saada kertakaikkisesti poistettua, sillä se olisi sen luokan poliittinen päätös, etteivät suomalaiset poliitikot ikinä siihen kykene. Ja mitenpä ne muka poistettaisiin, kun niitä työpaikkojakaan EI KERTA KAIKKIAAN OLE?
Naapurin alkoholisti ei todellakaan nauti minun palkastani, en usko, että nauttii sinunkaan. - mun nauraa
salli mun nauraa kirjoitti:
Luulisi sinunkin noin valistuneena henkilönä tietävän, että alkoholismi on sairaus siinä missä jokin muukin. Toki on myös itse hankittuja sairauksia, mutta niitäkö sairaita ei sitten tarvitsisi hoitaa ollenkaan? Eli he joutavat kuolla pois sinun ajatusmallisi mukaan! Entä luuletko, ettei pakkoadoptio aiheuttaisi minkäänlaisia kuluja yhteiskunnalle? Ja sossusta saatuja rahojahan vahditaan jo nyt melko tarkkaan ja tunnollisestikin asiansa hoitavat joutuvat syyttä suotta lusmujen kirjoihin. Kannustinloukkuja taas ei koskaan saada kertakaikkisesti poistettua, sillä se olisi sen luokan poliittinen päätös, etteivät suomalaiset poliitikot ikinä siihen kykene. Ja mitenpä ne muka poistettaisiin, kun niitä työpaikkojakaan EI KERTA KAIKKIAAN OLE?
Naapurin alkoholisti ei todellakaan nauti minun palkastani, en usko, että nauttii sinunkaan.siitä puhe mistä puute ! Huomaa että tekee perjantaipulloa mieli, ei sinua kukaan estä, alkoon vaan (jos on varaa).
- Nitta-22
Jarski kirjoitti:
Yksi parannus olisi pakkoadoptio. Eli jos vanhemmat todetaan kykenemättömäksi huolehtimaan lapsesta, lapsi otetaan pois. Näin ainakin varmistetaan se, että lapsi ei opi loisimiselämää vanhemmiltaan.
Toinen parannus olisi tiukempi kontrolli esimerkiksi sossusta saatujen rahojen suhteen. Jos ihminen hakee rahaa sossusta, hän olisi velvollinen tekemään tarkkaa tiliä siitä, mihin rahat menevät.
Kolmas parannus olisi tuloloukkujen (vai mitä nimeä niistä nykyään käytetään) kerta kaikkinen poistaminen lopullisesti.
Neljäs parannus olisi ihmisen vastuu omasta terveydestään. Tietyille itse hankituille sairauksille ei saisi täyttä yhteiskunnan kustantamaa hoitoa.
Mahdollisuuksia siis on. Useimmat niistä vaativat luopumaan ajattelusta "naapurin alkoholistilla on oikeus nauttia minun palkastani".
Minä kykenen tuntemaan empatiaa heikompiani kohtaan, MUTTA vain silloin, kun kyseinen ns. heikkous ei ole itse hankittua. Esimerkiksi alkoholisti ei minua paljon säälitä. Kukaan ei käske häntä juomaan.Minustakin olisi syytä tarkentaa sitä, kenelle ja mistä syystä sitä rahaa annetaan. Esim. ex mieheni; hän nostaa sosiaalietuuksia ja tekee mitä? Kirjaimellisesti makaa kotonaan sohvalla ja juo kaljaa. Kuka sohvan osti? Sosiaali. Kuka maksaa kaljat? Kaikki me.
Tuossa tilanteessa pitäisi vaatia mieheltä näyttöä siitä, että hän on hakenut opiskelupaikkaa, duunia; jotain. Jos ei esim. edes yritä löytää töitä/ ei ota töitä vastaan/ ei opiskele, eikä ole hyvää syytä miksei opiskele; kylmästi rahahanat kiinni. Ei se muuten perille mene, ja sama rinki voi jatkua; ei tarvitse kuin näyttää surullista naamaa niin saa sen mitä tarvitsee; rahaa esim. kaljaan. Miksi pitäisi elättää niitä joilla ei ole mitään halua tehdä töitä; tehdä mitään oman elatuksensa eteen. Miksi?
Ja siinäkin samaa mieltä, että jos lapsella on huonot olot; lapsi on pelastettava. Lapsi ei voi olla itse vastuussa itsestään. Lasta pitää suojella.
- nähneenä
Tällaisen nuoren "yllätysvauvan" tulemiselle voisi kai vähän katsella syytä myös nuorten lähtökohdista.
Huomautukset/vinkit/parannusehdotukset/purnaukset
voi lähettää nuoren vanhemmille/kasvuympäristölle/arvomaailman kasvattajille y.m.s. jotta tulevaisuudessa tämän kaltaisilta "kuohuttavilta" keräyksiltä vältyttäisiin.- niitä yllätysvauvoja
taisi olla ennenvanhaan enemmän, taitaa suurin osa tämän hetkisistä 40-50 vuotiasta olla just tätä yllätysvauva -sakkia!
Nykyään, jos joku tekee muksunsa 18-19 -kesäisesnä niin katsotaan alaviistoon säälien. Laskekaapa te keski-ikäiset vanhempienne ikä! - hikeenny!
niitä yllätysvauvoja kirjoitti:
taisi olla ennenvanhaan enemmän, taitaa suurin osa tämän hetkisistä 40-50 vuotiasta olla just tätä yllätysvauva -sakkia!
Nykyään, jos joku tekee muksunsa 18-19 -kesäisesnä niin katsotaan alaviistoon säälien. Laskekaapa te keski-ikäiset vanhempienne ikä!Eikös kaikkien tapa toimia jotensakin juonna juurensa miten itsekukin on tullut kohdeltua/kohdeltuna kotona/kasvuympäristössä?
Vai kaikkiko vaan geeneistä johtuu (joille ei vaan mitään voi!)?
Höh!
Keski-ikäiset tiennee, ja hieman vanhemmatkin, mitä on synnyttää "vahinkolapsia".
Ei siis mitään uutta kanssaihmisten suhtautumisessa nykymaailmassakaan.
Kysymys on vaan, milloin ihminen oppii ajattelemaan muutakin kuin omaa hienoa maailmankuvaansa.
Näsäviisaus kulkee sukupolvesta toiseen. Niin se vaan on.
- mikä se sellainen
Mikä ja kuka on vähävarainen. Miten sellaiseksi pääsee, ketä pitää nuoleskella.
Itselle jää kuukaudessa alle 200 euroa lapsen ruokaan, lapsen vaatteisiin,lapsen harrastuksiin, jne jne ym ym. Enkä ole jouluisin saanut mitään tuollaisista keräyksistä, enkä muulloinkaan, siksi hieman ihmetyttää kenelle rahaa kerätään. - TapsaEspoo
Eikö olekin helppo arvostella. Olet ilmeisesti juuri se teki hänestäkin yksinhuoltajan omalla käyttäytymisellään.
Itse en kuulu "onneksi" kumpaamkaan joukkon , sinulle yksin huoltaja myötätunnolla, sinulle valittaja kaikkea muuta. En edes viiti kommentoita enempää, vaan toivotan HYVÄÄ JOULUA ja jaksamista kaikille ja lahjoitan toisen "kympin" ! Seuratkaa esimerkkiä !
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673