onko

Itse väsyin pitkäzoomin huonoon kuvanlaatuun, heitin sen mäkeen ja ostin järkkärin. Kyllä nyt kelpaa.

klip

Tämä kattaa jo 90% normaaliharrastajan tarpeista.

klip

Niinpä. Ainut ongelma vaan on se, että "normaaliharrastajia" joista 90% kuuluu tuohon tarkoittamaasi kategoriaan, on kaikista harrastajista vain 10%. Tästä seuraa se, että pitkäzoomi kattaa vain 9%:in tarpeet kaikista harrastajista. Mistä nämä luvut? No sieltä mistä sinäkin - hihasta. Eikö ookin älykästä?

bingo kirjoitti:

Itse väsyin pitkäzoomin huonoon kuvanlaatuun, heitin sen mäkeen ja ostin järkkärin. Kyllä nyt kelpaa.

klip

Tämä kattaa jo 90% normaaliharrastajan tarpeista.

klip

Niinpä. Ainut ongelma vaan on se, että "normaaliharrastajia" joista 90% kuuluu tuohon tarkoittamaasi kategoriaan, on kaikista harrastajista vain 10%. Tästä seuraa se, että pitkäzoomi kattaa vain 9%:in tarpeet kaikista harrastajista. Mistä nämä luvut? No sieltä mistä sinäkin - hihasta. Eikö ookin älykästä?

Lue lisää

Itselläni on pari vuotta vanha ns. pitkätsuumi ja heti kun rahat riittää, niin hankin järkkärin. Sunnuntaikuvaajalle pitkätsuumi käy, mutta jos vähän vakavammin hommaan suhtautuu, niin se on aika turha kapine.

Onhan näitä pitkäzoomeja ollut jo filmikaudellakin. Olikohan Fujilla ja Olympuksella nää superzoomit joissa oli polttovälit 28-300 mm alueella ja söivät ihan normaalia kinofilmiä.

HJH kirjoitti:

Itselläni on pari vuotta vanha ns. pitkätsuumi ja heti kun rahat riittää, niin hankin järkkärin. Sunnuntaikuvaajalle pitkätsuumi käy, mutta jos vähän vakavammin hommaan suhtautuu, niin se on aika turha kapine.

Lue lisää

Tää nyt oli taas näitä sarjassamme "älyttömät älynväläykset". Menee sun valistukset vähän niinku harakoille. Justiinhan mä kirjotin että pitkäzoomi lensi mäkeen ja järkkäri tuli tilalle. Lue ensin ja valista vasta sitten jos on jotain valistettavaa. Pahvipää. Heh. Hyvää punkkua... :) kippis vaan!

????????????? kirjoitti:

Onhan näitä pitkäzoomeja ollut jo filmikaudellakin. Olikohan Fujilla ja Olympuksella nää superzoomit joissa oli polttovälit 28-300 mm alueella ja söivät ihan normaalia kinofilmiä.

Lue lisää

Mulla vaan oli joku saa....n Samsung. Kaikkea sitä tulee heikkona hetkinä ostettua. Muka tosi kätevä peli. Ikinä pitänyt typerämpää rimpulaa kädessä. Nöyränä tuli kaivettua vanha x-700 kaapinperältä. Vaan eipä tuo kauaa ehtinyt homehtuakaan...

Olis pitänyt kerrasta uskoa eikä mennä ostamaan mitään Pansonicin Lumixia. 12x zoomit ja kaikki. Leican optiikka... hohhoijaa... olis rahat säästyny kun olis heti älynnyt ostaa Oikean Kameran. Näin meitä köyhia kusetetaan.

bingo kirjoitti:

Mulla vaan oli joku saa....n Samsung. Kaikkea sitä tulee heikkona hetkinä ostettua. Muka tosi kätevä peli. Ikinä pitänyt typerämpää rimpulaa kädessä. Nöyränä tuli kaivettua vanha x-700 kaapinperältä. Vaan eipä tuo kauaa ehtinyt homehtuakaan...

Olis pitänyt kerrasta uskoa eikä mennä ostamaan mitään Pansonicin Lumixia. 12x zoomit ja kaikki. Leican optiikka... hohhoijaa... olis rahat säästyny kun olis heti älynnyt ostaa Oikean Kameran. Näin meitä köyhia kusetetaan.

Lue lisää

kuvaaminen ennen superzoomeja, Yaschika FX3, joka oli loppujen lopuksi kiva peli.

Järkkäreitä on ollut siitälähtien kaikki, tosin digipokkari Nikon Coolpix 990 oli parivuotta toimettomana hyllyssä, ei sillä mitään järkevää pystynyt tekemään joten vaihdoin pois.

bingo kirjoitti:

Mulla vaan oli joku saa....n Samsung. Kaikkea sitä tulee heikkona hetkinä ostettua. Muka tosi kätevä peli. Ikinä pitänyt typerämpää rimpulaa kädessä. Nöyränä tuli kaivettua vanha x-700 kaapinperältä. Vaan eipä tuo kauaa ehtinyt homehtuakaan...

Olis pitänyt kerrasta uskoa eikä mennä ostamaan mitään Pansonicin Lumixia. 12x zoomit ja kaikki. Leican optiikka... hohhoijaa... olis rahat säästyny kun olis heti älynnyt ostaa Oikean Kameran. Näin meitä köyhia kusetetaan.

Lue lisää

Mikä Lumix bingolla oli ja mikä siinä oli vikana? Itse suunnittelen Lumix DMC-FZ5 -kameran ostoa, koska se on saanut todella kiitettäviä arvosteluja, joten kuulisin mielelläni suoraan käyttäjältä, jos kamerassa mättää jokin.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp

Nimetön kirjoitti:

Mikä Lumix bingolla oli ja mikä siinä oli vikana? Itse suunnittelen Lumix DMC-FZ5 -kameran ostoa, koska se on saanut todella kiitettäviä arvosteluja, joten kuulisin mielelläni suoraan käyttäjältä, jos kamerassa mättää jokin.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp

Lue lisää

Tämä kun on järkkäripalsta, täällä on ihan turha kyseenalaistaa mitään järkkäriä. Kompakti on sitä paitsi tällä palstalla kirosana. Järkkäri on aina järkkäri. Silloinkin parempi kun sen kuva on huonompi.
Totta puhuen väliin ihmettelen kuinka surkeita kompakteja ihmisillä on, kun ne järkiinsä kuulostavat rimpuloilta. Ei se halpisjärkkäri halpiskakkulalla niin ihmeellinen lelu ole, että se kaikki kompaktit päihittäisi ihan tosta vaan.

ihan urpo kirjoitti:

Tämä kun on järkkäripalsta, täällä on ihan turha kyseenalaistaa mitään järkkäriä. Kompakti on sitä paitsi tällä palstalla kirosana. Järkkäri on aina järkkäri. Silloinkin parempi kun sen kuva on huonompi.
Totta puhuen väliin ihmettelen kuinka surkeita kompakteja ihmisillä on, kun ne järkiinsä kuulostavat rimpuloilta. Ei se halpisjärkkäri halpiskakkulalla niin ihmeellinen lelu ole, että se kaikki kompaktit päihittäisi ihan tosta vaan.

Lue lisää

pitäs olla kompakti?

Nimetön kirjoitti:

Mikä Lumix bingolla oli ja mikä siinä oli vikana? Itse suunnittelen Lumix DMC-FZ5 -kameran ostoa, koska se on saanut todella kiitettäviä arvosteluja, joten kuulisin mielelläni suoraan käyttäjältä, jos kamerassa mättää jokin.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp

Lue lisää

Itselläni mm.Panasonic Lumix DMC-FZ20, pitkäzoomi kamera, mutta on myöskin järjestelmä digi, ja myös Nikonin filmikamera. Kaikilla niillä on oma paikkansa.
Esimerkiksi Lumix on kevyt ja helppo liikutella. Leican linssit ja vakaaja, optiikka 36-432mm ja valovoima läpi koko alueen 2,8. Kuvanlaatu on hyvä, jos se ei sitä ole on käyttäjässä vika. Yö kuvausominaisuudet mainiot.
Se on eriasia mitä hyvällä kuvanlaadulla tarkoitetaan. Jos haluaa yli A3 kokoisia julisteita niin ehkä sitten vaan järkkäri, tai muu tehokkaampi kamera ja rahaa lisää tiskiin :)
Esim. pienikokoisella kevyellä Lumixillani on helppo laukoa katukuvia matkankin päästä ja myös ilman että kuvattavat edes välttämättä huomaavat tapahtumaa, jne. Useimmiten pidän mukanani kahta kameraa. Järkkäriä ja Lumixia.
Lumixin akku saisi olla tehokkaampi. Samoin etsijät ovat parempia järkkäreissä, mutta se taas johtuu niiden rakenteesta.
Tuosta FZ5 ei ole kokemuksia mutta ehkä tästä viestistä voisi saada vertailukohtaa.

HJH kirjoitti:

Itselläni on pari vuotta vanha ns. pitkätsuumi ja heti kun rahat riittää, niin hankin järkkärin. Sunnuntaikuvaajalle pitkätsuumi käy, mutta jos vähän vakavammin hommaan suhtautuu, niin se on aika turha kapine.

Lue lisää

Sinulla ei siis ole vielä järkkäriä. Sitten vaan hankkimaan uutta kameraa ja kokemusta ;)
Järkkäririntamalla on lujasti tarjontaa ja monentasoista laitetta, itse etsin yli puolivuotta sopivaa ja silti juuri ennen melkein sovittua ostopäätöstä löysin toisen vielä paremmin minulle sopivan kameran. Ja nyt olen tyytyväinen. Toistaiseksi.

fotari kirjoitti:

Itselläni mm.Panasonic Lumix DMC-FZ20, pitkäzoomi kamera, mutta on myöskin järjestelmä digi, ja myös Nikonin filmikamera. Kaikilla niillä on oma paikkansa.
Esimerkiksi Lumix on kevyt ja helppo liikutella. Leican linssit ja vakaaja, optiikka 36-432mm ja valovoima läpi koko alueen 2,8. Kuvanlaatu on hyvä, jos se ei sitä ole on käyttäjässä vika. Yö kuvausominaisuudet mainiot.
Se on eriasia mitä hyvällä kuvanlaadulla tarkoitetaan. Jos haluaa yli A3 kokoisia julisteita niin ehkä sitten vaan järkkäri, tai muu tehokkaampi kamera ja rahaa lisää tiskiin :)
Esim. pienikokoisella kevyellä Lumixillani on helppo laukoa katukuvia matkankin päästä ja myös ilman että kuvattavat edes välttämättä huomaavat tapahtumaa, jne. Useimmiten pidän mukanani kahta kameraa. Järkkäriä ja Lumixia.
Lumixin akku saisi olla tehokkaampi. Samoin etsijät ovat parempia järkkäreissä, mutta se taas johtuu niiden rakenteesta.
Tuosta FZ5 ei ole kokemuksia mutta ehkä tästä viestistä voisi saada vertailukohtaa.

Lue lisää

Juuri tämänlaista käyttäjäpalautetta kaipasin! Uskon, että FZ5 ja FZ20 ovat malleina riittävän lähellä toisiaan, että kommentit toisesta pätevät suurelta osin myös toiseen malliin.

ISO400 kiitos :)