onko

Pekka m

onko kaikissa dikijärkkäreissä mahdollisuus vaihtaa optiikkaa?? vai onko olemassa mitään dikijärkkäriä jossa olisi kiinteä optiikka??

15

1812

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei ole järjestelmäkamera, jos siinä ei ole vaihdettavaa optiikkaa, eikä tuolla vaihdettavuudella ole mitään tekemistä sen kanssa, onko kyseessä digitaalinen vai perinteinen kamera.

    • tietty

      Kyllä on.

      Järjestelmä = kamerarunko objektiivit

      Lisävarusteita mm. = salamalaitteet, akkukahvat, vastavalosuojat, suodattimet, jalustat, laukut jne...

    • fotoisti

      Digikauden myötä on syntynyt uusi kameraluokka - kiinteäobjektiiviset pitkäzoomit. Parhaimmillaan polttovälialue on 28 - 300 mm. Tämä kattaa jo 90% normaaliharrastajan tarpeista. Samalla kameran painoja romppeiden määrä vähenee. Siksi kannattaa aina harkita omat tarpeensa ja miettiä pitkäzoomin ja perinteisen järkkärin välillä. Itse väsyin raahaamaan järkkäriä ja päädyin pitkäzoomiin.

      • bingo

        Itse väsyin pitkäzoomin huonoon kuvanlaatuun, heitin sen mäkeen ja ostin järkkärin. Kyllä nyt kelpaa.

        klip

        Tämä kattaa jo 90% normaaliharrastajan tarpeista.

        klip

        Niinpä. Ainut ongelma vaan on se, että "normaaliharrastajia" joista 90% kuuluu tuohon tarkoittamaasi kategoriaan, on kaikista harrastajista vain 10%. Tästä seuraa se, että pitkäzoomi kattaa vain 9%:in tarpeet kaikista harrastajista. Mistä nämä luvut? No sieltä mistä sinäkin - hihasta. Eikö ookin älykästä?


      • HJH
        bingo kirjoitti:

        Itse väsyin pitkäzoomin huonoon kuvanlaatuun, heitin sen mäkeen ja ostin järkkärin. Kyllä nyt kelpaa.

        klip

        Tämä kattaa jo 90% normaaliharrastajan tarpeista.

        klip

        Niinpä. Ainut ongelma vaan on se, että "normaaliharrastajia" joista 90% kuuluu tuohon tarkoittamaasi kategoriaan, on kaikista harrastajista vain 10%. Tästä seuraa se, että pitkäzoomi kattaa vain 9%:in tarpeet kaikista harrastajista. Mistä nämä luvut? No sieltä mistä sinäkin - hihasta. Eikö ookin älykästä?

        Itselläni on pari vuotta vanha ns. pitkätsuumi ja heti kun rahat riittää, niin hankin järkkärin. Sunnuntaikuvaajalle pitkätsuumi käy, mutta jos vähän vakavammin hommaan suhtautuu, niin se on aika turha kapine.


      • ?????????????

        Onhan näitä pitkäzoomeja ollut jo filmikaudellakin. Olikohan Fujilla ja Olympuksella nää superzoomit joissa oli polttovälit 28-300 mm alueella ja söivät ihan normaalia kinofilmiä.


      • bingo
        HJH kirjoitti:

        Itselläni on pari vuotta vanha ns. pitkätsuumi ja heti kun rahat riittää, niin hankin järkkärin. Sunnuntaikuvaajalle pitkätsuumi käy, mutta jos vähän vakavammin hommaan suhtautuu, niin se on aika turha kapine.

        Tää nyt oli taas näitä sarjassamme "älyttömät älynväläykset". Menee sun valistukset vähän niinku harakoille. Justiinhan mä kirjotin että pitkäzoomi lensi mäkeen ja järkkäri tuli tilalle. Lue ensin ja valista vasta sitten jos on jotain valistettavaa. Pahvipää. Heh. Hyvää punkkua... :) kippis vaan!


      • bingo
        ????????????? kirjoitti:

        Onhan näitä pitkäzoomeja ollut jo filmikaudellakin. Olikohan Fujilla ja Olympuksella nää superzoomit joissa oli polttovälit 28-300 mm alueella ja söivät ihan normaalia kinofilmiä.

        Mulla vaan oli joku saa....n Samsung. Kaikkea sitä tulee heikkona hetkinä ostettua. Muka tosi kätevä peli. Ikinä pitänyt typerämpää rimpulaa kädessä. Nöyränä tuli kaivettua vanha x-700 kaapinperältä. Vaan eipä tuo kauaa ehtinyt homehtuakaan...

        Olis pitänyt kerrasta uskoa eikä mennä ostamaan mitään Pansonicin Lumixia. 12x zoomit ja kaikki. Leican optiikka... hohhoijaa... olis rahat säästyny kun olis heti älynnyt ostaa Oikean Kameran. Näin meitä köyhia kusetetaan.


      • ??????????
        bingo kirjoitti:

        Mulla vaan oli joku saa....n Samsung. Kaikkea sitä tulee heikkona hetkinä ostettua. Muka tosi kätevä peli. Ikinä pitänyt typerämpää rimpulaa kädessä. Nöyränä tuli kaivettua vanha x-700 kaapinperältä. Vaan eipä tuo kauaa ehtinyt homehtuakaan...

        Olis pitänyt kerrasta uskoa eikä mennä ostamaan mitään Pansonicin Lumixia. 12x zoomit ja kaikki. Leican optiikka... hohhoijaa... olis rahat säästyny kun olis heti älynnyt ostaa Oikean Kameran. Näin meitä köyhia kusetetaan.

        kuvaaminen ennen superzoomeja, Yaschika FX3, joka oli loppujen lopuksi kiva peli.

        Järkkäreitä on ollut siitälähtien kaikki, tosin digipokkari Nikon Coolpix 990 oli parivuotta toimettomana hyllyssä, ei sillä mitään järkevää pystynyt tekemään joten vaihdoin pois.


      • Nimetön
        bingo kirjoitti:

        Mulla vaan oli joku saa....n Samsung. Kaikkea sitä tulee heikkona hetkinä ostettua. Muka tosi kätevä peli. Ikinä pitänyt typerämpää rimpulaa kädessä. Nöyränä tuli kaivettua vanha x-700 kaapinperältä. Vaan eipä tuo kauaa ehtinyt homehtuakaan...

        Olis pitänyt kerrasta uskoa eikä mennä ostamaan mitään Pansonicin Lumixia. 12x zoomit ja kaikki. Leican optiikka... hohhoijaa... olis rahat säästyny kun olis heti älynnyt ostaa Oikean Kameran. Näin meitä köyhia kusetetaan.

        Mikä Lumix bingolla oli ja mikä siinä oli vikana? Itse suunnittelen Lumix DMC-FZ5 -kameran ostoa, koska se on saanut todella kiitettäviä arvosteluja, joten kuulisin mielelläni suoraan käyttäjältä, jos kamerassa mättää jokin.

        http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp


      • ihan urpo
        Nimetön kirjoitti:

        Mikä Lumix bingolla oli ja mikä siinä oli vikana? Itse suunnittelen Lumix DMC-FZ5 -kameran ostoa, koska se on saanut todella kiitettäviä arvosteluja, joten kuulisin mielelläni suoraan käyttäjältä, jos kamerassa mättää jokin.

        http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp

        Tämä kun on järkkäripalsta, täällä on ihan turha kyseenalaistaa mitään järkkäriä. Kompakti on sitä paitsi tällä palstalla kirosana. Järkkäri on aina järkkäri. Silloinkin parempi kun sen kuva on huonompi.
        Totta puhuen väliin ihmettelen kuinka surkeita kompakteja ihmisillä on, kun ne järkiinsä kuulostavat rimpuloilta. Ei se halpisjärkkäri halpiskakkulalla niin ihmeellinen lelu ole, että se kaikki kompaktit päihittäisi ihan tosta vaan.


      • ???????
        ihan urpo kirjoitti:

        Tämä kun on järkkäripalsta, täällä on ihan turha kyseenalaistaa mitään järkkäriä. Kompakti on sitä paitsi tällä palstalla kirosana. Järkkäri on aina järkkäri. Silloinkin parempi kun sen kuva on huonompi.
        Totta puhuen väliin ihmettelen kuinka surkeita kompakteja ihmisillä on, kun ne järkiinsä kuulostavat rimpuloilta. Ei se halpisjärkkäri halpiskakkulalla niin ihmeellinen lelu ole, että se kaikki kompaktit päihittäisi ihan tosta vaan.

        pitäs olla kompakti?


      • fotari
        Nimetön kirjoitti:

        Mikä Lumix bingolla oli ja mikä siinä oli vikana? Itse suunnittelen Lumix DMC-FZ5 -kameran ostoa, koska se on saanut todella kiitettäviä arvosteluja, joten kuulisin mielelläni suoraan käyttäjältä, jos kamerassa mättää jokin.

        http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/page11.asp

        Itselläni mm.Panasonic Lumix DMC-FZ20, pitkäzoomi kamera, mutta on myöskin järjestelmä digi, ja myös Nikonin filmikamera. Kaikilla niillä on oma paikkansa.
        Esimerkiksi Lumix on kevyt ja helppo liikutella. Leican linssit ja vakaaja, optiikka 36-432mm ja valovoima läpi koko alueen 2,8. Kuvanlaatu on hyvä, jos se ei sitä ole on käyttäjässä vika. Yö kuvausominaisuudet mainiot.
        Se on eriasia mitä hyvällä kuvanlaadulla tarkoitetaan. Jos haluaa yli A3 kokoisia julisteita niin ehkä sitten vaan järkkäri, tai muu tehokkaampi kamera ja rahaa lisää tiskiin :)
        Esim. pienikokoisella kevyellä Lumixillani on helppo laukoa katukuvia matkankin päästä ja myös ilman että kuvattavat edes välttämättä huomaavat tapahtumaa, jne. Useimmiten pidän mukanani kahta kameraa. Järkkäriä ja Lumixia.
        Lumixin akku saisi olla tehokkaampi. Samoin etsijät ovat parempia järkkäreissä, mutta se taas johtuu niiden rakenteesta.
        Tuosta FZ5 ei ole kokemuksia mutta ehkä tästä viestistä voisi saada vertailukohtaa.


      • ___>
        HJH kirjoitti:

        Itselläni on pari vuotta vanha ns. pitkätsuumi ja heti kun rahat riittää, niin hankin järkkärin. Sunnuntaikuvaajalle pitkätsuumi käy, mutta jos vähän vakavammin hommaan suhtautuu, niin se on aika turha kapine.

        Sinulla ei siis ole vielä järkkäriä. Sitten vaan hankkimaan uutta kameraa ja kokemusta ;)
        Järkkäririntamalla on lujasti tarjontaa ja monentasoista laitetta, itse etsin yli puolivuotta sopivaa ja silti juuri ennen melkein sovittua ostopäätöstä löysin toisen vielä paremmin minulle sopivan kameran. Ja nyt olen tyytyväinen. Toistaiseksi.


      • Nimetön
        fotari kirjoitti:

        Itselläni mm.Panasonic Lumix DMC-FZ20, pitkäzoomi kamera, mutta on myöskin järjestelmä digi, ja myös Nikonin filmikamera. Kaikilla niillä on oma paikkansa.
        Esimerkiksi Lumix on kevyt ja helppo liikutella. Leican linssit ja vakaaja, optiikka 36-432mm ja valovoima läpi koko alueen 2,8. Kuvanlaatu on hyvä, jos se ei sitä ole on käyttäjässä vika. Yö kuvausominaisuudet mainiot.
        Se on eriasia mitä hyvällä kuvanlaadulla tarkoitetaan. Jos haluaa yli A3 kokoisia julisteita niin ehkä sitten vaan järkkäri, tai muu tehokkaampi kamera ja rahaa lisää tiskiin :)
        Esim. pienikokoisella kevyellä Lumixillani on helppo laukoa katukuvia matkankin päästä ja myös ilman että kuvattavat edes välttämättä huomaavat tapahtumaa, jne. Useimmiten pidän mukanani kahta kameraa. Järkkäriä ja Lumixia.
        Lumixin akku saisi olla tehokkaampi. Samoin etsijät ovat parempia järkkäreissä, mutta se taas johtuu niiden rakenteesta.
        Tuosta FZ5 ei ole kokemuksia mutta ehkä tästä viestistä voisi saada vertailukohtaa.

        Juuri tämänlaista käyttäjäpalautetta kaipasin! Uskon, että FZ5 ja FZ20 ovat malleina riittävän lähellä toisiaan, että kommentit toisesta pätevät suurelta osin myös toiseen malliin.

        ISO400 kiitos :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      49
      3807
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      61
      3724
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2851
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      52
      2589
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      54
      1973
    6. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      21
      1739
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1639
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1503
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      106
      1317
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      180
      1261
    Aihe