Laitoin viestin kyllä tonne laki-osastollekin, mutta ajattelin, että täältä tavoittaa ainakin uusperheellisiä nopeammin. Käytiin eilen pankissa tarkistamassa asuntolaina- ym. pankkiasioita. Sieltä lähdettyämme meillä tuli mieleen, että olisiko meidän järkevintä tehdä keskinäinen testamentti - vaikkei vielä ikäloppuja ollakkaan. Ollaan tosiaankin uusperhe, miehelläni yksi aikaisemmasta liitosta, minulla kaksi ja yksi yhteinenkin lapsi löytyy. Omaisuutta ei ole pilvin pimein, mutta osaksi maksettu omakotitalo on ja uusi autokin. Onko tämä keskinäinen testamentti se turvallisin vaihtoehto - niin meille vanhemmille kuin myös myös lapsille? Mistä löydän keskinäisen testamentin mallin?
Oletteko miettineet perintöasioita...
Uusperheen äitee
182135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
uhrata muutama satanen ja teettää testamentti lakimiehellä! Nimittäin jos/kun jotain sattuu, on toisen puoliskon eksä käpälä ojossa kiskomassa tuhkatkin pesästä, mikäli paperista löytyy pienikin muotovirhe!
Asunnosta leskeä ei voi karkottaa eikä vaatia siitä rahaa, asumisoikeuspykälä, mutta kaikki muu omaisuus on vaarassa.
Edesmenneen puolisoni eksä laittoi poikansa asialle, viisi vuotta siinä meni pelleilyssä. No, toivottavasti pojalla on hyvä oikeusturvavakuutus, hän nimittäin joutui hävinneenä korvaamaan kaikki kulut :) Onneksi meillä oli lakimiehen tekemä testamentti, jokin kotikutoinen olisi saattanut vaarantaa kaiken.
Äkkii suojamaan oma omaisuus, jottei kukaan pääse käsiksi sun rahoihin. Mutta muista myös, että huolehdit myös siitä, että myös miehesi lasten perinnöt ovat suojattu heitä varten, ettet "vahingossa" pääse heidän rahoihin käsiksi.
Vai pysytkö ihan hiljaa.
vai mikä lie hapantunut eksä - ettekö voi mitenkään käyttäytyä asiallisesti kun puhutaan vakavista asioista!
olisit valmis omaisuuttasi antamaan - mikäli sinulla sellaista on?
Eipä alkuperäien kirjoittaja missään vaiheessa kysynyt sitä, miten saisi miehensä osuuden vietyä tämän lapsilta, vai kysyikö? Kenelle muulle sinä itse haluat omaa omaisuuttasi lahjoittaa kuin omille lapsillesi?
Joo, ei ole kyseessä mikään mulle ja mun lapsille kaikki vaan se, että mikä on turvallisin ja järkevin juttu tapa hoitaa, että varmasti kaikki lapset ovat samassa asemassa eikä ns. jäljelle jäävä vanhempi pysty "suosimaan" pelkästään omia perillisiään. Äh, nämä hankalia juttuja eikä oma älli tahdo riittää...
kipi kapi lakimiehelle :)
Asia menee suurin piirtein niin, että kuoleman sattuessa omaisuus luetellaan. Mikäli kuolleella oli enenmmän, leski saa tasinkoa, mikäli leskellä on enemmän, hän saa päättää, maksaako tasinkoa vai ei. Yleensä puolet kokonaisomaisuudesta jää leskelle ja toinen puolisko jaetaan vainajan lasten kesken.
Poikkeuksen muodostaa perheen vakituinen asunto irtaimistoineen, mihin leskellä on elinikäinen asumisoikeus, vaikka omistusoikeus olisikin puoliksi vainajan lapsilla.
Testamentilla voi varmistaa puolisonsa selviytymisen muutenkin hankalassa ja tuskallisessa tilanteessa. Yleensä se on hallintatestamentti, mikä turvaa lesken oikeuden omaisuuteen, mutta lesken kuoltua ensimmäisen vainajan osuus palautuu hänen lapsilleen.
Testamentista huolimatta rintaperillisillä on oiekus vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä saisivat ilman testamenttia. Tältä voidaan välttyä laatimalla testamenttiin ehto: "Mikäli rintaperilliseni vaativat lakiosaansa lesken vielä eläessä, tulevat he saamaan vain lakiosansa". Silloin lapset yleensä odottavat kiltisti suuremman potin toivossa :)
Tämä nyt oli tälläin kepeästi maallikkokielellä selitetty, mutta jotenkin noin se menee.
Koska ihminen on ahne otus, monta kertaa on käynyt niin, että mikäli leski on varakkaampi osapuoli ja kieltäytyy maksamasta tasinkoa, nousee (varsinkin uusperhetapauksissa) aina joku rintaperillisistä takajaloilleen ja ryhtyy uhkailemaan oikeustoimilla. Minäkin yritin ihan asiallisesti ja ystävällisesti kysyä mieheni pojalta, miksi hän katsoo sopvaksi jakaa ei vain isänsä vaan myös minun omaisuuteni - minähän olen elossa enkä lisäksi mitään sukua pojalle.
"Poikkeuksen muodostaa perheen vakituinen asunto irtaimistoineen, mihin leskellä on elinikäinen asumisoikeus, vaikka omistusoikeus olisikin puoliksi vainajan lapsilla."
Tämä siis vain siinä tapauksessa, että pariskunta on naimisissa, muuten siitäkin pitää tehdä erilliset paperit.
Testamenttiin kannattaa vielä lisäykseksi laittaa se, että lasten tulevilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöosuuteen.
Suosittelen myös sitä aa:n juttusille menoa.
Aina joku kärsii ja jää ilman. Exät ei peri vaan rintaperilliset. Ehtoja voi laittaa varmaankin ettei rintaperillinen pääse rahoihin käsiksi ennen täysi- ikäisyyttä tai tiettyä ikärajaa. Sen jälkeen ei exillä ole mitään määräysvaltaa lapsen perintöihin.
Tasapuolisuuden vuoksi olisi hyödyllistä laittaa rahat tasajakoon perillisten kesken jos halutaan että sisar puolikkailla välit säilyy vanhempien kuoltuaankin. Se onkin jo todella vaikeeta ja monimutkaista uusperhesysteemeissä joissa on yhteistä ja kummallakin edellisiä penikoita. Törkeintä on kuitenkin jättää joku ihan ilman. Jos halutaan että sisarpuolet tulee jatkossakin toimeen keskenään vanhempien kuoltua niin ketään ei saa jättää ulkopuolelle, sillä se on sen merkki että vanhempi on hylännyt jonkin lapsestansa. Miettikää sitä minkä "perinnön" jätätte! Jätättekö kaikki tyytyväisiksi vai jonkun tai jotkut katkeraksi pilaten sisapuoliskojen välit ikuisiksi!
omistan kaiken. ja maksan myös velat aivan omistani. avomieheni ulosottomiehen kanssa naimisissa.... elämiseen menevät maksetaan puoliksi.
ikinä en mene naimisiin, koska en TODELLAKAAN halua, että hänen lapsensa pääsee ikinä minun hankkimaani omaisuuteen perintöosalliseksi.
Ottaako joku nainen miestä vaan sängynlämmittiksi? Yleensä naisille ei kelpaa mies vaan seksin tyydyttämiseen. Taloudellistakin hyötyä pitää saada vaikka väkisin. Pelkkä siittäjäkin kelpaa epätoivoisimmille naisille joilla ei ole muuhun enään mahdollisuutta. Avioehdot voi tehdä jos naimisiin hinkuu. Mitä yleensäkkään teet noin köyhällä äijällä, munatko ne ratkasee? Mie en tuollasta asioita sotkenutta luuseria huolisi. Hyvä kun joillekkin kelpaa. Ehkä se äijä tienaa pimeesti että on jotenkin hyödynnettävissäsi edes asumiskulujen puolittaja että on tollainen ukko edes kannattanut ottaa kun varakkaseempaan ei ole ollut yh:lla mahdollisuuksia.
tämän palstan kirjoittajien hämmästyttävän kompleksinen suhde maalliseen mammonaan? Siitä puhe mistä puute vai onko kaikesta puute...
paljastui pikkuhiljaa:) ehkä siinä rakastumisvaiheessa ei "nähnyt" asioita tarpeeksi selkeästi...
enää ei munatkaan ratkaise.... mutta vaikka se tuossa on niin voin elää omaa elämääni aivan halujeni mukaan. ei se sitä kauaa jaksa:)
En nyt ole mikään asiantuntia mutta eikö avioehto olis nykään hyvä aina kun menee naimisiin. Sillon lapsi perii vanhempansa eikä aviopuolisoilla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen.
sopineet, että jos menemme naimisiin, teemme avioehdon. Silloin nämä omaisuudenjakokysymykset helpottuvat huomattavasti. Omaisuus on selkeästi jaoiteltu ja kummankin lapset perivät omat vanhempansa.
Tietysti keskinäisellä testamentilla voidaan halutessa tehdä tasausta. Olen myös varakkaampana osapuolena ajatellut testamenttia tehdessäni muistaa pienellä osuudella miehenikin lapsia.
Jos aikuiset haluaa niin että sisarpuolilla säilyy välit lopun elämää vanhempien kuoleman jälkeenkin niin he jakavat kaikki mahdollisimman tasapuolisesti. Ehtoja voi laittaa testamenttiin niin ettei mitkään exät pääse osingoille. Ja kannattaa sulkee myös rintaperillisten puolisotkin ulos heti perinnöistä.
Tiedän vaan kuinka surullista on ollut monien sisarusten kohdalla välien mentyä vanhempien kohdeltua heitä epätasa- arvoisesti. Joitain suositaan sillä kun he osaavat näytellä mukamas parempaa ja heti vanhemman kuoleman jälkeen ovat kulissit purettu. Todelliset mustat lampaat onkin yleensä puettu valkoisiin, jos käsitätte mitä tarkoitan. Omat lapsetkin kykenee huijaamaan vanhempiaan ihan täydellisesti.
Perheellinen lapsi huijaa vanhempiaan minkä ehtii kulissi touhuillaan kun taas perheetön lapsi jää ihan kaikesta vaille. Perheelliset rosvoo ihan kaiken vanhemmiltaan ja suvustaan, näin on ainakin meillä käynyt. Katselkaa vaan miten ne lapset käyttäytyy, tekeekö joku heti perhettä vaatiakseen kaiken mulle ja heti? Oletteko heti hänen kulissi perheensä lumoissa unohtaen muut sisarukset kokonaan? Tällaisen kulissi perheen perusti sisarenikin ja tölväsi kaikki rahat taivaan tuuliin. Ensin loi itsestään ja suhteestaan oikein avioliitto peijaisineen ihanne kuvan ja sitten petti kaikki.
Mihinkään ei pidä ikinä luottaa vaikka joku muka näyttäisi paremmalta kuin muut vaan perinnöt pitää jakaa aina tasa puolisesti kaikkien kesken!
aiheuttavat riitoja ja pahaa mieltä muissakin kuin ydinperheissä, valitettavasti. Ja tietysti varsinkin silloin, kun jako ei ole tasapuolinen.
Meillä tilanne on sikäli hieman toisenlainen, kun ei yhteisiä lapsia ole. Olemme ajatelleet, että molempien perintö menee omille lapsille, sillä se on huomattavasti selkeämpää ja oikeudenmukaisempaa niin. Molempien exät omistavat myöskin omaisuutta, minkä lapset aikanaan perivät, joten senkin puolesta on lapsille tulevaa osuutta mahdoton tasata samansuuruiseksi.
Mikäli ette ole naimissa, kannattaa teidän tehdä keskinäinen testamentti niin pian kuin mahdollista. Itse ei sitä kannata tehdä vaan lakimiehen välityksellä, koska hänellä tiedossa kaikki asiat, mitkä pitää osata testamenttiä tehdessä ottaa huomioon (rakennus, irtaimisto, lainat, autot, käteisvarat, kesämökit, henkivakuutukset, edunvalvojat, perinnön vapautuminen jne.) Maksaa 200 - 300 € (itse juuri selvittänyt vastaavan tarpeen vuoksi).