Lähipäivinä on ollut lehdissä juttuja eri terveyspalveluista. Esimerkiksi lastenneuvolaa
ollaan liittämässä Rajapatsaalta I-Kosken yhteyteen. Aikanaan,kun valtuusto teki päätöksen
terveyspalvelulinjauksista, niin silloin käytiin keskustelu neuvoloiden tulevaisuudesta. Silloin luvattiin, ettei linjaukset koske neuvoloita. Ne
jatkavat entisellään. Hammaslääkäri palveluista
tehtiin myös päätös. Silloin tehostettiin palveluita siirtämällä Rajapatsaalta yksikkö
Mansikkalaan. Keskittämisellä kuulemma saadaan
suurempi hyöty. Tänään lehdessä oli, että Niskalta ollaan siirtämässä myös yksikköä mansik-
kalaan, mutta siellä ei ole tilaa. En ymmärrä
tämmöistä höpinää. Kuka asiasta on päättännyt.
Itse en ole nähnyt ainakaan mitään poliittisia
päätöksiä. Sitten mennään muihin lista asioihin,
koska se on jo internetissä, niin se ei ole enää
salainen ja siitä saa keskustella. Lukekaahan listalta asia 13. Kovin vähän on asiaa. Kuinka moni saa selvän, mitä asia tarkoittaa. Saatko sinä Marko. Sinun pitäisi tehdä päätös ensiviikolla asiasta. Kirjoitan tähän kaikille mistä on kyse. Homma alkoi siitä, että lehdessä
oli juttu, ettei keskustan luiskasta tulekkaan
sellaista jota rullatuoli potilaat voisivat
käyttää. Jutusta kävi vielä ilmi, että asia oli
tiedetty jo aikaa sitten. Katsoimme Siitosen kanssa, että jotain on syytä tehdä. Ei julkisia tiloja saa rakentaa verorahoilla ilman, että
ei oteta kaikkien asukkaitten tarpeita huomioon.
Laitoimme valituksen lääninhallitukseen. Sieltä se laitettiin ympäristökeskukseen. Nyt se on palautunnut ja ajatelkaa pelkkiä lausuntoja on neljä A4, mutta listalle ei valmistelija ole ottannut mitään olellista, vaikka kaikki se mikä materiaali tarvitaan päätöksen tekoon on tuotava päättäjien tietoon. Olemme pettyneet Arton lanssa jos asioihin suhtaudutaan näin keveästi.
Nyt lausunnoissa oli, että torilta kävelykadulle
pääsee vaatemyymälän hissillä. Mutta miten silloin, kun kaupat on kiinni. En lähtennyt va-
littamaan siksi, että syyttäisin ketään henkilöitä asiassa, etenkään vammaisneuvostoa,
jolle kuuluu valvonta rooli rakennuksia rakentaessa. Ei kukaan tavallinen ihminen voi tietää normeja. Se kuuluu ammattilaisille. Itse
näen, että jos kaupunki tilaa suunnitelmat sel-
laiselta yhtiöltä, kuin NCC niin sen pitää tietää
suunnittelijana, mitkä ovat ne mitat julkisissa
tiloissa joita pitää noudattaa. Olin itse mukana
koko suunnittelun ajan telassa ja vammaisneuvostossa. Nyt puhutaan, että tilat on
rakennettu, niinkuin on pitännytkin ja vammaisia
ja vanhuksia on ajateltu tarpeeksi. Tämä luiska ei ollut ainut mitta virhe. Paikoitus hallista tuli myös niin matala, ettei ambulanssa mahdu sisään, kuin keskelle. Tätä asiaa tivasin aikoinaan ja minulle sanottiin, miksi en maininnut asiasta silloin, kun rakennus oli vasta
suunnitteilla. Eräille asia otti niin koville,
että piti kaivaa se henkilö ylös joka minulle oli asiasta sanonnut. Tärkein asia jäi toisarvoiseksi, miksi rakennusmääräyksissä ei puututtu asiaan ja miksi valvonta ei pelannut.
Se ei ole pelannut näissä kummassakaan kohteessa.
Pitääkö meidän luottamusmiesten olla kaiken alan asiantuntijoita vai onko se vastuu ammattilaisilla.
ollaan liittämässä Rajapatsaalta I-Kosken yhteyteen. Aikanaan,kun valtuusto teki päätöksen
terveyspalvelulinjauksista, niin silloin käytiin keskustelu neuvoloiden tulevaisuudesta. Silloin luvattiin, ettei linjaukset koske neuvoloita. Ne
jatkavat entisellään. Hammaslääkäri palveluista
tehtiin myös päätös. Silloin tehostettiin palveluita siirtämällä Rajapatsaalta yksikkö
Mansikkalaan. Keskittämisellä kuulemma saadaan
suurempi hyöty. Tänään lehdessä oli, että Niskalta ollaan siirtämässä myös yksikköä mansik-
kalaan, mutta siellä ei ole tilaa. En ymmärrä
tämmöistä höpinää. Kuka asiasta on päättännyt.
Itse en ole nähnyt ainakaan mitään poliittisia
päätöksiä. Sitten mennään muihin lista asioihin,
koska se on jo internetissä, niin se ei ole enää
salainen ja siitä saa keskustella. Lukekaahan listalta asia 13. Kovin vähän on asiaa. Kuinka moni saa selvän, mitä asia tarkoittaa. Saatko sinä Marko. Sinun pitäisi tehdä päätös ensiviikolla asiasta. Kirjoitan tähän kaikille mistä on kyse. Homma alkoi siitä, että lehdessä
oli juttu, ettei keskustan luiskasta tulekkaan
sellaista jota rullatuoli potilaat voisivat
käyttää. Jutusta kävi vielä ilmi, että asia oli
tiedetty jo aikaa sitten. Katsoimme Siitosen kanssa, että jotain on syytä tehdä. Ei julkisia tiloja saa rakentaa verorahoilla ilman, että
ei oteta kaikkien asukkaitten tarpeita huomioon.
Laitoimme valituksen lääninhallitukseen. Sieltä se laitettiin ympäristökeskukseen. Nyt se on palautunnut ja ajatelkaa pelkkiä lausuntoja on neljä A4, mutta listalle ei valmistelija ole ottannut mitään olellista, vaikka kaikki se mikä materiaali tarvitaan päätöksen tekoon on tuotava päättäjien tietoon. Olemme pettyneet Arton lanssa jos asioihin suhtaudutaan näin keveästi.
Nyt lausunnoissa oli, että torilta kävelykadulle
pääsee vaatemyymälän hissillä. Mutta miten silloin, kun kaupat on kiinni. En lähtennyt va-
littamaan siksi, että syyttäisin ketään henkilöitä asiassa, etenkään vammaisneuvostoa,
jolle kuuluu valvonta rooli rakennuksia rakentaessa. Ei kukaan tavallinen ihminen voi tietää normeja. Se kuuluu ammattilaisille. Itse
näen, että jos kaupunki tilaa suunnitelmat sel-
laiselta yhtiöltä, kuin NCC niin sen pitää tietää
suunnittelijana, mitkä ovat ne mitat julkisissa
tiloissa joita pitää noudattaa. Olin itse mukana
koko suunnittelun ajan telassa ja vammaisneuvostossa. Nyt puhutaan, että tilat on
rakennettu, niinkuin on pitännytkin ja vammaisia
ja vanhuksia on ajateltu tarpeeksi. Tämä luiska ei ollut ainut mitta virhe. Paikoitus hallista tuli myös niin matala, ettei ambulanssa mahdu sisään, kuin keskelle. Tätä asiaa tivasin aikoinaan ja minulle sanottiin, miksi en maininnut asiasta silloin, kun rakennus oli vasta
suunnitteilla. Eräille asia otti niin koville,
että piti kaivaa se henkilö ylös joka minulle oli asiasta sanonnut. Tärkein asia jäi toisarvoiseksi, miksi rakennusmääräyksissä ei puututtu asiaan ja miksi valvonta ei pelannut.
Se ei ole pelannut näissä kummassakaan kohteessa.
Pitääkö meidän luottamusmiesten olla kaiken alan asiantuntijoita vai onko se vastuu ammattilaisilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Asiaa on käsitelty jo 16.8. Se on ollut silloin ylimääräisenä asiana. Tiedättekö mitä se meinaa.
Jos halutaan käsitellä asia hissunkissun, niin se laitetaan ylimääräiseksi asiaksi. Lehdistö kirjoittaa uutiset aina esityslistan mukaan.
Kuka lukee listoja jälkikäteen. Silloin vasta
totuus tulisi ilmi, että mitä asioita käsiteltiin
ja miten ne päätettiin. Voi tietysti olla myös, että asia saatiin valmisteltua vasta listan valmistumisen jälkeen. Viime kaudella otin yhteyttä lehdistöön joskus, koska asiat kirjoitettiin lehdessä esityslistan mukaan niin se ei korjannut kumminkaan virheitä. Kuulemma luottamusmiehet voivat tehdä sen katukanavalla.
Otin myös asian esille kaupungilla. Ongelma on siinä, että kaupungilla ei ole ketään kuka antaa
päätoimisesti lausunnot. Nyt ne antaa kuka milloinkin vaihtelevalla ammattitaidolla. Jos
lausunnon anyaja on jotain mieltä hän muistaa
sen kyllä mainita, mutta ei vastakkaisia mielipiteitä. Näin saadaan kansalle sellainen kuva, että kaikki ovat samaa mieltä asioista.
Kaikista hurjimpia on sattunnut kohdalleni, kun asiasta oli kirjoitus lehdessä, mutta lautakunta
teki päinvastaisen päätöksen. Korjasin asian.
Lukekaa 16.8 lista. Onko asiassa menetelty oikein.
Hyvä että annat vinkkiä asioista, ettei olla ihan tietämättömiä.Alkaa kyllä keittää jo yli tää kaupungin touhu!!
Esko Kärkäs teki aloitteen pysäköintipaikoista koskenpartaalle. Silloin sanottiin, ettei tarvitse lisäinvapaikkoja, koska koskenpartaan ja torin yhteys tulee. Päätös tela. 12.10.2004.
Lukekaa sosterveys lautakunta. Kun tieto tuli, ettei luiskasta ole vammaisille, niin laitoin
kirjoituksen lehteen ja vaadin telaa miettimään onko kyseinen päätös oikea, minkä silloin teimme.
Sain kuulla kunniani sen jälkeisessä valtuuston kokouksessa. Kuulemma päätöksiä ei muuteta, vaikka kuinka huutaisin. Jos lukijat olette olleet tarkkoina, niin olette huoimanneet, että
lehdessä oli juttu syksyllä, jossa Pekkarinen
sanoi invapaikkoja tarkistettavan ajan tasalle.
Oleellista on se, jos luiska ja muu yhteys ei toimi, niin silloin pitää olla invapaikkoja tarpeellinen määrä liikkeiden ympärillä. Tämä
on teidän hommia kuulkaa sosterveyslautakunta,
koska vammaisneuvosto on teidän alaisenne ja
sille kuuluu näiden asioiden valvonta. Lukekaa
nämä pöytäkirjat ja miettikää onko asiat toteutuneet ja onko syytä muuttaa päätöksiä.
marko muistatko, kun puhuimme aikaisemmin muussa
yhteydessä kotihoidosta, sanoit, ettei ole muuta kuin kotihoito. nyt sinulle tuli liitteet, joissa
luokitellaan erilaisien kotipalveluiden hinnat.
näätkö niissä on erilaisia kotihoitoja. kysy
miten monta kertaa niissä käydään missäkin anta-
massa palvelua. siinä pitää täyttyä ne kriteerit
mistä puhuin aikaisemmin.
Kerron vielä kokoustekniikasta, kun aloitin. kun
asia tuodaan päättäjille ylimääräisenä asiana, eli se jaetaan kokouksessa pöydälle. ensinnäkin
kunnon luottamushenkilö menee aina kokouspaikalle
niin paljon ennen kokouksen alkua, että ennättää tutustua kokousmateriaaleihin joita on ylimääräiset asiat ja virkamiespäätökset jotka
ovat kokouspaikalla kansiossa. sen jälkeen on ryhmät, joissa puhutaan asiat läpi. kun kokouksessa varsinainen lista on käyty läpi kysyy
puheenjohtaja voidaanko ylimääräiset asiat ottaa
käsittelyyn. jos kukaan ei vastusta ne käsitellään. vaikeutena näissä on se, että luot-
tamushenkilö ei kerkeä paneutumaan asiaan.
tulee ehkä sellaisia menköön päätöksiä ja käy
niinkuin esimerkiksi Marinkallion kanssa on käyn-
nyt. asia palautuu takaisin tai romuttuu kokonaan. imatrankosken rakennusjutuissa käytettiin tätä. oliko syy kiire vai muu. Ajatelkaa. osa luottamushenkilöistä tulee jopa
myöhässä kokouksiin. miten heidän paneutumisensa
asiaan. tai miten ne joilla on kiire toiseen kokoukseen. viime kaudella yhessä asiassa tehtiin
historiallinen päätös. jos kaikki olisivat olleet
paikalla ajoissa, niin päätös olisi ollut toinen.
Utti on niin päättänyt yhdessä kavaljeeriensa kanssa, että sillee valtuutettu anssi
Voi olla, mutta olen tässä ajatellut, sellaista,
kun ne kyselee koko ajan asioita ja niihin pitäisi antaa vastauksia. ryhmien nähkääs.
että kaiveleekohan noita kumminkin se mitä me ajatellaan asioista ketkä jätettiin ulkopuolelle.
tämä on nähkääs ainut keino saada tietoa meiltä.
silloin se menee yhteiseen hyvään. nyt kaikissa
strategia papereissa on meidän käden jälki, mutta
koska me emme ole voineet käsitellä asioita
missään niin ne menee silloin yhteiseen hyvään.
loppujen lopuksi ihan sama. lopputulos on tärkeämpi. vai mitä. jos joku sosterveyslautakunnasta lukee tämän niin luitteko
paripäivää sitten lehdestä, että osa kunnista
on jättännyt käyttämättä sotaveteraanien kuntoutus rahoja. ottakaahan selvää miten meillä
on asian laita. kun on sitä kunniavelkaakin.
meillä on vielä se etu, että rahat jää omaan kuntaan, kun käytämme omaa kylpylää.
Niin piti vielä sanoa, että en lähe tähän leik-
kiin, eli nimillä arvostelemaan ketään. sori.
jos olet lukennut aikaisemmat kirjoitukseni, niin
tajuat miksi. palaa nähkääs kynnet ja joudun vielä seuraavassa valtuuston kokouksessa ruoskit-
tavaksi. on vielä kolme vuotta jäljellä tätä
kautta ja niistä voi tulla vaikeita. oli muuten
tuttu sävy viestissäsi. odotinkin sinua keskusteluun mukaan. nyt on sana vapaa. käytä sitä.
tänään oli taas yleisön osastolla kysymys virka-
miehille. minua on joskus tai oikeastaan aina sapettannut, kun kukaan ei vastaa niihin yleensä.
on myös poilleuksia. muistatteko, kun joku kysyi kahdesti miksi k-raudan kohdalta ei siirretty
liikennevaloja saaresteinmäelle. siitä olisi ky-
syjän mukaan tullut säästöä ja ne olisivat olleet
turhat nykyisellä paikallaan. en vastannut itse,
koska en ollut enää kyseisessä lautakunnassa.
aikoinaan, kun puhuttiin valoista saaresteinmäelle, niin puhuimme myös kyseisestä
siirrosta. asia on vain niin, että tekniikka joka
on maan alla on se joka maksaa ja tässä tapauksessa se olisi ollut jo niin vanha, ettei
sitä olisi kannattannut siirtää uuteen kohteeseen. tästä karjalantiestä. rekoille on
sovittu reitit joita käytetään. meidän pitäisi rakentaa joka tielle meluvallit jos läksisimme
sille tielle. keskittämällä ajoreitit pääsemme
parempaan tulokseen. tämä kysymys oli mielestäni
liikennepuolen heiniä enemmän, eikä kunnallistekniikan.
Eilen oli lehdessä juttu vanhuksien muutamisesta
keskustaan. viimekaudella kun kuuluin vielä
näihin eliittijoukkoihin jotka päättävät asioista, niin puhuimme telassa, että Imatran
yksi rikkaus on halvat vanhemmat asunnot jotka
vapautuvat laitakaupungilta. viime valtuustossa
meillä oli asumisenstrategia. kerroin päivä kokouksessa, että pidimme äsken mainittua asiaa
tärkeänä ja se edellyttäisi, että kaupunkiin tulisi korjausneuvoja, joka oli esitettykin jo
2005 talousarvioon, mutta poistettu sieltä.
koska valtaosa näistä vanhoista rakennuksista
on rakennettu erilailla, kuin nykyiset, niin
silloin niitä pitää saneerata rakennusten ehdoilla. muuten niihin tulee kosteus ja muita
ongelmia. suuri osa nuorista jotka ostaisivat
vanhempia rakennuksia pelkäävät juuri saneerausta. asumisstrategia voidaan kuulemma
päivittää ja keskustelu siitä sallittiinkin
salissa. yksi asia miksi en puhunnut mitään oli
se, että silloin kun asia on tiedoksi, se tarkoittaa että pääätös lausetta pitäisi muuttaa
ensin, jotta puheilla joita käytetään olisi mitään hyötyä.
Sitten elinkeinostrategiasta tai
sen linjauksista. kirjoitin jo aikaisemmin mitä
olen taloudesta mieltä. mielestäni jo aikaisemmin
Imatran elinkeinostrategiassa puhuttiin aikuis-
väestön koulutustasosta ja nimenomaa, ettei
työvoiman koulutus vastaa tarvetta. strategiassa
on puhuttu kaikkea yrittämisestä ja muusta, mutta ei sanaakaan miten työttömien asioita parannetaan. miten aikuisten koulutustasoa nostetaan. nyt kerron ainoastaan sen, mikä ei ole
koulurakenne paperissa. ensinnäkin ammatinvalinta
testi tai kuulustelu joka tehdään 9luokkalaisille tehdään se kumpi milloinkin sopii paremmin. ei se mikä on edullisin. ammatti-
koulussa tarkastetaan teorian ja käytännön suhde.
eli ei mennä ensin puolivuotta teoriaa ja sitten vasta käytäntöä. moni kaveri ei jaksa odottaa
liian pitkään. nyt suuri osa keskeyttää opinnot,
kun ei jaksa käydä koulua. syitä on kysytty ja
yksi on se, että kun kotonta ei kukaan muukaan kuulemma aamulla lähde mihinkään. asiaa voisi ajatella siten, että olisi henkilö joka pitäisi näistä nuorista huolen. herättäisi kouluun ja muutenkin pitäisi vähän kiinni elämässä. Aloitus
paikkoja pitää olla tarpeeksi, etenkin ammattikoulussa ja ne pitää olla sellaisia, jotka tukevat meidän elinkeinorakennetta. jokai-
selle pitäisi löytyä jatkopaikka omalta koulutustasoltaan. kaikille oppiasteille pitää
löytyä tarpeeksi harjoittelupaikkoja Imatralaisista yrityksistä. Työttömille sellaisia
kursseja jotka tähtäävät työllistymiseen. ja
sitten mitä olen jo pitkään ajatellut, mutta en
ole siitä rohjennut puhua. muistaakseni viime viikolla oli monessa lehdessä juttu jossa puhuttiin kuntien neurologisista palveluista ai-
kuisikäisille. on tutkittu asia, että teollisuus
paikkakunnilla esiintyy erilaisia sairauksia esi-
merkiksi dysfasiaa enemmän kuin sellaisilla joilla ei ole teollisuutta. aina on kuviteltu, että laiska on laiska ei tee työtä, kun on laiska. tyhmä on tyhmä. ei lue, kun ei osaa, ei
kykene, ei kehtaa. mitä jos aletaankin ajattelemaan, miksi ne on tämmöisiä. onko syy
ympäristön. kuinka paljon maksaa hoitaa asia
kuntoon. mikä teollisuudessa on se joka sen aiheuttaa. paljonko maksaa korjata se. onko se halvempaa, kuin nykyinen järjestelmä, jossa
maksetaan eikä ajatella mistä asia johtuu. onko
meillä halua lähteä parantamaan ihmisten elämän
laatua ja ensisijaisesti onko kaikilla oikeus
parempaan elämän laatuun. esimerkiksi oulun yliopisto on tutkinnut aihetta ja imatralla voisi tutkia mitä ne on saaneet aikaan. näitä asijoita pidän
tärkeänä, kun puhun aikuisten koulutustason nostosta. niinkuin mainitsin asiasta ei mainita sanaakaan, vaikka se koetaan ongelmaksi.
ottiko kukaan ylös sen jutun missä puhuin siitä taulusta joka puuttuu rajalta. se kuuluu elinkeinostrategiaan. sen toteutukseen. eli viekää rajalle kartta jossa on kaikki imatran tärkeimmät ja suurimmat paikat jossa ne Venäläiset asijoi. silleen ne saadaan pysähtymään
niihin. pekka voi hoitaa sen tiepiirin kanssa.
Miksi vanhukset halutaan paiskata, ainakaan vasten tahtoaan keskustaan?!!! Itselläni on vanhus, joka asuu rauhallisella alueella ja haluaa siellä asuakkin, ainoa ongelma on huonot liikenneyhteydet.Mitä sekin on että vanhukset sullottaisi esim.kerrostaloon keskustaan!! Nyt on sentään vielä paikkoja joissa vanhukset voivat nauttia esim.kesäpäivistä omilla pihoillaan, eikä jossain kerrostalosäiliön pihalla!!!
Niinkauan päätetään vanhusten asioista huonompaan suuntaan, kun se ei omaa persettä heilauta!!
kyllä ne osa haluaa. siitä on todisteena, että ne
asunnot jotka on rakennettu keskustaan siten,
että niissä voi helposti liikkua on suurelta osin
varattu vanhusten toimesta. nimenomaan puhutaan
niistä jotka haluaa asua lähellä palveluita ja
itse käydä toimittamassa omat asiansa mahdollisimman pitkään. on ihan eri juttu se osa joka haluaa asua sivussa. ymmärrän heitäkin hyvin. oma koti jossa on asunnut koko ikänsä on
rakas, eikä siitä lähtö ole helppoa. jos vanhuk-
selle luodaan mahdollisuus asua kotona mahdollisimman pitkään niin okei se on hyvä.
käsittelin kumminkin aikaisemmin juuri sitä osaa vanhuksista jotka haluavat keskustaan lähelle
palveluita. kerros tai rivitaloon, jossa ei tarvitse itse tehdä raskaita kotitöitä. on
vanhuksia joille pienetkin kotityöt on ylivoimaisia ja he haluaisivat elää lopun ajan
ilman niitä ehkä matkustellenkin. toisille taas
kotityöt on se ainut joka merkitsee. Imatralla
vain on se ongelma, että ensinnäkin, nuoriso muuttaa pois ja jää monesti koulutus paikka-
kunnalleen, niin silloin vanhukset jää yksin.
ja on sellaisia vanhuksia, joitten omaiset ei välitä heistä. jokaiselle näistä pitää löytyä
vaihtoehto jonka vanhus haluaa. riittääkö tämä selitykseksi.
ajatellaan vielä hommaa niin, että meille tulee nyt sellaisia eläke ikään joilla on maksukykyä.
heillä on rahaa maksaa palveluista, toisin kuin
ennen. kun muutama vuosi sitten keskustelimme
Rauhassa seminaarissa asumisesta, niin silloin
toin esille, että nykyisten pistetalojen tontilla
on paikka joka on lähellä keskustaa. silti melulta suojassa ja ennenkaikkea vanhuksille sopiva jo siksi, että se on lähellä vuoksea.
on puistikko lähellä. silloin jo sanoin, että
kukaan ei tule valittamaan paikasta ja se meni
kaavoituksesta läpi helposti.
Ja taas törmää tuohon vuoksen kyseenalaiseen ihailuun?(ko) Ei kaikille vuoksi ole ihastuttava elämys, joillekkin se on ruumiinpesuvettä, jos rumasti ilmaistaan, haisee sitäpaitsi pahalle ja talvisin se kosteus ja kylmyys joka sieltä hohkaa...Itse en ikäpäivänä ostais esim.taloa Vuoksenrannasta, ennemmin sitten vaikka muuttaisin kerrostaloon, mutten vuoksenrantaan.
Ja hei, ne vanhukset joilla taloudenhoito sujuu, asuisivat varmasti luonnonläheisillä paikoilla, jos vain kyydit hoituisivat asioille hyvin.
Meidän kaupungissamme laitetaan vanhuksille sanat suuhun tai suljetaan se puhumalla hein puolesta, tiesitkö tätä?
Ja ahneus on huipussaan palvelutaloilla, vanhuksilta rokotetaan ihan sikana mitättömistä palveluista.Jos esim palvelutalohlö on poistumassa vanhan luota ja menee autolleen, joka on roskiksen vieressä-vielä pitää saakeli rahastaa sen roskapussin viennistä, vaikka menisi samalla tein...Vanhukset riistetään tietoisesti Imatralla.
olen kuullut mielenkiintoisia juttuja näistä
kotipalveluista. ihmettelen sitä,että kai ne
jollekkin luottamushenkilölle on kertonnut. mutta
ei ainakaan meidän ryhmälle. niin kauan,kun asia
pidetään omana tietona ja niistä ei puhuta, ei
niihin voi vaikuttaa. olen kiinnostunnut juuri
siitä miten kotipalvelu toimii. kaikki kehuu vain. lehdessäkin oli haastattelu, mutta en usko
kaikkien olevan tyytyväisiä. jotenkin lehteen
valitaan sopivat ihmiset uutisiin. viikon sisällä
on ollut kaksi valtuutettua esimerkiksi lehden
uutisissa.
Ne vanhukset eivät uskalla valittaa, pelkäävät saavansa siirron johonkin laitokseen, jossa eläminen on täysin rajoitettua. Olen ollut tekemisissä näiden vanhojen ihmisten kanssa, omaani tavatessa ja silloin olen näitä asioita kuullut. Myöskin oma vanhukseni on murehtien kertonut jonkun ystävänsä mietteistä.
Kun nämä eivät uskalla edes omille läheisilleen kertoa, kun nimenomaan pelkäävät että asioista huomauttaminen tekee heidän elämänsä entistä vaikeammaksi.
Pyyteetöntä hoitotyötä ei voi olla, että esim.tuosta roskapussin viennistä veloitetaan jokíkinen kerta erikseen!! Jospa vain asuisin niin lähellä, että voisin omalta huushollinpidolta käväistä paikalla, ei olisi iso vaiva kiikutella roskia ulos. Voisin jopa pyöräytellä matot ulkona ja imuroidakkin.
Ihmetellä täytyy jos yksiössä asuvan vanhuksen luona käy 2siivojaa kerralla ja veloittavat 2tunnin työstä-viivyttyään vain alle tunnin!!! Suurella osalla vanhuksia, etenkin naisilla on tosi pienet eläkkeet, koska ovat olleet kotiäiteinä perinteiseen tapaan.
Ja vanhustyössä toimii kaikenlisäksi täysin eri alalle kouluttautuneita henkilöitä.Tosin ei siinä koulutusta tarvita, jotta osaa ihmistä inhimillisesti auttaa. Sairaanhoidolliset asiat ovat asia erikseen.
Ja vielä, asiasta en tiedä, mutta voiko vanhuksella allekirjoituttaa papereita ilman läheisten tietämää? Vanhus tekee ehdotettuja sopimuksia, luottaen että parhaakseen tekee, eikä edes epäile rahastuksen makua...
On näitä vanhuksia niin nurkkaan ajettu, että joku on jo suunnitellut kuulemma päiviensä päättymistavankin, tästä olen jo todella huolissani, kun tämmöstä kuuluu.
Pitääkö vanhuksen todellla joutua sosiaalitoimistosta kerjäämään vielä viimeisillä päivillään?
oli aika kovaa tekstiä. mielestäni pitäisi jostain, esimerkiksi eläkeläisten kerhojen van-
husneuvoston tai jonkun kautta saada yhteys tarkastuslautakuntaan. sen hommiin kuuluu toteutuuko ne tavoitteet joita valtuusto on asettannut. Luukkasella on ihan erilainen meininki, kuin aikaisemmilla puheenjohtajilla.
mutta kuitenkin jostain pitää saada kirjelmä.
tuleeko se valtuustoryhmille esimerkiksi. sen
tiedän, että kenellekkään puheenjohtajalle yksin
on turha lähettää mitään kirjeitä. ainut keino saada asia perille on lähettää se kaikille ryhmille tai valtuutetuille suoraan. olin viime
viikolla nesteellä kahvilla ja yksi ihan tunte-
maton ihminen tuli juttelemaan vanhusten koti-
hoidosta. laitoshoidosta myös. kuinka esimerkiksi aviopari ei saanut tavata toisiaan.
kun mies oli aktiivinen ja karkasi vaimonsa luo
viereiseen huoneeseen, hän sai sellaiset propit,
että pysyi paikallaan. kun aikoinaan päätettiin
tästä kotipalvelun linjan valitsemisesta, niin
silloin valtuustolle tuotiin pelkästään linjat
selville. kun kysyin mitä palveluita kotiin viedään, niin vastaus oli, että perustetaan eri-
laisia tiimejä jotka antavat palveluita.
epäilen, että kaupungissa ei ole yhtään päättäjää
kuka tietää täysin miten homma toimii. ketään ei
kiinnostannut silloin, miten homma toteutuu.
jos niitä kiinostaisi, niin ne haluaisi tuloksia
siitä miten homma on toteutunnut. nyt hoidon
porrastaminen ei ole toteutunnut. ainakaan jos
katsoo keskussairaalan maksuja. joku hallituksen jäsen voisi vastata tähän mitä se porrastuksen
joku pilotti tarkoittaa.
Miksi Hannun tai kenen muunkaan pitäisi vastata nimimerkin taakse raukkana piiloutuneen kirjoittajan (tai nimimerkin uhon mukaan kirjoittajien) perättömään valitusvirteen ?
Itse asun samalla seudulla ja puheet rock-around-the-clock-rekkarallista ovat kauniisti sanoen täyttä paskaa ! Mutta auta armias, jos Hannu toteaisi tämän saman asian vaikka kauniimminkin sanankääntein, niin mitä hän todennäköisesti "asiantuntijaraadin" mukaan tekisikään ? Aivan oikein: Valehtelisi !
Noh, mehän elämmekin Suomessa - tyhjänruikuttajien ja perättömien ilmiantajien ikuisessa turvapaikassa. Sinua sapettaa, miksei nimellä kohdistettuihin nimimerkillä raapustettuihin itkuvirsiin vastata koskaan. Asia on niin, että niin kauan kuin hyökkääjä pysyy nimettömänä, niin kauan kenelläkään ei ole velvollisuutta vastata !
tästä sisäisestä tarkastuksesta. kaupunginjohtajan tehtäviin kuuluu se järjestää.
hallituksen taas pitää luoda sille taloudelliset edellytykset talousarvion kautta. jos hallitus ei luo niitä, niin silloin täytyy olettaa, ettei
se halua tietää totuutta. onko näin. loiko se ne
viime maanantaina tai tänään. jos kuka luki aikaisemmat kirjoitukseni, niin juuri tätä tarkoitin puhuessani siitä, että minulla on luot-
tamus, että muutama henkilö pitää huolen tästä. nyt en tiedä valitettavasti ovatko he niin tehneet. ainakaan imatranriihien määrä ei ole
sidottu 4. mutta jos se on 4 kertaa, niin silloin
sillä ei luoda edellytyksiä päätösten valvonnalle. mitä tuo tullessaan taas valtuustokousten yhteyteen suunniteltu seuranta.
sallitaanko siinä keskustelu. entä voiko siinä
tehdä korjaavia esityksiä. asia voi olla hyvä.
se voidaan myös pilata jos vanha linja jatkuu.
olen kirjoittannut eri paikoissa, ettei kaupungissamme sallita keskustelua ikävistä asi-
joista. tämä on jäänne niiltä ajoilta, kun Esko teki kyselyjä höyrylaivaosakeyhtiöstä. jos tällä
porukalla joka päättää nyt asijoista on halua
tarttua asijoihin ja parantaa niitä, niin silloin
pitää sitä avoimuutta oikeasti lisätä muutenkin, kuin juhlapuheissa.
jos osais olla kaikille mieliks, niin olis
hienoo. meillä kuitenkin on linjauksissa otettu
oikea tiedottaminen. mitä se tarkoittaa. nyt minun pitää lähteä töihin.
Elätköhän jossain umpiossa tai poissa todellisuudesta, Imatralla on asiat täysin päin persettä ja iso osa siitä on typerien päätösten!
Ehkä olet onnekas, ettei omalla tai läheisien kohdalla ole asiat huonosti, mutta monella muulla on!
Meillä on esimerkiksi kunniavelka vahuksillemme ja mitäpä heidän eteen tehdään, ei muutakuin revitään selkänahasta kaikki mitä irti saadaan!! Edes lapsiin ei satsata, ei ilmeisesti väliä vaikka Imatra muuttuu elävien kuolleiden hautausmaaksi!
No jos joku on päin persettä, niin sinun lukutaito !
Esitin mielestäni oman näkemykseni ed. kirjoittajan kannanottoon yleisönosaston kirjoitukseen vastaamisesta / vastaamattomuudesta. Sinun mielestäsi kaiketi kirjoitukseni oli yleismaailmanpoliittinen kannanotto, joka oli vastoin omaa maailmankuvaasi, saaden sen suistumaan raiteiltaan ! Älä suotta huolehdi, että monella muulla on asiat huonosti - keskity vaan itseesi ja käy omaa typerää sotaasi typeriä päätöksiä vastaan.
Onhan tuo toki yksinkertaiselle sopivan yksinkertainen tyyli vastata kaikkiin kirjoituksiin samanlaisella paskan vuodatuksella, käsittelipä vastattava kirjoitus sitten mitä tahansa.
Toivottavasti nimimerkkisi "imatralainen" on pelkkä vitsi, sillä jos oikeasti olet sitä mitä väität, on siinä valitettavasti yksi asia lisää, mikä on tässä kylässä päin persettä !
kuulehan kolli. tule huomenna mukaan uudestaan keskusteluun paremmalla tuurilla. jos sattuisi joku loivempi aihe. tästä vastailusta vielä, jos
olet lukennut näitä viestejä, niin olet varmaan huomannut, että minä olen vastannut näille ihmisille niiden kysymyksiin. olen kertonnut rehellisesti sen mitä tiedän. niinkuin jo aikaisemmin totesin, että minua on harmittannut
se, että kukaan ei vastaa kysymyksiin. minulla
on kuitenkin jonkun verran tietoa näistä kaupungin asijoista, koska minulle tulee kaik-
kien toimialojen ja hallituksen päätökset. ja
mikä tärkeintä minua ei harmita jos joku esiintyy
nimimerkillä.
nyt toiseen aiheeseen. tänään oli juttu Etelä-Saimaassa, että julkisista palveluista voi tule-
vaisuudessa valittaa kuluttajavalituslautakunnalle.
kaikkihan tietää se löytyy netistä. jos tarvii
apua niin kaupungin kuluttaja asia mies neuvoo.
hänet löytää keskusliikenneasemalta. asiassa menee yleensä noin vuosi. on nähkääs kokemusta.
kannattaa käydä sen sivuilla katsomassa jos
tulee jostain epäselvyyksiä. siellä on ennakkotapauksia.
Tähän olisin halunnut kommentteja niiltä, jotka on työttömiä. mitä te ajattelette näistä ajatuk-
sista mitä heitän. mitä muut. mitä ne päättäjät/
ne jotka tietää mitä nykyinen meno maksaa. olen
ottannut kipeän kysymyksen, eli teollisuuden
aiheuttamat tekijät aiheeksi. siitä on vaiettu.
kuitenkin tiedän, että jotain on. esimerkiksi
kaukopäässä syntyi jostain syystä vuonna 90
erityisen paljon puheongelmaisia. siitä syystä
perustettiin dysfasia luokat jotka toimivat ensin kaukopään koululla. olin siellä vanhempain-
illassa, koska kaupunki meinasi silloin lopettaa
luokat ja siirtää ne lappeenrantaan. silloin siellä oli asijantuntija puhumassa joka kertoi,
että on todistettu, että esimerkiksi dysfasiaa
esiintyy teollisuus paikkakunnille enemmän, kuin
muilla paikkakunnilla. minua kiinnostaa mihin muihin sairauksiin se vaikuttaa. joku voisi valaista minua. ja joku rohkea jolla on valtaa
voisi hissunkissun käskeä jonkun tutkimaan asiaa.
puhutaankin tänään homeesta. tuosta aineesta, joka saa jokaisen jollekkin kannalle. toisien mielestä sitä voisi vaikka syödä ja toisien mielestä se on syy moniin sairauksiin. tänään
oli lehdessä otsikko päästöistä ja kosteusongel-
mista. mistä ne syntyy esimerkiksi julkisiin tiloihin. olisiko syy raha. olisiko tarkempi syy
se, että kilpailutus ja että ei ole hyväksytty
liiankorkeita kustannuksia rakentaessa. on laitettu urakka uudestaan laskentaan, että hinta
tippuisi. mitä sitten tapahtuu. säästetään
materiaaleissa. säästetään kosteussuluissa.
säästetään niissä jotka ei näy katseille, mutta
pitemmän päälle rupeavat tuntumaan. allergioina
ja muina oireina. jos joku valittaa niistä, niin
hänet leimataan luulosairaaksi. tehdään kuitenkin
korjauksia. pieniä. ei myönnetä missä on vika.
kunnes viimein tosiasian edessä huomataan, että
jumalauta tulossa on kallis korjaus ja miksi.
vanha sanonta köyhän ei kannata ostaa halpaa
pätee tässäkin. imatrankoskella on kaksi kerrostaloa. kaksi samanlaista. toinen
omistus toinen vuokratalo. miten ne poikkeaa toisistaan. omistustalossa kaikki hyvin, kun taas
vuokratalossa väliajoin tehdään pieniä korjauksia. miksi. no kun jätettiin kosteusjutut
pois rakennuksen alta. ajatella uudehko talo.
asukkaita on vaihtunnut. lähtennyt pois kun ovat huomanneet oireilut. entäs sitkeimmät, miten he.
miettikää. Olen tullut ainakin itse siihen tulokseen, että suomessa pitää rakentaa suomalai-
sittain ja aina kun arkkitehdit tuo omia ajatuksiaan, niin silloin heidät pitää laittaa
kurssille oppimaan näitä totuuksia jotka jo esi-
isät ovat tienneet. tälleen niitä ilman saasteitten vaikutuksia tutkitaan. samalla, kun olisi hakennut eu rahaa niin olisi tutkinnut tun jutun mistä olen kirjoittannut tällä palstalla.
Muuten Marko. jos luet vielä tätä palstaa, niin
kerron mitä minulle eilen selvisi. niinkuin tiedät minulle tulee kaikki kokous materiaali
liitteineen. eli luen ne kaikki paperit yksin mitä teidän ryhmä yhteensä. tiedätkö muuten mikä
etu siitä on. näen miten päätökset vaikuttaa
muiden toimialojen päätöksiin. niinkuin aikaisemmasta kirjoituksesta muistat meidän kä-
denjälki on kaikissa papereissa, vaikka meillä ei
ole yhtään paikkaa lautakunnissa ja hallituksessa. mutta tidätkö mikä minulle eilen selvisi. marko kuule olen tehnyt tätä vuoden ja
ajatella ilmaiseksi. ajattele minä olen tehnyt jo sen mistä sinä vain haaveilet ja jo vuoden ajan. yksi juttu pitää tietysti muistaa. rahat
on jäänyt kaupungille. aika naurettava juttu vai mitä. ainut palkka on ollut, kun olen kuunnellut
kehumisia muilta päättäjiltä. no tähän voi tulla
korjaus.
sanomaan, ulkoistamisesta. käykää lappeenrannan sivuilla tässä samassa lukemassa jätteenkäsittely
juttu. ja kaikkihan muistaa mitä kirjoitin vesilaitoksesta. entäs kunnallistekniikka. nyt siitä pitäisi antaa vastaukset helmikuussa.
ainoa vertailukohta on lahti. siellä on tehty jo yhteinen liikelaitos jossa kunnallistekniikka on. siellä on tehty päätös, että
mikään ei muutu 5vuoteen ja kunnat ostaa palvelun
siltä. nyt meidän pitää tehdä päätös sen perusteella, että toisetkin vasta kokeilee.
terveyspiiristä ja kaikista malleista joilla
tehtäisiin palvelurakenne muutoksia on ryhmät
sopinneet, ettei ne rupea hehkuttamaan. antaa
asukkaitten muodostaa oma kanta.
Tulin viime yönä viikon reissulta ja huomasin, että täällähän on asiallista mielipiteitten vaihtoa.
Anssi Piirainen näyttää olevan asioista selvillä eivätkä mielipiteensäkään ole ollenkaan huonoja.
Taidanpa äänestää sinua Anssi seuraavissa kunnallisvaaleissa, vaikka oletkin väärää puoluetta. Mies, joka tietää mitä tahtoo ja ajaa yhteistä etua, on paikallaan valtuustossakin!
kiitos. joskus tekee hyvää saada hyvää palautettakin.
Lind ja Anssi ovat kaksi, joille annan yhtään mitään arvoa imatralaisessa politiikassa.Hyvähyvä pojat!
puhuin tuosta sisäimasta. esimerkiksi koulujen
linjaus paperissa on maininta hyvästä sisäilmasta. kukaan ei kuitenkaan ole puhunnut,
miten asiaa viedään eteenpäin. aikaisemmin
kaupungissa oli hyväsisäilma projekti, kunnes
tauno laittoi sen vetäjän muihin hommiin. nyt se homma on loppunnut, joten projekti voisi jatkua.
tänään oli pienellä otsikko. paperitehtaat siirtyy lyhyeen työvuorokiertoon. on paperi ker-
rankin myöhässä. esimerkiksi meillä on eräät tehneet tätä jo vuosia. syy lyhyeen kiertoon
siirtymisessä on, että neljän yövuoron jälkeen
menee pitkä aika ennenkuin ihminen on normalisoitunnut. jos tehdään lyhyttä kiertoa,
silloin siihen menee vuorokausi. viimevuonna
kyseli eräs kaupungin luottamusnainen tästä
minulta ja minua kiinnostaisi onko tytöt ottaneet
järjestelmän käyttöön.
niinkuin olen aikaisemmin antannut ymmärtää
kaikille, olen kiinnostunnut miten kaupungin
kassaa saataisiin paisutettua eli miten sinne
saataisiin lisää rahaa ulkopuolelta. olen kaksi
kertaa ainakin ottannut puheeksi varikon.
se toimii nykyään liikelaitosmaisesti. se tekee
myös töitä ulkopuolelle ja kysyntää olisi lisää.
yksi juttu vain pitäisi hoitaa ja se on uuden montun tekeminen valmiiseen lattiaan. aika yksin-
kertaista vai mitä. varmaan kaikista lukioista.
nyt vain jostain syystä homma ei kiinnosta. ei
kiinnosta ne lisä eurot joita voisi tulla. aja-
tella kuka vastustaa hanketta mistä investoinnit tulisi takaisin. pitääkö tässä kaupungissa tehdä aloite, että tämmöisestä asiasta saa vastauksen.
eli miksi asia ei kiinnosta.