Moro!
15.12. meikäläisellä on edessä esitutkimus. Toisessa silmässä miinusta on 1,75, toisessa 2,25. Lähtökohtaisesti "ennakkoasenteellisesti" suosin PRK:ta seuraavista syistä:
- vähäisest miinuksesta johtuen arpisamentuman riski on pieni
- pienempi komplikaatioriski kuin LASIKissa
- leikkauksesta ei jää "läppää" joka voisi irrota kun kuitenkin urheilen joukkuelajeissa
- LASEKista kokemukset vielä vähäisiä
Hinta ei ole minulle tekijä, koska kyse on silmistäni: haluan sopivimman ja riskittömimmän vaihtoehdon.
Nyt kaipaisin kommentteja PRK-leikkauksen läpikäyneiltä ihmisiltä ja muilta asiasta tietävilät siitä, ovatko ylää olevat "oletukseni" oikeita, ja siitä miten leikkaus ylipäätään meni. Lisäksi jos joku kykenee perustelemaan LASEKin edut PRK:hon verrattuna hyvin, en panisi pahakseni...
15.12. meikäläisellä on edessä esitutkimus. Toisessa silmässä miinusta on 1,75, toisessa 2,25. Lähtökohtaisesti "ennakkoasenteellisesti" suosin PRK:ta seuraavista syistä:
- vähäisest miinuksesta johtuen arpisamentuman riski on pieni
- pienempi komplikaatioriski kuin LASIKissa
- leikkauksesta ei jää "läppää" joka voisi irrota kun kuitenkin urheilen joukkuelajeissa
- LASEKista kokemukset vielä vähäisiä
Hinta ei ole minulle tekijä, koska kyse on silmistäni: haluan sopivimman ja riskittömimmän vaihtoehdon.
Nyt kaipaisin kommentteja PRK-leikkauksen läpikäyneiltä ihmisiltä ja muilta asiasta tietävilät siitä, ovatko ylää olevat "oletukseni" oikeita, ja siitä miten leikkaus ylipäätään meni. Lisäksi jos joku kykenee perustelemaan LASEKin edut PRK:hon verrattuna hyvin, en panisi pahakseni...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Leikkauksesta 8 päivää. Kaikki mennyt todella hyvin. Näkö on hyvä. Lähellekin nään kuten ennen, ja hämäränäkö loistava. Miinusta oli -1,5 ja hajataittoa -1 molemmissa silmissä. En löydä oikein mitään valittamista tähän mennessä. Mitään en tietenkään pysty sanomaan pitkällä tähtäimellä.
Itse leikkaus oli nopea, kivuton ja simppeli. Seuraavat kaksi päivää leikkauksesta oli hieman tuskaisia kun silmät vuotivat jatkuvasti ja olivat punaiset ja turvoksissa, mutta kyllä sen kestää.
Lasekista olen kuullut hieman enemmän negatiivisiä asioita kuin prk:sta. Esim. joillekin tullut näkökenttään jotain aaltoja yms. Minut leikannut lääkäri ei esim suostu tekemään lasekia vaan ainoastaan prk:n. Prk:ssa kasvaa uusi pintasolukko silmään, lasekissa alkoholilla pehmennetty kuollut pintaepiteeli laitetaan takaisin silmään. Kumpi kuulostaa paremmalta? :)
Joo, kiitos tosiaan kommentista. Ihan leikkiä tämä silmillä "pelaaminen" ei ole, joten arvostan kun jaksoit vastata viestiini. Missä muuten leikkautit silmäsi?
LASEKin osalta ongelma on myös kokemusten puute...
http://www.eiransairaala.fi/
Mulle tehtiin LASEK ja ihan hyvin ja oman mielipiteeni mukaan se olisi varmaan sullekin noilla miinuksilla, sopivin, turvallisin ja jarkevin vaihtoehto. Lasekhan on kehittyneenpi versio prk:sta jossa arpisamentuman riski pitaisi olla pienempi. Ainoa kai mika siina voisi olla huonompaa on pintaepiteelin irrotuksen yhteydessa silmaan laitettava alkoholilius, mutta ei senkaan tietaakseni ole todettu mitaan merkittavia haittoja aiheuttavan. Yksi ongelma voi olla laakarin kokemuksen puute, jos Lasekiin paadyt kannattanee valita semmoinen laakari kuka on niita paljon tehnyt ja kella on hyva rutiini asiaan.
Itse paadyin haluamaan lasekin, nimeomaan siksi, koska pelkasin mahdollisia komplikaatioita lapan suhteen, seka (uskoakseni) todennakoisesti silma on lasekin jalkeen parantuneena kokonaisvaltaisesti parempi ja lahempana alkuperaista, koska siihen ei ole tehty mitaan niin syvalle menevaa toimempidetta kuin lasik lapan leikkaus.. Jostain englanninkieliselta nettisivulta luin, etta lappa ei koskaan parantuisi ja kiinnittyisi ja kasvaisi alkuperaista lujuutta vastaavasti takaisin silmaan.
Minun silmäni leikattiin Eiran sairaalassa. Suurin piirtein samalla arvolla kuin sinun "huonompasi". Silmästä ei tullut korjausleikkauksellakaan (lasik) hyvä, joten nyt tunnen oloni ihan silmäpuoleksi. Ainoa hyvä puoli asiassa on, että en suostunut silmien samanaikaiseen leikkaukseen! Jos välttämättä haluat silmäsi leikkauttaa, niin suosittelen lämpimästi leikkauttamaan ensin toisen silmän ja vasta kuukausien kuluttua toisen. Ihan vaan varmuuden vuoksi! Sinulle saattaisi riittää hyvin myös ainoastaan toisen silmän leikkaaminen, JOS leikkaus onnistuu, et ehkä tarvitse koskaan silmälaseja. Näinhän Koskelalla itselleen on tehty, häneltä on leikattu vain toinen silmä ja toinen jätetty nimenomaan lukusilmäksi. Tietenkin hän mieluummin leikkaa molemmat silmät! Mutta tämähän on pelkästään rahastusta, siinä ei ajatella pätkääkään, mikä on potilaan paras. Likinäköinen yleensä näkee edes lähelle todella tarkasti, minä en näe nyt edes näytön tekstiä. Kuulostan ehkä katkeralta, jota oikeasti olenkin, koska millään ilveellä en enää pysty palauttamaan tilannetta leikkausta edeltävään tilaan. Tiedäthän, että silmäleikkaus rinnastetaan kauneusleikkaukseen eli pieleen mennyt operaatio on todellakin oma häpeäsi, mitä menit leikkauttamaan terveen silmän, saat syyttää itseäsi?!
Moro!
Kiitos rehellisestä kommentoinnista. Saitko ikinä tietää mikä leikkauksessa meni vikaan? Olen paljon lukenut/kysellyt riskeistä ja arvioinut omalta osaltani "tuotto-riski suhteen" hyväksi. Silti, tottakai homma pelottaa, ja mikäli leikkaus epäonnistuu samalla tavoin kuin sinulla, katkeruus on varmasti herkässä. Minulle lääkäri suosittelikin jo vain toisen silmän leikkausta PRK tai LASEK -menetelmällä; kehotti ainakin yrittämään totuttelua "eriparisilmien" kanssa - toinen silmähän voidaan leikata tarvittaessa vasta kuukausien kuluttua, kuten ehdotit... Kaikkea hyvää sinulle, ja toivottavasti silmäsi suhteen saadaan vielä jotakin tehtyä...
Kävin JKL:ssa viikko sitten tiistaina PRK-leikkauksessa. Ensimmäiset kaksi päivää ja yötä olivat helvettiä mutta kolmantena päivänä kun sain piilarit pois, alkoi olo kohentumaan vauhdilla!
Lauantaina näkö parani kohtuuhyväksi eikä valonarkuuttakaan enää ollut. Sunnuntaina odotin viimeistä terävyyttä, mutta sitä ei ole tullut vieläkään.. Kaikki on vähän sumeaa, sekä lähellä että kaukana. Tämä on varmaan normaalia? Varsinkin tietokoneen näytön lukeminen on vaikeaa. Kuinkahan kauan menee ennenkuin näkö on "valmis"?
N kuukauden päästä alkaa olla näkö lähellä normaalia. Eli ei hätää.
Kovin huojentavaa kuulla!
Omasta leikkauksesta on nyt kohta 3 viikkoa. Itse näin hyvin jo 3. päivänä. Pari ekaa päivää oli sumeaa. Viikon jälkeen näin jo loistavasti sekä kauas että lähelle, kuin myös hämärässä. Nyt kolmen viikon jälkeen tietokoneen näyttökin alkaa näyttämään normaalilta. Ehkä se lievä häikäisy teki sen, että tekstit ym. näyttivät vähän harmailta ruudulla.
Omissa papereissani lukee, että näkö kirkastuu 5-14vrk kuluttua leikkauksesta, joten eiköhän se sinunkin näkösi siitä parane.
Näkö on ehkä parantunut viikossa hieman mutta edelleen pieni teksti on sumeaa. Television tekstitystäkään ei oikein jaksa sihdata.
Ehkä tämä tästä..
Hieman outoa, että näkösi on edelleen sumea. Oliko paljon miinuksia ennen leikkausta? Itse näin suoraan kotiin palattuani vastaleikatuilla silmillä jo tv:n tekstit (miinusta -1,5 ja hajataittoa -1 molemmissa). Mutta toivotaan, että ne siitä vielä paranevat. Sumeus voi kai johtua myös arpisamentumasta (haze).
Miinuksia oli 2,25 ja toisessa hajataittoa 0,5.
En usko arpisamentumaan (sormet ristissä) koska kumpikin silmä on samalla tavalla sumea. Nyt näkö on parantunut hieman viikon aikana mutta esim TV:n tekstit ovat edelleen kovan keskittymisen takana.. Jotkut kertovat näön tarkentumisen vieneen noin kuukauden mutta vakea sanoa mikä on muille "tarkka" ja mikä minulle..
Ei se nako viela 2 viikon jalkeen mikaan taydellinen ole, mutta kylla se mulla ainakin oli jo sen verran hyva parin viikon jalkeen, etta tv:n ja tietokoneen nayton katseleminen sujui jo ihan ongelmitta.
Voihan sita arpisamentumaa tulla molempiin silmiin ja todennakoisesti tuleekin, silla kyseessa on saman ihmisen silmat ja molempiin silmiin tehty sama toimenpide. Luulemani mukaan se ei tule 2 viikon kuluessa, vaan alkaa kehittymaan vasta myohemmassa vaiheessa jos on tullakseen.
Kävin itse noin viikko sitten JKL:ssä PRKssa. Kokemukset hyvinkin samoja kuin sinulla, ja myös tuo "viimeinen terävyys" uupuu vielä. Varsinkin valoa heijastavat tsi tuottavat esineet (tietokone, tiekyltit) näkyvät vielä vähän huonosti eikä lähinäkökään ole ihan entisenlainen. Toivossa on hyvä elää että kehitystä tapahtuu.. Tähän asti joka päivä on vain huomannut parannusta, nyt vähän huolettaa kun kehitys on taantunut..
Lykkyä näkemiseen :)
8-vuotta sitten leikattiin molemmat silmä prk-menetelmällä silloisessa poruksessa Oulussa.
Kaikki meni hyvin. Näkö parani, mutta pari päivää silmät oli ihan v i t u n kipeät, mutta viikon päästä olin jo baarissa kotkankatseeni kanssa... mutta mieshän kestää tuollaisen parin päivän... :)
Nyt on 8-vuotta kulunut ja ikä 30-v. on huonontanut näköä sen verran, että esim. tienviittoja saa tiirustaa, että näkee.
Olen miettinyt, että jos ottais toisen vastaavan leikkauksen...
Alkutilanteessa miinusta oli muistaakseni n.1,5...
Kenelläkään kokemusta uusintaleikkauksesta vuosien jälkeen?
By the way, v.1998 leikkaus maksoi 7500mk/silmä pari tonnia jälkitarkastukset tippoineen muistaakseni...