Luulisi amk:jen retoriikan paranevan ajan myötä, mutta ei se parane.
Samaa vanhaa se on. Kaikkia koulutuksia pitää arvostaa (pitää !). Meitä pitää arvostaa korkeana koulutuksena ( vitut). Meitä ei arvosteta korkeana koulutuksena ( no ei vitussa). Meitä ei arvosteta (vaikka kaikkia koulutuksia pitää arvostaa !)
Ainoat joihin tuo vetoaa, ovat osa tyhmistä amkoululaisista ja opetusministeriö, joka on milloin mitäkin handoutteja jakamassa ( vaikkapa master of beauty and cosmetics joita sieltä nykyään englanniksi käännettynä valmistuu).
Kokeilkaa retoriikkaa ilman sanaa korkea, joka on käsite, tilannesidonnainen ja ihmisten sopimuksen varainen, eli on mahdollinen kaikille tulkinnoille, ja johon voi vedota kaikessa.
Samaa vanhaa se on. Kaikkia koulutuksia pitää arvostaa (pitää !). Meitä pitää arvostaa korkeana koulutuksena ( vitut). Meitä ei arvosteta korkeana koulutuksena ( no ei vitussa). Meitä ei arvosteta (vaikka kaikkia koulutuksia pitää arvostaa !)
Ainoat joihin tuo vetoaa, ovat osa tyhmistä amkoululaisista ja opetusministeriö, joka on milloin mitäkin handoutteja jakamassa ( vaikkapa master of beauty and cosmetics joita sieltä nykyään englanniksi käännettynä valmistuu).
Kokeilkaa retoriikkaa ilman sanaa korkea, joka on käsite, tilannesidonnainen ja ihmisten sopimuksen varainen, eli on mahdollinen kaikille tulkinnoille, ja johon voi vedota kaikessa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaikkein uskomattominta on se, että AMK:sta väitetään valmistuvan "maistereita" koska englanniksi jokujoklu (ylempi AMK) on somethingsomething master...
ei helvetti!
Kosmetologian maisteri...
Jumalauta, se, että englannin kielessä ei ole sanoja juuri äskettäin keksityille suomen uudissanoille, ei tarkoita, että tukinto on yhtäkkiä samantasoinen oikean vuosisataisen akateemisen yliopistotutkinnon (=maisteri) kanssa!
Miksi itket poika hyvä? Ällös meitä solvaa, solvaa lain tekijää. Suomen tasavallan laki kun meille kertoo, et on AMK-tutkinto korkeakoulututkinto.
Asiasta lienee turha enää keskustella enempää...
Mutta mitä sitten? Ei se ole akateeminen tutkinto siten kuin yliopistosta saatavat.
Korkeakoulututkintoja on kahta eri tyyppiä, joista molemmista kahta tasoa vielä, eli neljää eri tyyppiä yhteensä:
Korkeakoulututkinnot jaetaan:
1)Ammattikorkeakoulututkintoihin
2)Korkeakoulututkintoihin
Näistä siis puhdas korkeakoulututkinto on se yliopistosta saatava, erotuksena AMMATTIkorkeakoulututkinnolle. Toki ymmärrän että se on vaikeaa AMK:laiselle ymmärtää, etä korkeakoulututkinto kuuluu yläryhmään korkeakoulututkinto.
Nuo siis jaetaan vielä seuraavasti:
Ammattikorkeakoulututkinto, ylempi ammattikorkeakoulututkinto
Alempi korkeakoulututkinto, ylempi korkeakoulututkinto
Esim. insinööri ja tradenomi on noista kaikkein alimpia, eli ammattikorkeakoulututkintoja
kannattaisikohan sinunkin käydä siellä sinun koulussasi välillä niin voisit saada paperisi uloskin jonakin päivänä. tietysti jollei muuta elämässään ole niin minun puolesta saat lähettää niin paljon viestejä tänne kuin haluat. ihan vaan vinkkinä sinulle: elä tee itsestäsi typerämpää mitä jo olet.
On olemassa käsite korkeakoulututkinto, joka mittaa aikaa (ajallisesti kolmas aste).
Jotta on suorittanut tämän aikaa mittaavan, tulee olla ylempi tai alempi korkeakoulututkinto taikka ylempi tai alempi ammattikorkeakoulututkinto. Nämä siis kuvaavat sisältöä.
Ja jotkut amkoululaisista eivät tajua tuota, vaan kuvittelevat suorittavansa jotenkin sisältöä kuvaavaa """korkeaa""".
Ei ole niin halpaa retoriikkaa, ettei sille löytyisi vastaanottavaa yleisöä. Amk:jen olematon vaatimustaso vielä varmistaa, että osa näistä koululaisista kuuluu tuohon porukkaan.
Vielä kerran: en ole missään koulussa ollut lukion jälkeen. Eikö se oikeasti Teistäkin tunnu tohtorina erinomaisen typerälle sanoa yliopistoa "kouluksi"?
Toiseksi: minä saan erittäin hyvin opinnot etenemään kohti loppua, vaikka netti olisi auki ja joskus klinikassa kahvitauolla on vain mukava vilaista tätä palstaa, ei se hidasta minua mitenkään. tai kun haen tietoa netistä seminaaria varten, niin samalla tämä voi olla auki ja joutessaan tsekata mitä virheitä täällä taas viljellään. Opinnot ovat niin lopuillaan ja klinikassa opintojen suorittaminen on käytännönläheistä tekemistä paikan päällä, ettei kovin paljoa tarvitse enää näillä opintoviikoilla lukea mitään perusoppikirjoja, kyllä minä asiat opin laitoksella ja klinikassa melko tehokkaasti. Tutkimustakaan ei voi tehdä kotona, ja sen eteneminen riippuu kovin paljon muistakin ihmisistä kuin minusta, eli senkään eteneminen ei hidastu reilusta vapaa-ajasta mitenkään, se etenee kuitenkin melko sykäyksittäin loppujen lopuksi. enkä nyt väitöskirjaakaan ole tekemässä ainakaan toistaiseksi.
Niin ja ketä kiinnostaa?? Edelleenkin AMK-tutkinto on KORKEAKOULUTUTKINTO... mistään muusta ei ollut edes kyse, joten älä vie keskustelua pääaiheesta.
Väärä palsta, my friend!
Tuskinpa se nyt sentään maailmaa kaataa, jos vaikka AMK:laiset sanoisivatkin itseään korkeakoulutetuiksi. Eiköhän ihmisillä ole Suomessakin vähän isompia ongelmia selvitettävänä ... pientä suhteellisuudentajua, pliiz!!!
Kaikkia koulutuksia pitää arvostaa, sen sinäkin opit myöhemmin työelämässä. Esim. joku AMK:lainen pitkään tietotekniikan parissa puuhaillut voi olla kokemuksensa kautta pätevämpi ja osaavampi kuin vastavalmistunut DI ... puhumattakaan tästä: akateeminen sivistys ei aina tarkoita henkistä sivistyneisyyttä.
Ja ennenkuin alat aukoa päätäsi, kerron, että kirjoitan tätä viestiä Mandriva Linux -käyttiksessä ...
"Ja ennenkuin alat aukoa päätäsi, kerron, että kirjoitan tätä viestiä Mandriva Linux -käyttiksessä ... "
Mohahahahhahahahhahahhahahahhahahah!
Samat sanat. Olipas paha argumentti, hankala tuollaiseen mennä mitään vastaamaan ...
Elämä on. Linux ei ole niitä maailman helpoimpia käyttiksiä, asennuksessa menisi monelta yliopistolaiselta sormi suuhun riippuen distrosta. Lukuunottamatta tietenkään teekkareita, jotka opiskelevat alaa ...
Itse opiskelen musiikkia ammattikorkeakoulussa ... ja väitän että meillä on Sibelius-Akatemian jälkeen toiseksi parhaat opettajat täällä, ainakin pianossa. Lafka tunnettiin ennen nimittäin Keski-Suomen Konservatoriona ...