Tämä ei ole provo. Olisin kiinnostunut tietämään miten paljon arkkitehdin koulutukseen sisältyy valaistuksen suunnittelun opettelua?
Olemme etsimässä arkkitehtia, mutta useimmat sanovat takan, pihan ja valaistuksen suunnittelusta että kannattaa palkata erikoisosaaja. Minulle tämä on ok, mutta olen yllättynyt että varsinkin valaistuksen osalta arkkitehdit mielellään kieltäytyvät.
Muutama tiedustelu antaa odottaa että kustannus erityissuunnittelijasta olisi luokkaa 500-1000 ekeä. Ei mahdoton, mutta kuvittelisin että valaistus on osa itse talon arkkitehtuuria esim epäsuoran, kiinteiden valonlähteiden suhteen? Asuntomessuilla olen katsellut pilvin pimein väärin suunniteltuja valaistuksia. Eikö joku osaa hommaansa, vai eikö tähän panosteta?
Olemme etsimässä arkkitehtia, mutta useimmat sanovat takan, pihan ja valaistuksen suunnittelusta että kannattaa palkata erikoisosaaja. Minulle tämä on ok, mutta olen yllättynyt että varsinkin valaistuksen osalta arkkitehdit mielellään kieltäytyvät.
Muutama tiedustelu antaa odottaa että kustannus erityissuunnittelijasta olisi luokkaa 500-1000 ekeä. Ei mahdoton, mutta kuvittelisin että valaistus on osa itse talon arkkitehtuuria esim epäsuoran, kiinteiden valonlähteiden suhteen? Asuntomessuilla olen katsellut pilvin pimein väärin suunniteltuja valaistuksia. Eikö joku osaa hommaansa, vai eikö tähän panosteta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ammattitaitoinen (AMK) talomyyjä kuule osaa noikin jutut, ei siihen mitään viinaltahaisevaa berberarkkitehtiä tarvita.
Ammattitaitoinen talomyyjä olisikin mielenkiintoinen tuttavuus. Montako sellaista löytyy Suomesta? Mikä lienee yleisin esiintymisalue?
mutta vastaus on jäänyt saamatta. Kas sen verran sisääpäin kääntynyttä on "korkeakoulu" kulttuurimme, juurihan tipuimme puusta emmekä näin ollen ole vielä löytäneet valaistuksen merkitystä arkkitehtuurissa - ehkä sitten joskus. Onnea etsintään !
Ulkomailla kyllä osataan ko. asiaan kiinnittää huomiota koulutuksessa. Mutta miksi ei täällä pimeyden kansankeskuudessa ole herätty - sitä täytyisi kysellä pääkallopaikalta...
edes tätä ketjua?
Tuossa pari päivää ennen sinua ennen sinua näkyy nimimerkin perusteella arkkitehti kertovan, että valaistussuunnittelun koulutusta saa arkkitehtikouluissa, jos se henkkoht opintosuunnitelmaan sopii.
ottaa kantaa valaisimiin ja ja osa ei.
Vimpan päälle tehty valaistussuunnittelu sisältää aika paljon työtä - kuten saamastasi hinnasta näkyy. Osa siitä työstä sisältää valaistusteknistä nippelitietoa, kuten valaisimien sähkötekniikkaa, värintoisto-ominaisuuksia, valonjakokäyriä ym vastaavaa. Ei siis ole kyse ainoastaan siitä, että valitsee kalusteet arkkitehtuuriin sopiviksi.
Omissa projekteissani (niissä, joissa rakennuttaja haluaa panostaa valaistussuunniteluun) olen havainnut parhaaksi menettelyksi sen, että valaistussuunnittelija ja arkkitehti käyvät läpi yhdessä pääperiaatteet ja esteettiset ideat, valaistussuunnittelija tekee ehdotuksen valaisimista ja niiden sijoituksesta ja arkkitehti varmistaa, että suunnitelma on ok.
Käytännössä tahtoo olla usein niin, että urakkavaiheessa urakoitsija pyrkii vaihtamaan valaisimet toisiin 'vastaaviin' (jotka ovat kaikkea muuta kuin samanarvoisia kohteen kannalta). Usein kyse on siitä, että urakoitsija saa vuosisopimuksiensa puitteissa paremman voiton toisen valmistajan vehkeistä. Toisaalta laadukkaat valaisimet ovat usein tosi hintavia, joten rakennuttajallakin voi tulla kauhuraja vastaan.
Kysyit valaistussuunnittelusta arkkitehtuuriopinnoissa.
Kyllä sitä saa valinnaisena kurssina, jos siinä vaiheessa on kiinnostusta.
Takan ja pihan suunnittelu samoin ovat henkilökohtaisen kiinnostuksen takana. Hyvä muurari kyllä tekee itsekseen takan sisäkalut, mutta takan ulkonäön idea ja mittasuhteet liittyvät mielestäni luontevasti talon arkkitehtuuriin.