Olen monesti ihmetellyt miten maisterit voivat olla niin yliarvostettuja, itse olen ollut yrittäjänä 20 vuotta ja joutunut usein henkilöstörekrytoinnissa tilanteisiin, jossa lopulta on ollut vastakkain tradenomi ja KTM. Alalla jolla yrityksemme toimii ovat tehokkuus ja monitaitoisuus tärkeitä, jo rekrytointivaiheessa tekemissämme testeissä on ollut selkeästi havaittavissa että Tradenomi on tehokkaampi ja monitaitoisempi, ja ennen kaikkea tradenomit ovat osoittaneet kykynsä myös käytännössä. Yrityksemme palkkalistoilta löytyy sekä maistereita että tradenomeja, kuitenkin joudun rikkoa illuusionne siitä että maisterit olisi jotenkin kyvykkäämpiä toimimaan yrityksen johtotehtävissä. Voihan se olla että nykypäivänä yliopistoopetus on päässyt liian löysäksi, sille itsekin olen KTM ja oikein hävettää kuinka maisterin lappuja yliarvostetaan ilman mitään todellisuuspohjaa.
TOTUUS Tradenomi Vs KTM
Yrittäjä60
152296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hahahahahah. Tradenomin laittama provo. Hehhehehhe. Aika epätoivoista on yrittää kohottaa oman alan profiilia keskustelupalstalla. Hahahaahahha.
Varsinainen räpellys yrittää kehittää profiilia yrityspomona, joka on KTM ja haukkuu KTM:t ja kehuu tradenomit :)
Varsinainen räpellys yrittää kohottaa tradenomien arvostusta :)
"Tradenomi on tehokkaampi ja monitaitoisempi, ja ennen kaikkea tradenomit ovat osoittaneet kykynsä myös käytännössä".... juu-u "käytännössä" varmaan joo... osaavat myydä lippuja elokuvateatterin lippuluukulla, kuten kuulin yhdenkin tutun sijoittuneen töihin ja sitten vielä "kun Tampereella ei tradenomeille ole töitä", kumma kun ekonomeille on...
Sinähän se tunnut lääkärioppilaana tietävän paljon paremmin tradenomien ja KTM:en opiskelut ja työelämän kuin he itse ;) Tosiasia on se, että moni kauppatieteitten ylioppilas suorittaa vielä viidentenä opiskeluvuotenaankin ensimmäisen vuoden kurssejaan?! Mistä tämä johtuu?! Vaadin vastauksia sinulta, Ylioppilas?! Ja näitä tyyppejä on useita, mistä se johtuu?! Voit varmaan vastata tähän. Veikkaan, että sinun mielestäsi pitäisi varmaan olla se paljon mainostamasi "luokkayhteiskunta", jossa isukit maksaisivat näiden "lusmurien" opiskelukustannukset. Oma kokemukseni on tämä, että kauppakorkeasta tulee muutama huippuyksilö yli muiden ja loput on ihan tasan tarkkaan tradenomien kanssa samasta puusta veistettyä sakkia, joka soveltuu aluksi ainoastaan rutiinitehtäviin.
"Tosiasia on se, että moni kauppatieteitten ylioppilas suorittaa vielä viidentenä opiskeluvuotenaankin ensimmäisen vuoden kurssejaan?! Mistä tämä johtuu?!"
Sitä kutsutaan akateemiseksi vapaudeksi. Osassa kursseista on "vaatimuksena" joku tai jotkin tietyt edeltävät kurssit, mutta näitä vaatimuksia ei valvota. Koulun tarkoitushan ei ole suorittaa tiettyä määrää opintoja tietyssä ajassa ja tietyssä järjestyksessä, vaan koulun tarkoitus on oppia asioita. Oppimisen kannalta on samantekevää minä vuonna ja missä järjestyksessä minkäkin kurssin suorittaa. Itse esimerkiksi nyt neljännen vuoden kauppatieteiden opiskelijana suoritan myös ensimmäisen vuoden kursseja, koska teen tänä vuonna sivuaineeni valmiiksi. Luen mielelläni kaikki sivuaineeseen sisältyvät kurssit tiiviiseen tahtiin. Mielestäni tämä tukee oppimistani enemmän kuin se, jos olisin kolme vuotta sitten suorittanut jonkun peruskurssin ja nyt lähtisin laajentamaan osaamistani aineopintojen pariin.
Tuttavani opettaa kauppakorkeassa ja hänen kertomansa mukaan hänen opetusryhmäänsä kuuluu sellaisia oppilaita, jotka ovat hänen oman vuosikurssinsa oppilaita 90-luvulta, jotka EIVÄT OLE VIELÄ TÄNÄ PÄIVÄNÄKÄÄN LÄPÄISSEET ensimmäisen vuosikurssin pakollisia opintoja. Mistä tämä johtuu, Tuleva maisteri tai Ylioppilas?
Itsekin olen törmännyt samaan ilmiöön, ettei esim. perusmatematiikan kurssia jotkut pääse millään läpi. Muutenkin ne peruskurssit ovat ihan älyttömän helppoja. Omien kokemusteni mukaan opiskelijoiden ei joissakin tapauksissa päätä huimaa ja nämä yleensä päätyvätkin lukemaan näitä höpötieteitä, kuten markkinointia tai johtamista yms. Kyllä nämä paisuneet opiskelijamäärät ovat syöneet tutkinnon arvostusta suuresti.
Mutta ennen kuin tradenomit alkavat täällä mässäileen kauppislaisten huonoudella, niin täytyy todeta, että ammattikorkean puolella se opiskelija"taso" vasta kirjavaa onkin.
olen amk-opiskelijoiden kirjavuudesta. Ammattikorkeiden määrää pitäisi karsia kovalla kädellä.
Itse (oik. yo) sain osa-aikaisen työn rahoitusalalta. Työpaikan edustajan mukaan yliopisto-opiskelijat hakkaavat mennen tullen tradenomiopiskelijat ja jopa valmiit tradenomit!
...että voisikohan tuosta jo päätellä jotain. Ainakin meidän firmassa pystyy päättelemään!
Ensinnäkin: mitään lääkärioppilaita ei ole olemassakaan.
Toiseksi: johtuisiko tuo kauppatieteiden ylioppilaiden muutamien tapausten opintojen venyminen siitä, että opinnot ovat vaativia, vaativampia kuin amk-oppilas osaa kuvitellakaan, ja toiseksi siitä, että tiedeyhteisö ei laske vaatimustasoa sen mukaan kuin opiskelijan tarvitsee päästä läpi, kuten koulussa tehdään.
Terveisin
Ylioppilas (tohtori, jos käytetään termejä yhtä laveasti kuin AMK:ssa)
Sinähän olet "lääkärioppilas", koska me pidämme sinua lääkärioppilaana. Sori.
Ja ehkä tuo kauppatieteiden "muutamien tapausten opintojen venyminen" johtuu ihan siitä faktasta, että samat pässit opiskelevat sekä AMK:ssa että yliopistossa.
Firmanne rekry on yliopistosta valmistunut sekä asennevammainen..?
Ensinnäkin: Sinä, Ylioppilas olet meidän amk palstalaisten oma pieni lääkärioppilas ;)
Toiseksi: mainitsemani kauppatieteiden ylioppilaiden opintojen venyminen johtuu siitä, että he eivät ole läpäisseet ensimmäisen vuoden pakollisia kursseja, jotka tuskin ovat niitä vaikeimpia.
Eipä henkilöstövalinnoista päättävä henkilö ole yliopistosta valmistunut, vaan tietääkseni merkonomi (ei edes yo!). Kuulemma yliopistossa opiskelevat hän itse on havainnut paremmiksi vuosien varrella.
...eli asennevammainen voi olla, mutta ei ainakaan yliopistosta valmistunut! :)
Voisitko kertoa noista testeistä hieman tarkemmin? Luulisi, että nimenomaan kauppatieteiden maistereilla olisi analyyttinen ajattelu ja looginen päättelykyky hieman paremmassa kuosissa kuin tradenomeilla. Toki, jos testi koostuu jostain mutterin vääntämisestä, tradet ovat varmasti parempia. Testaatteko myös käytännön osaamista testeissä, ja jos testaatte, millä tavalla?