Pian maailma nauraa

Suomelle

Meillä on Nokia ja teknologia -maine on kova.
Joskus 1970 luvulla politiikot edellisen kerran mokasivat. Satsattiin Valkoon. Kalevi Sorsan hallitus laittoi panoksensa kuvaputkien valmistukseen. Eikä koko Suomessa löytynyt edes yhtään experttiä joka olis osannut erottaa naaraspuolisen kananpojan urospuolisesta.
Nyt tämä politiikkojen ja virkamiesten digifiasko paljastuu karmeudessaan vuonna 2007. Siinä näkyy mitä leikki on maksanut, ja siinä menee Suomen maine ja samalla Nokian maine maailman teknologia-osaavimpana maana.
Hämmästyttvintä on, miten kuluttajia, veronmaksajia ei ole edes kuultu koko aikana, vaikka tämäkin keskustelupalsta on täynnä epäonnistumisia.

44

3435

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eino-Kalevi

      Kyllä siellä muuallakin maailmassa ollaan digiin siirtymässä ja usein vieläpä DVB-tekniikkaan.

      Ruotsissahan on analogisten lähetysten lopettaminen jo alkanut alueellisesti, saadaan tänne Suomeenkin sieltä vähän kokemuksia.

    • Verovapaa

      se veronmaksaja olisi sanonut tuohon mahdolliseen kyselyyn, kun järki ei edes riitä digiboxin kytkemiseen?

    • hämmästyttää

      "Hämmästyttvintä on, miten kuluttajia, veronmaksajia ei ole edes kuultu koko aikana, vaikka tämäkin keskustelupalsta on täynnä epäonnistumisia."

      Hämmästyttävämpää olisi, jos tämä palsta olisi täynnä onnistumisia. Pitääpä kokeilla.

      Hei! Digiboksi käynnistyi onnistuneesti ja kanavat näkyivät hyvin. Niinkuin AINA.

      Kuka onnstumisia jaksaa kommentoida tänne, tai niitä edes lukea.

    • kannattaja

      No onhan kuultu tavallista kuluttajaa. Esim. kuluttajat saavat kertoa mielipiteensä www.otakantaa.fi-palvelussa. Kannattaa käydä katsomassa. Kuluttajien mielipiteistä on sitäpaitsi tehty jonkinsortin yhteenvetokin asioista päättäville. Sekin täytyy vielä mainita, että ainakin Iso-Britannia, Ruotsi, Yhdysvallat ja Espanja ovat siirtyneet digitv-verkkoon.

      Minulle ainakin digitv:stä on ollut pelkkää iloa. Meillä on tallentava sovitin, joten tallennus käy käden käänteessä ja ohjelmia voi seurata silloin kun lystää. Mainoksetkin voi halutessaan kelata ohi. Myös Teema-kanava on tämän päivän tv-tarjonnassa parasta! Aivan upea ja todella onnistunut kanava.

      En oikein jaksa ymmärtää tätä vaahtoamista digi-tv:stä. Maksavathan ihmiset jostain Hesaristakin monia satoja euroja vuoteen. Sitäpaitsi ministeri Huovinenhan väläytteli, että köyhimmille voitaisiin antaa sosiaaliapua sovittimen ostoa varten (samoin kuin annetaan esim. sanomalehtiä varten). Niin että mikähän tässäkin se ongelma on. Onkohan se enemmän sitä, että periaatteessa pitää vastustaa kaikkea uutta.

      • Aaarne

        "Iso-Britannia, Ruotsi, Yhdysvallat ja Espanja ovat siirtyneet digitv-verkkoon" - mistä tällaisen väitteen olet löytänyt?

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011743753#22000000011743753

        "Maksavathan ihmiset jostain Hesaristakin..." Niinpä niin, mutta jokaisella on silti vapaus valita vaikka New York Times tai Hikiän Sanomat. Ymmärrätkö?

        "köyhimmille voitaisiin antaa sosiaaliapua..." Tyypillistä demariajattelua. Nostaisivat varmaan verot 100%:iin, jos saisivat vapaasti päättää, ja jakaisivat tuota "sosiaaliapua kullekin tarpeen mukaan". On ne niin viisaita noi demarit ja me tavalliset tv:n katsojat niin tuhannen tolloja, ettemme ymmärrä edes omaa parastamme. Eikö?


      • vaahtoomista
        Aaarne kirjoitti:

        "Iso-Britannia, Ruotsi, Yhdysvallat ja Espanja ovat siirtyneet digitv-verkkoon" - mistä tällaisen väitteen olet löytänyt?

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011743753#22000000011743753

        "Maksavathan ihmiset jostain Hesaristakin..." Niinpä niin, mutta jokaisella on silti vapaus valita vaikka New York Times tai Hikiän Sanomat. Ymmärrätkö?

        "köyhimmille voitaisiin antaa sosiaaliapua..." Tyypillistä demariajattelua. Nostaisivat varmaan verot 100%:iin, jos saisivat vapaasti päättää, ja jakaisivat tuota "sosiaaliapua kullekin tarpeen mukaan". On ne niin viisaita noi demarit ja me tavalliset tv:n katsojat niin tuhannen tolloja, ettemme ymmärrä edes omaa parastamme. Eikö?

        Mitä sinäkin vaahtoat? Onhan sinulla aivan täysi vapaus valita mitä katselet televisiostasikin. Jos ei suomen digikanavat kiinnosta niin älä hanki T tai C boksia vaan osta satelliittiantenni ja katsele jotain muita digitaalisia knavia?


    • ..............

      Joka puolella maailmaa katsotaan ihan samanlaista digitelevisiota kuin Suomessakin. Siitä vain ei ole tehty samanlaista peikkoa, kun ei ole uhkailtu analogisten lähetysten lopettamisella. Useimmissa kehittyneissä maissa analogiset lähetykset lopetetaan sitten kun niitä ei enää tarvita, eli muutaman vuoden päästä.

      Suomessa homma hoidettiin psykologisesti ihan väärin, kun pantiin tuollainen laitteidenhankintapakko päälle. Jos olisi vain annettu kauppiaiden mainostaa, kuinka hyviä boksit ovat, niin kansa olisi ostanut niitä ihan hulluna ja maksanutkin niistä paljon enemmän. Kohta olisi voitu lopettaa analoginen verkko ilman sen suurempia rutinoita. Ihan niin kuin NMT-verkko muutama vuosi sitten.

      • Lisäksi HDTV

        "Joka puolella maailmaa katsotaan ihan samanlaista digitelevisiota kuin Suomessakin."

        Ainoastaan Suomessa ja Irlannissa on sama digijärjestelmä - ei siis ihan "koko maailmassa".

        Suomessa syynä on suuri (5 %) ruotsinkielisten määrä, ja YLE:n ruotsinkielinen johtajisto päätti aikanaan, että kaikissa ohjelmissa täytyy olla kaksikielijärjestelmä.

        Tästä johtuu ne suuret vaikeudet esim. YLE:n tekstityksissä, mitä on ollut neljän ensimmäisen digivuoden aikana, ja joista ei ole kokonaan vieläkään päästy eroon.

        SUURIMMAT DIGIMAAT, Japani ja USA, ovat siirtyneet pitkälti jo HDTV-digimaailmaan. Tämä siirtymä on jo niin merkittävä, että 80 % koko maailman TV-viihteestä tehdään HDTV-muodossa.


      • nauretaan
        Lisäksi HDTV kirjoitti:

        "Joka puolella maailmaa katsotaan ihan samanlaista digitelevisiota kuin Suomessakin."

        Ainoastaan Suomessa ja Irlannissa on sama digijärjestelmä - ei siis ihan "koko maailmassa".

        Suomessa syynä on suuri (5 %) ruotsinkielisten määrä, ja YLE:n ruotsinkielinen johtajisto päätti aikanaan, että kaikissa ohjelmissa täytyy olla kaksikielijärjestelmä.

        Tästä johtuu ne suuret vaikeudet esim. YLE:n tekstityksissä, mitä on ollut neljän ensimmäisen digivuoden aikana, ja joista ei ole kokonaan vieläkään päästy eroon.

        SUURIMMAT DIGIMAAT, Japani ja USA, ovat siirtyneet pitkälti jo HDTV-digimaailmaan. Tämä siirtymä on jo niin merkittävä, että 80 % koko maailman TV-viihteestä tehdään HDTV-muodossa.

        Niin ja Saksassa ja Jenkeissä digi on 99% kaapelissa tai satelliitissa.
        Ei televisiomastoissa!
        Suomelle nauretaan ja lujaa!


      • heikolle itsetunnolle
        nauretaan kirjoitti:

        Niin ja Saksassa ja Jenkeissä digi on 99% kaapelissa tai satelliitissa.
        Ei televisiomastoissa!
        Suomelle nauretaan ja lujaa!

        Usa ja Japani ovat kulkeneet aivan eri teitä kuvajärjestelmissä aina ennenkin. Ei siinä mitään muutosta entiseen ole nytkään. Missään euroopassa ei analogisia satelliittikanavia ole yhtä paljon kuin saksassa. Kaapelia ei voi verrata suomen ja Saksan/Usa kohdalla, koska täältä puuttuvat suuret kaupungit, kuten noissa valtioissa on.
        Näille nauramista pelkääville niin koittakaa vaan tehdä jotain sille heikolle itsetunnollenne, koska ei sitä ehkä kuitenkaan "kaikki naura", vaikka siltä teistä varmaan aina tuntuu?


      • ja meillä
        heikolle itsetunnolle kirjoitti:

        Usa ja Japani ovat kulkeneet aivan eri teitä kuvajärjestelmissä aina ennenkin. Ei siinä mitään muutosta entiseen ole nytkään. Missään euroopassa ei analogisia satelliittikanavia ole yhtä paljon kuin saksassa. Kaapelia ei voi verrata suomen ja Saksan/Usa kohdalla, koska täältä puuttuvat suuret kaupungit, kuten noissa valtioissa on.
        Näille nauramista pelkääville niin koittakaa vaan tehdä jotain sille heikolle itsetunnollenne, koska ei sitä ehkä kuitenkaan "kaikki naura", vaikka siltä teistä varmaan aina tuntuu?

        "Kaapelia ei voi verrata suomen ja Saksan/Usa kohdalla, koska täältä puuttuvat suuret kaupungit, kuten noissa valtioissa on."

        Suomessa tasan puolet talouksista on kaapeli-TV-yhteydessä.

        Toisaalta USA:ssa nimenomaan haravataloudet ottavat vastaan HDTV-kuvaa. Japanista ei minulla ole kokemusta.


      • kaikki paremmin:)
        ja meillä kirjoitti:

        "Kaapelia ei voi verrata suomen ja Saksan/Usa kohdalla, koska täältä puuttuvat suuret kaupungit, kuten noissa valtioissa on."

        Suomessa tasan puolet talouksista on kaapeli-TV-yhteydessä.

        Toisaalta USA:ssa nimenomaan haravataloudet ottavat vastaan HDTV-kuvaa. Japanista ei minulla ole kokemusta.

        Eurooppa ja USA ovat aina olleet tv-asioissa eri formaateissa ja systeemeissä ja näin tulee aina jatkossakin olemaan, so?


      • tpi
        Lisäksi HDTV kirjoitti:

        "Joka puolella maailmaa katsotaan ihan samanlaista digitelevisiota kuin Suomessakin."

        Ainoastaan Suomessa ja Irlannissa on sama digijärjestelmä - ei siis ihan "koko maailmassa".

        Suomessa syynä on suuri (5 %) ruotsinkielisten määrä, ja YLE:n ruotsinkielinen johtajisto päätti aikanaan, että kaikissa ohjelmissa täytyy olla kaksikielijärjestelmä.

        Tästä johtuu ne suuret vaikeudet esim. YLE:n tekstityksissä, mitä on ollut neljän ensimmäisen digivuoden aikana, ja joista ei ole kokonaan vieläkään päästy eroon.

        SUURIMMAT DIGIMAAT, Japani ja USA, ovat siirtyneet pitkälti jo HDTV-digimaailmaan. Tämä siirtymä on jo niin merkittävä, että 80 % koko maailman TV-viihteestä tehdään HDTV-muodossa.

        Koko euroopassa on sama digijärjestelmä.
        Ongelmana on lähinnä se, että boksivalmistajat eivät viitsi toteutaa tekstityssysteemejään standardinmukaisesti, koska sitä ei monessa maassa tarvita/käytetä.


      • näin2

    • Eino & Toini

      Boxien kaatuilu on pientä sen rinnalla kun kokonainen digiboxi-tehdas kaatui. Ei ollut boxeista vientituotteiksi ja perinteikäs televisiotehdas joutui antamaan kenkää parille sadalle.
      Mahtaisi olla hauska juttu The Financial Times -lehdelle.

      • sotkea?

        Ei se kyllä digiin käytännössä liittynyt vaan täkäläisten urpojen toilailuille kun piti myydä jollekin kinkkijengille huijattavaksi koko firma. Sen putsauksen jäljiltä ei lopulta toivoa enää jäänyt. Jonkun aikaa sinnittelivät mutta turhan heikkoon kuntoon koko firma jo ajettu.


    • T.N.T.

      Suomalainen EU:n tietoliikenne tai mikä lie komissaari suositteli muille maille Suomen digistandardardia ja sai jopa Saksasta myönteisen vastauksen.
      Suomessa taputettiin!!!!
      Mitä sitten tapahtui?
      Eikös se Erkki Liikasen suositus mennytkään läpi!

      • mitä eroa?

        Miltä osilta Suomen digi-tv eroaa muiden Euroopan maiden digi-tv:stä? Eikös kaikki ole DVB-standardin mukaisia (se YLEn tekstityskin)?

        Onko ne erot MHP-palvelussa?


      • kyllä
        mitä eroa? kirjoitti:

        Miltä osilta Suomen digi-tv eroaa muiden Euroopan maiden digi-tv:stä? Eikös kaikki ole DVB-standardin mukaisia (se YLEn tekstityskin)?

        Onko ne erot MHP-palvelussa?

        Onhan ne kaikki DVB-standardin mukaisia. Suomi vaan käyttää DVB-tekstitystä, jota muissa maissa ei käytetä.


      • satelliitti
        kyllä kirjoitti:

        Onhan ne kaikki DVB-standardin mukaisia. Suomi vaan käyttää DVB-tekstitystä, jota muissa maissa ei käytetä.

        Eikös satelliittikanavilla käytetä DVB-tekstitystä? Vai onko esim. Canal Digitalilla omat kanavat jokaista maata varten?

        En ole kuullut kenenkään valittavan satelliittikanavien tekstityksestä.


      • carpenter83
        satelliitti kirjoitti:

        Eikös satelliittikanavilla käytetä DVB-tekstitystä? Vai onko esim. Canal Digitalilla omat kanavat jokaista maata varten?

        En ole kuullut kenenkään valittavan satelliittikanavien tekstityksestä.

        > Eikös satelliittikanavilla käytetä
        > DVB-tekstitystä? Vai onko esim. Canal Digitalilla
        > omat kanavat jokaista maata varten?

        > En ole kuullut kenenkään valittavan
        > satelliittikanavien tekstityksestä.

        Satelliitti/kaapeli kanavat käyttävät teletext-tekstitystä jota käyttävät myös Ruotsin kanavat niissä lähetyksissä missä on irralliset tekstit. Tämä järjestelmä on paljon vanhempi keksintö kuin DVB-tekstitys ja laajemmin käytössä. Siksi toimii lähes kaikissa bokseissa kuin junan vessa.


    • Vuonna 2007

      V. 2007 Suomen pitäisi edelleen olla Nokian myötä teknologian kärkimaa.
      Täällä ei missään tapauksessa saisi joka savussa sekoilla piuhojen ja scarttien kanssa puhumattakaan vehkeitten jatkuvasta resetoinnista.

      VUONNA 2007 Suomessa pitää olla ihmis- ja ympäristöyställinen kevytlevitteinen televisio, jota katsotaan taulutelevisiosta tai Toyota Corollan ajotietokoneelta.
      Autothan tässä maassa ei uudistu ja nyt ollaan ottamassa käyttöön jo vanhentunutta televisioteknologiaakin.

      • roskaa muutenkin

        Mikä siinä on niin vanhanaikaista? Älä turhaan jaarittele teräväpiirrosta, koska ei sitä missään muuallakaan euroopassa katsella kuin pienenä lisäarvona. Ei Suomi ole millään tavoin vähemmän kärkimaa euroopassa nyt tai 2007.


    • Iiro

      Jokainen giboxi kuluttaa virtaa 25w/h, boxeja tarvitaan vuonna 2007 n. 10 miljoonaa, koska kotien a ja b ja c jne. laitteet tarvitsevat omansa.
      Lukion lyhyt oppimäärä riitää laskemaan, että pitää rakentaa 6. ydinvoimala.
      Ja taas maailma nauraa Suomelle.
      Päästökaupassa boxit tulevat valtiolle niin kalliiksi, ettei ole varaa maksaa eläkkeitä!

      • nauraa...

        Oletko harkinnut aivan vakavasti hoitoon hakeutumista? Sitä kautta voit päästä noista luuloistasi ja peloista eroon.


      • virtaa kuluta

        vaan energiaa, ja tuo 25W/h on aika vähän. Tavallinen hehkulamppukin kuluttaa kaksi kertaa enemmän. Tai siis yli kaksinkertaisesti.


    • moka

      Pahin moka Valkossa oli se, että kuvaputkien menekki PC tietokoneiden RÄJÄHDYSMÄISEN kasvun vuoksi nousi valtavasti 80 luvun puolivälin jälkeen. Tuolloin oli piiiiitkään pula kuvaputkista, joten JOS Valko olisi ollut pystyssä muutaman vuoden pidempään, niin tällä hetkellä se saattaisi olla aivan valtava yritys.

      Mutta jälkiviisaus on on vain jälkiviisautta...

      Digitekniikassa paskinta on kehittymätön tekniikka ja varsinkin käytettävyys JA se, että Suomessa käytössä oleva tekniikka on maailman laajuisesti hyvin marginaalista.

      Naurettavinta on se, että kaapeliverkkoon soveltuvia digitelevisioita on todella harvassa. Onpa tosi kiva ostaa keittiöön siro 17" taulutv, johon pitää kytkeä helevetin digiboksi, koska television digiviritin toimii VAIN antenniverkossa. Mihin ihmeeseen sen digiboksin laittaa, seinälle? Hienoa.... Lisäksi 2 kaukosäädintä/TV on "todella" kätevää... no voihan sitten ostaa joka televisioon sellaisen 100 euroa maksavan yleiskapulan, jolla voi "näppärästi" ohjata televisiota ja digiboksia.

      Suomessa kuiteskin kaapeliverkon alueella asuu yli miljoona henkilöä.

      • Aaarne

      • ihan ite?

        "Digitekniikassa paskinta on kehittymätön tekniikka ja varsinkin käytettävyys JA se, että Suomessa käytössä oleva tekniikka on maailman laajuisesti hyvin marginaalista".

        Millä tavoin se on niin kehittymätöntä? Miten marginaalista se on?


      • Now I Dig It
        ihan ite? kirjoitti:

        "Digitekniikassa paskinta on kehittymätön tekniikka ja varsinkin käytettävyys JA se, että Suomessa käytössä oleva tekniikka on maailman laajuisesti hyvin marginaalista".

        Millä tavoin se on niin kehittymätöntä? Miten marginaalista se on?

        varsinainen kehityskeskustelu!

        A:"dvb toimii huonosti"
        B: "syö pääsi. dvb on hyvä"
        A: "käytettävyys on kehnoa ja laitteiden toimintavarmuus olematonta"
        B: "hajoo nyt vittu jo. painu helvettiin"
        A:"???"
        B:"tapa ittes"


      • sillä
        ihan ite? kirjoitti:

        "Digitekniikassa paskinta on kehittymätön tekniikka ja varsinkin käytettävyys JA se, että Suomessa käytössä oleva tekniikka on maailman laajuisesti hyvin marginaalista".

        Millä tavoin se on niin kehittymätöntä? Miten marginaalista se on?

        No esim sillä tavalla, että ainakin minullat olleet 2 erilaista digiboksia ovat olleet huonoja. Varsinkin Nokian boksia on pitänyt päivittää usein, joka kestaa helevetin pitkään. Lisäksi boksi menee vähintään kerran kuukaudessa jumiin ja jumi korjaantuu irroittamalla viratjohto. Lisäksi digilähetyksessä on ollut PALJON häiriöitä, tekstityksessä pahoja synkronointi virheitä.

        Lisäksi kerrotko mistä löytyy kaapeliverkkoon sopiva alle 20" digitelevisio makuuhuoneeseen?

        Uusimman Hifi-lehden testin voittaa 2 vuotta vanha digiboksi, jossa ei ole edes aatamin aikaista teksti-tv:tä. Kokoilin ko. boksia muutaman viikon ja viskasin roskiin.

        Missä on nuo kaksisuuntaiset digilähetykset, joilla digitv:tä mainostettiin jo vuosia sitten? Onko tekniikka jo valmiina käyttöön? Ootko paljonkin käyttänyt?

        Ja miksi kaikilta tv-valmistajilta ei löydy televisioita, joissa on digiviritin valmiina? Sonykin on vasta nyt tuomassa muutaman mallin markkinoille. Siis mieti yksi maailman suurimmista valmistajista on vast nyt valmistamassa digitelevisioita ylipäänsä, jotka v***u ei toimi edes kaapeliverkossa!!! Kehittynyttä tekniikka?? Joten pakko olla suht marginaalista, koska laitteita ei ole kuin joillakin harvoilla valmistajilla.

        Kaapeliverkon alueella asuu yli miljoona taloutta Suomessa.


      • niin...
        sillä kirjoitti:

        No esim sillä tavalla, että ainakin minullat olleet 2 erilaista digiboksia ovat olleet huonoja. Varsinkin Nokian boksia on pitänyt päivittää usein, joka kestaa helevetin pitkään. Lisäksi boksi menee vähintään kerran kuukaudessa jumiin ja jumi korjaantuu irroittamalla viratjohto. Lisäksi digilähetyksessä on ollut PALJON häiriöitä, tekstityksessä pahoja synkronointi virheitä.

        Lisäksi kerrotko mistä löytyy kaapeliverkkoon sopiva alle 20" digitelevisio makuuhuoneeseen?

        Uusimman Hifi-lehden testin voittaa 2 vuotta vanha digiboksi, jossa ei ole edes aatamin aikaista teksti-tv:tä. Kokoilin ko. boksia muutaman viikon ja viskasin roskiin.

        Missä on nuo kaksisuuntaiset digilähetykset, joilla digitv:tä mainostettiin jo vuosia sitten? Onko tekniikka jo valmiina käyttöön? Ootko paljonkin käyttänyt?

        Ja miksi kaikilta tv-valmistajilta ei löydy televisioita, joissa on digiviritin valmiina? Sonykin on vasta nyt tuomassa muutaman mallin markkinoille. Siis mieti yksi maailman suurimmista valmistajista on vast nyt valmistamassa digitelevisioita ylipäänsä, jotka v***u ei toimi edes kaapeliverkossa!!! Kehittynyttä tekniikka?? Joten pakko olla suht marginaalista, koska laitteita ei ole kuin joillakin harvoilla valmistajilla.

        Kaapeliverkon alueella asuu yli miljoona taloutta Suomessa.

        Eli ne ongelmat ovat kaapeliverkossa, ei digissä muuten vai? Miksi et sitten äänestä lompakollasi ja lopeta kaapelia? Mitä ihmeen päivityksiä sinun on tarvinnut tehdä usein? T-digiboksi ollut neljä vuotta ja päivityksiä tehty yksi aikoinaan. Kanavahaun on tietenkin joutunut tekemään, kun uusia on aloittanut mutta se ei päivitys olekaan.

        Kaikenlaista muutakin turhaa mainostellaan ja mitä sitten? En tarvitse kaksisuuntaisia palveluita vaikka niitä olisikin. Eiköhän sitä ole vuosien mittaan kaikissa yhteyksissä mainosteltu erilaisia toteutumattomia asioita ja ei digi mitään poikkeusta tee. Ei se millään tavoin ole kehittymätön, jos ei kaksisuuntaisuutta ole.

        Eikö nuo kaapeliongelmat tosiaan kannattaisi osoittaa sinne yksityiselle kaapelitv-yritykselle. Ei se kokonaisuutena mikään digin ongelma ole. Hyvin ovat aina toimineet niin T kuin satelliittidigiboksit.


      • taas hieno
        niin... kirjoitti:

        Eli ne ongelmat ovat kaapeliverkossa, ei digissä muuten vai? Miksi et sitten äänestä lompakollasi ja lopeta kaapelia? Mitä ihmeen päivityksiä sinun on tarvinnut tehdä usein? T-digiboksi ollut neljä vuotta ja päivityksiä tehty yksi aikoinaan. Kanavahaun on tietenkin joutunut tekemään, kun uusia on aloittanut mutta se ei päivitys olekaan.

        Kaikenlaista muutakin turhaa mainostellaan ja mitä sitten? En tarvitse kaksisuuntaisia palveluita vaikka niitä olisikin. Eiköhän sitä ole vuosien mittaan kaikissa yhteyksissä mainosteltu erilaisia toteutumattomia asioita ja ei digi mitään poikkeusta tee. Ei se millään tavoin ole kehittymätön, jos ei kaksisuuntaisuutta ole.

        Eikö nuo kaapeliongelmat tosiaan kannattaisi osoittaa sinne yksityiselle kaapelitv-yritykselle. Ei se kokonaisuutena mikään digin ongelma ole. Hyvin ovat aina toimineet niin T kuin satelliittidigiboksit.

        No olipa taas selitys. Kerrotko miten taloyhtiön jäsenenä voin lopettaa kaapelitelevision ja vaihtaa antenniverkkoon? Hommanko erillisen antennin katolle ja asennutan uudet johdotukset? Vai pitäiskö ottaa hieno ja TODELLA moderni sisäantenni joka televisolle? Mietihän nyt vähän.

        Ja kerrotko että miten kaapelitv-yhtiöön liittyy se ongelma, että tarjolla EI ole kaapeliverkkoon soveltuvia digitelevisioita? Alkaako kaapeliyhtiö tekemään sopivia digitelevisioita vai miten sä meinasit ratkaista, kun kerran kyse ei ole digitekniikan kehittymättömydestä?

        Mielestäni tällainen aivan peruasia pitäisi olla jo kunnossa, mutta ei ole. Ja mikään pieni ongelma tämä ei ole sillä Suomessa on yli miljoona kaapelitv-taloutta ja on ollut jo pitkään.

        Lisäksi mielestäni perustelin PALJON seikkoja, jotka tukevat sitä väitettä että tekniikka on täysin kehittymätöntä JA hyvin marginaalista. Miksi maailman suurimmalla valmistajilla ei ole tarjota sopivaa tekniikkaa? Eikö tuo jo kuvasta tekniikan kehittymättömyyttä ja paljon ja erityisesti marginaalisuutta. Sama kuin siirryttäisiin 4G tekniikkaan matkapuhelimissa ja n. 2 miljoonaa Suomalaista asuisi sellaisella alueella, jonne ei olisi tarjolla 4G puhelimia, ainoastaan huonosti toimivia digibokseja, jotka yhdistettäisiin näppärästi matkapuhelimeen scart liittimellä....

        Ja kyllä Nokian digiboksiin olen tehty useita päivityksiä. Lisäksi boksi pitää buutata vähintään kerran kuukaudessa. Ja kyse ei ole mistään yksilöviasta vaan samaa ongelmaa on ollut paljon.


      • rauhassa
        taas hieno kirjoitti:

        No olipa taas selitys. Kerrotko miten taloyhtiön jäsenenä voin lopettaa kaapelitelevision ja vaihtaa antenniverkkoon? Hommanko erillisen antennin katolle ja asennutan uudet johdotukset? Vai pitäiskö ottaa hieno ja TODELLA moderni sisäantenni joka televisolle? Mietihän nyt vähän.

        Ja kerrotko että miten kaapelitv-yhtiöön liittyy se ongelma, että tarjolla EI ole kaapeliverkkoon soveltuvia digitelevisioita? Alkaako kaapeliyhtiö tekemään sopivia digitelevisioita vai miten sä meinasit ratkaista, kun kerran kyse ei ole digitekniikan kehittymättömydestä?

        Mielestäni tällainen aivan peruasia pitäisi olla jo kunnossa, mutta ei ole. Ja mikään pieni ongelma tämä ei ole sillä Suomessa on yli miljoona kaapelitv-taloutta ja on ollut jo pitkään.

        Lisäksi mielestäni perustelin PALJON seikkoja, jotka tukevat sitä väitettä että tekniikka on täysin kehittymätöntä JA hyvin marginaalista. Miksi maailman suurimmalla valmistajilla ei ole tarjota sopivaa tekniikkaa? Eikö tuo jo kuvasta tekniikan kehittymättömyyttä ja paljon ja erityisesti marginaalisuutta. Sama kuin siirryttäisiin 4G tekniikkaan matkapuhelimissa ja n. 2 miljoonaa Suomalaista asuisi sellaisella alueella, jonne ei olisi tarjolla 4G puhelimia, ainoastaan huonosti toimivia digibokseja, jotka yhdistettäisiin näppärästi matkapuhelimeen scart liittimellä....

        Ja kyllä Nokian digiboksiin olen tehty useita päivityksiä. Lisäksi boksi pitää buutata vähintään kerran kuukaudessa. Ja kyse ei ole mistään yksilöviasta vaan samaa ongelmaa on ollut paljon.

        Eli kyseessä on vain ja ainoastaan kaapeliverkko. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, koska suomen oma kaapeliverkko on aikamoisen pieni vaikutin laitevalmistajille.
        Ei minun tarvitse sinulle mitään selittää vaan vaikeroi rauhassa kaapeliverkkosi kanssa jatkossakin. Minä katselen ongelmitta digitaalisia kanavia niin satelliitista kuin T-verkostakin. Ei niissä ole mitään kehittymätöntä, päinvastoin.
        Nokia muten on harrastajien keskuudessa esim. satelliittihommissa lähinnä vitsi, joten ei tuo yllätä. Itsekin ottaisn minkä muun merkkisen boksin vain paitsi ei koskaan mitään nokiaa.
        Eli summa summarum: suomen kaapelitv-verkko ei ole kaikkiaan täysin kehittynyt ja se ei kiinnosta laitevalmistajia, koska kyseessä kuitenkin marginaalinen määrä ihmisiä.

        ps. kaapeliverkossa tämäkin kiinteistö on mutta ei tulisi mieleenikään käyttää sitä hyväkseni millään muotoa jo pelkästään suppean tarjonnan vuoksi.


      • paskaa
        rauhassa kirjoitti:

        Eli kyseessä on vain ja ainoastaan kaapeliverkko. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, koska suomen oma kaapeliverkko on aikamoisen pieni vaikutin laitevalmistajille.
        Ei minun tarvitse sinulle mitään selittää vaan vaikeroi rauhassa kaapeliverkkosi kanssa jatkossakin. Minä katselen ongelmitta digitaalisia kanavia niin satelliitista kuin T-verkostakin. Ei niissä ole mitään kehittymätöntä, päinvastoin.
        Nokia muten on harrastajien keskuudessa esim. satelliittihommissa lähinnä vitsi, joten ei tuo yllätä. Itsekin ottaisn minkä muun merkkisen boksin vain paitsi ei koskaan mitään nokiaa.
        Eli summa summarum: suomen kaapelitv-verkko ei ole kaikkiaan täysin kehittynyt ja se ei kiinnosta laitevalmistajia, koska kyseessä kuitenkin marginaalinen määrä ihmisiä.

        ps. kaapeliverkossa tämäkin kiinteistö on mutta ei tulisi mieleenikään käyttää sitä hyväkseni millään muotoa jo pelkästään suppean tarjonnan vuoksi.

        Ihan uskomatonta paskaa jauhat. Kaapeliverkko on ollut jo "hieman" pidemmän aikaa kuin digitelevisio. Tekniikka on täysin kehittymätöntä ja marginaalista, kuten aiemmin sanoin. Ei kaapeliyhtiön vika ole se, että laitteita ei ole myynnissä, kun kaapelitekniikkaa ei voi muuttaa siten, että antenniboksilla voisi katsoa kaapeliverkossa.
        Vain joltain erittäin harvalta valmistajalta löytyy digitv kaapeliverkkoon, mutta ehkä tulevaisuudessa tekniikka kehittyy, jotta samalla televisiolla voi katsoa sekä kaapeli- että antenniverkon lähetyksiä. Eli tekniikka digilaitteissa kehittyy ja on tällä hetkellä täysin kehittymätöntä.
        Lisäksi onko äänen ja kuvan synkronoinninkin ongelmat jotain ihan muuta kuin digitv:n kehittymättömyyttä? Entä tekstityksissä olevat ongelmat? Vai onko ne ihan haluttuja ominaisuuksia? Äänen ja kuvan synkronoinnissa oli edellisen kerran ongelmia näin paljon vuonna 1956...

        Ja 2 suuntaiset digilaitteet tulevat vielä kauppoihin, joten nykyinen tekniikka vanhenee muutamassa vuodessa, koska on kehittymätöntä vastaamaan tulevaisuuden vaatimuksiin. Vai väitätkö sä että erillinen digiboksi on 5 vuoden kuluttua käytössä? No ei todellakaan kukaan halua joka televisioon erillistä boksia, vaan yhden laitteen jota voi ohjata YHDELLÄ kaukosäätimellä. Sama kuin pistäisi NMT matkapulimeen GSM-boksin, jota voisi sitten raahata mukana. Ei voisi naurattaa enempää kuin sana digiboksi, tuskin typerämpää nimeä voi uudelle laitteelle keksiä. Täysin välivaiheen ratkaisu.


      • pidä?
        paskaa kirjoitti:

        Ihan uskomatonta paskaa jauhat. Kaapeliverkko on ollut jo "hieman" pidemmän aikaa kuin digitelevisio. Tekniikka on täysin kehittymätöntä ja marginaalista, kuten aiemmin sanoin. Ei kaapeliyhtiön vika ole se, että laitteita ei ole myynnissä, kun kaapelitekniikkaa ei voi muuttaa siten, että antenniboksilla voisi katsoa kaapeliverkossa.
        Vain joltain erittäin harvalta valmistajalta löytyy digitv kaapeliverkkoon, mutta ehkä tulevaisuudessa tekniikka kehittyy, jotta samalla televisiolla voi katsoa sekä kaapeli- että antenniverkon lähetyksiä. Eli tekniikka digilaitteissa kehittyy ja on tällä hetkellä täysin kehittymätöntä.
        Lisäksi onko äänen ja kuvan synkronoinninkin ongelmat jotain ihan muuta kuin digitv:n kehittymättömyyttä? Entä tekstityksissä olevat ongelmat? Vai onko ne ihan haluttuja ominaisuuksia? Äänen ja kuvan synkronoinnissa oli edellisen kerran ongelmia näin paljon vuonna 1956...

        Ja 2 suuntaiset digilaitteet tulevat vielä kauppoihin, joten nykyinen tekniikka vanhenee muutamassa vuodessa, koska on kehittymätöntä vastaamaan tulevaisuuden vaatimuksiin. Vai väitätkö sä että erillinen digiboksi on 5 vuoden kuluttua käytössä? No ei todellakaan kukaan halua joka televisioon erillistä boksia, vaan yhden laitteen jota voi ohjata YHDELLÄ kaukosäätimellä. Sama kuin pistäisi NMT matkapulimeen GSM-boksin, jota voisi sitten raahata mukana. Ei voisi naurattaa enempää kuin sana digiboksi, tuskin typerämpää nimeä voi uudelle laitteelle keksiä. Täysin välivaiheen ratkaisu.

        Sinähän olet aivan raivon vallassa ja ole vaan kaapeliverkkosi kanssa. Kaapelitv:ssä tekniikka voi olla kehittymätöntä täällä suomessa mutta ei se satelliitti sekä t-verkossa sitä ole. Vai onko mielestäsi? No todennäköisestihän sinä vastaat vain raivonpuuskassasi jotain mutua, joten wtf.
        Ei minulla ole kuvassa ja äänessä mitään synkkaongelmia vaan hyvin pelaavat.

        Hajoa omaan välivaiheeseesi kaapeliverkkosi kanssa ja pahoinpitele vaikka muijasi raivonpuuskassasi. Suomalainen kaapeliverkko tulee olemaan marginaalisysteemi jatkossakin mutta saatpahan aiheen raivota:)

        Tottakai erilaisia kehityksiä mahdollisesti 2 suuntaisuutta ja vastaavaa jatkossa tulee mutta miten se pelkästään digiin liittyy? Kaikenlaista tuotekehitystä tapahtuu autoista kodinelektroniikkaan nyt ja tulevaisuudessakin. Ilmeisesti halajat sitä 2 suuntaisuutta kuitenkin vain helpottamaan tuon itsehillintäsi puutetta?


      • taas...
        pidä? kirjoitti:

        Sinähän olet aivan raivon vallassa ja ole vaan kaapeliverkkosi kanssa. Kaapelitv:ssä tekniikka voi olla kehittymätöntä täällä suomessa mutta ei se satelliitti sekä t-verkossa sitä ole. Vai onko mielestäsi? No todennäköisestihän sinä vastaat vain raivonpuuskassasi jotain mutua, joten wtf.
        Ei minulla ole kuvassa ja äänessä mitään synkkaongelmia vaan hyvin pelaavat.

        Hajoa omaan välivaiheeseesi kaapeliverkkosi kanssa ja pahoinpitele vaikka muijasi raivonpuuskassasi. Suomalainen kaapeliverkko tulee olemaan marginaalisysteemi jatkossakin mutta saatpahan aiheen raivota:)

        Tottakai erilaisia kehityksiä mahdollisesti 2 suuntaisuutta ja vastaavaa jatkossa tulee mutta miten se pelkästään digiin liittyy? Kaikenlaista tuotekehitystä tapahtuu autoista kodinelektroniikkaan nyt ja tulevaisuudessakin. Ilmeisesti halajat sitä 2 suuntaisuutta kuitenkin vain helpottamaan tuon itsehillintäsi puutetta?

        Sä jankutat tyypilliseen tapaan samaa paskaa. Mä väitin, että digitekniikka on kehittymätöntä. Digitekniikkaan kuuluu Suomessa oleellisena osana myös kaapeliverkon kautta toimiva järjestelmä.piste. Turha siinä on muuta väittää. Voihan joku osa olla tekniikassa suht kunnossa, mutta esim antennipuolella on ongelmia monissa paikoissa. Esim appivanhemmilla digilähetyksen seuraaminen on usein yhtä tuskaa, kun kuva pikselöityy ja äänet pätkivät. Eli eihän tuota digisignaalia edes vielä lähetä koko maassa riittävällä laadulla. Pikku hiljaa tekniikka pelkästään tuossa lähetyspuolessakin kehittyy.

        Ja jos jos sulla toimii moitteetta, niin ei se tarkoita että tekniikassa ei ole mitään kehitettävää tai vikaa.

        Mutta tyydytä itsesi siihen boksiin. Onhan se niin hieno ja melkoinen tekniikan ihme. Sen avulla voi katsoa televisiota, sitä samaa, mitä ukkisi katsoi jo 50 luvulla... Ai niin, kyllä nämä boksit jäävät seuraavaksi 30 vuodeksi, koska ne on jo nyt niiiin kehittyneitä, että mitään vikaa ei ole. Ehkä sitten sadaan digilähetykset kattamaan koko Suomen. Eipäs kyllähän digitv näkyy joka paikassa, pitää vain muttaa sellaiselle alueelle, jossa se näkyy. Ei tietenkään isoihin kaupunkeihin, joiden keskustat on kaapeliverkon peittoalueella....


      • Urpo,
        taas... kirjoitti:

        Sä jankutat tyypilliseen tapaan samaa paskaa. Mä väitin, että digitekniikka on kehittymätöntä. Digitekniikkaan kuuluu Suomessa oleellisena osana myös kaapeliverkon kautta toimiva järjestelmä.piste. Turha siinä on muuta väittää. Voihan joku osa olla tekniikassa suht kunnossa, mutta esim antennipuolella on ongelmia monissa paikoissa. Esim appivanhemmilla digilähetyksen seuraaminen on usein yhtä tuskaa, kun kuva pikselöityy ja äänet pätkivät. Eli eihän tuota digisignaalia edes vielä lähetä koko maassa riittävällä laadulla. Pikku hiljaa tekniikka pelkästään tuossa lähetyspuolessakin kehittyy.

        Ja jos jos sulla toimii moitteetta, niin ei se tarkoita että tekniikassa ei ole mitään kehitettävää tai vikaa.

        Mutta tyydytä itsesi siihen boksiin. Onhan se niin hieno ja melkoinen tekniikan ihme. Sen avulla voi katsoa televisiota, sitä samaa, mitä ukkisi katsoi jo 50 luvulla... Ai niin, kyllä nämä boksit jäävät seuraavaksi 30 vuodeksi, koska ne on jo nyt niiiin kehittyneitä, että mitään vikaa ei ole. Ehkä sitten sadaan digilähetykset kattamaan koko Suomen. Eipäs kyllähän digitv näkyy joka paikassa, pitää vain muttaa sellaiselle alueelle, jossa se näkyy. Ei tietenkään isoihin kaupunkeihin, joiden keskustat on kaapeliverkon peittoalueella....

        Itke raukka itke...

        Vai ei ole riittävää laatua, kun kuva pikselöityy ja äänet pätkivät. Ei noilla ole mitään tekemistä minkään muun kuin riittämättömän signaalin tai huonojen liitosten kanssa. Ei se tekniikkaan liity, jos signaali on huono. Digitaalisessa kuvassa vaan kaikki omat mokat rankaisevat heti näkyvästi.

        Ja sinähän se jankutat. Aivan kuten itse jaarittelet kaapelista niin oli se kuinka oleellinen osa järjestelmää niin se on vain yksi osa sitä ja jos se ei kunnolla toimi niin vedä omat johtopäätöksesi muutenkin kuin itket täällä surkeuttasi.

        Minä tyydyn oikein mainiosti bokseihini ja katselen valintani mukaan ohjelmia sadoilta kanavilta mihin ei vielä hetki sitten olisi ollut mahdollisuutta.
        Sinä raukka et edes tiedä mitä on mahdollista katsella mutta älä turhaan muistuta olevasi kiireinen ihminen ja väheksy tv:n katsomistani, koska minulla on täydellinen vapaus valita mitä haluan katsoa ja milloin. Tarjontaa riittää niin hyvin, että en voi edelleenkään kuin nauraa sinun itkuille kaapelista.


      • mistä
        Urpo, kirjoitti:

        Itke raukka itke...

        Vai ei ole riittävää laatua, kun kuva pikselöityy ja äänet pätkivät. Ei noilla ole mitään tekemistä minkään muun kuin riittämättömän signaalin tai huonojen liitosten kanssa. Ei se tekniikkaan liity, jos signaali on huono. Digitaalisessa kuvassa vaan kaikki omat mokat rankaisevat heti näkyvästi.

        Ja sinähän se jankutat. Aivan kuten itse jaarittelet kaapelista niin oli se kuinka oleellinen osa järjestelmää niin se on vain yksi osa sitä ja jos se ei kunnolla toimi niin vedä omat johtopäätöksesi muutenkin kuin itket täällä surkeuttasi.

        Minä tyydyn oikein mainiosti bokseihini ja katselen valintani mukaan ohjelmia sadoilta kanavilta mihin ei vielä hetki sitten olisi ollut mahdollisuutta.
        Sinä raukka et edes tiedä mitä on mahdollista katsella mutta älä turhaan muistuta olevasi kiireinen ihminen ja väheksy tv:n katsomistani, koska minulla on täydellinen vapaus valita mitä haluan katsoa ja milloin. Tarjontaa riittää niin hyvin, että en voi edelleenkään kuin nauraa sinun itkuille kaapelista.

        Kerro mistä riittämätön signaali johtuu? No siitä että digisignaalia ei lähetetä koko maahan laadukkaasti. Katveita on todella paljon. Eli tekniikka Suomessa ei ole pelkästää lähetyksen osalta kehittynyt tarpeeksi kattamaan koko maan, mutta tekniikasta puhumattakaan. Ja jos digisignaalia lähettäsiin vain perähikiälle, niin eikö se sinusta olisi hieman vajaata tekniikkaa helsigissä asuville? Vai oisko se hieno digiboksi mukava vempele ihailla, vaikka sillä ei näkyisi mitään lähetyksiä. Kyllä digitekniikkaan kuuluu se lähettäminenkin ja myös vastaanotto.

        Kyse oli koko digitekniikan kehityksestä kokonaisuudessaan ja laitteiden marginaalisuudesta valmistajien taholta. Ei voi sanoa, että tekniikka on Suomessa täysin valmista, jos 2 miljoonaa suomalaista asuu sellaisessa taloudessa, johon ei saa digitelevisiota:tä ostettua. Lisäksi osa asuu alueella, jossa digitv ei näy kunnolla tai ei ollenkaan. Ei tätä voi todellakaan sanoa edes 3 promillen kännissä kehittyneeksi tekniikaksi. No sä voit väittää ihan itsellesi, jos se helpottaa.

        Kuten sanoin, sinun osalta tekniikka on varmasti ihan riittävää. Yksikertaiselle riittää vähemmän ja voihan se tekniikka toimia sinulla. Se ei paljoa lohduta noita 2 miljoonaa ihmistä.


      • yhyy...
        mistä kirjoitti:

        Kerro mistä riittämätön signaali johtuu? No siitä että digisignaalia ei lähetetä koko maahan laadukkaasti. Katveita on todella paljon. Eli tekniikka Suomessa ei ole pelkästää lähetyksen osalta kehittynyt tarpeeksi kattamaan koko maan, mutta tekniikasta puhumattakaan. Ja jos digisignaalia lähettäsiin vain perähikiälle, niin eikö se sinusta olisi hieman vajaata tekniikkaa helsigissä asuville? Vai oisko se hieno digiboksi mukava vempele ihailla, vaikka sillä ei näkyisi mitään lähetyksiä. Kyllä digitekniikkaan kuuluu se lähettäminenkin ja myös vastaanotto.

        Kyse oli koko digitekniikan kehityksestä kokonaisuudessaan ja laitteiden marginaalisuudesta valmistajien taholta. Ei voi sanoa, että tekniikka on Suomessa täysin valmista, jos 2 miljoonaa suomalaista asuu sellaisessa taloudessa, johon ei saa digitelevisiota:tä ostettua. Lisäksi osa asuu alueella, jossa digitv ei näy kunnolla tai ei ollenkaan. Ei tätä voi todellakaan sanoa edes 3 promillen kännissä kehittyneeksi tekniikaksi. No sä voit väittää ihan itsellesi, jos se helpottaa.

        Kuten sanoin, sinun osalta tekniikka on varmasti ihan riittävää. Yksikertaiselle riittää vähemmän ja voihan se tekniikka toimia sinulla. Se ei paljoa lohduta noita 2 miljoonaa ihmistä.

        Yhy yhy on sinulla jutut vai, että signaalia ei lähetetä ~laadukkaasti~ Hehe miten signaalia lähetettäisiin laaduttomasti? Selvästi sinä et ymmärrä aiheesta yhtään mitään mutta ei tekniikka ole kehittymätöntä siksi, että sinkku ei riittävä kaikkialla ole. Kyllä helsingissä tosiaankin signaalia on riittävästi kunhan vaan antenniverkko sekä itse antenni ovat kunnossa.
        Sinunkaltaiset tyypit ovat kyllä huvittavia, kun vittuilevat toisia yksinkertaisiksi ja itse ei kuitenkaan tiedetä asiasta yhtään mitään.

        Kyseessä on kaapeliverkko ainoastaan ja eurooppalaisittain naurettavan pieni määrä potentiaalisia asiakkaita ja siksi laitevalmistajia ei kiinnosta tehdä laitteita.
        Hehe vai laadukasta tai laadutonta digisignaalia...


      • turpa-telkkari
        yhyy... kirjoitti:

        Yhy yhy on sinulla jutut vai, että signaalia ei lähetetä ~laadukkaasti~ Hehe miten signaalia lähetettäisiin laaduttomasti? Selvästi sinä et ymmärrä aiheesta yhtään mitään mutta ei tekniikka ole kehittymätöntä siksi, että sinkku ei riittävä kaikkialla ole. Kyllä helsingissä tosiaankin signaalia on riittävästi kunhan vaan antenniverkko sekä itse antenni ovat kunnossa.
        Sinunkaltaiset tyypit ovat kyllä huvittavia, kun vittuilevat toisia yksinkertaisiksi ja itse ei kuitenkaan tiedetä asiasta yhtään mitään.

        Kyseessä on kaapeliverkko ainoastaan ja eurooppalaisittain naurettavan pieni määrä potentiaalisia asiakkaita ja siksi laitevalmistajia ei kiinnosta tehdä laitteita.
        Hehe vai laadukasta tai laadutonta digisignaalia...

        www.radikaalitelevisio.net


      • carpenter83
        turpa-telkkari kirjoitti:

        www.radikaalitelevisio.net

        > Kyseessä on kaapeliverkko ainoastaan ja
        > eurooppalaisittain naurettavan pieni määrä
        > potentiaalisia asiakkaita ja siksi
        > laitevalmistajia ei kiinnosta tehdä laitteita.

        Väärin, kyse on siitä että monessa maassa kaapeliasiakkaat vuokraavat boksit kyseiseltä kaapelifirmalta ja jotka on säädetty vain k.o. operaattoria varten. Suomalaisilla vain on aina se tapa että kaikki pitää olla omaa. Muissa maissa ihmiset ovat tottuneet siihen, että laitteet saa lähes ilmaiseksi ja maksavat käytöstä. Suomessa pitää jokainen tavara olla omaa. Esimerkiksi suomalaisille ei se sovi että paritalossa asuvat ostaisivat yhteisen ruohonleikkurin, molemmilla pitää olla oma jne. jne.


      • MAHVE

        Niinpä niin. On se vaan kumma, että muutaman euron hintaista piirilevyä ei saada nykyisiin taulutelkkaireihin kaksin kappalein. siis -t ja -c versiot. Tässäkin on ainoastaan tarkoitus kusettaa tyhmiä kuluttajia, jotka ostaa keskeneräistä/vajaata tekniikkaa, koska sitä ei ole saatavilla samoissa kuorissa. Jokainen, joka vähänkin osaa asentaa elektroniikkaa, tietää, että tämä on mahdollista tehdä jo aivan kotioloissa, ja takuu osille ja työlle on omasta takaa...


    • MAHVE

      Mietipä kaveri sitä, että kaikilla ihmisillä ei ole kerta kaikkiaan varaa hankkia uusia kotiteatterilaitoksia joka vuosi. 1990-luvun alusta lähtien tekniikan kehitys on ollut huimaa, ei vähiten Nokian suunnalta vaan yleisesti koko maailmassa. Se on tasan jokaisen ihmisen itse päätettävissä mitä järjestelmää haluaa käyttää seuraavat n. 10-15 jopa 20 vuotta. Tekniikka tulee kehittymään vielä nopeammin tulevaisuudessa. Teollisuusjätit kehittävät yhteistyössä vähintään kahta erilaista uutta järjestelmää kuluttajien pään menoksi samaan aikaan. Aiemmin kehitettyä tuodaan markkinoille uutena teknologiana ja sitä viimeisintä "betatestataan" omissa laboratorioissa kuluttajien ulottumattomissa toisin kuin esim. tietokonemaailmassa, jossa hakkerit esim. aikaansaa sen, että kaikki softa on käytössä ennen kuin se virallisesti julkaistaan. Jos näin kävis hc-maailmassa (lue hardware), niin se on nirri pois välittömästi siltä vuotajalta.
      Jokainen päättää itse miten usein järjestelmäänsä päivittää, aivan kuten tietokonemaailmassa, nyt nämä tekniikat ainoastaan yhdistyvät. Analogisen tekniikan olisi pitänyt kuolla jo aikaa sitten...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2027
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1091
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      889
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      774
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      761
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      15
      747
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      696
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      214
      683
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      674
    Aihe