Kertokaa mulle mikä ero on Ruger 512 22/45:lla j rugerMK II:lla? Kumpi kannattaisi ostaa? Siis hyvät ja huonot puolet....
Ruger
ihmeellinen
3670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Edellinen on wanha versus ja toinen uudempi. Ero löytyy kahvasta. Muistaakseni tuhdimpi, muovisempi, vähemmän bellumin lookalike, sopii paremmin käteen.
Ei aseessa mitään vikaa ole. On tehty kymmeniä vuosia jokseekin samalla tavalla. Eri variantteja piipulla ja tähtäimillä löytyy paljon.
Sopii hyvin harrasteammuntaan.
Bullbarrelilla ja vanhalla kahvamallilla etupainoinen ja vähän kapean banaanin tuntuinen kädessä, tähtäimet ok, liipaisu taattua amerikkalaista pistooli laukaisua jolla ei vahinkoa tule. Liipaisin itse turhan lähellä, jolloin laukaisusta itsestään tulee himpun verran keskittymistä vaativaa.
Ampumakilpailussa jos käyt katsomassa/kokeilemassa muita huomaat kyllä eron.
Eli 22/45 on halvenpi versio. Ei välttämättä yhtään vanhenpi. Kahvassa tosiaan suurin ero, mutta periaatteessa muuten sama vekotin..
itselläni on tuo 22/45 ja siinä alaoso muovia mk2 se metallia.45 hallintalaitteet kuin 1911 pistooleissa eli lippaan vapautin,varmistin jne samassa paikassa. harjoittelu aseena parempi kuin mk2.ja onpahan tuo 22/45 jenkkilässäkin harjoitus aseena poliiseilla,ainakin joskus oli.