Kuulinpa tässä hallinto-oikeuden tuomarin kertovan faktaa huostaanoton purkupäätöksistä. Hänen mukaansa purkuja tapahtuu äärimmäisen harvoin, hänen aikanaan ainoat purut on tehty silloin, kun lapsi on sijoitettu huostaanotettuna biovanhemmalleen (!)ja kohtuullisen ajan jälkeen on katsottu vanhemman pärjäävän lapsen kanssa eikä huostaanoton edellytyksiä ole enää katsottu olevan. Tämä kotiin sijoituksen "koeaika" on ollut yleensä n. puoli vuotta. (laissa ei ole säädetty kuitenkaan aikaa)
Hän antoi siellä neuvon: Kun olette saaneet elämänne kuntoon ja siitä on riittävä näyttö (työpaikka, asunto ja tasainen, päihteetön elämäntilanne), voidaan sijaishuollossa olevan lapsen sijoitus sopia kotiin tehtäväksi, silloin on mahdollisuus antaa todellinen näyttö että pärjää vanhempana. Muussa tapauksessa voi olla todella hankalaa todeta huostassapidon edellytysten poistuneen ja vaikka olisikin, voidaan aina vedota ettei se ole lapselle parhaaksi, koska lapsi on jo kiintynyt sijaishuoltopaikkaansa.
Hän antoi siellä neuvon: Kun olette saaneet elämänne kuntoon ja siitä on riittävä näyttö (työpaikka, asunto ja tasainen, päihteetön elämäntilanne), voidaan sijaishuollossa olevan lapsen sijoitus sopia kotiin tehtäväksi, silloin on mahdollisuus antaa todellinen näyttö että pärjää vanhempana. Muussa tapauksessa voi olla todella hankalaa todeta huostassapidon edellytysten poistuneen ja vaikka olisikin, voidaan aina vedota ettei se ole lapselle parhaaksi, koska lapsi on jo kiintynyt sijaishuoltopaikkaansa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
että olet kunnon vanhempi tai vanhemmat, jos lasten huostaanotto on tehty nykyisin niin yleisen kasvatuskyvyn puute -perusteella.
Huostaanotettujen lasten vanhemmat, kun eivät nykyään olekaan alkoholisteja tai narkkareita. Sosiaaliväen (Aamulehti/Tampere sos.väki) mukaan suurin osa nykypäivän lasten huostaanotoista tehdään nimenomaan vanhemman tai vanhempien KASVATUSKYVYN PUUTTEEN vuoksi!. Eli vaikka olisit työelämässä, absolutisti ja muutenkin niin kunnon kansalainen ei se riitä enää tänäpäivänä sosiaaliväelle.
Työttömyys, sairastuminen jne "poikkeustilanne" tässä "normaaliuden elämän tilassa" voi myös tänä päivänä viedä lapsesi muualla sijaishuoltoon.
Yleensä sosiaaliväellä on vielä taipumus suostutella vanhemmat antamaan lapsensa hostaanotetuiksi ns. vapaaehtoinen huostaanotto.
Ja tietäen lasten huostaanoton purkamisen vaikeuden (juuri tämä ELÄMÄN TILANTEEN P A R A N E M I S E N TODISTAMINEN!???)huostaanottojen purkamiset ovat todella toivottomia tilanteita tässä nykyjärjestelmässä, elleivät suorastaan mahdottomia.
avustuksella purku voi onnistua,muussa tapauksessa tokkopa milloinkaan.Itse taistellut kohta 5 vuotta.Jokaainut päivä ollut yhtä helvettiä.Ikävä ja kaipaus sanoinkuvaamatonta,siihenkun sijari "äiti"heittää soskujen kanssa valheellisen ins,epäilyn,että saavat ajan kulumaan tutkimuksissa muutaman vuoden,ja valheen myöntävät 4 vuoden kuluttua,niin ei paljon sivistysvaltioksi voi nimittää,vaan mielivalta maaksi.Soskujen,ja sijareiden,sekä lapsettomien temmellyskentäksi,loska adoptiolapsia kertakaikkiaan ei tule kuin muutama vuodessa,ja huostaanotettuja on kodin hlköpuolella yli 14.000 niin jokaisen järki kertoo mistä tässä on kysymys!Eikö totta.Toivottavasti tällaiselle teeskentelylle tulee loppu tavalla tai toisella,vai täytyykö antaa vahingon kiertää.ja soitella joka päivä sossa toimistoon milloin kenenkin lapsesta,että heitteillä on,huuto kuuluu kotoa,että taitavat lastaan hyväksikäyttää.tai hakata,niin miltäs teistä sellainen tuntuisi?Saatanpa vaikka laittaa yhtä valheellisen vahingon kiertämään,niin katsotaan montako muijaa alkaa dokaamaan,tai tappaa itsensä,niinkuin varmaan soskujen tarkoitis on saada bioäitien tekemään,muuten he eivät leikkisi toisten elämällä leikkien Jumalaa.
nykyään kunnat saavat tasausjärjestelmän kautta valtiolta noin 50 % lasten huostaanotosta/sijoituksista aiheutuviin kustannuksiin.
Jotain mätää tässä järjestelmässä on, jos lapsia on yksi kaupungillinen hajasiojoitettu ympäri Suomen.
ja jonka huostaanotto asianajajan toimesta nyt purkautuu, muista tehdä kantelu viranomaisen virkavirheestä ja vaadi kunnon korvaus. Tuleeepahan ennakkotapaus.
..lukenut kokemuksia huostaanotoista näiltä sivuilta. Itselläni ei ole henkilökohtaista kokemusta, eikä koskaan ole ollut "uhkaa" tai tarvetta lapsieni luovuttamisesta kenellekään.
Ymmärrän vanhempien hädän, tuskan ja voimattomuuden. Kun on paljon teitäkin vanhempia, jotka olette kykeneviä ottamaan lapsenne takaisin väliaikaiseksi tarkoitetusta sijoituksesta ja huostaanoton purku on vaikea, niin miksi ette yhdistä voimianne ja perusta rekisteröityä yhdistystä? Onko yhdistyksen perustamiselle jokin virallinen este, vai onko sellainen jo olemassa? Suomi on yhdistysten "luvattu maa" ja monissa asioissa yhdistysten kautta saa asioita hoidettua paremmin, kuin yksityishenkilönä.
Eiköhän, jos k.o yhdistys on/olisi olemassa sen puolesta puhujaksi/asiamieheksi ym voi jopa tulla J-P Roos ym. huostaanotto/ihmisoikeus asiantuntijoita. Alkaa vihdoin oikeus toteutumaan. Kootkaa ihmeessä voimanne ja toimikaa. Jaksamista kaikille!!!
kokemus lapsen vanhemmile; menettää lapsensa huostaanoton kautta "paremmille kasvattajille".
Ei varmaankaan ole suurempaa nöyryytystä vanhemman/lapsen huoltajan elämässä.
Tähän asti lasten huostaanotoista ei ole puhutta juuri tuon tapahtuman häpeällisyyden vuoksi.
Kun on alettu "ampumaan" yli näissä lasten huostaanotoissa ja perheiden kasvatusasioiden "neuvonnassa ja vinkkien jaossa" sekä todella "laittomalla" tavalla nöyryytetään perheitä sosiaaliväen toimesta, niin jossain vaiheessa asiat tulevat nöyrryyttämisen tunteen alta myös julkisuuteeen.
Vallan käyttö laittomasti ei voi todellakaan jatkua pitkään. Perheet ovat ymmärtäneet, ettei sosiaalitädin VINKIT todellakaan välttämättä ole ne ainoat oikeat tavat kasvattaa lapsiaan.
vertaistuki ryhmää biovanhemmille,ei edes Helsingissä.Eli jokainen on oman onnensa nojassa,ja se varmasti tarkoitus onkin,että alkaisivat suruun,ja tuskaansa juomaan,ja kuinka moni jo tehnyt itsemurhan,koska katsonut taistelunsa toivottomaksi tuollaista ylivaltaa vastaan,sen jokainen ymmärtää.Yritäpä yksin taistella tuollaista koneistoa vastaan.Täytyy olla todella valtavan voimakas persoona,ja hyvä asianajaja apuna,muuten täysin toivotonta saada lastansa,ennen kuin hän täyttää 18 v,ja silloin hän on jo täysin vieraantunut vanhemmistaan,siskoistaan,veljistään,ja koko suvustaan,ja sehän tarkoitus onkin,ja sijaisperhe nuoresta sen jälkeen viis veisaa,kun rahantulo loppuu,kun nuori täyttää 18v,sen jälkeen sosku hommaa nuorelle tukiasunnon jälkihuoltona,tai kimppakämpän,ja jollei se kelpaa saa muuttaa vaikkapa metsään telttaan ja anoa fattasta telttarahaa,ja siitäkin annetaan kielteinen päätös,koska ei kuulu heidän normeihin.Tietty voihan nuori muuttaa rappukäytäviin asumaan,varastaa ruokansa,jäädä kiinni saada sakkoja,ja lähteä lusimaan sakkoja Keravan nuorisovankilaan,niin taas on vähäksi aikaa asunto ja sitä rataa maa on jo pullollaan,entisiä lastenkotilapsia,joten eiköhän jotakin jo olisi näiden lasten ja nuorten eteen tehtävä,ettei kodeistaan viedä!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Osuitpa asian ytimeen! Siksipä juuri purkuja ei juurikaan tehdä, koska huostaanoton edellytysten poistumisen todistaminen vanhemmuuden arvioinnissa on niin mahdotonta! Mites todistat olevasi hyvä vanhempi ilman lapsia!?
Siksi juuri pitää saada lapset sijoitetuksi omaan kottiin, siis biokotiin. Siksi juuri, että voi sen todistaa.
Voitin itse hallinto-oikeudessa lapseni takaisin eli se on mahdollista mutta dokumenttia pitää olla paljon että todetaan sos.virkailijoiden mokanneen.
Itsellä on kaikki ruokakaupan kuititkin, 5 vuoden ajalta ! Ei kukaan voi sanoa että lasta olisi nälässä pidetty. Lisäksi kaikki puhelut nauhalla, ynnä muuta mukavaa.
Kannattaa jokaisen varautua, ei tiedä kenen oven takana tantta tänään lymyää. Voi olla Teillä ! tai meillä.
Ei ruokakaupan kuitit vielä kerro kaikkea, se kertoo mitä kaupasta on ostettu, mutta se ei kerro, ketä niillä on ruokittu.
siinä näkijä missä tekijä, löytyy kyllä näkijöitäkin, kuka on tehnyt mitäkin ja kuka syönyt mitäkin, ym ym ym ym ym ym ym
Minulle kävi niin oikeudessa, että toimittamani neljä kappaletta minua ja lasta puoltavia asiakirjoja hävisi jonnekin. Ihmettelin kun ei niistä ollut mitään mainintaa päätöksissä ei missään. Päätöksisssä oli kuitenkin katsottu minulle negatiivisiksi sossun esittämiä seikkoja mitkä nuo lausunnot olisivat kumonneet. Esimerkkinä oli sossun väittämä, että koulusta ollaan oltu huolissaan lapsestani. Minun pyytämässäni opettajan kirjoittamassa lausunnossa oli että lapsellani ei ole mitään erityistä, sekä osallistuu työskentelyyn tunnilla, kotitehtävät tehty ja kaikki on niin kuin pitääkin.
Sossun keksimän väittämän perusteella antoi hallinto-oikeus päätöksen.
Noiden neljän lisäksi sossu pimitti tutkimuksen tehneen sairaalan kanssa melkein kaksi vuotta vanhemmudentutkimusta ja sossu kirjoitti hallinto-oikeuteen etten ole käynyt tuossa tutkimuksessa lainkaan.
Kun lähetin asiakirjat hallinto-oikeuteen, hallinto-oikeus lausui, että ne olisi pitänyt olla silloisessa käsittelyssä eikä kahden vuoden päästä ja taas hallinto-oikeus teki kielteisen päätöksen. Ihan ajan kuluttaminen lasten vieraannuttamista varten biologisesta äidistä on sossun motiivi. Sossulta on häviyksissä se, että hänen tulisi toimia puolueettomasti yhteiskunnan varoilla toimiessaan.
on sosiaalitoimen lastensuojelun tätä päivää.
Mutta ei oikeutta saa, jos ei sitä itse hae.
Valitettavasti kaikkien huostaanotettujen lasten vanhempien voimat eivätkä varat eivät riitä näihin vuosikausia kestäviin oikesuprosesseihin.
Ja virkamiehen (sosiaalitoimen)kerran tekemää päätöstä on todella vaikea muuksi muuttaa.
Sinun pitäsi aina olla se todistava osapuoli, että olet huolehtinut lapsesi edusta vaikka lasten suojelussa pitäisi viranomeisella olla se lasten edun huolehtimattomuuden todistamisen rooli.
Tämä sosiaaliviranomaisten "mutu" -kasvatus (eli sosiaalitäti kyllä tietää sinua lapsen äiti tai isä paremmin mikä on lapsesi parasta!) on kyllä saanut valtavan suosion nyky-yhteiskunnassamme (noin 15 000 lasta tälläkin hetkellä huostaanotettuna).
vastoin lastensuojellulainlain periaateteita koko sossujen touhu
Halintoiikeus on kumileimasin! Mutta se pinei prosentti, ei sossot sitäkään noudata..
Mitään valitusta ei oikeesti ole!
Vain Valvira, eduskunnanoikeusasiamies, EU-ihmisoikeustuomioistuin!
siviilikanteet jos niihin löytyy perutetta!.. mm Perustuslain 6 ja 7 pykälä jota soosupaskat rikkoo mielellään!