Olen samaa mieltä

Tässä esimerkki= jos yksi henkilö lorvii 1h ja työpaikassa on 100 hen. se tekee 100h päivässä ,joka on 10€ tuntipalkalla 1000€,kuukaudessa 20000€ ja vuodessa 240000€, laskekaa tuohon vielä sosiaali ym kulut jotka tekee noin 120000€,tappio on yhteensä 360000€, siihen ne tulokset yrityksessä vähenee, tuosta voi laskea kuinka monta työntekijää sieltä voi irtisanoa jotta saadaan yritys kannattavammaksi.Miettikää kun jäätte juoruamaan toisten kanssa, tämä koskee myös miehiä, nykyään miehet on yhtä kovia juoruilijoita kuin naisetkin.
311865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

15% henkilökunnasta pois,tuosta 100 henkilöstä jopa 15 ihmistä.Kuinka turhasta ne yrittäjät maksaakaan.Tuohon tappioon kun lasketaan vielä sairaslomat ym. palkan lisät tuo mainitsemasi loppusumma kertautuu pajon,ai niin lomarahat ja paluurahat myös.

Äänestä

perunankuori...olipas älykästä??? Yhtä hyvin voidaan laskea näin : lorvimisestaan huolimatta työntekijät töitä tehdessään tekevät yritykselleen tulosta 30 euroa päivä. jos työntekijöitä yrityksessä on vaikkapa 45000000000000000000, niin tulosta syntyy jo 1350000000000000000000 euroa päivä!!!! Melkoinen summa vai mitä?

Äänestä
  • tekee 60£ enemmän kuin ennen kekittymällä työhönsä, esim. kaupasta asiakkaat poistuvat pois kun henkilökunta vaan iskee juttua,siinä jää isot summat saamatta, kun on toimeliaat myyjät he huomaavat asiakkaan ja menevät auttamaan, joskus tuntuu että saa olemassa oloaan pyydellä anteeksi kun menee keskeyttämään myyjien juorutauon.Nyt tietysti sanot että työasioista juttelevat, niin olet väärässä, kyllä juttu koski naapurin miehen uutta salarakasta.

    Äänestä

  • koska loput kirjoitti:

    tekee 60£ enemmän kuin ennen kekittymällä työhönsä, esim. kaupasta asiakkaat poistuvat pois kun henkilökunta vaan iskee juttua,siinä jää isot summat saamatta, kun on toimeliaat myyjät he huomaavat asiakkaan ja menevät auttamaan, joskus tuntuu että saa olemassa oloaan pyydellä anteeksi kun menee keskeyttämään myyjien juorutauon.Nyt tietysti sanot että työasioista juttelevat, niin olet väärässä, kyllä juttu koski naapurin miehen uutta salarakasta.

    vaan juoni kauppiaalta, katsos kun naapurin mies on senverran julkkis, että iltapäivälehdissä etusivuilta alkaen huikeilla lööpeillä tästä kerrottiin. Kauppias oli varannut kassan viereen ihan reilun pinon näitä aviiseja, siis myyjät tekivät myyntityötä "juorutessaan".

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    vaan juoni kauppiaalta, katsos kun naapurin mies on senverran julkkis, että iltapäivälehdissä etusivuilta alkaen huikeilla lööpeillä tästä kerrottiin. Kauppias oli varannut kassan viereen ihan reilun pinon näitä aviiseja, siis myyjät tekivät myyntityötä "juorutessaan".

    että viisaat kuluttajat lukevat lehdet netissä ja vain harva on sellainen jolla nettiä ei ole, joten kauppiaalle jää vielä iso pino lehtiä myymättä onneksi ne voi palauttaa.Taisit itse olla kauppias jota harmittaa takautuvasti maksamasi juorupalkat ym. sitä saa mitä tilaa kuten liikoja lehtiä ;)))

    Äänestä

  • jos lorvailuun menee 15€ ja tuosta 30€ vähennetään vero jaa tuotoksi 5€ joka ei riitä sen ajalle edes sähkökuluihin saati sitten muihin esim. vakuutusmaksut, siivouskustannukset, wc-paperi/käsipyyhkeet, vesilaskut, ja monenmoista muuta menoa.Huonosti menee silloin.

    Äänestä

  • tuottoa kirjoitti:

    jos lorvailuun menee 15€ ja tuosta 30€ vähennetään vero jaa tuotoksi 5€ joka ei riitä sen ajalle edes sähkökuluihin saati sitten muihin esim. vakuutusmaksut, siivouskustannukset, wc-paperi/käsipyyhkeet, vesilaskut, ja monenmoista muuta menoa.Huonosti menee silloin.

    lorvailuun 15 euroa, vaan se tuottaa 45 euroa matkailutuloina!

    Äänestä

yrityksissä ilman työtapaturmia on 20 työpäivää,siihen kun lisätään vuosiloma ja muut lomat ei palkansaaja tee kuin vajaa 9 kk vuodessa töitä ja työnantaja maksaa 12 kk ja lisäksi vielä lomaltapaluurahan joka on noin 2 vk palkka, siis 3,5 kk tekemätöntä aikaa ja laiskottelusta noin 30 työpäivää 1h per päivä jää työajaksi vajaa 8kk ja vielä viitsivät laiskotella.

Äänestä
  • Palkka 2000€ sos.maksut 1000€=3000€ se kerrottuna 4 kk tekee 12.000€,kukahan niitä tukia saa tekemättömästä työstä,kuinka työnantajilla on varaa teitä pitää, hyvähän se on että pystytte ostamaan ulkolaista ruokaa ;) niin yrittäjälle jää vielä vähemmän käteen rahaa .

    Äänestä

  • tekee € kirjoitti:

    Palkka 2000€ sos.maksut 1000€=3000€ se kerrottuna 4 kk tekee 12.000€,kukahan niitä tukia saa tekemättömästä työstä,kuinka työnantajilla on varaa teitä pitää, hyvähän se on että pystytte ostamaan ulkolaista ruokaa ;) niin yrittäjälle jää vielä vähemmän käteen rahaa .

    yritykset tekevät kuitenkin positiivista tulosta, joten toiminta on kannattavaa! Tämä on olennaista. jos toiminta menee miinukselle, pitkällä tähtäimellä yritykselle käy huonosti, elikkä se menee konkurssiin. Näinhän ei käy viljelijä"yrittäjän" kanssa, vaan "miinustulos" paikataan tukiaisilla!!!!

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    yritykset tekevät kuitenkin positiivista tulosta, joten toiminta on kannattavaa! Tämä on olennaista. jos toiminta menee miinukselle, pitkällä tähtäimellä yritykselle käy huonosti, elikkä se menee konkurssiin. Näinhän ei käy viljelijä"yrittäjän" kanssa, vaan "miinustulos" paikataan tukiaisilla!!!!

    niin ei olla vielä tehty muille yrittäjille, on se kumma kun ei muistu mieleen miksi tuet maksetaan, se on aivan sama jos teollisuuden tuottamista tuotteista otetaan pois 50% ja siitä osasta maksetaan sitten 40% tukiaisilla, niin vaan ei ole tehty, tai että palkoista leikataan 50% ja siitä määrästä korvataan tukiaisilla 40%, joko nyt alkoi kirkastumaan, ei tuottajat voinu niihin leikkauksiin mitään vaikuttaa, ne oli eu määräys, kyllä tuottajat mieluummin ottais suoraan sen rahan myymillään tuotteilla kuten enen eu..ta. mutta kun niin ei saa tehdä, tehtiin vaan asia viimeisen päälle vaikeaksi että aika menee papereita täyttäessä ja monta kertaa vuodessa käy tarkistajat kuseeko mikäkin eläin mihinkä paikkaa ja onko se just lanta levitetty oikeaan kiven koloon.(sivusta seuraava palkkalainen)

    Äänestä

  • laskettiin alas kirjoitti:

    niin ei olla vielä tehty muille yrittäjille, on se kumma kun ei muistu mieleen miksi tuet maksetaan, se on aivan sama jos teollisuuden tuottamista tuotteista otetaan pois 50% ja siitä osasta maksetaan sitten 40% tukiaisilla, niin vaan ei ole tehty, tai että palkoista leikataan 50% ja siitä määrästä korvataan tukiaisilla 40%, joko nyt alkoi kirkastumaan, ei tuottajat voinu niihin leikkauksiin mitään vaikuttaa, ne oli eu määräys, kyllä tuottajat mieluummin ottais suoraan sen rahan myymillään tuotteilla kuten enen eu..ta. mutta kun niin ei saa tehdä, tehtiin vaan asia viimeisen päälle vaikeaksi että aika menee papereita täyttäessä ja monta kertaa vuodessa käy tarkistajat kuseeko mikäkin eläin mihinkä paikkaa ja onko se just lanta levitetty oikeaan kiven koloon.(sivusta seuraava palkkalainen)

    suunnilleen tämä,oikaiskoon viisaampi,naudanliha olisi noin 5-10€ kg kalliimpaa,sianliha noin4-6€/kg
    peruna 1€/kg,maito 60sent./l,leipiin sais lisätä sen 60% lisää,siis noin paljon kalliimpaa olisi ruoka.
    Noista voi laskea suurinpiirtein ostoskassin sisällön,jokainenhan tietää kuinka paljon esim. lihaa käyttää viikossa,siitä vaan laskemaan.Muistakaa että nuo ei ole aivan varmoja hintoja vaan tehty ennen eu ja sen ajan vertailua.

    Äänestä

  • hinta olisi kirjoitti:

    suunnilleen tämä,oikaiskoon viisaampi,naudanliha olisi noin 5-10€ kg kalliimpaa,sianliha noin4-6€/kg
    peruna 1€/kg,maito 60sent./l,leipiin sais lisätä sen 60% lisää,siis noin paljon kalliimpaa olisi ruoka.
    Noista voi laskea suurinpiirtein ostoskassin sisällön,jokainenhan tietää kuinka paljon esim. lihaa käyttää viikossa,siitä vaan laskemaan.Muistakaa että nuo ei ole aivan varmoja hintoja vaan tehty ennen eu ja sen ajan vertailua.

    noinkaan oltaessa EU:ssa. Ei noilla hinnoilla ilman suojatulleja suomalainen viljelijä saisi tuotteitaan kaupaksi, suojatulleja ei EU:n sisällä ole. Muutenhan nuo mainitsemasi hinat olisivat realistisia ja järkeviä koko EU:n alueella, niin tukia ei tarvitsisi maksaa. Leivän hinta ei kylläkään nousisi noin paljoa, siinähän raaka-aineen osuus on pieni.

    Äänestä

  • epäilijä kirjoitti:

    noinkaan oltaessa EU:ssa. Ei noilla hinnoilla ilman suojatulleja suomalainen viljelijä saisi tuotteitaan kaupaksi, suojatulleja ei EU:n sisällä ole. Muutenhan nuo mainitsemasi hinat olisivat realistisia ja järkeviä koko EU:n alueella, niin tukia ei tarvitsisi maksaa. Leivän hinta ei kylläkään nousisi noin paljoa, siinähän raaka-aineen osuus on pieni.

    sanot.EU aikana maataloustuotteitten hinnat ovat pudonneet yhteenneljäsosaan ja palkat ovat nousseet 50%

    Äänestä

  • tähän kirjoitti:

    sanot.EU aikana maataloustuotteitten hinnat ovat pudonneet yhteenneljäsosaan ja palkat ovat nousseet 50%

    vois sanoa kun liioittelet noin rajusti (korkeintaan johtajien palkat ovat nousseet 50%), noh vastaavasti tietenkin maataloustuet ovat nousseet tuhansia ja tuhansia prosentteja?

    Äänestä

viljanviljelijä tekee 14pv keväällä 14 päivää syksyllä ja ehkä pariin kertaan myrkyttää eli viikko lisää on 5 viikkoa vuodessa loput ajat laiskottelee ja lomailee.Paljon menee rahaa hukkaan ja tuntipalkka tulee kova.

Äänestä
  • palkan vaikka yhdessä päivässä, kun on kysymys kausiluonteisesta tuotteesta, saahan puutarhoilla yms. oleva palkkalainenkin väliajoilta palkkaa työkkärin kautta, viljelijällä eri asia, tuki on sen viljan alennetun hinnan korvaus. Siis se ei ole suoranaista palkkaa vaan pakollisen hinnan alentamisesta johtuva korvaus, on sitten vaikea ymmärtää asiaa. Viljelijä ei saa työttömyys eikä muita avustuksia,ei asumistukea,ei soskusta rahaa vaikka ei ois penniäkään. (en ole karjakko)

    Äänestä

  • saako sen kirjoitti:

    palkan vaikka yhdessä päivässä, kun on kysymys kausiluonteisesta tuotteesta, saahan puutarhoilla yms. oleva palkkalainenkin väliajoilta palkkaa työkkärin kautta, viljelijällä eri asia, tuki on sen viljan alennetun hinnan korvaus. Siis se ei ole suoranaista palkkaa vaan pakollisen hinnan alentamisesta johtuva korvaus, on sitten vaikea ymmärtää asiaa. Viljelijä ei saa työttömyys eikä muita avustuksia,ei asumistukea,ei soskusta rahaa vaikka ei ois penniäkään. (en ole karjakko)

    vaikeaa? Eipä se duunari saa kelalta työttömyyskorvausta kuin tarveharkintaisesti ja ei hänkään saa soskusta mitään jos on omistusta mitä myydä (esim asunto), tästä omistussyystä viljelijänkin on turha sossuun mennä, ei tässä asiassa ole mitään eroa viljelijän ja duunarin välillä.

    Äänestä

  • Viljanviljelijä, joka tulee toimeen pelkästään viljanviljelyllä tekee nykyään paljon enemmän kuin kaksi viikkoa keväällä ja kaksi syksyllä.

    Jos tällä 5 viikon ajalla saa työnsä tehtyä, niin sillä ei tule toimeen vaan on tehtävä jotain muutakin.

    Äänestä

  • HHH kirjoitti:

    Viljanviljelijä, joka tulee toimeen pelkästään viljanviljelyllä tekee nykyään paljon enemmän kuin kaksi viikkoa keväällä ja kaksi syksyllä.

    Jos tällä 5 viikon ajalla saa työnsä tehtyä, niin sillä ei tule toimeen vaan on tehtävä jotain muutakin.

    hmm. sinä taidat sittenkin paneutua asioihin aika asiallisesti, olen samaa mieltä ettei viljelijä tee töitään 5 viikossa,siihen kuuluu paljon muutakin tekemistä. Ainakin jos vilja-alat on suuret ja niitten pitää olla jos meinaa elantonsa saada viljalla.

    Äänestä

  • asiassa kirjoitti:

    hmm. sinä taidat sittenkin paneutua asioihin aika asiallisesti, olen samaa mieltä ettei viljelijä tee töitään 5 viikossa,siihen kuuluu paljon muutakin tekemistä. Ainakin jos vilja-alat on suuret ja niitten pitää olla jos meinaa elantonsa saada viljalla.

    jos vilja-alat eivä ole ISOT, niin ein niillä elä.

    Äänestä

sekä muut arkipyhäkorvaukset ja pekkaspalkat yritys on huomioinut ne tuotteen hinnassa. Ainoastaan sairaspäivistä tulee tappiota noin 20%, loput vakuutus korvaa.
Muut sitten joutuvat kustantamaan näitten poispotkittujen laiskureiden työttömyyskorvaukset.

Äänestä
  • on kaikkien maksettavissa,kuten työttömyyskorvauksetkin, veroista ne lähtee, sairaslomat on suurelta osalta itse aiheutettuja.Muut kulut sitten niissä lisissä myös maksetaan korkeampina hintoina, oikeessa tietysti olet että yrittäjälle ei jää niin paljoa maksuun ,mutta laskitko niihin myös sos maksut.

    Äänestä

  • Hei, mistä saa tollaisen vakuutuksen? Mekin otetaan heti meijän yritykseen, kun tietyt työntekijät ovat kyllä maksimaalisesti "sairaana"

    Äänestä

paljonkohan on tehokas työaika eduskunnassa per lärvi,pystyyköhän kukaan viisas kertomaan tai laskemaan mikä siellä on kansantaloudellisesti kanattavin työ tunti.mulla ei ainakaan ole semmosta kaavaa.

Äänestä

maataloustuet vuodessa ja siellä ei muuta tehdä kuin lorvita.paitsi täällä netissä roikkuvat prrr.s...tanan pummit

Äänestä
  • http://www.eduskunta.fi/
    PÄIVÄN KOKOUKSET
    PÄIVÄJÄRJESTYS

    Ja monta muuta kohtaa joista voi katsella mitä siellä tehdään.Aika mielenkiintoisia käsittelyjä siellä on.

    Äänestä

  • eduskunnassa tapahtuu kirjoitti:

    http://www.eduskunta.fi/
    PÄIVÄN KOKOUKSET
    PÄIVÄJÄRJESTYS

    Ja monta muuta kohtaa joista voi katsella mitä siellä tehdään.Aika mielenkiintoisia käsittelyjä siellä on.

    ohjelmista tietoa-EDUSKUNNASSA TAPAHTUU-Istuntokauden suunnitelma JA - Lähiajan suunnitelma -JA- Valiokuntien aikataulu

    eiköhän tuolla sitten löydy vastauksia

    Äänestä

  • eduskunnassa tapahtuu kirjoitti:

    http://www.eduskunta.fi/
    PÄIVÄN KOKOUKSET
    PÄIVÄJÄRJESTYS

    Ja monta muuta kohtaa joista voi katsella mitä siellä tehdään.Aika mielenkiintoisia käsittelyjä siellä on.

    muuta kansanedustajista niin -KANSANEDUSTAJAT- saat tietää palkat,palkkiot ja istunoista poisjäännit ja niiden syyt..kyllä on kivaa luettavaa.

    Äänestä

on tekemistä muuta kuin se , että lorviminen=tuki.
Yrityksessämme kyllä osataan ja katsotaan mikä tuottaa mikä ei.

Äänestä
  • yrittäjä,joka kuitenkin jossakin suhteessa on kytköksissä maatalouteen, sekä maanviljelijä yrittäjiin ja yrittäjät oikeesti pitävät yhtä koska niin se yrittäjyys toimii.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laiskureista kirjoitti:

Tässä esimerkki= jos yksi henkilö lorvii 1h ja työpaikassa on 100 hen. se tekee 100h päivässä ,joka on 10€ tuntipalkalla 1000€,kuukaudessa 20000€ ja vuodessa 240000€, laskekaa tuohon vielä sosiaali ym kulut jotka tekee noin 120000€,tappio on yhteensä 360000€, siihen ne tulokset yrityksessä vähenee, tuosta voi laskea kuinka monta työntekijää sieltä voi irtisanoa jotta saadaan yritys kannattavammaksi.Miettikää kun jäätte juoruamaan toisten kanssa, tämä koskee myös miehiä, nykyään miehet on yhtä kovia juoruilijoita kuin naisetkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu