Tulevat järkkärit

Tietääkö kukaan millaisia uutuusjärkkäreitä (edullisia) on tulossa esim. seuraavan vuoden sisään?
173294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

33,4 megapikselin CMOS-kenno
16 kuvaa/s (enintään 100 kuvan sarja/RAW)
DIGIC III
3" nestekidenäyttö (n. 350 000 pikseliä)
ISO 50-3200 (laajennettavissa 25-6400)

Todennäköisesti halpa kuin sipuli.

Äänestä
  • sä oot repässy tollaset tiedot?

    Äänestä

..ole jo tarpeeksi. Osta pois!

Mikä sitten on edullinen? Canonin 5D on aika edullinen FF-kennokamera.
Ja Nikonin D200 tuntuis olevan aika mukavan oloinen paketti omaan sarjaansa.

Äänestä
  • tuleekohan 20d uusi versio? jos millon...

    Äänestä

  • tietoa kirjoitti:

    tuleekohan 20d uusi versio? jos millon...

    ...ei!

    Taitaa tulla sitten YksKaks-yllättäen.

    Nythän olis taas Canonilla saumaa..kun Nikoni on lyönyt korttinsa pöytään, siis panna vuorostaan vähän paremmaksi.Olis taas hetkeksi järjestys kohdillaan, kun Nikoneita tulee niin harvakseltaan.

    Äänestä

  • ????????? kirjoitti:

    ...ei!

    Taitaa tulla sitten YksKaks-yllättäen.

    Nythän olis taas Canonilla saumaa..kun Nikoni on lyönyt korttinsa pöytään, siis panna vuorostaan vähän paremmaksi.Olis taas hetkeksi järjestys kohdillaan, kun Nikoneita tulee niin harvakseltaan.

    olin ajatellut kun d200 nikon on tullut,et canon parantas 20d jos on paranneltavaa...

    Äänestä

  • näin... kirjoitti:

    olin ajatellut kun d200 nikon on tullut,et canon parantas 20d jos on paranneltavaa...

    ..parannettavaa vielä moneksi vuodeksi.

    Äänestä

  • ??????????? kirjoitti:

    ..parannettavaa vielä moneksi vuodeksi.

    Canon EOS 20Da, tosin uudistuksia 20D:hen on aivan mitättömän vähän: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos20da.asp

    Ja toi Canon EOS 3Ds MARK III, jos sellane on tulossa ni varmaan on ihan PERKELEEN kallis laite :D

    Äänestä

  • Jäbä kirjoitti:

    Canon EOS 20Da, tosin uudistuksia 20D:hen on aivan mitättömän vähän: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos20da.asp

    Ja toi Canon EOS 3Ds MARK III, jos sellane on tulossa ni varmaan on ihan PERKELEEN kallis laite :D

    ..EOS 5D on semmonen malli, että mihihkäs sitä kakskymmppiä enää tarvitaan.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    ..EOS 5D on semmonen malli, että mihihkäs sitä kakskymmppiä enää tarvitaan.

    ... niille, joilla ei ole varaa/halua panna kolmea tonnia runkoon. Hintaero on kuitenkin yli tuhat euroa ja vissiin juurikaan muuta eroa ei ole kuin tuo ff.

    Äänestä

  • Mika... kirjoitti:

    ... niille, joilla ei ole varaa/halua panna kolmea tonnia runkoon. Hintaero on kuitenkin yli tuhat euroa ja vissiin juurikaan muuta eroa ei ole kuin tuo ff.

    ..rutkasti muutakin eroa.

    Pistemittaus,RGB-histogrammi,turha pikkusalama veks, suurempi etsin, suuremmpi puskuri, suurempi LCD-näyttö,jne....Riittävästi syytä vaihtaa, mutta ei kuitenkaan vielä.Suurin puute on salamasynkan pudotus 1/250->1/200 sek.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    ..rutkasti muutakin eroa.

    Pistemittaus,RGB-histogrammi,turha pikkusalama veks, suurempi etsin, suuremmpi puskuri, suurempi LCD-näyttö,jne....Riittävästi syytä vaihtaa, mutta ei kuitenkaan vielä.Suurin puute on salamasynkan pudotus 1/250->1/200 sek.

    Pistemittaus on jo merkittävä juttu (eikö 20D:sä todellakaan sitä ole ?!?!?). RGB histogrammi on nykyaikaa eiköhän 20D:n seuraajaankin moinen ole tulossa samoin kuin isompi lcd. Suurempi etsin on suoraa seurausta ff:stä eräs niistä eduista joita täysi kenno tuo tullessaan. Ihan taatusti on riittävästi syytä vaihtaa. Mun pointtini olikin se, että 20D ja sen mahdolliset seuraajat edustaa hiukan laadukkaampaa järkkäriä meille köyhille joilla ei ole varaa FF:n iloihin ja että 5D:n ja 20D:n hintaero on merkittävä ja sen totesin kysymykseen "mihin 20D:tä enää tarvitsee?". Minunkin mielestä kameran salama on aika tarpeeton, mutta olen havainnut sen käteväksi laukaisemaan tavallisen orjan päässä olevat isommat salamat ja siksi koen sen enemmän hyödyllisenä kuin haittana, mutta kameravalintaani en sen perusteella tekisi (ja siis mainittakoon että käytän salamoita aina manuaalitilassa joten ttl on itselleni se turha kapistus).

    Äänestä

  • Mika... kirjoitti:

    Pistemittaus on jo merkittävä juttu (eikö 20D:sä todellakaan sitä ole ?!?!?). RGB histogrammi on nykyaikaa eiköhän 20D:n seuraajaankin moinen ole tulossa samoin kuin isompi lcd. Suurempi etsin on suoraa seurausta ff:stä eräs niistä eduista joita täysi kenno tuo tullessaan. Ihan taatusti on riittävästi syytä vaihtaa. Mun pointtini olikin se, että 20D ja sen mahdolliset seuraajat edustaa hiukan laadukkaampaa järkkäriä meille köyhille joilla ei ole varaa FF:n iloihin ja että 5D:n ja 20D:n hintaero on merkittävä ja sen totesin kysymykseen "mihin 20D:tä enää tarvitsee?". Minunkin mielestä kameran salama on aika tarpeeton, mutta olen havainnut sen käteväksi laukaisemaan tavallisen orjan päässä olevat isommat salamat ja siksi koen sen enemmän hyödyllisenä kuin haittana, mutta kameravalintaani en sen perusteella tekisi (ja siis mainittakoon että käytän salamoita aina manuaalitilassa joten ttl on itselleni se turha kapistus).

    hintaero kova, myönnetään.350D olis mulle poissa laskuista ainakin sen liian pienen koon takia.

    Itse käytän yleensä IR-lähetintä salamoiden laukaisuun, myös synkkajohto tai lisäsalama on tarvittaessa käytössä. Mitään hyödyllistä koskaan en sensijaan ole pikkusalamalla tehnyt.

    TTL-on mulle ehdoton juttu, tarvitsen sitä kohtuupaljon tilannekuvauksessa.

    Äänestä

  • ????????? kirjoitti:

    hintaero kova, myönnetään.350D olis mulle poissa laskuista ainakin sen liian pienen koon takia.

    Itse käytän yleensä IR-lähetintä salamoiden laukaisuun, myös synkkajohto tai lisäsalama on tarvittaessa käytössä. Mitään hyödyllistä koskaan en sensijaan ole pikkusalamalla tehnyt.

    TTL-on mulle ehdoton juttu, tarvitsen sitä kohtuupaljon tilannekuvauksessa.

    ...myönnän ttl:n edut, en vain itse juurikaan sitä käytä. Tilannekuvauksissa toki vaan en juuri sellaista kuvausta harrasta. Siis ja tärkein syy miksi en käytä, johtuu siitä, että langattoman monen salaman ttl-systeemit on niin kalliita ettei minulla ole ikikuuna päivänä varaa niihin. TUli mieleeni tuohon käsiteltävään aiheeseen, että ehkäpä noiden FF-runkojen hinta ajan saatossa laskee tuohon D20 tasolle jolloin oikeastikin sitten joutuu miettimään mihin sitä D20:stä tarvitsee enää.

    Äänestä

eli kun kyselin 20d,uudistusta,meinasin vaan että kannattaako ostaa 20d nyt jos sieltä kohta pukkaa uusi versio,ja todellakaan ei ole varaa 5d tai vois olla mutta kyl mulle riittää toi 20d.jää rahaa ruokaankin ;-)

Äänestä
  • Jos olet jo muilta osin päätöksesi tehnyt eli runko vastaa tarpeitasi niin kyllä kannattaa, koska eipä ne rungot niitä kuvia ota. Vähintään yhtä tärkeässä roolissa on kuvaaja itse taitoineen ja etenkin objektiivien laatu.

    Suoranaista perintöprinssiä ei tietääkseni ole 20D:lle tekeillä.

    Äänestä

  • MarkForest kirjoitti:

    Jos olet jo muilta osin päätöksesi tehnyt eli runko vastaa tarpeitasi niin kyllä kannattaa, koska eipä ne rungot niitä kuvia ota. Vähintään yhtä tärkeässä roolissa on kuvaaja itse taitoineen ja etenkin objektiivien laatu.

    Suoranaista perintöprinssiä ei tietääkseni ole 20D:lle tekeillä.

    tämä on varmaa

    ensi vuoden alussa esittelee Pana huokean järkkärin Leica-objektiivein (4/3 -kiinnitys)
    Myöhemmin keväällä Sony esittelee huokean järkkärin (tod. näk. Minolta-objektiiveille).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kammera kirjoitti:

Tietääkö kukaan millaisia uutuusjärkkäreitä (edullisia) on tulossa esim. seuraavan vuoden sisään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu