KOHTA 1: Painakaa nyt paksuun kalloonne, että kissojen laskeminen vapauteen on ELÄINSUOJELURIKOS! Se että asuu maalla, ei ole mikään veruke. Autojen sijasta uhkana ovat pedot; petolinnut, ketut, ahmat, mäyrät, supikoirat ja etenkin ilvekset inhoavat kilpailijoitaan kissoja, samoin kuin sudet koiria.
KOHTA 2: Mikä tekee kissasta sen paremmin vapauteen kuuluvan eläimen, kuin mitkään muutkaan lemmikit? Eivätköhän koirat, marsut ja hamsteritkin nauttisi paljon enemmän olla luonnossa vapaana. Mutta silloin kyseenalaistamme koko käsitteen "lemmikkieläin". Jos ei usko että eläin voi olla onnellinen vankeudessa, ei pidä ottaa lemmikkieläintä, vaan ruokkia luonnoneläimiä. Mutta lemmikki ei koskaan, KOSKAAN ole luonnoneläin, eikä silloin myöskään kuulu luontoon vaeltelemaan!
KOHTA 2: Mikä tekee kissasta sen paremmin vapauteen kuuluvan eläimen, kuin mitkään muutkaan lemmikit? Eivätköhän koirat, marsut ja hamsteritkin nauttisi paljon enemmän olla luonnossa vapaana. Mutta silloin kyseenalaistamme koko käsitteen "lemmikkieläin". Jos ei usko että eläin voi olla onnellinen vankeudessa, ei pidä ottaa lemmikkieläintä, vaan ruokkia luonnoneläimiä. Mutta lemmikki ei koskaan, KOSKAAN ole luonnoneläin, eikä silloin myöskään kuulu luontoon vaeltelemaan!
Vastaukset 55
Vanhimmat
Miksi sitten ihmiset saavat liikua vapaina mutta ei kissat??Haluaisitko sinä vaan päivät pitkät olla sisällä talossa??!Varmasti ET!!!Kissoilla on oikeus elää ja asua täällä maapallolla niinkuin ihmistenkin!!
Vapaana kulkevat kissat pitäis kaikki ampua on niillä pantaa tai ei! pitäkää kissanne talutushinassa niinku koiratki tarvii pitää!
Ei kissat poistu maapallolta sillä että ne pidetään sisällä!
Ja kissaa ei pidä verrata ihmiseen.
Eikä kissan todellakaan kuulu "istua sisällä talossa", sille tehdään virikkeitä sisälle, ihan samoja mitä se ulkoakin löytää!
Kissa ei kaipaa sellaista virkistymistä kuin ihminen (shoppailu ja muu turhamaisuus), se kaipaa vain viettiensä tyydyttymistä ja se on vain järjestelykysymys sisätiloissa.
Edelleenkin kysyn: Miksi K I S S A olisi lemmikkinä erilaisempi kuin esimerkiksi koira ja muut lemmikit? Eivät muutkaan lemmikit temmellä metsissä vapaina. Annas olla jos koiran päästät koikkelehtimaan metsiin, niin kyllä heti saat kuulla olevasi eläinrääkkääjä!
Mikä poikkeus muka kissa on?
En käsitä, miten joku voi olla niin itsekäs että laskee oman lemmikkieläimen luontoon pärjäilemään, petoeläinten, eläinrääkkääjien ja autojen armoille! Rakastan omaa kissaani niin, etten ikinä voisi päästää sitä pois huolehtivien silmieni alta. Meidän koko takapihamme on verkoitettu, joten sillä on todella suuri ulkotila. Verkkoa on yllä ja maan alla, sillä en ikipäivänä antaisi kissani koskea tautisiin hiiriin! Niistähän voi saada paljon muitakin sairauksia kuin vain loisia! Ei loislääkitys niihin auta.. Raa´an lihankin pakastan, ennenkuin tarjoan sen lemmikilleni. Kissan päästäminen ulos on edesvastuutonta ja piittaamatonta kissaa itseään ja muita eläimiä/ihmisiä kohtaan. Aina joskus kun lehdistä lukee, miten jotain kissaa on rääkätty, niin nousee mieleen: "Olisipa tuokin kissa pidetty sisällä".. Ei ole mitään kestävää perustetta kissan ulos päästämiselle, eläinsuojelulakikin sen kieltää, eli eläinrääkkäystähän se silloin ihan virallisestikin ON!
Minkähän ikäinen kirjoittaja siellä ruudun takana on. Kissa on ainakin vielä mielestäni eläin ja sitä on turha verrata ihmiseen. Ihmisellä on kuitenkin vähän enemmän järkeä, mutta kissaa voisi verrata enemmänkin lapseen. Kissalla on oikeus elää turvallista ja onnellista elämää, samoin, kuin koiralla tai vaikka pikkujyrsijällä.
"en ikipäivänä antaisi kissani koskea tautisiin hiiriin!"
Tiedätkös, että hiiri on kuin kissalle suunniteltu ateria, siinä on kaikkea juuri oikeassa suhteessa. Kysyppäs vaikka eläinlääkäriltä. Ja muuten, jos hoidat kissasi rokotukset ja madotukset, ja mirri on muutenkin terve, ei hiirten syömisestä ole muuta kuin hyötyä. Te tietämättömät kaupunkilaiset olette sitten hauskoja tyyppejä! *hih*
oikeassa olet siinä, että hiiret ovat mitä luonnonmukaisinta ravintoa kissalle, mutta kuitenkin ovat täynnä matoja ja muita pöpöjä ja mahdollisesti myös rotanmyrkkyä joka altistaa syövälle, ettei ole kovin terveellistä ravintoa nämä hiiret. Eri asia on sitten jos itse voisi kasvattaa hiirensä.
vertaa samalla myöskin lehmää ihmiseen, käsittääkseni sekin on eläin ja elää hyvinkin pienissä tiloissa ja vieläpä sidottuna (parsissa) miksi se ei saa kulkea vapaana kuten kissan mielestäsi pitää saada. Ei lehmäkään ole syntynyt kytkyt kaulassa vaan vapaana.
Miten kukaan voi verrata kissan oloja eläinrääkkäykseksi jos se on sisäkissana, sillähän on suhteessa paljon suuremmat tilat kuin lehmällä joka ei sidottuna pääse liikkumaan juuri mihinkään, onko lehmä jotenkin eri asemassa kuin kissa. Miksei kaikkien eläinten, jotka ihmisen seurassa elävät anneta kuljeksia vapaina? miksi tuo etuoikeus on vain kissalla, ei muilla? Tähän kysymykseen en ole koskaan saanut vastausta;-)))
Ovatko mm. lehmä, hevonen, koira jotenkin erilaisia kuin kissa, vai onko tässä vain kyse rahasta. Ilmaisen kissan voi laskea vapaasti ulos, niitähän saa aina uusia, mutta rahalla ostettua lehmää, hevosta tai koiraa ei.
Ja näköjään se on niin, että mikään laki ei koske kissanomistajaa. Mitähän tapahtuisi jos muitakin lakeja ja asetuksia tai järjestyssääntöjä noudatettaisiin yhtä välinpitämättömästi.
Huom! ettei tule väärinkäsitystä kenellekään olen useamman kissan omistaja ja kissani ovat sisällä, ulkoilevat tarhassa ja katraaseen kuuluu myöskin 17 v. villiintyneen emon jälkeläinen joka on syntynyt vapaana ja villinä ja pelastettu varmalta kuolemalta, eikä ole ollut sen jälkeen koskaan vapaana ulkona, enkä voisi sanoa sen kärsivän;-))
Jään innolla odottelemaan näiden maalaisten sun muiden vastauksia mamma39 kysymykseen, josko niitä tulee. ;)
Siis ei kai sen takia hiiriä täydy syödä, ettei kotoa saa tarpeeksi täysipainoista ateriaa? Kyllä lemmikeille pitää ruoka itse tehdä, hiiret ja rotat ovat maailman tehokkaimpia taudinlevittäjiä, eikä niin hyvää matolääkettä ole keksitty joka poistaisi kaikki virukset ja bakteeritkin.
Ilmankos juuri kissoista on löydetty aidsia ja monia muita vaarallisia tartuntatauteja huomattavasti enemmän kuin muista lemmikkieläimistä.
Uusi eläinsuojelulaki muuten kieltää elävän ravinnon syöttämisen lemmikeille, että se tästä hiiri-verukkeestakin. Ainiin, mutta eihän ulkokissan omistajia mitkään lait koske!
Vertaus lehmään oli aika naurettava sikäli, että mielestäni on yhtälailla eläinrääkkäystä pitää lehmää jatkuvasti "sidottuna (parsissa)", pitää lehmänkin päästä ulos jaloittelemaan.
Onneksi lehmät sentään suomessa pääsevät varsin usein ulos. Sen sijaan sikojen rääkkäys taitaa olla lähes aina melkoisen kaukana sikojen lajikäyttäytymisen mahdollistavasta eläintenpidosta.
Minä en kertakaikkiaan ymmärrä miten tuosortin eläinsuojelurikokset voivat olla muka laillisia.
Voi luoja, "Rakastan omaa kissaani niin, etten ikinä voisi päästää sitä pois huolehtivien silmieni alta." Tuoko nyt on sitä rakkautta?
Sitten kun sinulla on lapsia niin niille kanssa samat saannöt, vai? "Minnekään ei mennä, minä RAKASTAN teitä NIIIIIN paljon etten voi päästää teitä ulos muuten kuin tuohon pihahäkkiin."
Aika hassua muuten varsinkin sitten kun lapsesi ovat aikuisia..
silloin myös kissan ulkoilu valvottuna, tarhassa tai valjaissa ole yhtälailla riittävä suhteessa kissan kokoon jos vertaat sitä niihin laitumiin joilla lehmiä pidetään (jos pidetään).
Kissahan voi jaloitella myöskin sisätiloissa, mitä lehmät ja siat eivät voi. Täytyy suhteuttaa myös eläimen koko tiloihin joissa se aikaansa viettää.
Esimerkki oli tarkoituksella kärjistetty ja koirienkin kohdalla monasti ne eivät saa liikuntaa tarpeeksi (koiratarhat, juoksulangassa olevat koirat jne.). Miksei siis riitä, että kissalla olisi mahdollisuus ulkoilla valvottuna, miksi juuri kissan pitää saada olla vapaana, sen reviiri ei ole yhtään isompi kuin mitä koira tarvisisi jos saisi olla vapaa (vrt. sudet).
Sikojakin pidetään ulkona, mutta nekään lätit eivät ole suhteessa sen suurempia kuin ulkotarhat kissoilla. Sielläkin on annettu mahdollisuus sian toteuttaa lajikäyttäytymistä ja tarpeita - ihon puhdistusta liejussa pyörimällä jne. Kissoilla taas tarhoissa on kiipeilymahdollisuus, kynsien teroitusmahdollisuus jne.
Niin ja kissathan ovat vaikkapa koirien ruokaa, ei muuta kuin koirat vapaaksi virikkeitä ja kissoja hakemaan! Mitä nyt jos ne muutaman lapsen vahingossa raatelevat ja muita ihmisiä säikyttelevät tulevathan ne vapaina onnellisiksi!
naurettavaa verrata kissaa omiin lapsiin. Mikäköhän lapsi itse olet, kun alat kissaa ihmiseen verrata. Kissa on samalla lailla kotieläin, kuin esimerkiksi koira tai kani. Kummallekkin eläimelle on järjestettu eläimelle sopivat tilat. Kissa tyytyy aivan samalla lailla omaan tilaansa missä se voi käyttää kiipeilytaitojaan ja teroitella kynsiään. Mikä oikeus kissalla on juoksennella alvariinsa vapaana, varsinkin kaupunkiseudulla, ei mikään! Juuri tuollaiset ihmiset, mitkä näkevät vain oman napansa aiheuttavat sen miksi näilläkin palstoilla on kissanvihaajia, mitkä kuuluisivat jonnekkin ihan muualle.
Hyviähän hyvin tehdyt tarhat ovat. Itse päästän kissani mieluummin jaloittelemaan omin nokkinensa.
Tahallaan kärjistetty esimerkkisi lehmistä vastasi lähinnä sitä että kissa suljettaisiin kylpyhuoneeseen koko elämäkseen. Miksi muuten se on eläinrääkkäystä mutta sikojen tavallinen kasvatus ei?
Monilla on aika kummallinen käsitys rakkaudesta.
Minä näen muuten oman napani lisäksi kissojeni hyvinvoinnin ja tarpeet.
Kerros minulle minkä rikoksen kissa on tehnyt ettei se saa olla vapaana?
Oletkohan ihan tosissasi? Kissa ei ole mikään lapsi ja se mikä on ihmiselle hyväksi, ei automaattisesti ole eläimelle hyväksi. Mutta jos kerran käsität eläimet vain ihmisiin rinnastettuna, niin eihän lapsiakaan päästetä ulos ennenkuin ovat tarpeeksi isoja osaamaan varoa autoteitä ja muita vaaroja. Kissa ei KOSKAAN opi niitä varomaan ja silti se päästetään ulos! Revi siitä.
Onko joku sitten sanonut, ettei se olisi eläinrääkkäystä? Laki ei suojele eläimiä tasavertaisesti, kun sallitaan laillista eläinrääkkäystä kuten turkistarhaus.. Laki ei siis aina ole "oikeassa", mutta lemmikkieläimiä koskeva laki on hyvin perusteltu ja nimeenomaan eläinSUOJELUA varten ja eläinsuojelujärjestöjen aloitteesta tehty! Eli kun lemmikin ottaa, siitä tulee pitää huoli. Ulkotarhassa on kaikki samat mahdollisuudet kuin vapaana luonnossa, ainoa poikkeus on että kissa on turvassa vaaroilta. Näin muuten elämäni ekan kerran maalla ulkohäkin kissalla tänä kesänä turun lähistöllä! Ilahduttava näky, että jotkut maalaisetkin välittävät kissoistansa!
"Rakastan omaa kissaani niin, etten ikinä voisi päästää sitä pois huolehtivien silmieni alta."
Mitä rakkautta tuo on? Miten eläinrakkaus eroaa lapsirakkaudesta? Entä rakkaudesta lähimmäiseen?
En minä varsinaisesti eläimiä ihmisiin rinnasta. Kaikkihan ne ovat eläimiä; lapsi on eläin siinä missä kissakin.
"eihän lapsiakaan päästetä ulos ennenkuin ovat tarpeeksi isoja osaamaan varoa autoteitä"
Juu, ihmeen kauan kissani ovat niitä väistelleet jolleivät osaa niitä varoa. Enkä minä kissalasta ole liikenteen sekaan päästänytkään.
"se mikä on ihmiselle hyväksi, ei automaattisesti ole eläimelle hyväksi."
Mitä on laissa sanottu ei välttämättä ole eläimelle parhaaksi. Eikä muuten ihmisillekään..
Jumankauta, ihmiset tuntuvat olevan paljon enemmän pihalla luonnosta ja elämästä kuin olen ennen tajunnutkaan.
"Näin muuten elämäni ekan kerran maalla ulkohäkin kissalla tänä kesänä turun lähistöllä! Ilahduttava näky, että jotkut maalaisetkin välittävät kissoistansa! "
Maalaiset eivät siis välitä kissoista? Paitsi yksi. Ainoastaan häkissä olevat kissat ovat hyvin hoidettuja? Kaikkea sitä kuuleekin, vai tulkitsinko väärin.
Maalaiset eivät varmaan kohtele hyvin muita eläimiä kuin minkkejä, kettuja ja vastaavia?
Tiedätkö muuten että amerikkalaiset välittävät maailman parhaiten ihmisistä; Missään muualla ei ole niin paljoa ihmisiä häkeissä:)
eivät päde missään asiassa;-) tunnen maalaisia joilla on ulkotarhoja (rotukissoille) ja vapaita maatiaisia (leikattuja) navettakissoina samassa taloudessa.
Huonosti voidaan hoitaa myöskin rotukissoja ja ihan hyvin vastaavasti maatiaisia, hoidon tasohan sen ratkaisee (tai pitäisi ainakin). Meillä tässä nykyisessä pihapiirissä käy "tallikissa" joka ilmeisesti asustaa myös sisätilossa. Se on todella hyväkuntoisen näköinen ja leikattu uros, reipas eunukkipoika joka tulee tervehtimään kun sattuu lähistölle.
Se mikä itseäni eniten ilahduttaa on nähdä kissa leikattuna ja hyvin hoidettuna ja eniten säälittää leikkamaton, huonokuntoinen rassukka josta näkee, että se kärsii madoista tai muista taudeista. Maatiais- sekä rotukissat joita ei aiota käyttää pennutuksiin pitäisi mielestäni leikkuuttaa ja jos aikoo teettää pennut, ne pitää hoitaa kuten kuuluu - rokotukset, madotukset, ruokinta jne.
Saahan sitä olla jonkun kanssa samaa mieltäkin:)
Ja juuri näinhän sanoinkin kirjoituksissani, että turkistarhaus on eläinrakasta, eikö niin? Näyttää olevan suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, tai ehkä vain ei ole halua ymmärtää kun on liian arka asia.. Edelleenkin pyytäisin vastausta kysymykseeni: miten kissalla on paremmat oltavat ulkona, jos sillä on sisälläkin samat mahdollisuudet toteuttaa itseään ja vielä iso ulkotarha? Ja yritys verrata kissan ulkotarhaa ihmisten vankiloihin ja tuotantoeläinten julmaan kohteluun on aika huono keino vaihtaa puheenaihetta. Pysytäänpäs asiassa! Ei minulla ole tarvetta vaihtaa puheenaihetta.
Jep, samaa mieltä olen minäkin, että ei voida yleistää. Kyllä sisäkissojakin pidetään järkyttävän huonosti joissakin talouksissa. Mutta sekään ei poista sitä tosiasiaa, että ulkokissan elämä on täynnä vaaroja, sisäkissa taasen on aina turvassa ja hyvässä hoidossa, jos sitä siis hyvin hoidetaan. Tiedän paljonkin maalaiskissoja (kun itsekin maalla kasvoin!) joita en ikipäivänä laittaisi sisälle, kun ovat ulkoiluunsa tottuneet. Mutta se ei siltikään ole oikein, että kissat totuttetaan ulkonaoloon. Ei muillakaan lemmikeillä ole tarvetta siihen, kun ovat tottuneet sisälläoloon. Miksi kissa kärsisi yhtään sen enempää?
Aijaa. Taidan osua liian oikeaan, kun noin hermostuttaakin.. Ei eroa eläinrakkaus ja lapsirakkaus minunkaan mielestäni mitenkään! Kaikista välitettävä yhtä lailla. Mutta ei voida antaa samaa kohtelua jokaiselle eläinlajille, ihminen on kehittyneempi. Lapselle opetetaan liikennevalot ja suojatiet, kissoille ei. Ja kaikki vetoavat tuohon "yksikään kissoistamme ei tähän mennessä ole jäänyt auton alle". No kenenkäs ne vuosittaiset tuhannet auton alle jääneet kissat sitten oikein on? Ei niitä kukaan tunnusta omiksensa, mutta ne osoittavat ettei kissa osaa varoa ja se on myös tieteellinen fakta, ettei eläin kykene arvioimaan auton vauhtia. Olen itse ollut kyydissä, kun ajoimme kissan yli, eikä tuntunut kivalta.. Läheltä piti tilanteita on ollut joka kesä. Paljon autoilevana tiedän jotain asiasta. Luonnoneläimiä jää autojen alle aina, mutta niille ei voi mitään. Lemmikkieläinten asia taas ei ole jäädä auton alle, kun niistä kuuluisi pitää huolta. Ne kuolemat OLISIVAT estettävissä, jos ihmiset piittaisivat lemmikeistään. Mutta nähtiinhän se, ettei käytöksesi olekaan mitenkään kehuttavaa, kiitosta vain. Itse en alennu tasollesi vaan toivotan sinulle ja kissoillesi kaikesta huolimatta hyvää ja lämmintä loppukesää. Tiedän että kissasi ovat onnellisia, niin ovat minunkin. Mutta minun kissojeni elämä on turvattua elämän loppuun asti. Sillä rakastan niitä ja haluan pitää ne luonani mahdollisimman kauan, ja niin onnellisina kuin lemmikkieläinten elämän vain vankeudessa voikin tehdä.
jetsulleen se on näin! Kiitos vastuuntunnosta. Hyvä, että on sinunlaisiasi lemmikkieläinten omistajia. Olisipa niitä enemmänkin. Vielä kerran vilpittömät kiitokset sydämen pohjasta!
Mietitkö ikinä mitä kirjoitat?
Eli lapsille opetetaan liikennevalot mutta kissoille ei. Siksipä kissoja ja niin paljon autojen alle.
Tästä voi päätellä ettei lapsia jää auton alle. Onko asia todellakin näin? Mitäköhän liikennevahinkotilastotieteilijät tutkimustuloksestasi tuumaisivat?
Jos eläinrakas sanoo että ihminen on niin kehittynyt ettei se jää auton alle niin pakkohan sen sitten on olla noin.
Ja ymmärränkin luetun varsin hyvin.
"Ulkotarhassa on kaikki samat mahdollisuudet kuin vapaana luonnossa, ainoa poikkeus on että kissa on turvassa vaaroilta."
Ja mitäköhän periaatteelista eroa nyt on turkiseläimillä ja kissoilla?
Kyllä kissojen ulkotarha on varsin hyvä paikka kissalle mikäli siellä tosiaan ON riittävästi virikkeitä. Mutta onko aina näin?
En minä mitään puheenaihetta vaihtanut, rinnastin vain vastaavan asian toiseen. Sellaista on keskustelu, jos ymmärrät.
kissa voi liikkua villinä siellä omassa maassaan,mutta se EI kuulu suomen luontoon!! en ikinä uskaltaisi päästää kissaani vapaaksi ulos,mitä kaikkea pahaa sille voisi siellä tapahtua..pedot,kissan vihaajat,taudit,autot..ym!
NE JOTKA EI PÄÄSTÄ KISSOJAAN ULOS VAPAINA; VÄLITTÄÄ OIKEESTI KISSOISTAAN JA ON ELÄINRAKKAITA!! kissa aiheuttaa sitä paitsi vahinkoa kun se liikkuu vapaana..pissaa lasten hiekkalaatikot,kantaa ihmisten pihoihin raatoja,repii kukka asetelmat,syö pikkuset linnun poikaset...ym..KISSAT REMMEIHIN JOS NIITÄ AIOTAAN ULKOILUTTAA!!!!!!!!!!!!!!!!
Näköjään on pakko jatkaa edelleenkin lapsellista jankkaamistasi? Sanoinko minä ettei ihmisiä jää koskaan auton alle? Tiedät hyvin etten sanonut, vaan yrität taas kerran vaihtaa puheenaihetta, kun et osaa sanoa mitään järkevämpää. Enkä vaivaudu edes selventämään juttuani tämän enempää. Mietipä itse vähän mitä kirjoitat. Ja etenkin miten luet toisten kirjoituksia!
Huvittaa kyllä, miten tässäkin jutussa puhuit ihan itsesi pussiin.
Itse en ole ainakaan päässyt näkemään kissan ulkotarhaa, joka olisi samanlainen pikkuhäkki kuin turkiseläinten häkkyrät! Sellaista kutsutaan kissapiireissä kantokopaksi.
Kyllä kaikki näkemäni ovat olleet isoja (ihminenkin mahtuu sisälle) ja niissä on ollut virikkeitä. Eihän se muuten aja asiaansa. Ulkotarhahan rakennetaan viihtymispaikaksi, miksi nähdä vaivaa rakentaa joku pieni, mihin kissa ei edes halua mennä?
En kyllä ymmärtänyt mitä hait kysymykselläsi kissan ja turkiseläimen eroista? Et kai vieläkin tyrkytä ajatustasi, että hyväksyisin turkistuotannon siksi että kissoillanikin on suuri ulkotarha? Eiköhän tarhaketun olot ole hiukkasen verran ahtaammat ja virikkeettömät? Tiedätkö edes kuinka pienessä häkissä tarhaeläin on, kun kissan ulkotarhaan sitä rinnastat? Niissä on verkkopohjakin, ettei vain turkki tahriinnu. Ja se tosiaan ON siellä tarhassa koko ikänsä, kissa saa tulla sisälle kun paleltaa tai muuten kyllästyttää ulkona olo. Eikä kissaan tungeta sähköä nokkaan ja persuksiin, kun sen turkki on kehittynyt valmiiksi, että eiköhän joku ero ole näillä.. Toki pitääkin rinnastaa asioita, mutta vastaavasti voisin kysyä, miten voi rinnastaa kaksi täysin erilaista asiaa joilla ei ole mitään tekemistä keskenänsä? Enhän minäkään ala rinnastaa ulkokissojasi ilveksiin.
Muuten kyllä ymmärsit tämän jutun harvinaisen hyvin ilman että piti ruveta kuvaa piirtämään, kiitos siitä!
se on. Mutta kun ihmiset ovat itseppäistä kansaa, eivätkä kuuntele tosiasioita. Ihminen joka päästää kissansa vapaaksi luontoon, on huvittavaa miten tämä yrittää puolustella asiaa mitä kummallisimmin. Tyypillinen vastaus on, että kissa ilman vapautta on onneton tmv. Lisäksi poljetaan sepityksiä kissan pärjäämisestä luonnossa jne... Kissa on nykyään ihan lemmikki samoin, kuin koira tai joku muu. Kyllä se vapaus maistuisi myös muille lemmikeille, kuin kissoille. Ja mikään muu lemmikki ei lisäänny itsestään, niin kuin kissa. Tähän on syynä, kun leikkaamaton lemmikki hylätään ja se alkaa tuottaa jälkeläisiä ja on lopulta kantaisä tai äiti. Kissan itsenäisyyttä myös liioitellaan, sillä moni rakastettu sisäkissa ei ole enään kovin itsenäinen, kun oppii luottamaan omistajaansa ja saa kaiken aikaa olla tämän seurassa.
Tiedän kovin varmasti, että joku kissaa vapaana pitävä ihminen tulee selittämään oman kantansa asiaan, mutta en välitä alkaa kiistelemään asiasta tämän enempää, kun ei se mitään ratkaise.
Aivan, omakin kissani on itsenäinen, mutta en käsitä miten se liittyy siihen onko kissa sisällä vai ulkona?! Oma kissani leikkii kun sille tuulelle sattuu, mutta enimmän aikaa se oleilee ulkotarhassaan ja viihtyy siellä oikein hyvin. Usein tarhan ulkopuolelle tulee toinen kolli mouruamaan, kerran jopa kävivät verkon läpi toistensa kimppuun, en uskalla ajatellakaan miten olisi käynyt, ellei verkkoa olisi ollut välissä (huom. nikkareille: rakentakaa tarha mahdollisimman pienisilmäisestä verkosta!).
Vein kissani heti pesuun, sillä ulkokissa näytti sairaalta elottomine turkkeinensa. Ja kissani on näyttelyissä menestynyt yksilö, eikä näyttelyissä ole läskejä ja huonokuntoisia kissoja, vaikka ovat sisäkissoja! Nehän juuri ovat niitä parhaiten hoidettuja ja kesyjä, eiväthän ne muuten siellä hälinässä kestäisi olla. Annas olla jos tuot jonkun maalla asuneen ulkokissan näyttelykehään, siinä nähdään mikä kissa on ihmisiin tottunut!
Minulla on myös hamsteri, sehän vasta itsenäinen laji onkin, suorastaan erakko. Joten sekin kuuluu päästää ulos jaloittelemaan, vai? Eihän se voi mitenkään olla onnellinen terraariossaan (entinen 200 litrainen akvaario), joka on täynnä kiipeilytelineitä, rättejä, mutkia, putkia ja tikkaita. Ulkona on paljon jännempää, kun pääsee variksen suuhun.
tarkoitin tuolla itsenäisyydellä lähinnä sitä, kun ulkokissat potkaistaan päiväksi ulos eikä anneta edes tilaisuutta tulla syliin kehräämään, niinhän se on joillakin. Itsellänikin on tarhassa ulkoilevista kissoista toinen niin itsenäinen, että ulkoilee vaikka rankkasateessa.
Ja toinen kissani tuli löytöeläintalolta, se oli laiha ja rasvaturkkinen. Nyt se on saanut oikean painonsa ja turkki on ihanan puhdas ja silkkinen, kampailen sitä päivittäin (näyttelyyn olisi kiinnostava tuota viedä). Olen verranut kissojani naapurien ulkokissoihin ja turkin laadut myös mukaan lukien, kyllä mulla tässä on hyväturkkiset kissat. Toisella kissoistani on turkki karheampaa, mutta silti se on paljon pehmeämpi, kuin naapureiden kisuilla.
Niin, tuttuni kissaa ei saa edes käsiteltyä, kynsiä leikattua tai muuta. Eihän niitä ulkokissoja ole yhtään edes tarkastettu ja ne ei antaisikaan.
Inhottaa, kun meilläkin käy öisin leikkaamattomia tai leikattuja kissoja mouruamassa tarhan luona ja saan aina herätä hätistelemään kissat pois, nehän voivat tartuttaa vaikka mitä tauteja kissoihini.
Mutta ei Suomessa. Luultavimmin se olisi onnellisin, jos se olisi syntynyt ja kasvanut siellä, missä hamstereita luonossa elää. (sori, olen tyhmä... En tiesä, missä hamstereita elää) Nyt sillä on vain OLOSUHTEISIIN nähden parhaat olot.
kyllä ainakin kanit pitävät ulkoilusta, mutta eivät vapaana tieteskään. Tuttuni kania pidettiin häkissä, KATOTTOMASSA ja niinhän siinä kävi, että jokin eläin oli käynyt sitä haavoittamassa. Yritin kyllä selittää, että katto kannattaa tehdä.
"nehän voivat tartuttaa vaikka mitä tauteja kissoihini."
Kuules, jos kissasi ovat rokotettuja ja madotettuja, ja niillä on hyvä yleiskunto, voit huoletta anta niiden surustella aidan takana kulkevien naapureidensa kanssa. Jotkus kissanomistajat ovat kyllä niin ylihuolehtivaisia, että ihan naurattaa. Tai ei naurata, säälittää vaan niiden kissojen puolesta...
on rokotettuja ja madotettuja, mutta mikään rokotus ei anna täysin varmaa suojaa ja kissani ovat sairastaneet kissaflunssan ja altistuvat helposti sairastumaan siihen uudelleen, etenkin toinen kissani jota ei pentuaikana oltu madotettu ja kissa kasvoi ulkona/tallissa on hyvin vastustuskyvytön ja tämäkin vain siitä, että maalaiset eivät huolehdi kissojensa jälkikasvusta sen vertaa, että nämä pääsisivät terveinä uusiin koteihin.
"kissa kasvoi ulkona/tallissa on hyvin vastustuskyvytön"
Et ilmeisesti ole tietoinen mistä hyvä vastustuskyky tulee.
Tuleppa muuten katsomaan minun ulkona viihtyvien kissojeni turkkia. Ei muuten ainakaan minun kisuni taitaisi turkkiaan joutua häpeämään.
On se kumma juttu miten heti jos kissa on ulkona niin se on automaattisesti mukamas riutunut ja sairas, leikkaamaton, epäsosiaalinen ja ties mitä.
Ja muuten, pidän koiraanikin mahdollisimman paljon vapaana. Ja kissa kulkee mukanamme useiden kilometrien lenkkejä. Ei siinä kissalle valjaita tarvitse.
"kissa kasvoi ulkona/tallissa on hyvin vastustuskyvytön"
Et ilmeisesti ole tietoinen mistä hyvä vastustuskyky tulee.
Tuleppa muuten katsomaan minun ulkona viihtyvien kissojeni turkkia. Ei muuten ainakaan minun kisuni taitaisi turkkiaan joutua häpeämään.
On se kumma juttu miten heti jos kissa on ulkona niin se on automaattisesti mukamas riutunut ja sairas, leikkaamaton, epäsosiaalinen ja ties mitä.
Ja muuten, pidän koiraanikin mahdollisimman paljon vapaana. Ja kissa kulkee mukanamme useiden kilometrien lenkkejä. Ei siinä kissalle valjaita tarvitse.
En itsekään pidä yleistämisestä, oli se suuntaan tai toiseen. Mutta valtaosa näkemistäni ulkokissoista ei kyllä ole näyttäneet esimerkillisesti pidetyiltä.. Itse asun alueella jossa on vielä todella rajusti kissoja ja ne tappelevat paljon, tulevat häkin taakse uhittelemaan meillekin, niin ei tee mieli päästä omaa kissaa sinne sekaan kun olen nähnyt silmäpuolisia, repaleisia ulkokissoja.. Sisäkissat taas ovat juuri niitä näyttelymenestyjiä, joten miten muka sisällä olisi pakko lihoa ja olla huonokuntoinen? Olen nähnyt lihavia maalaiskissoja paljon enemmän, hoidostahan se on kiinni eikä siitä onko sisällä vai ulkona! Eihän kissa tee isoa reviiriä ulkonakaan, kohtuullisen kokoinen asunto on jo riittävän kokoinen kissan reviiriksi.
Niin tuli mieleen, että maalaiset ei ehkä käsitäkään miten paljon taajamissa voi olla kissoja, pienellä omakotialueella voi niitä olla kymmenittäin! Taistelu reviireistä on silloin todella veristä, karmeaa kuunneltavaa ja katseltavaa! En voi käsittää, miksei muka näillä kissoilla olisi paremmat oltavat valtavassa omakotitalossa, kuin pihalla tappelemassa? Sillä on ihan tarpeeksi iso reviiri sisälläkin ja ihan ikiomana.
"valtaosa näkemistäni ulkokissoista ei kyllä ole näyttäneet esimerkillisesti pidetyiltä"
Tarkoitat että koska useimmat ulkona näkemistäsi kissoista eivät ole näyttäneet hyvin pidetyiltä niin kukaan ei saa pitää kissoja ulkona?
"En itsekään pidä yleistämisestä, oli se suuntaan tai toiseen."
Etpä niin... hah
Niin siinä käy, kun ei itse osaa perustella omaa kantaansa, pitää ruveta vääristelemään toisen sanomisia tunteakseen olevansa itse enemmän oikeassa. Minähän puhuin VALTAOSASTA, en kaikista, eli en edelleenkään yleistänyt. Se nyt vain on totuus ja sinun näyttää olevan vaikea hyväksyä tosiasioita. Et ainakaan pysty perustelemaan mitään, vain sauhuat ja osoittelet sormella muita. Olisikohan aika mennä peilin eteen. Äläkä enää laita yhtään viestiä, jonka aloitat laittamalla heittomerkkeihin jonkun minun lauseistani ja sitten oma provosointisi perään, vaan aloita kerrankin viesti omin sanoin ja -perustein, kiitos!
Mitä ihmeen vääristelyä on siinä jos otan suoran lainauksen tekstistäsi ja osoitan sen huuhaaksi.
Sitäpaitsi olet kyllä varsin hyvin tehnyt selväksi ettei mielestäsi kissat saisi olla ulkona vapaana. Ja perustelunasi on ollut että useimmat näkemäsi vapaat kissat ovat huonokuntoisia. Mikä hiton perustelu se sellainen on? Jollen minä osaa perustella, niin eipä sinunkaan perusteluissasi paljoa tolkkua ole. Turha silloin on muita syytellä.
Miksi en saa tehdä suoria lainauksia? Silloinhan vääristelyn mahdollisuus pienenee? Ja missä kohtaa yleensäkään olen vääristellyt mitään?
Entä kuka täällä muita osoittelee? Jos minä, niin enpähän ainakaan ole yksin. Nimittäin eräskin itserakas - mukamas eläinrakas - aloitti koko tämän keskustelun nimenomaan osoittelemalla muita. Eikö?
By the way,
tiedätkö mitä eroa on heittomerkillä ja lainausmerkillä?
Kyllä kanit tykkäävät kyllä irtikkin ulkoilusta..miksei?Meillä kanit pääsevät monta kertaa viikossa irti juoksentelemaan,kuitenkin valvonnassa;)En ymmärrä miksi ne eivät siitä pitäisi.Tietysti kaikilla ei ole mhdollisuutta,mutta ei se sitä tarkoita etteivät pitäisi..
Sehän ei ole mikään perustelu, jos silmät näkevät totuuden.
Eli sekään ei ole mikään perustelu merten saasteisuudelle, että jokainen voi nähdä siellä sinilevää. Eihän se tarkoita, että jokainen meistä voisi miettiä elintapojensa vaikutusta luontoon.
Sen sijaan otamme oppia Samista:
Kissat kuuluvat ulos vapaiksi, nehän osaavat varoa autoja ja seurata liikennevaloja yhtä hyvin, eiku HUONOSTI, kuin lapsetkin. Ja joka nämä asiat kyseenalaistaa, on itserakas, röyhkeä ja osoittelee muita.
Samii...?
viestiäsi voin sanoa, että vaikka olet melko oikeassa tuossa hiiriasiassa, on kuitenkin niin, että hiiret ovat täynnä matoja ja pöpöjä sekä mahdollisesti myös rotanmyrkkyä joka altistaa syövälle.
No ne kissat on aina olleet ulkona. Ei koskaan ole sattunut mitään 20 vuoden aikana. Ja siis on ollut monta kissaa. Ne kun sattuu oppimaan kunnon tavoille. Meidän eka kissa toi aina oravia ja rottia. Se oli taitava. Ei sille mikään rotta olisi pärjännyt. Kerran on viety yksi kissa paikattavaksi, mutta se ei todenäköseti ollyt mikään ahma, vaan vain astunut johonkin.
Että sillai. Jokainen tavallaan. Meijän kissat nauttii luonnosta. Näin kesällä loikoilee puskissa ja puiden alla ja katselee kaukaa autoliikennettä!
kissasi ovat kadonneet jos niitä on ollut useita 20 vuoden aikana? tämä ei nyt jotenkin täsmää kissa kun voi elää yli 20 vuotiaaksi hyvässä hoidossa. Tietysti voi nuorenkin eläimen viedä sairaus, mutta jos "useita" on kyllä ihmeteltävä syitä.
Jos kissa kulkee vapaana, ei teistä kukaan ole sitä katsomassa mitä kissalle käy. Se voi jäädä auton alle vaik´ette raatoa löydä lähimaastosta, sen voi viedä susi ja jäljelle ei jää edes hännäntupsuakaan, joku voi sitä rääkätä ja se voi "kadota" jäljettömiin jne.
Tähän pätee taas sanonta "poissa silmistä, poissa sydämestä" eli se mitä en näe, sitä ei tarvitse suuremmin surra, tai näin ei tarvitse nähdä kissansa siirtymistä ajasta ikuisuuteen - kuten kauniisti sanotaan -, vaan voi kuvitella kuinka onnellisena se kuoli vaikka olisi taistellut henkensä edestä suden suussa tai rääkkääjän käsissä kituen:-(((
Näyttää siltä, etteivät ulkokissojen omistajat osaa perustella kantaansa, vain suuttuvat kritiikistä. Ei olisi syytä suuttua, jos olisivat perustellusti oikeassa.
Sisäkissan omistajilla taas järki juoksee selvästi paremmin. Ymmärretään, että maailmassa on muutakin kuin se oma kissa, on myös toisten lemmikit, luonnoneläimet ja kanssaihmiset. Ei kissaansa ulos päästävä tiedä, mitä kaikkea kissansa tekee ulkona. Eikä kukaan ole lain yläpuolella, mutta miksi pitää olla laki asioista jotka pitäisi järjelläkin tajuta?
Kyllä siltä näyttää että nämä sisäkissojen omistajat vetävät pidemmän korren.Tietysti kaikki ajattelevat vain oman lemmikkinsä parasta ja miten sen elämää voisi kohentaa.Mutta päätös on aina eläimen omistajalla,eikä kukaan voi tulla sitä hänen puolestaan päättämään.Ehkä tämä kinastelu loppuu tähän,toivon niin,kun ajatellaan että mitä tämä hyödyttää,miten voit tämän kirjoituskisan avulla helpottaa toisten kissojen elämää?Kukaan ei varmasti enää mene ulkokissojaan vangihtemaan enää sisälle,koska ne ovat jo kerran elämässäänkin saaneet ulko elämää maistaa ei sitä hyvällä katsele kun kissa uikuttaa oven takana ja kiehnää jaloissasi kun se haluaisi mennä ulos.Se on sydäntä särkevää,sen voin teille kertoa.Mutten puolustele nyt kenenkään kissoja,kerron totuuden.Hyvä esimerkki oli kissa joka löydettiin leikkaamattomana aikansa eläneenä ulkoa.kun se meille sisälle laittoi asumaan ettei karkaisi siinä se alkoi tehdä ilkitöitään.Enää ei leikittykään leluilla vaan ihmisten jaloilla ja tosi pahoja haavoja se saikin aikaan.Sitten yhtenä päivänä isältä paloi yksin kertaisesti hermot,laittoi kissan ulos ja kissa rauhottui.Kissa pysyi pihassa ja jätti jalkamme rauhaan.Näin siis meidän kohdalla.Mutta jos kissa ei ole ikinä ulkona ollut ei se sinne osaa kaivatakkaan,ja jos näin on on parempi pitääkkin vain sisäkissana.Sitten nämä tarhatkin on mainioita ulkoilutus paikkoja.Meillä enimmäkseen on kissoja ulkona tarhassa(nämä nuorimmat;))ja vanhemmat isommat kissat on sitten irti.Eli ulkoilee irti mutta tulee toki sisälle.Pihapiiristä ei minnekkään metsiin juoksennella.Mutta korostan vieläkin sitä etten aijo ruveta kirjoituskilpasille tällä jutullani.Enkä myöskään toisen pyynnöstä muuta mitään omassa arjessani.Kaikki tietävät itse ja valitsevat itse kissansa polut.
Minua säälittää tosiaankin nämä ihmiset jotka heitteille jättävät kissojaan ja kadottavat eivätkä leikkaa.Vaikka meninkin hiukan asian ulkopuolelle en silti ole liikaa kumpaakaan mieltä