Opiskellut Informaatioteknologia ja pitäisi perehtyä johonkin. Tarvitsen sertifikaatin. Mistä on kysyntä tällä hetkellä?? SAP, MCSA/MCSE ???
Certificate ??
Valmistunut
51454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sappia noi firrmat ainakin ottaa koko ajan käyttöö. Siis ne firmat, missä sitä ei vielä oo. Paitti ei kai pikkufirmat sitä pahemmin tartte. Ja isoissa firmoissa se alkaa olee jo eli sappikin kai semmonen asia, minkä osaamisesta just nyt ois suuri hyöty, mutta viiden vuoden pääst ei. Tähän se on koko ala. Se mitä osaat tänään, niin ei ole arvokasta tietyn vuoden kuluttua.
Käsittääkseni SAP osaajia tarvitaan sen käyttöönoton jälkeenkin.
Toinen mututuntuma olis että eikös SAP ole vanha systeemi jo?
Tietysti kehittynyt ajan mittaan mutta veikkaanpa ettei se tule se kehityskään pysähtymään et jos johonkin haluaa perehtyä niin se voipi olla ihan hyvä valinta.
Microsoftin ja F-Securen sertikokeita oon itse suoritellutkin..
Suomalaiset työnantajat -siis varsinkin jos on puhe pienistä yrityksistä mitkä eivät ole ns. microsoft partnereita- eivät oikein tahdo käsittää mistä sertifikaateissa on kysymys ja miten vaikeita ne kokeet ovat.
Olishan se ihan liian hienoa jos työhaastattelija olisi itse suorittanut niitä niin tietäisi ainakin sen mitä hakija suurinpiirtein osaa.
Sehän taas on henkilökohtainen ominaisuus että miten tehokkaasti ja nopeasti unohtaa kaiken läpäistyjen kokeiden jälkeen, jos taitoja ei pääse käyttämään. :D
Niin, itselläni meni reilu vuosi MCSA sertifioinnin kanssa -aikaan tosin sisältyi puolen vuoden harjoittelujakso työtehtävissä mitkä eivät edesauttaneet oppimista.
jos et edes tiedä minkä sertifikaatin tarvitset? Lue työpaikkailmoituksia ja kysele alan hommissa olevilta tutuiltasi, mille serteille olisi käyttöä.
Eihän niistä serteistä haittaakaan ole mutta liekö niin hyötyäkään, ainakin noi jenkkisertit on mielestäni ihan teoriaa ei mitään tekemistä käytännön kanssa.
Ja viimeistään vuoden päästä vanhentuneita,
en arvosta yhtään, hommat osaava "rokka" on
tosipaikassa paljon parempi kuin joku hiton
serttejä omaava nomi tai nööri....
Niin, kuulostat just sellaiselta tyypiltä joka on päässyt alan töihin kun sille ei vielä joutunut ylikouluttautumaan -ja nyt siellä on sitten joku sertifioitu henkilö ehkä kysellyt hiukka liian vaikeita.. ammattilaisen jolla on oikein alan työkokemustakin, luulisi osaavan vastata kaikkeen. ;)
Jos on ollut alalla töissä pitkään niin se tarkoittaa että on kyllästynyt koneiden kanssa näpräämiseen eikä kotona ainakaan kiinnosta enää lukea ja opetella uusia asioita.
Ja missään työtehtävässä ei tarvitse tietää kaikkea -toisin kuin sertikokeissa.
Voi hyvinkin olla että joku joka on vain päätynyt johonkin IT alalle siirtyneeseen taloon joskus, omaa sellaisen koulutuksen että joku pätevämpi työntekijä on välillä näyttänyt että "mitä pitää painaa" kun tapahtuu jotain tiettyä.. :D
Mitä sellaisella työkokemuksella tekee?
Tai muuten vain kapeaan alan sektoriin keskittyvän työn työkokemuksella? Silti niitä arvostetaan lähes yli kaiken koulutuksen.
Suorittaakseen esim. 2003 Serverin MCSA sertifioinnin pitää läpäistä paitsi pakolliset kolme niin yksi valinnainen sertikoe.
Pakollisia ovat mm. yksi työasema serti, vaikkapa XP Pro (70-270).
Server (70-290), ja Network Infrastructure (70-291).
Otetaanpa esimerkiksi tuo XP.
Luulin olevani XP:n tehokäyttäjä ja osaavani sen läpikotaisin ennen kuin menin tietokoneasentajan ammattitutkintoa suorittamaan.
Huomasin siellä etten tiedäkään siitä oikeastaan _mitään_.
Opiskellessani TKA-koulutuksia tuli fiilis että koulutus on niin hyvää ja tarpeellista että kaikkien konetta käyttävien pitäisi se käydä.
Et miten sitä oikein tulikaan edes toimeen ennen sitä.
Sain XP:n numeroksi kiitettävän, vitosen.
Ajattelin sitten että nyt tiedän siitä kaiken.
Valmistuttuani tietokoneasentajaksi päätin opiskella lisää, onneksi.
MCSA-sertifiointiin valmistavassa koulutuksessa huomasin ettei se tietokoneasentajakaan oikeastaan tiedä siitä kovin paljoa.
Asioita käydään kyllä läpi ihan kiitettävällä valikoimalla mutta sertikokeita ei läpäistä yhtä helpolla kuin ammattitutkintojen näyttökokeita.
Nyrkkisääntönä niin että helpoinkin Microsoftin sertikoe (MCDST:n kokeet) on ollut vaativampi kuin yksikään ammattitutkinnon näyttökoe.
Niin, ja niitä ammattitutkintojen näyttökokeitakaan ei muuten kaikki pääse läpi -puhumattakaan sertikokeista.
Sertikokeen läpäistäkseen pitää opetella aihealueen, vaikkapa sen XP:n joka toiminto, kaikki työkalut ja mielellään kaikki komentokehoitteen komennot myös.
Ja osata ne niin hyvin että kykenee bongaamaan kompa- sun muut hämäävät kysymykset, ja harvinaiset kaukaakin haetut vikatilanteet tavallisempien lisäksi.. englannin kielellä määrätyssä ajassa tietenkin.
Päästäkseen kokeista läpi ei kumminkaan tarvitse tietää 100% sti kaikkea, mutta kun koskaan ei voi tietää mitä kysytään niin ei oikein kannattaisi opetella 70% asioista ja kuvitella että se menisi niin läpi.
Sama Server 2003:n kanssa, kirja pitää lukea kannesta kanteen ja opetella kaikki.
Nuo (vaikka tiedän just sellaisia paljonkin työkokemusta omaavia "Rokka" tyyppejä jotka ovat failanneet noissakin kokeissa) olivat kumminkin vielä helppoja verrattuna Network Infrastructure 70-291 sertikokeeseen.
-
Yks mihin tuon cvb:n kommentti voi osittain perustua on se että Microsoftin sertikokeissa kun opetellaan Microsofton aihealueita, niin ei siellä silloin esim. backup chapterissa esitellä mitään muiden ohjelmistotalojen tuotteita, vaan tottakai käyttöjärjestelmään integroitu MS:n oma.
Ei kai kukaan mitään muuta kuvittelekaan?
Ns. tosielämässä kumminkin käytetään yleisesti monessa asiassa muita kuin Microsoftin tuotteita.
Osittain sen takia kun siellä ei ole MS-sertifioituja tyyppejä töissä jotka edes tietäisivät mitä kaikkia MS:n omilla softilla voi tehdä.
Kaikkia ei ehkä kiinnostakaan kun pitää boikotoida Billiä.
Tietty se voi käydä asentaja-"Rokan" itsetunnolle jos pätemisen tuskissaan menee takki auki ihan vain suorittamaan ne "serttit" ja joutuukin tulemaan maitojunalla hiljaisena takaisin failipaperi taskussa.