Onko kellään kokemusta kermansavi kaakeli takasta...onko laadukas ja luovuttaako hyvin lämpöä ja onko muutenkin hyvä.Takkaan tulee myös leivinuuni.
Kermansavi
jees
136988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen kuullut että ne on niin paksuja ettei tahdo millään luovutta lämpöä.
kuullu, joulupukkiko näin sulle kertoi? Meillä täyskaakeloitu Johanna malli ja kyllä ne kaakelit ihan lämpimiltä tuntuu.
Luovuttaako lämpöä hyvin...varmasti tuntuu lämpimältä...
on eksynyt joku nykyajan Einstein. No, kerropa Einstein miten jokin voi tuntua lämpimältä mutta ei kuitenkaan luovuta tätä lämpöä ympäristöön. Fysiikan lakeja tuntevana osaat varmasti tämän kertoa meille maallikoille.
Kerrotko fiksuna mihin se paksu kaakeli sen lämmön sitten oikein piilottaa?
Cronsipisenin kaakelit on vielä paksumpia, eli ne uunit on ilmeisesti vielä kermansaveakin huonompia. Ovat tosin tehneet niitä jo toistasataa vuotta, että hauska huijaus sinänsä...
Ihme homma, kun ihmiset kuvittelee, että uunin teho mitataan sillä, paljon sen pintalämpötila on! Kattokaa hiukan uunin rakennetta ja todetkaa, jotta nykyaikaisen valmisuunin rakenne on "Lämminpintainen" ts. pintalämpötila ei saa noustakaan yli 70 asteen.
Meillä samoin tuo Johanna jossa leivinuuni. Olemme olleet erinomaisen tyytyväisiä. Kun oikein kunnolla lämmittää niin on kyllä luojan lykky että runkokiven ja pintakaakelin välillä on villaa! Lämpö on miellyttävää, ei mikään pintahehkuinen kamiina. Toisaalta massaa on riittävästi siihen että takka luovuttaa lämpöä 1-1,5 vrk lämmittämisestä. Leivinuuni on myös mainio koska sillä pystyy tekemään hauduttamalla ruokaa, mutta toisaalta sen saa ruisleivän paistolämpöönkin. Opettelua uunin lämmittäminen leipomismielessä vaatii, mutta meillä on tutustuminen hyvin edennyt. Asennus ym. sujuivat ammattitaitoisesti ja ajallaan.
leivinuuni lämmittää asuntoa yhdellä lämmityskerralla 2-3 vrk. Siihen nähden tuo kermansavi ei vaikuta kovin hyvältä lämmöntuottajalta.
Mistäköhän estitteestä tuo teksti on tullut, myyjä?
No se varaavuus ja lämmittävyys perustuu ihan suoraan siihen varaavan aineksen määrään ja siihen, miten uunin rakenne lämmityksen aikana saa otettua lämmön talteen. Onko sulla muuten näyttää mittaustodistusta tiiliuunis hyötysuhteesta?
Tässä hieman jo aiemmasta keskustelusta poimittua:
Siihen en kommentoi, kumpi on parempi, vaan yleisesti. Käy katsomassa kummalta löytyy paremmin silmää miellyttävä malli ja tee päätös sen / hinnan ja muiden seikkojen suhteen.
Siihen vaan, että pesän koko on suunniteltu tarkoin ympärillä olevan varattavan massan mukaan. Ei ole siis niin, että isopesäinen lämmittää paremmin tms, vaan se on todellakin takkakohtainen. Tämä on asia, mikä ei ole muurattavissa takoissa suunniteltu ollenkaan, vaan homma perustuu muurarin kokemukseen / asiakkaan haluihin pesän koosta.
Sama tuon lämpimän pinnan kanssa: Mitä vähemmän varattavaa massaa -> sitä suurempi pintalämpötila. Kermansaven ja ymmärtääkseni myös Uuniseppien kaakeliuunit kuuluvat luokitukseltaan lämminpintaisiin tulisijoihin, jolloin pintalämpötila saa olla maksimissaan 80´C. Jos tarvitsee lämmittää enemmän -> enemmän massaa -> isompi uuni. Pienellä kamiinalla saat nopeasti lämpöä, mutta varaavuus on heikko ja täten myös hyötysuhde. Isommassa uunissa (enemmän varattavaa massaa) on hyötysuhde parempi.
Niinhän se on, että jos kehuu jotain tuotetta epäillän heti myyjäksi salanimellä.
meillä on Kermansavi Hiekka, 1200 kg massa, ja hienosti pelaa. Pesällisellä luovuttaa lämpöä reilusti yli yhden vuorokauden.
Meil on Eila mallinen ja luovuttaa tosi tasaisesti lämpöä.N,4 pesällistä ja on lämpöä 2;ksi pvä;ksi.Meil on kyl rapattu pinta,mut sillä tuskin on oleellista merkitystä;) Suosittelen lämmöllä!