Oikeasti, eikö ulkokissan omistajilla ole mitään älliä päässään? Näitä kirjoituksia lukiessani en voi kuin ihmetellä heidän aivottomuuttaan. Varsinkin maalaiset väittää, että kaupungissa sisäkissat ovat laiskoja ja huonokuntoisia. Menkääs kissanäyttelyyn katsomaan, sinne ei takuulla huolita läskejä ja huonokuntoisia kissoja, vaan turkin on oltava upean kiiltävä, sellainen jota kirppuisilla ulkokissoilla ei näe!
Rotukissoja hoidetaan muutenkin parhaiten, niillä on sisällä kalliita kiipeilypuita ja ulkotarhat, mutta roduttomille "ilmaiskissoille" ei niin kalliita leluja suostuta ostamaan, vaan halvemmalla pääsee, kun antaa kissan "aktivoitua" ulkona! Jos kissasta välittää, viitsii sille hankkia/rakentaa virikkeitä sisällekin, ettei sen tarvitse ulos mennä piristäytymään kun sisällä on niin tylsää! Meillä on kokonainen huone kissoja varten, täynnä sokkeloita ja kiipeilypuita, riippumattoja ym. Lisäksi niillä on vielä ulkotarha, joka on niin suuri että kesäkalustommekin on siellä, eli olemme kissojen seurana ulkona.
Rotukissoja hoidetaan muutenkin parhaiten, niillä on sisällä kalliita kiipeilypuita ja ulkotarhat, mutta roduttomille "ilmaiskissoille" ei niin kalliita leluja suostuta ostamaan, vaan halvemmalla pääsee, kun antaa kissan "aktivoitua" ulkona! Jos kissasta välittää, viitsii sille hankkia/rakentaa virikkeitä sisällekin, ettei sen tarvitse ulos mennä piristäytymään kun sisällä on niin tylsää! Meillä on kokonainen huone kissoja varten, täynnä sokkeloita ja kiipeilypuita, riippumattoja ym. Lisäksi niillä on vielä ulkotarha, joka on niin suuri että kesäkalustommekin on siellä, eli olemme kissojen seurana ulkona.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ajattele nyt vähän ennen kuin tuollaista p****a kirjoitat... Maalla elävät kissat saavat paljon enemmän virikkeitä kuin sisäkisut, joiden täytyy tyytyä keinotekoisiin aktiviteetteihin. Eläimen luonnollinen elinympäristö on sille aina paras. Kissa ei kylläkään kuulu Suomalaiseen luontoon, mutta vielä vähemmän sisälle taloon. Paras tilanne kissalle olisi (mielestäni) asua maalla, eli kaukana liikenteestä ja muista "ihmisvaaroista". Sillä olisi vapaa kulku sisälle ja ulos. Ruokaa tarjottaisiin säännöllisesti, ja rokotuksen ja madotuksen pidettäisiin kunnossa. Kissoja olisi ainakin muutama, ja ihmiset seurustelisivat ja leikkisivät niiden kaikkien kanssa. Meillä oli ennen tällainen tilanne, mutta vuosi sitten muutimme kaupunkiin ja kissoistamme tuli sisäkissoja. Vuoden aikana ne ovat muuttuneet PALJON! Ennen olivat laihempia (eivät laihoja, mutteivat lihaviakaan) eivätkä lainkaan näin leikkisiä mitä nykyään. Ennen omistimme muutaman leluhiiren, mutta niilläkin leikittiin oikeastaan vain pentuna, luonnon lelut riittivät. Kesäisin kissamme kävivät sisällä vain syömässä ja sadeilmoilla, olihan nyt ulkona paljon mukavempaa. Ja mihin ihmeeseen kissa tarvitsee hienoja sokkeloita ja kiipeilypuita, eivätkö puut ja heinikot muka riitä? Eiköhän metsissä ole enemmän tekemistä kuin sinun kalliisti kalustetussa kissahuoneessasi... Eivätkä kissat sitä hintalappua tiiraa, omatekoinen lelu saattaa olla paljon hauskempi kuin kallis kaupan tavara. Rakastamme kissojamme, ja olimmekin aikeissa antaa ne pois ennen muuttoamme, mutta ihmisen itsekkyys voitti, ja katit muuttivat mukanamme. :( Eivätkä kaikki keinotekoiset virikkeet ja tässä likaisessa kaupungissa ulkoilu (valjaissa) ikinä vedä vertoja entiselle elämälle... Olen siis sitä mieltä, että maalaiskissat ovat onnellisempia kuin kaupunkilaiset. Ottakaa kantaa.
Ei mahdu sinunkaan päähäsi järkipuhe. Tunnet olevasi lakia ylempänä. Tämä on taas näitä...
Surullista on. Että aina pitää ottaa ensin se lakikirja esille vaikka maalaisjärjellä pärjättäisiin paljon mukavammin ja vähemmällä hermoilulla.
No, jos ei omaa älliä ole annettu, on hyvä että on esivallan ohjeet. Maalaisjärjen käyttö kun ei ole edes "lain yläpuolelle asettumista".
Pistämme yhä puhtaan maalaisjärjen lain yläpuolelle, toisin kuin kaupunkilaiset... Onneksi Suomessa on vielä maaseutua, jota lain ilkeä koura ei ole vielä täysin vääristänyt. Lasken muuten itseni yhä maalaiseksi, vaikka olenkin jo vuoden asunut Tampereella...
kai se lakikin jossain kohdassa paikkaansa puoltaa, mutta se, että suhtautumisessa lemmikkeihin se tarvitaan avuksi, on kyllä säälittävää.
Jotenkin arvasin, että olet jostain muusta kaupungista kuin Helsingistä, Espoosta tai Vantaalta. Tampereella voi tavata joskus jopa mukavia ja epäitsekkäitä ihmisiä, mitä ensinmainituissa kolmessa tuskin koskaan.
No ei kai luonnon helmaan tottunut eläin, oli se mikä hyvänsä totukaan enää kaupunkikämppään! Sehän on ihan selviö. Ota vaikka joku orava ja sullo se häkkiin lemmikiksi, niin onko muka tyytyväinen? Ei varmasti, siksi laki kieltää ottamasta luonnoneläimiä lemmikeiksi, lemmikkihän on yhtäkuin=eläin joka on vankeudessa kasvatettu ja kesytetty. Eli vertaamalla luonnon helmassa kasvaneita kattejasi niiden nykyiseen elämään, osoitat tietämättömyytesi ja suorastaan typeryytesi.
Tiedetäänhän se jo, ettei maalla piitata eläinsuojelulaeista. Eläinrääkkäystapauksethan tulevat lähinnä maaseudulta, kaupungin pikkuyksiöissäkin osataan hoitaa elikot paremmin ja eläinsuojelupykälien mukaisesti. Esim. koiria pidetään maalla paljon narussa/tarhassa koko ikänsä, mutta kerrostalosta ne on PAKKO viedä pihalle, ellei itse halua hukkua paskaan. Halventava suhtautuminen eläinsuojelulakeihin osoittaa maalaisten piittaamattomuuden eläimistä. Siitähän näissä laeissa on kyse; eläinten SUOJELUSTA!
Kissa tyytyy kuitenkin melko vähään. Iso pölkkyyn kiinnitetty räsymattokin korvaa sen kalleimman kiipeilypuun ja piilopaikkojakin voi tehdä halvalla ja vaivattomasti, vaikkapa pahvilaatikkoihin aukkoja ja seiniin muutama hylly tmv. Kissan onnellisuuden tae ei ole se vapaa ulkoilu, sillä jos kissalla on tarpeeksi virikkeitä ja sille riittää aikaa se on täysin tyytyväinen.
En välittäisi nähdä enää yhtäkään kissanraatoa autotiellä tai kuulla ihmisten puhuvan entisistä hävinneistä kissoistaan. Kuulin myös jutun missä valkoinen kissa oli mennyt junaradalle junan alle ja ihmiset sitten pohdiskelivat, että miten sen kissan käy. Ei jäänyt kissa junan alle SILLÄ KERTAA, mutta myöhemmin saattoi joutua junan uhriksi.
Kissa ei varmasti nauti vapaudestaan, minkä moni maalainen sille tarjoaa sen sijasta, että voisi rokottaa, madottaa ja leikkauttaa kissansa ja antaa sille hyvää ravintoa ja rakkautta.
Ja aivan liian usein lukee otsikoista. "naapuri tappoi kissani", "kissani jäi auton alle" tai "kissani on karannut" Mitä sitä enään itseää säälimään ja kerran sitä voi lohdutusta saadakkin, mutta jos tämä ihminen ei yhden menetetyn kissan jälkeen järkiinny, on turha tulla vollaamaan tälle palstalle. Kissahan se jää säälittämään, mutta omistaja ansaitsee saarnan.
Mitenkäs ne hyvä ruoka ja madottaminen ovat ristiriidassa sen vapaan ulkoilun kanssa?
maalla riittää myös niitä, jotka luulevat, että nälkiintynyt kissa on parempi hiirestämään ja jättävät kissansa ruokkimatta. Matoja saanut kissa laihtuu laihtumistaan, että se siitä onnellisuudesta.
Jättää kissa hoidotta on toinen juttu kuin se, että se saa esim. maatalon pihapiirissä olla vapaasti.
Jonkinasteinen tosiasia on myös se, että paljon ulkona aikaa viettävät, puissa kiipeilevät ja hiiriä pyytävät kissat voivat "terveellä tavalla" hyvin.
Itse asun maalla, ja kissa saa kulkea suht vapaasti ulos ja sisään. Katti madotetaan säännöllisesti ja ruokaa sille on tarjolla, jos on tarvis. Harvoinpa kissalle maittaa tarjottu ruoka, kun on pyytänyt pihassa hiiriä ym. koko päivän. Talvella tilanne on tietysti toinen. Kissa on silminnähden hyvinvoiva, ilman ensimmäistäkään kovanhintaista raaputuspuuta tai kliinisesti testattuja ruokia.
Summa summarum: hoitomme on sama kuin kaupungissakin, sillä erolla että 20 metrin päässä ei asu lakikirjan mukaan eläviä hermoheikkoja, jotka kyttäävät joka hetki haulikon kanssa, "kun sen kerta SAA ampua..."
Kummasti niiltä on jäänyt huomaamatta, etteivät verbit "saa" ja "pitää" ole synonyymeja.
kiellä etteikö kissasi hyvin eläisi, kyllähän se varmasti siellä kissanpäiviä viettää. Niin voi sanoa omistanikin, vaikka eivät vapaasti voi ulkona kulkeakkaan, eivät osaa valittaakkaan.
Laista on täällä kiistelty paljon, mutta oikeastihan kukaan ei saa kissaasi tappaa. Laki oli joskus niin, mutta se on muuttunut.
Tässä minun mieleistäni tekstiä! Hyvä juttu, että on vielä olemassa fiksuja ihmisiä.
saakaan tappaa.Tulinpa jakaneeksi vanhaa tietoa. Mutta menepä kertomaan "et saa" jollekin näilläkin palstoilla esiintyvistä mesoajista.
(Joiden valtaosan epäilen olevan porukkaa, joka on isoilta pojilta kuullut että kissoja on hienoa vihata ja pätevät täällä sitten.)
No, onneksi meidän naapurissa ei olla moksiskaan, vaikka kissa heidän pihansa läpi kulkisi.
Ymmärrän kyllä, että maalla jossa on tilaa ja etäisyydet toisiin taloihin suuret, on kotieläimiä monenlaisia ja kaikilla, niin kissaakin voi ulkoiluttaa vapaasti. Mutta kun asuu lähiössä ja kissoja ei ole kuin muutamilla ja ne terrorisoivat naapureita en kissojen vapautta hyväksy oli laki mikä tahansa. Voinhan hankkia ison hurtan ja antaa sen juoksennella vapaana ja onnellisena niin, etteivät naapurit ja heidän kissansa uskalla ulos! Mutta en ole näin itsekäs kuten nämä tietyt kissan omistajat!
Kummasti keskityttiin virikkeiden hintoihin, ei nyt siitä ole kyse! Toki voi halvemmalla itsekin tehdä, mutta tarkoitin vain että jos välittää eläimestä, ei varmaankaan ajattele tyyliin "mahdollisimman halvalla, eläköön luonnon antimilla", vaan on valmis sijoittamaankin eläimen viihtyvyyteen. Ja tällaista uhrautumista näkee vain sisäkissojen omistajilla!
No ompa tosi uhrautuvaista hankkia kissalle
muutaman satasen kiipeilyteline ja tonneittain
purkkiruokaa. Sen verran välitän kissani
viihtyvyydestä, että piti pakata tavarat ja
muuttaa korpeen, että kissa saa rauhassa ulkoilla
ja elää viettiensä mukaista elämää. Tällä seudulla
Suomen laki, kunnan järjestyssäännöt ja yleinen
mielipide sallivat sen.
Lisättäköön vielä, että kissalle on tarjolla
seuraa, sisälläoloa ja ruokaa aina kun se sitä
haluaa. Jostain kumman syystä se ei silti tahdo
lojua sisällä koko aikaa ja jahdata muovihiiriä.
Selittäkääpä se...
TIETENKÄÄN ei muovihiiret ym. kiinnosta, jos oikea luonto vaihtoehtona! Onhan se nyt selvä että eläin kuin eläin viihtyy luonnossa paremmin! Mutta silloin pitääkin kysyä: Onko oikein pitää eläimiä lemmikkeinä?! Ja niin kauan kuin kissa laskeutuu lemmikkieläimiin, sitäkin koskee sama valtakunnallinen laki lemmikkieläinten kiinnipidosta, turha väittää että yhdessäkään kaupungissa tässä maassa poikettaisiin valtakunnallisista pykälistä!!!
Nyt ei ole kyse siitä, viihtyykö kissa paremmin luonnossa vai sisällä, sehän on selvä että jokainen eläin viihtyy parhaiten luonnossa! Mutta mikä tekee kissasta erin kuin muista lemmikeistä, tähän ei kukaan ole osannut vastata? MIKSI EI KISSAA KOSKISI SAMAT LAIT? Ja muistetaan nyt, että se on laki, joka on tehty eläinten parhaaksi, sillä lemmikkieläin ei ole luonnoneläin!